TODO SOBRE LOS DUQUES DE PALMA

Las últimas noticias de la Realeza. Monarquía vs. República
¿Cuánto reinarán Felipe VI y Letizia?


Imagen
Avatar de Usuario
Invitado

Mensajepor Invitado » Dom 30 Oct, 2011 2:02 am

Se acrecientan los rumores sobre la posible separación de los Duques de Palma

Los peñafieles les rondan pero la crisis sentimental entre Cristina de Borbón e Iñaki Urdangarín no saldría del cuore si no fuera por las posibles implicaciones políticas derivadas de Gürtel y el caso Palma Arena.


Otra posible separación matrimonial se cierne sobre la impoluta Casa Real española tras la separación de los Duques de Lugo. Cristina de Borbón e Iñaki Urdangarín no pasan por su mejor momento. No lo decimos nosotros sino la prensa del corazón y el experto en estos temas Jaime Peñafiel que siempre anda rondando las desgracias de la monarquía borbónica.

El caso es que, después del sonado divorcio de Doña Elena y Jaime de Marichalar, la hija menor del Rey sufre en silencio una latente crisis marital. Los dineros son -a decir de muchos- los causantes de sus males, no los suyos, sino los que acumula con fruición el ex jugador de balonmano y consorte Urdangarín. Tener, tienen mucho. Oficialmente declaran al año casi un millón de euros, suficientes para hacerse con un exclusivo palacete en Barcelona que poco han disfrutado tras su repentina decisión de cruzar el charco y marchar a Washington con toda su prole.

Para los amantes de cuore el morbo está servido y las imágenes de la princesa con semblante serio circulan por revistas, foros y blogs de Internet. El asunto no pasaría más allá del cotilleo rosa si no fuera porque algunas informaciones apuntan algo más: implicaciones políticas y tramas de corrupción varias, entre ellas la Gürtel. Y es que resulta que las empresas de Urdangarín (que ha sabido como nadie amasar una inmensa fortuna) tuvieron línea directa con Francisco Camps –gurteliano de los buenos- y llegaron a cobrar 3 millones de euros para promocionar la candidatura valenciana a los Juegos Olímpicos Europeos, de la que ahora por cierto no se habla.

La posible implicación de Urdangarín con la trama de Francisco Correa es mucho pastel para que el Palacio de la Zarzuela mire para otro lado. ¡Sólo faltaba que su nombre o alguna de las empresas con las que ha estado relacionado (y son muchas) figurase en el voluminoso sumario instruido por Baltasar Garzón!

Pero es que hay más. Resulta que el ex presidente del PP balear, Jaume Matas, imputado en el caso Palma Arena, reconoció en una reciente entrevista, que había dado el visto bueno a la firma de un convenio suscrito por el Govern en 2005 con el Instituto Nóos entidad dedicada al patrocinio y mecenazgo que estaba entonces presidida por el Duque de Palma por valor de 1,2 millones de euros, un gasto que aún no ha sido acreditado. A ello se refirió el pasado 15 de abril el senador del PNV Iñaki Anasagasti en su blog.

Los rumores sobre la separación de los Duques de Palma han saltado tras comprobar la soledad de Cristina en actos tan destacados como el funeral de Juan Antonio Samaranch, cuyos hijos mantienen una estrecha relación con Urdangarín que fue nombrado miembro del Comité Olímpico Español un mes después de abandonar el balonmano profesional. Tampoco estuvo acompañada la infanta en la fiesta por el 50 cumpleaños de Felipe de Bélgica; ni un día después en la entrega del Trofeo Godó a Verdasco. Las razones oficiales son que el Duque de Palma tenía que atender en la capital de EEUU asuntos relacionados con su cargo de consejero en Telefónica Internacional; pero oficiosamente, la lectura es otra: ya decimos, crisis matrimonial a la vista y muchos líos millonarios de por medio.

Avatar de Usuario
yt

Peñafiel arremete contra Iñaki Urdangarín

Mensajepor yt » Lun 31 Oct, 2011 3:31 am


Avatar de Usuario
Invitado

Corrupción en la Familia Real

Mensajepor Invitado » Mar 01 Nov, 2011 5:21 pm

Corrupción en la Familia Real


El cerco se estrecha en torno a la Familia Real. La corrupción del sistema llega hasta las más altas esferas.

[imageleft]Imagen[/b][/imageleft]Cada día está más cerca la imputación del Duque de Palma en el caso Palma Arena, aquel que estudia la ingente trama de corrupción que rodeó a la construcción del velódromo del mismo nombre, durante el tiempo en que Jaume Matas (PP) estuvo al frente del Govern Balear.

El juez José Castro, instructor del caso Palma Arena, ha dividido la causa en veinticinco piezas, la última de las cuales investiga los convenios firmados por la Fundación Illesport y el Instituto Balear de Turismo (Ibatur) (ambos dependientes del Govern Balear) con el Instituto Nóos, institución de mecenazgo fundada por Iñaki Urdangarín y su amigo Diego Torres. Estos convenios supusieron la cesión de un total de 2.3 millones de € públicos a Nóos para que dicho instituto gestionase el Balears Forum, un foro de turismo y deporte cuya duración era de tres días y que tuvo lugar tanto en 2005 como en 2006, año en que el diputado en el Parlament por el PSOE, Antoni Diéguez, denunció la pésima gestión de fondos públicos que este evento suponía.

Pese a la escasa documentación que las autoridades han recabado (no hay documentos justificativos de aquellas subvenciones ni pruebas de que Nóos realizase el trabajo por el que fue pagado, ni siquiera se ha localizado su domicilio social al haber abandonado el que figuraba en el registro, en San Cugat del Vallés), se da por hecho que Iñaki Urdangarín, cofundador de Nóos y presidente hasta 2006, se lucró desviando parte de los ya mencionados fondos públicos a la promotora Aizoon S.L., creada en febrero de 2003 por la Infanta Cristina y Urdangarín y presidida en exclusiva por ellos mismos. Al parecer, 160.000 € del total recibido por Nóon fueron a parar ilegalmente a las cuentas de Aizoon, es decir, a las ya de por sí abultadas cuentas de los Duques de Palma.

El socio fundador del Instituto Nóos, Diego Torres, que sustituyó al yerno del Rey como presidente en 2006, ya ha declarado como imputado, así que es cuestión de tiempo (o de influencias) que el marido de la Infanta Elena sea llamado por la justicia. Lo decidirán la Fiscalía General y la Fiscalía anticorrupción.

También están pendientes de declarar ante el juzgado de instrucción número 3 de Palma Jose Luis "Pepote" Ballester (director general de deportes durante la última legislatura del PP en Baleares) y Raimundo Alabern (exgerente de Ibatur). Ambos están encausados, y pese a que deberían haber declarado el 1 de septiembre, ya es la segunda vez que sus declaraciones son aplazadas.

ImagenEsta red de corrupción que toca de lleno a la Familia Real se suma a la que relaciona a Camps con (de nuevo) el yernísimo del Rey:
Según declaró, indignado, el mismo Camps a sus fuentes más cercanas, la Generalitat Valenciana pagó 3 millones de € a Nóos para que promocionase, gracias a la conocida imagen de Iñaki Urdangarín, la candidatura de Valencia a albergar los I Juegos Europeos, que nunca llegaron a producirse. Apenas un año después, el exjugador de
balonmano fichó por Telefónica Internacional y se desentendió de su compromiso con Camps, quien pese a prometerlo, nunca llegó a dar explicaciones sobre este asunto en las Cortes Valencianas.


Para rematar la credibilidad de nuestra monarquía, Don Juan Carlos ordenó borrar de la biografía oficial del Duque de Palma toda mención a su etapa en Nóos y envió a Urdangarín y a su familia a vivir a una lujosa zona de Washington.


Me pregunto por qué necesita la Corona recurrir a métodos ilegales, si la legislación vigente ya les permite apropiarse de al menos nueve millones de euros anuales procedentes de nuestros bolsillos.

Avatar de Usuario
viva

Mensajepor viva » Jue 03 Nov, 2011 11:42 am

PATETICO A LO QUE HA LLEGADO EL CAMPECHANO. NORMAL DESPUES DE TANTOS AÑOS EN EL TRONO.

Y LO MAS GRACIOSO ES QUE HAN SIDO ELLOS MISMOS LOS QUE SE HAN CARGADO LA MONARQUIA SOLITOS SIN AYUDA DE NADIE, JUNTO CON EL YERNO, QUE ACABÓ DE REMATAR LO QUE YA ESTABA TOCADO.

AL FINAL SEREMOS LOS REPUBLICANOS LOS QUE TENDREMOS QUE DAR LAS GRACIAS Y TODO A ELLOS POR ELLO.

PUES ESO: ALABADO SEAS, URDANGA

Avatar de Usuario
Invitado

Anticorrupción registra la sede del Instituto Noos de Urdang

Mensajepor Invitado » Lun 07 Nov, 2011 6:18 pm

[imageleft]Imagen[/b][/imageleft]
Anticorrupción registra la sede del Instituto Noos de Urdangarín

La inspección se produce por una pieza secreta del ‘caso Palma Arena’ sobre el cobro de 2,3 millones del Gobierno de Baleares para realizar dos foros deportivos turísticos


Una comisión policial encabezada por el fiscal anticorrupción de Baleares, Pedro Horrach, bajo la orden del juez José Castro, instructor del caso Palma Arena, está efectuando hoy en Barcelona el registro judicial de la sede del Instituto Noos, creado por Iñaki Urdangarín, duque de Palma, esposo de la infanta Cristina de Borbón.

La investigación se centra en la antigua actividad empresarial privada de Urdangarín, a través de su institución de patrocinio mecenazgos y su relación contractual con instituciones públicas.La actuación de Barcelona está amparada en una pieza secreta sobre la supuesta malversación de fondos públicos y falsedad documental en la gestión de 2,3 millones de euros cobrados por la realización de dos foros deportivo-turísticos en Palma, en 2005 y 2006, por encargo del Gobierno balear de Jaume Matas, del PP.

Policías y fiscal tenían hoy en su agenda barcelonesa la entrada y registro en el domicilio de Diego Torres,mano derecha de Urdangarín y director de Noos y de Ana María Tejeiro, así como de otras compañías ligadas a las actividades de las jornadas de patrocinio denominadas Forum Illes Balears. Uno de los registros previstos era el despacho de la asesoría fiscal de Urdangarín. Miguel Tejeiro fue asesor del duque y secretario de Noos.

Las jornadas de reflexión deportiva en Palma, las gestó el duque de acuerdo con el Gobierno de Baleares de Jaume Matas del PP. Uno de los amigos de Urdangarín, el olímpico de vela José Luís Pepote Ballester, ex director general de Deportes con Matas, fue el puente para los primeros contactos y el gestor de las partidas económicas.Ballester fue detenido al estallar el caso Palma Arena y es una de las figuras claves en las decisiones y contratos de los enventos cuestionados.

En una de las piezas no secretas del caso Palma Arena constan las primeras facturas presentadas porNoos al Gobierno de Baleares. Son cuatro, cada una por valor de 300.000 euros. Fueron libradas a la autonómica Fundación para el Suport i promoció de l’EsportBalear, bajo el título de “honorarios correspondientes”, según “el convenio de colaboración” firmado.

El letrado de uno de los afectados en Barcelona ha sido reclamado esta mañana para que asistiera al registro. La noticia ha sido confirmada en fuentes de la investigación en Palma. El Grupo de Delincuencia Económica de la Policía Nacional rastrea más de mil documentos contables y la Agencia Tributaria emitió un informe sobre el tráfico de fondos alrededor de los eventos de Noos. Semanas atrás, antes de los registros, los principales proveedores del Instituto Noos fueron emplazados para que comunicase los conceptos y trabajos facturados.

En paralelo Urdangarín contrató con la Generalitat valenciana otros forum paralelo. Al justificar Noos los gastos de Palma, presentó al menos cuatro facturas correspondientes a trabajos de traducción, diseño y ponencias efectuados en Valencia.

Avatar de Usuario
Assia
Cabraloca
Mensajes: 11755
Registrado: Mar 29 Dic, 2015 2:19 am
Flag: Australia

Mensajepor Assia » Lun 07 Nov, 2011 8:35 pm

Si,si,siiii, pero ya llevan mucho tiempo investigando y todavia no han llamado al Urdan a declarar. El yernisimo del rey,sigue en USA riendose de esa investigacion que no lo imputaran con "presunto." Vamos ya, para eso el URdan es hijo politico de JUAN CARLOS I DE ESPANA.

Avatar de Usuario
YO

Mensajepor YO » Mar 08 Nov, 2011 12:37 am

Iñaki es INOCENTE!!

Avatar de Usuario
Invitado

Mensajepor Invitado » Mar 08 Nov, 2011 7:16 pm

Imagen

La Policía recoge contratos de la Generalitat Valenciana con el Instituto de Urdangarín

La Generalitat tenía firmados dos convenios por un importe de 1,7 millones
El instituto recibió 2'4 millones de euros en 2005 y 2006 por Valencia Summit
El Consell dice que los contratos se hicieron 'de acuerdo a la legalidad'


Agentes de la Policía Judicial han recogido de las sedes de la Conselleria de Presidencia y de la Ciudad de las Artes y las Ciencias (Cacsa) documentación referida a los contratos firmados con el Instituto Nóos, investigado en relación con el caso Palma Arena de supuesta corrupción, tal y como informa hoy EL MUNDO.

Según han informado a Efe fuentes de la Generalitat y de Cacsa, la Policía Judicial se personó este lunes en las citadas sedes y "solicitó información", se le entregó la documentación requerida y "se colaboró" con las autoridades "en todo momento".

La Generalitat tenía firmados dos convenios con el Instituto Nóos, empresa que presidió el duque de Palma, Iñaki Urdangarín, por un importe total de algo más de 1,7 millones de euros.

Uno de los convenios, según las mismas fuentes, fue firmado por Cacsa en 2004 para la celebración de las jornadas Valencia Summit, una cumbre internacional de expertos en la gestión de acontecimientos deportivos.

El convenio estuvo vigente tres años y el Instituto Nóos recibió por este concepto 450.000 euros anuales, lo que supone un total de 1.350.000 euros.

Según la Generalitat, este convenio "fue objeto de fiscalización" por parte de la Sindicatura de Cuentas y el Tribunal de Cuentas que determinaron que todas las actuaciones se habían efectuado "de acuerdo a la legalidad".

El otro convenio fue firmado en 2005 por la Sociedad Gestora para la Imagen Estratégica y Promocional de la Comunidad Valenciana, dependiente del Consell, con el Instituto Nóos para preparar la candidatura de la Comunidad como sede de la primera edición de los Juegos Europeos, que nunca llegaron a celebrarse.

Como esta cita deportiva no se celebró, el Instituto Nóos solo cobró, según las mismas fuentes, "un 6% del total del convenio", lo que supuso un total de 382.000 euros "por los trabajos previos realizados".

Igualmente, este convenio fue fiscalizado de acuerdo con la Intervención General "y tampoco se detectó ningún tipo de irregularidad", ya que "estaba ajustado a la legalidad".

Esquerra Unida (EU) ha anunciado que este miércoles acaba el plazo para que la Generalitat le facilite copia del convenio firmado en 2005 para ayudar a que la Comunidad acogiera los Juegos Europeos, cifrado en 3 millones de euros y de los que al menos se pagaron 382.000 euros.

El diputado de EU en las Cortes Valencianas Ignacio Blanco ha indicado que ya pidieron ese contrato anteriormente y no les fue facilitado, y ha instado al Consell a despejar la "sospecha de irregularidades" y de una "malversación de fondos públicos" en la gestión de subvenciones, por lo que además presentarán más solicitudes de información.

Blanco ha asegurado que el citado instituto recibió de la Generalitat y del Ayuntamiento de Valencia 2'4 millones de euros en 2005 y 2006 por la celebración de las jornadas Valencia Summit, y ha alertado de que, si el Consell no da esa información, sospecharán que tienen "algo que esconder".

El grupo parlamentario de Compromís ha ofrecido su colaboración a la Fiscalía Anticorrupción para facilitarle la documentación de que dispone sobre la actividad del Instituto Nóos en la Comunidad y ha denunciado que dicha entidad recibió 382.000 euros de la Generalitat "por no hacer absolutamente nada".

Avatar de Usuario
askito

Mensajepor askito » Mar 08 Nov, 2011 7:46 pm

VERGONZOSO QUE SE PAGUEN ESAS CANTIDADES POR NO HACER NADA. SE HAYA HECHO DE FORMA LEGAL O ILEGAL, LO TREMENDO DE ESTO ES QUE USEN DINERO PUBLICO A CAMBIO DE NADA. LA MONARQUIA RETRATANDOSE ASI MISMA.

Avatar de Usuario
Urdanga solito

Mensajepor Urdanga solito » Mié 09 Nov, 2011 12:01 am

Imagen

Registro del instituto de urdangarín
La Casa del Rey "respeta" el trabajo de los jueces

Un portavoz de Zarzuela ha dicho que no comentan las investigaciones judiciales. La Casa del Rey, indican, "respeta" el trabajo de los jueces.


La Casa del Rey no hace comentarios sobre la investigación en torno a las actividades del Instituto Nóos de patrocinio y mecenazgo que presidió Iñaki Urdangarín hasta finales de 2006 pero sí ha querido dejar claro que "respeta" el trabajo de los jueces.

"No hacemos ningún comentario sobre una investigación que está en el ámbito judicial", ha respondido a Europa Press un portavoz del Palacio de la Zarzuela, que ha añadido que la Casa de Su Majestad "respeta el trabajo de los jueces".

La Policía Nacional registró este lunes en Barcelona una sede del Instituto Nóos y otros domicilios relacionados con esta entidad en el marco de la investigación por el presunto desvío de 2,3 millones de euros por parte del Ejecutivo del expresidente balear Jaume Matas a Nóos cuando éste estaba presidido por el duque de Palma.

El juez instructor del caso Palma Arena, José Castro, mantiene imputados al fundador de la entidad dedicada al mecenazgo Diego Torres, al director general de Deportes en la última legislatura del PP, José Luis 'Pepote' Ballester, y al ex gerente del Instituto Balear de Turismo (Ibatur), Raimundo Alabern.

Toman declaración al ex socio de Urdangarín

Los dos últimos firmaron dos convenios entre Ibatur y la Fundació Illesport con Nóos por 1,2 millones de euros en 2005 y 1,1 millones en 2006 para la celebración de un foro sobre turismo y deporte, si bien el destino de estos fondos no ha sido justificado.

La Policía Judicial y el fiscal Anticorrupción Pedro Horrach interrogarán esta tarde en Barcelona a Diego Torres, quien fuera socio de Urdangarín en el instituto, con el fin de tomarle declaración sobre la documentación incautada en los registros este lunes en cuatro empresas relacionadas con instituto, según han informado a Europa Press fuentes judiciales.

Torres negó en julio pasado ante el juez que en el periodo en que Urdangarín presidió la entidad se desviasen a otros fines 2,3 millones de euros que el Gobierno balear abonó a este organismo los años 2005 y 2006 para la celebración de un foro sobre turismo y deporte, a pesar de que se desconoce el destino que se dio a parte de estos fondos.

Avatar de Usuario
turbo

Anticorrupción acusa a Urdangarin apoderarse fondos públicos

Mensajepor turbo » Mié 09 Nov, 2011 5:51 am



El fiscal Anticorrupción Pedro Horrach, ayer tras el registro de las oficinas de Urdangarin en Barcelona


Anticorrupción acusa a Urdangarin de ‘apoderarse de fondos públicos’

En el auto del juez para el registro de sus oficinas, el fiscal establece que el fin de controlar Nóos era «contar con la cobertura de una especie de ONG» / Se utilizaron facturas falsas y se cobraron precios «desproporcionados»

EDUARDO INDA / ESTEBAN URREIZTIETA
Madrid / Barcelona



La Fiscalía Anticorrupción de Baleares atribuye a Iñaki Urdangarin una actividad encaminada a «apoderarse» de «fondos públicos» del Govern, utilizando facturas falsas e infladas y valiéndose de presupuestos y servicios ficticios. La operativa presuntamente empleada por el duque de Palma consistía en «concertarse» con los «responsables políticos» para desviar el dinero a un «entramado societario» organizado para tal fin.

Sobre la base de lo mantenido por Anticorrupción, el titular del Juzgado de Instrucción número 3 de Palma, José Castro, dictó el lunes el auto en el que acordaba la entrada y registro en las sociedades de Urdangarin y de la infanta Cristina.

En el escrito, el juez indica que la investigación sobre Urdangarin, sus socios en el Instituto Nóos que presidía y las autoridades implicadas podría suponer la comisión de los delitos de fraude a la Administración, prevaricación, falsedad documental y malversación de caudales públicos.

El juez recoge el relato de la Fiscalía, basado en el examen del cobro por parte de Nóos de 2,3 millones de euros públicos por la organización en Mallorca del Illes Balears Forum, dos jornadas sobre Turismo y Deporte que tuvieron lugar en 2005 y 2006. Fuentes de la investigación calculan que el desfase entre el coste real de los dos congresos y el dinero adjudicado a Urdangarin y sus socios podría rondar los 2 millones.

De manera «simultánea» al aterrizaje en Nóos, la Fiscalía atribuye al marido de la infanta Cristina «la organización de un entramado societario a través del cual desviaba los fondos públicos y privados que recibía el Instituto Nóos, apoderándose de los mismos».

Las seis «entidades mercantiles utilizadas por Diego Torres e Iñaki Urdangarin para apoderarse de los fondos que recibía el Instituto» eran Nóos Consultoría Estratégica, Virtual Estrategies, Shiriaimasu, Intuit Strategy Innovat y Aizoon. Esta última, que tal y como reveló EL MUNDO facturó a Nóos al menos 116.000 euros por la «gestión de la logística» de las conferencias, está participada por Urdangarin y su esposa.

El escrito detalla que, entre finales de 2004 y febrero de 2005, Urdangarin y Torres «entraron en contacto con José Luis Ballester, en aquel momento director general de Deportes del Govern balear, proponiéndole que el Govern balear realizase a través del Instituto Nóos un congreso internacional dedicado al turismo y deporte». «Tras diversas reuniones celebradas en Palma entre los representantes del Instituto, el director general de Deportes y el presidente del Govern balear, Jaume Matas, se decidió por parte de estos últimos impulsar económicamente el proyecto».

«La operativa consistía», dice el auto, en «fijar unos precios totalmente desproporcionados por los servicios que prestaba para la Administración». De esta manera, la entidad percibió 1,2 millones por el primer congreso y 1,1 por el segundo.

«Tras recibir los fondos públicos, se simulaba por parte de dicha asociación la contratación de servicios ficticios o presumiblemente facturados por importe superior al servicio realmente prestado». «De esta forma», añade, «los fondos públicos acababan en manos de las mercantiles controladas por Diego Torres [ex vicepresidente de Nóos] e Iñaki Urdangarin».

    Zarzuela no comenta las «investigaciones judiciales»

    Dice que la finalidad de Nóos era «contar con la cobertura de una especie de ONG»
Anticorrupción arguye que «la única finalidad perseguida» por el duque de Palma «con la asunción o toma de control del Instituto Nóos era contar con la cobertura de una asociación que formalmente no perseguía ánimo de lucro (una especie de ONG dedicada a proyectos sociales)». Todo ello para «aparentar la no persecución de fines lucrativos; rodearse del prestigio social derivado de las actuaciones altruistas a las que presuntamente se dedicaba, y evitar suspicacias por parte de terceros al financiarse básicamente con fondos de organismos públicos».

Urdangarin, Torres y tres familiares de éste también investigados formaban «un círculo cerrado de toma de decisiones», que resolvía sobre los proyectos y asuntos financieros y contables de Nóos, dejando fuera al resto del Comité de Dirección.

Los mismos protagonistas también acordaron «eludir de forma dolosa la aplicación de la ley y beneficiar de forma fraudulenta al Instituto Nóos mediante la utilización ilegítima de la figura del convenio de colaboración, conculcando así los principios básicos que deben regir la contratación pública: concurrencia, publicidad e igualdad de trato».

Así pues, se prescindió de todo procedimiento y se comenzó a trabajar basándose en esos acuerdos verbales. A juicio de Anticorrupción, lo pagado a Nóos era «totalmente desproporcionado para lo que supone el encargo».

Por último, el juez Castro recoge que, a juicio del Ministerio Fiscal, «aparte de serias irregularidades administrativas en su tramitación [...], ni el presupuesto para su cuantificación respondía a la realidad ni se justificó su inversión». «Incluso ahora las facturas presentadas con tal propósito, aun dándolas a todas por buenas, no cubren ni con mucho la justificación de lo recibido, dándose además la circunstancia de que muchas de ellas responden a conceptos ajenos a los eventos contratados». Y añade que «la ausencia de ánimo de lucro que se pregona de Nóos no se corresponde con la de sus directivos, que facturaron contra aquél importantes sumas de dinero».

Antes de autorizar los registros, el juez afirma que desde que se abrió esta investigación «se han mantenido serios indicios sobre irregularidades cometidas», como las «actuaciones al margen de cualquier procedimiento administrativo», y los «pagos por servicios que no se realizaron».

Por cierto que la Fiscalía y la Policía Judicial interrogaron ayer a Diego Torres sobre la documentación incautada en los registros en la sede de Nóos, al tiempo que el juez ordenaba entrar en una nueva empresa barcelonesa implicada en el caso, informa Eduardo Colom.


IU pide los papeles que autorizó Camps

Reclama los expedientes de las jornadas organizadas por Urdangarin en Valencia

M. H. / Valencia



Izquierda Unida (IU) registró ayer varias solicitudes de documentación en las Cortes valencianas sobre las jornadas Valencia Summit, que el Instituto Nóos, que estuvo presidido por el duque de Palma, Iñaki Urdangarin, organizó en la capital de la comunidad. También registró varias preguntas sobre los pagos de estas jornadas.

[table color=#eeeeee][col]

Imagen

Zarzuela «respeta el trabajo de los jueces»

>La Casa del Rey no hizo ayer ningún comentario sobre la investigación en torno a las actividades del Instituto Nóos de patrocinio y mecenazgo, que presidió Iñaki Urdangarin hasta finales de 2006, pero sí quiso dejar claro que «respeta» la Justicia.

>«No hacemos ningún comentario sobre una investigación que está en el ámbito judicial», respondió a Europa Press un portavoz del Palacio de la Zarzuela, que puntualizó que la Casa de Su Majestad «respeta el trabajo de los jueces».



[/table]
IU presentó estas iniciativas parlamentarias después de que agentes de la Policía Judicial se personaran el lunes, como publicó ayer EL MUNDO, en la sede de la Consejería de Presidencia y de la Ciudad de las Artes y las Ciencias (Cacsa) para pedir, por orden del instructor del caso Palma Arena, información de la relación de la Generalitat Valenciana con el Instituto Nóos, y dos contratos suscritos en 2004 y 2005 por el entonces presidente, Francisco Camps, con la sociedad que fundó el marido de la infanta Cristina.

El portavoz adjunto del grupo parlamentario de Izquierda Unida en las Cortes valencianas, Ignacio Blanco, manifestó que «resulta significativo que, según la Fiscalía Anticorrupción, un miembro de la Familia Real desviara facturas que, por cierto, correspondían a supuestos gastos efectuados en Valencia en relación a las jornadas Valencia Summit».

Blanco explicó que su formación política solicitó el 9 de noviembre de 2010 el convenio firmado el 26 de mayo del 2006 entre el Instituto Nóos y la Generalitat Valenciana, a través de la Sociedad Gestora para la Imagen Estratégica y Promocional de la Comunidad Valenciana.

El diputado de IU recordó que su grupo parlamentario recibió una respuesta en diciembre de 2010 en la que «se indicaban únicamente aspectos ya conocidos y no se nos daba acceso al contenido del convenio». «Ayer [por el lunes], con la entrada de la Policía en Cacsa y en la propia Consejería de Presidencia, empezamos a entender por qué el Consell respondía nuestras solicitudes con evasivas», añadió.

«La Policía pedía [el lunes] en la sede de la Consejería de Presidencia precisamente el convenio firmado entre el Instituto Nóos y la Generalitat que venimos solicitando desde noviembre de 2010», subrayó Blanco.

Además, indicó, que la respuesta a la última solicitud del convenio «tiene que llegar inminentemente y esperamos que el Consell nos permita acceder al convenio y poder realizar la tarea de control y fiscalización propia de la oposición».

Ignacio Blanco señaló que «además de los 382.000 euros que pagó la Generalitat por los Juegos Europeos, el Instituto Nóos también ingresó 3,5 millones de euros por dos ediciones de las jornadas Valencia Summit».


EL MUNDO. MIÉRCOLES 9 DE NOVIEMBRE DE 2011. AÑO XXIII. NÚMERO: 7.992.

Avatar de Usuario
Assia
Cabraloca
Mensajes: 11755
Registrado: Mar 29 Dic, 2015 2:19 am
Flag: Australia

Mensajepor Assia » Mié 09 Nov, 2011 10:07 am

Pues a mi.....ni fu ni fa todo lo que diga la prensa especule sobre el duque consorte de Palma. Como es posible que el juez haya llamado a declarar a su socio y NO AL DUQUE DE PALMA QUIEN ERA EL MAXIMO RESPONSABLE? Era el duque consorte de Palma el DIRECTOR y todavia no ha sido llamado por el juez a declarar. Estoy segura, que su papa politico,Rey de Espana,no va a permitir que su yerno ensucie el nombre de la monarquia. Hay buenos productos para blanquear y quitar las manchas y de esos productos de blanqueo,el Campechano sabe muy bien utilizarlo.

Avatar de Usuario
Manuel39

Mensajepor Manuel39 » Mié 09 Nov, 2011 12:51 pm

Me parece indignante! la avaricia rompio el saco, y por lo que se ve pasa hasta en las mejores familias....ahora suelto otra...tambien se dice que el principe felipe se sigue viendo con la sanumm.........y que alquilan hoteles para ellos solos.........de donde saca el dinero?????? hijos de putaaaaaaaaa

Avatar de Usuario
Invitado

Mensajepor Invitado » Mié 09 Nov, 2011 12:58 pm

donde se dice???

Avatar de Usuario
Invitado

Iñaki Urdangarin será imputado en el 'caso Palma Arena'

Mensajepor Invitado » Mié 09 Nov, 2011 1:52 pm

Imagen


El juez investiga si Iñaki Urdangarin y su socio "se apoderaron" de dinero público

Los investigadores creen que el duque de Palma y su socio crearon un entramado societario a través del cual se desviaban fondos públicos y privados.


El juez José Castro Aragón, instructor del caso Palma Arena de supuesto desvío de dinero público en la construcción del equipamiento deportivo en Mallorca, sostiene en sendos autos que el duque de Palma, Iñaki Urdangarin, esposo de la infanta Cristina de Borbón, y el socio de éste, Diego Torres, utilizaron presuntamente varias sociedades para “apoderarse de fondos públicos” que recibía el Instituto Nóos, del cual los dos fueron presidentes, según informa hoy El Periódico de Cataluña. De momento, solo está imputado en el caso Diego Torres, quien, asistido por su letrado, Manuel González Peeters, prestó declaración ante el juez hasta la una de la madrugada.

El magistrado Castro y la Fiscalía Anticorrupción de Baleares sospechan que se creó “un entramado societario» a través del cual se “desviaban los fondos públicos y privados” que recibía este instituto, cuya finalidad es la asesoría y gestión de mecenazgos deportivos, “apoderándose” de los mismos. Los indicios sustentarían el supuesto desvío de fondos en casos de auto facturación a precios desmesurados de servicios entre compañías familiares, según las investigaciones de los fiscales y policías. La presuntas pruebas de irregularidades se obtuvieron tras el registro el pasado lunes de la sede de la fundación Nóos y varios despachos en Barcelona y Palma de Mallorca.

La supuesta forma de operar del Instituto Nóos es de manual, indican los autos del juez: tras fijarse unos precios absolutamente desmesurados y recibir los fondos públicos, “se simulaba por parte del instituto la contratación de servicios fictícios o presumiblemente facturados por importe superior al servicio realmente prestado”. El dinero público, continúa el auto judicial, “acababa en manos de las mercantiles controladas por Diego Torres e Iñaki Urdangarin”.

La Fiscalía Anticorrupción añade que el único objetivo perseguido por Urdangarin “con la toma de control del Instituto Nóos era contar con la cobertura de una asociación que formalmente no perseguía el ánimo de lucro, una especie de ONG dedicada a proyectos sociales”.

[imageleft]Imagen[/b][/imageleft]La finalidad de esta estratagema era la de “aparentar la no persecución de fines lucrativos; rodearse del prestigio social derivado de las actuaciones altruistas a las que presuntamente se dedicaba, y evitar suspicacias por parte de terceros para financiarse básicamente con fondos de organismos públicos”.

Urdangarin, Torres y tres familiares, entre ellos la esposa de Torres —todos ellos investigados— “formaban un círculo cerrado de toma de decisiones” y era el que decidía sobre los proyectos y cuestiones económicas de Noós y dejaba fuera de la toma de decisiones al comité de dirección de la fundación.

En uno de sus autos, el juez se centra en las investigaciones de la fiscalía sobre el cobro de 2,3 millones de euros por parte del Instituto Nóos entre finales de 2004 y principios de 2005 por la organización en Mallorca del Illes Balears Fòrumy de dos jornadas sobre turismo y deportes. La investigación calcula que la desviación entre el coste real de los dos eventos y el dinero que finalmente se acabó pagando es de unos dos millones de euros. Los dos eventos los organizaba el Gobierno de Baleares, entonces presidido por Jaume Matas (PP). Además, el fiscal y el juez investigan la relación de Nóos la con la Consejería de la Presidencia del Gobierno valenciano.

La Fiscalía Anticorrupción investiga una supuesta malversación de caudales públicos, fraude a la Administración, prevaricación y falsedad documental en la pieza secreta del caso Palma Arena que alude a la actividad privada, en 2005 y 2006, de Iñaki Urdangarin, a través del Instituto Nóos.

Urdangarin facturó 2,3 millones de euros al Gobierno de Baleares por la idea y organización de dos foros deportivos. En medio policiales y judiciales, tras dos días de registros e interrogatorios efectuados en sedes ligadas a Nóos en Barcelona, anoche se ponderaron como relevantes las actuaciones efectuadas porque se ha hallado “bastante” documentación contable. Los indicios sustentarían un supuesto entramado de desvíos de fondos, de posibles auto facturaciones con precios desmesurados de servicios entre compañías familiares, de acuerdo con las tesis iniciales, según las investigaciones de los fiscales y policías.

El socio del duque de Palma, el profesor Diego Torres, entregó semanas atrás cientos de facturas al juez Castro, que la fiscalía consideró no ajustadas al volumen y precio del trabajo efectuado por Nóos en seis días de jornadas en dos años. El juez, ante la petición razonada del fiscal anticorrupción Pedro Horrach, dictó un auto para autorizar las entradas y registros en las sedes de las empresas vinculadas a Nóos, así como los interrogatorios a los administradores y socios. El auto de Castro indica las sospechas sobre “los desvíos de fondos”.

El equipo policial, de la Agencia Tributaria y de la Fiscalía Anticorrupción de Palma registró las sedes en Barcelona de las diferentes compañías vinculadas al Instituto Nóos, que presidió Iñaki Urdangarín, duque de Palma, esposo de la infanta Cristina de Borbón. Tras la recopilación de datos y de interrogatorios, centrados en Diego Torres, socio y colaborador de Urdangarín, su esposa Maria Tejeiro y el asesor fiscal Miguel Tejeiro.


Imagen

El duque de Palma y Matas presentan el encuentro Illes Balears Fòrum en 2005


LOS NEGOCIOS DEL DUQUE DE PALMA
Iñaki Urdangarin será imputado en el 'caso Palma Arena'

● La fiscalía relata cómo el duque de Palma y su socio crearon un entramado para apoderarse de fondos públicos adjudicados ilegalmente por el Gobierno del PP en Baleares
● La Casa del Rey no hace declaraciones y dice que quiere que se sigan las actuaciones judiciales



Imagen

Factura de 2.600 euros del hermano de Iñaki urdangarin, Miguel Urdangarin, por una ponencia.


Imagen

Factura que libró el instituto de Urdangarin al Gobierno balear en agosto de 2005.


LEER MÁS


Volver a “La Casa Real”