El Canon Digital de la SGAE

Un lugar con buen talante y pluralidad democrática donde se debate lo más relevante de la política y la actualidad nacional e internacional.

Imagen

Avatar de Usuario
stopcensura

Mensajepor stopcensura » Lun 26 Abr, 2010 3:15 pm

QUIEN ES QUIEN EN LA LEY SINDE

Para entender realmente qué está en juego con la aprobación de la llamada Ley Sinde (Ley de Economía Sostenible) debemos saber quiénes son los principales actores y cuales son los principales intereses que los mueven, así que os invito a que me acompañéis durante este breve recorrido narrativo personal que seguramente esclarecerá muchas de vuestras dudas e inquietudes.

La Ministra de Cultura, Ángeles González-Sinde, tiene una larga experiencia como guionista y directora de varias producciones cinematrográficas y para televisión. Durante varios años fue la presidenta de la Academia de las Artes y las Ciencias Cinematográficas. Por lo tanto, es fácil deducir las relaciones de la la Ministra de Cultura con la industria del cine español, uno de los principales lobbys que están presionando para la consecución y aprobación de la Ley de Economía Sostenible que incluye el punto referente a la censura de la red. Una industria del cine que, por cierto, tiene como una de sus principales fuentes de financiación las ayudas del estado, un dinero proveniente de las arcas públicas, es decir, que pagamos todos los españoles. Sólo añadir que la Audiencia Nacional admitió en Enero un recurso interpuesto contra la supuesta imparcialidad de la Ministra de Cultura [1] amparándose en una ley para la regulación de conflictos de intereses entre miembros del gobierno y altos cargos de la administración pública.

El Grupo PRISA es un conglomerado empresarial [2] que posee medios de comunicación como el diario El País, el Grupo Sogecable, es accionista de diversas cadenas de televisión, la cadena de radio SER, así como diferentes distribuidoras de CD’s y DVD’s o gestoras de derechos intelectuales de artitas… por sólo citar una mínima parte de los negocios de su emporio. No hace falta decir el poder de convicción y la fuerza de masas que una organización así es capaz de arrastrar. Además, hay una organización empresarial con inversiones en prácticamente los mismos ámbitos que PRISA, este es el Grupo Planeta [3], que posee medios como el diario La Razón, la cadena de televisión Antena 3… entre otros muchos. Prácticamente la única diferencia entre ambos grupos es su orientación política, mientras unos son del centro-izquierda, otros lo son del centro-derecha. Lo que sí tienen en común es que ambos están dispuestos a resguardar sus intereses económicos con uñas y dientes sin tener en cuenta los costes sociales que esto pueda conllevar.

Más o menos, todos tenemos una ligera idea sobre que es la SGAE. Si bien en sus inicios esta sociedad velaba exclusivamente por los derechos del autor, en 1995 se refunda esta sociedad y pasa a representar los intereses no sólo de los autores, si no también de editores. A simple vista, puede parecer un cambio poco significativo, sin embargo, lo cierto es que la naturaleza de esta organización se transformó radicalmente, pues ya no sólo defendía los intereses de la cultura y de los autores, sino que también pasó a defender los intereses económicos de grandes distribuidoras, productoras o editoras. Con lo cual la sociedad comenzó a tener un peso específico mucho mayor y el suficiente poder como para poder presionar al gobierno a que aprobara leyes [4] que cobran un impuesto presuponiendo el acto delictivo en el consumidor. Y yo me pregunto, ¿en un país democrático no debería aplicarse la presunción de inocencia? Creo que todos sabemos qué es y lo que supone el famoso “canon”. Pero el problema es que la cosa no queda ahí, como veremos más adelante.

Una vez hechas las presentaciones podemos ir entrando en materia. Pues bien, hace un par de semanas se celebró en Barcelona lo que la Ministra de Cultura denominó el Foro Europeo de Industrias Culturales, donde todo el lobby de presión aglutinado en torno a ella invitó a políticos de otros países y diversas personalidades para convercerles de la acuciante necesidad de crear una política común conjunta para controlar la piratería en internet en pos de la legítima lucha por la “defensa de la cultura”, en lo que más bien podría calificarse como la lucha por la defensa de sus carteras, y no precisamente las ministeriales. Paralelamente, el todopoderoso Grupo PRISA y el Grupo Planeta, junto con otras plataformas, a través de los medios de comunicación que estas sociedades controlan, están emprendiendo una “sutilísima” campaña en la que “muy parcialmente” intentan dilapidar las prácticas internautas actuales de manera muy perspicaz, haciendo parecer que la cosa no va con ellos. Casi diariamente publican noticias [5] donde tratan de forma peyorativa a usuarios y uploaders, hasta el punto de criminalizarlos; intentando convencer a su público, que no es poco, de que es necesario regular las descargas de internet. Incluso publican predicciones totalmente apocalípticas avisando de que si esto continúa así, grandes marcas como Sony Picuture [6] podrían vetar el mercado español, cosa que la marca ha desmentido rotundamente [7]. Es decir, toda una larga serie de manipulaciones y engaños, tomando a la opinión pública por estúpida cuanto menos, como si fuera un rebaño de cabras que ellos mesiánicamente dirigen. La ONG llamada Freedom House pública anualmente un ranking [8] en el que sitúa categóricamente la veracidad de los medios de comunicación por países; ranking en el que España ocupa un lugar vergonzoso. Teniendo en cuenta que el Grupo PRISA y el Grupo Planeta son los principales grupos empresariales orientados hacia los medios de comunicación en España, su credibilidad no queda muy bien parada. Así que no hace falta decir más.

Tenemos que ser conscientes de que TODOS LOS USUARIOS DE INTERNET que luchamos por una red LIBRE Y EXENTA DE CENSURA en nuestro país, nos enfrentamos a un fuerte grupo de presión con enorme poder de convicción, político, económico… Nos enfrentamos a toda una corporatocracia que no esta dispuesta a aceptar la realidad. Y la realidad es que el mercado se ha transformado en los últimos años, ya no sirven los derechos de autor elaborados hace más de medio siglo [9] porque cuando se crearon no existía internet. Lo único que quieren es controlar la red para no tener que invertir una gran suma de dinero en modificar su aparato productivo. No están dispuestos a escuchar otras voces ni aceptar las cosas tal y como están. Tan simple como esto. Y nosotros nos preguntamos, ¿esto es democracia? La verdad es que un país donde un pequeño grupo de personas con un gran poder económico son capaces de imponer leyes que van contra los derechos y libertades del individuo es todo menos una democracia. Sí señor@s, no está en juego el mero cierre de una página web como esta (que se ha demostrado una y otra vez que son legales, tal como la última sentencia de esta semana [10]), sino el futuro de la democracia y de la libertad. Las preguntas que debemos hacernos son ¿es éste el país que queremos?, ¿vamos a consentir que esto ocurra?

Más enlaces de interés de muy recomendable lectura:

http://www.microsiervos.com/archivo/mun ... n-mal.html –> Cuando los derechos de autor se desfiguran
http://www.blogoff.es/2010/04/20/la-pir ... -de-autor/
http://ecodiario.eleconomista.es/gente- ... nozco.html –> La ministra y Belén Esteban
http://www.diarioinformacion.com/tecnol ... 99268.html
http://www.noalcierredewebs.com/2010/04 ... right.html

EL VÍDEO:

REFERENCIAS:

[1] http://www.elmundo.es/elmundo/2010/01/1 ... 18021.html
[2] http://www.prisa.com/areas-actividad/
[3] http://www.planeta.es/esp/asp/areasnego ... codarea=01
[4] http://www.europapress.es/00126/2007121 ... uctor.html
[5] Por sólo citar unos ejemplos:
http://www.elpais.com/articulo/cultura/ ... icul_1/Tes
http://www.elpais.com/articulo/opinion/ ... opi_12/Tes
[6] http://www.larazon.com.ar/notas/2010/04 ... 71880.html ; http://es.kiosko.net/es/2010-04-01/np/larazon.html
http://www.elpais.com/articulo/cultura/ ... ucul_1/Tes
[7] http://www.radiocable.com/hollywood-con ... -sony.html
[8] http://www.freedomhouse.org/uploads/fop ... tables.pdf
[9] http://www.microsiervos.com/archivo/mun ... n-mal.html
[10] http://www.bufetalmeida.com/593/cinegratis.html

Os animamos a que compartais vuestro punto de vista, en este tema, que por desgracia junta la política con la libertad de la red, algo que nunca debería haber ocurrido.

Avatar de Usuario
canon ilegal

Tribunal de Justicia de la UE sentencia canon SGAE

Mensajepor canon ilegal » Jue 21 Oct, 2010 2:58 pm

Imagen
Ana María Méndez, la dueña de la tienda que llevó el canon a Bruselas, en una manifestación de internautas contra González-Sinde.

SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA UE
Golpe a la SGAE: el canon digital a empresas y profesionales es ilegal

Las entidades de gestión de derechos de autor acaban de recibir un gran golpe. El Tribunal de Justicia de la UE (TJUE) sentencia que el cobro indiscriminado del canon, tal y como se aplica en España, es ilegal. Las empresas, profesionales y entes públicos deben quedar exentos del pago.

Documento: Sentencia de la UE

Tras años de lucha judicial, una pequeña tienda de informática española se ha llevado el gato al agua después de vencer en los tribunales a la todopoderosa SGAE y a las restantes entidades de gestión también personadas en el procedimiento en Luxemburgo (AIE, AGEDI, CEDRO y EGEDA).

Avatar de Usuario
pardillos

Mensajepor pardillos » Jue 21 Oct, 2010 8:01 pm

La Justicia europea ha cavado la tumba del canon digital que se aplica en España indiscriminadamente. La sentencia del Tribunal de Luxemburgo rechaza que aplicarlo a empresas y administraciones públicas se ajuste a la legislación europea, pero justifica su aplicación para los consumidores.

PD: pardillos, hay que protejer a los creadores.

Avatar de Usuario
SINDE PIRATE

Sinde pirate ya

Mensajepor SINDE PIRATE » Sab 23 Oct, 2010 7:59 pm


Avatar de Usuario
Invitado

Mensajepor Invitado » Dom 16 Ene, 2011 8:28 pm

http://www.rsf-es.org/news/tunez-oleada ... internet-/
TÚNEZ | Oleada de arrestos a blogueros y defensores de la libertad en Internet
06.01.2011 19:37

Reporteros sin Fronteras denuncia el arresto y la desaparición de blogueros y activistas comprometidos en la defensa de la libertad de expresión en línea, ocurridos el 6 de enero de 2011 en diferentes ciudades tunecinas.

La organización registró al menos cinco casos, pero la lista podría ser más larga. Según diversas fuentes contactadas por Reporteros sin Fronteras, estos blogueros habrían sido interpelados por la policía para ser interrogados sobre los actos de piratería de sitios gubernamentales realizados por el grupo de hackers Anonymous.

La organización solicita a las autoridades su liberación en el menor plazo posible. “Estos arrestos, destinados a intimidar a los internautas tunecinos y a sus apoyos internacionales, son contraproducentes y pueden incrementar las tensiones. No será arrestando a algunos blogueros como desaparecerán de la Red las imágenes de las manifestaciones o como cesarán los ciberataques”, indicó Reporteros sin Fronteras. Endurecer la represión no es la solución a la crisis que atraviesa hoy Túnez.

Arrestos, incautaciones, desaparecidos...

El bloguero y activista Hamadi Kaloutcha (http://www.facebook.com/Kaloutcha.Hamadi) fue arrestado en su domicilio a alrededor de las 6 de la mañana por cuatro o cinco policías vestidos de paisano. Le fueron confiscados un ordenador portátil y un disco duro. Los policías le dijeron a su esposa que lo llevaban a la comisaría más cercana, que “sólo tenían que hacerle algunas preguntas” y que esto “no le tomaría más que unas horas”. Aún no tenemos noticias de él.

Respecto al ciberdisidente Sleh Edine Kchouk, militante de la Unión General de Estudiantes de Túnez (UGET), fue interpelado por la policía en Bizerte (60 km al noroeste de Túnez). También le confiscaron su ordenador.

El cantante de rap tunecino El General –cuyo verdadero nombre es Hamada Ben Aoun–también habría sido detenido en Sfax (270 km al sudeste de Túnez). En el fragmento “Presidente, tu pueblo está muerto”, el cantante interpela al presidente Ben Ali por la corrupción y el desempleo. Popular entre los jóvenes tunecinos, el vídeo circuló ampliamente en la Red (ver el vídeo).

Además, aún no se tienen noticias de Slim Amamou y Azyz Amamy, dos internautas residentes en Túnez. Slim Amamou ya había sido detenido brevemente el 21 de mayo de 2010, en vísperas de una manifestación contra la censura en la Red que había previsto organizar frente al Ministerio de Información en Túnez. Según algunos defensores de los derechos humanos, que prefirieron permanecer en el anonimato, él se encontraría actualmente en el Ministerio del Interior. Respecto a Azyz Amamy, quien habría cubierto los acontecimientos de Sidi Bouzid, actualmente su blog se encuentra inaccesible (http://azyz404.blogspot.com/) y su página de Facebook habría sido desactivada.



Estos arrestos tienen lugar ahora que las autoridades intentan, reforzando la censura en la Red, asfixiar los movimientos sociales de protesta social y política que agitan al país y de controlar los ciberataques dirigidos contra los sitios gubernamentales. Las redes sociales aseguraron una cobertura sin precedentes de los acontecimientos, mientras que los medios de comunicación tradicionales, la mayoría bajo la censura del régimen, se han quedado en silencio (ver el comunicado precedente).



El régimen también ha endurecido la censura de los artículos en línea de los medios de comunicación internacionales que tratan sobre los disturbios actuales. Por otra parte, a Isabelle Mandraud, periodista de la sección internacional del diario Le Monde, especialista en el Magreb, se le negó la entrada al territorio tunecino el 6 de enero de 2011. La distribución de este periódico está prohibida en Túnez tras la expulsión de su enviada especial Florence Beaugé en octubre de 2009.

Avatar de Usuario
Invitado

Mensajepor Invitado » Lun 17 Ene, 2011 2:31 pm

http://www.diariocritico.com/venezuela/ ... arios.html
Control de Internet es propio de los regímenes totalitarios

Avatar de Usuario
Teddy al trullo

Mensajepor Teddy al trullo » Vie 01 Jul, 2011 1:49 pm

Imagen

La Guardia Civil registra la SGAE
Teddy Bautista pasará a disposición judicial por apropiación indebida

[imageleft]Imagen[/imageleft] Continúan los registros que la Guardia Civil está haciendo esta mañana la sede de la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) en el marco de una operación de Anticorrupción que investiga un supuesto delito de apropiación indebida por el que el presidente de la sociedad, Teddy Bautista, será puesto a disposición judicial.

Según Europa Press, la Guardia Civil tiene orden de detener al presidente de la SGAE, Teddy Bautista, y otras dos personas. No obstante, esas órdenes de detención no han sido ejecutadas de momento y puede que no lleguen a ejecutarse si el juez al no apreciar el juez riesgo de fuga. Cabe la posibilidad de que Ruz cita a declarar a Bautista y los otros miembros de la Sociedad General de Autores en calidad de imputados en las próximas horas pero sin llegar a detenerlos.

Así lo han informado a Efe fuentes de la investigación, que han concretado que esta operación se ha abierto a raíz de una denuncia que otra sociedad presentó hace dos años ante la Fiscalía Anticorrupción por apropiación indebida.

Avatar de Usuario
Llegó su San Martín

Mensajepor Llegó su San Martín » Sab 02 Jul, 2011 7:56 am

En una larga entrevista publicada en El País, el presidente de la SGAE dijo textualmente: "El ciudadano debería ponernos como ejemplo de cumplidores de las leyes". Pues bien, parece que el juez Ruz no debe de ser ciudadano. Nadie ordenaría registrar la sede y detener al presidente de quienes deben ser considerados ejemplares en su cumplimiento de la legalidad.
En la entidad de gestión reinaba la sensación de impunidad. Y tenían razones para ello. Durante años, los jueces sistemáticamente parecían dar la razón a la SGAE tanto cuando era denunciante como cuando la denunciaban, aunque eso comenzó a cambiar hace un tiempo. Además, las autoridades solían favorecerle, sobre todo los Gobiernos del PSOE. Buena muestra de ello es que el canon digital sigue sin modificarse. No importa que haya pasado medio año desde que su aplicación indiscriminada en España fuera declarada ilegal por la Justicia europea. Y ejemplos como ese hay más.
No podemos considerarles culpables hasta que sean juzgados y condenados. Pero que la SGAE haya sido registrada y se halla detenido a Teddy Bautista y otros directivos la entidad supone una satisfacción para una gran cantidad de españoles cansados de su prepotencia y de que se queden con nuestro dinero por medio del canon digital.
A todo cerdo le llega su San Martín.
libertaddigital.com

Avatar de Usuario
RP

Entrevista sobre el modus operandi de la SGAE exrecaudadora

Mensajepor RP » Sab 02 Jul, 2011 11:59 pm



Entrevista sobre el modus operandi de la SGAE a una ex recaudadora

Mercedes me llamó un día desde las Islas Canarias porque me quería contar su historia como recaudadora de la Sociedad General de Autores. La historia tiene su miga. Una entrevista que complementa esta noticia de la detención de varios miembros de la SGAE acerca de un posible desvío de fondos dentro de la misma sociedad.

Avatar de Usuario
la Banda de ZP

Mensajepor la Banda de ZP » Lun 04 Jul, 2011 1:19 am

Imagen

Libertad con cargos
El juez Ruz prohíbe a Teddy Bautista salir de España y le imputa tres delitos

El juez retira a Bautista el pasaporte y le prohíbe salir de España. Le imputa por "apropiación indebida". En libertad junto a otros cargos de la SGAE.


Avatar de Usuario
Invitado

ocurrencias ZP

Mensajepor Invitado » Mar 05 Jul, 2011 4:00 pm


Avatar de Usuario
Invitado

Mensajepor Invitado » Mar 05 Jul, 2011 6:14 pm

La ex-mujer de Teddy Bautista: "Él me daba cocaína"


Avatar de Usuario
corruPSOE

la PSOE se financiaba con dinero de la SGAE?

Mensajepor corruPSOE » Jue 14 Jul, 2011 2:41 am

Imagen

Desvío de "muuuchos millones"
Un socio de la SGAE insinúa que ha habido financiación ilegal "de un partido político"

Fermín Cabal, uno de los firmantes del manifiesto que pide la refundación de la SGAE, ha relatado en esRadio hasta qué punto es grave el escándalo.

En declaraciones a esRadio, Cabal ha denunciado la magnitud del escándalo que ha llevado a la detención de la cúpula del organismo. "Estamos hablando de cientos de millones de euros, no estamos hablando de tres trajes. Esto va a ser una de las cosas más graves de los últimos años".

Avatar de Usuario
los de la Zeja

Mensajepor los de la Zeja » Jue 22 Sep, 2011 3:50 pm

Imagen

100.000 AL AÑO
Teddy Bautista se gastó 300.000 euros con su visa de la SGAE

El expresidente de la SGAE percibió, además, más de 400.000 euros de la entidad. Mientras, Neri declara que Bautista sabía que él cobraba por servicios falsos.

En los documentos que la Guardia Civil aporta al sumario, se precisa el detalle concreto de las remuneraciones anuales de Teddy Bautista al frente de la SGAE: 401.505,61 euros al año. A esa cifra, se añaden 293.577 euros que Bautista gastó con la visa oficial de la SGAE entre 2003 y 2006 –unos 100.000 por año-.


Los 'artistas de la ceja' hacen piña contra Teddy Bautista

Imagen




Volver a “La Crispación”