ONGS Y ONU SE FORRAN CON EL TIMO DEL CALENTAMIENTO

Un lugar con buen talante y pluralidad democrática donde se debate lo más relevante de la política y la actualidad nacional e internacional.

Imagen

Avatar de Usuario
Invitado

Mensajepor Invitado » Dom 10 Ene, 2010 11:53 pm

Nan escribió:Ah! Y que sea de derechas o de izquierdas, a mì me da igual. Lo ùnico que me interesa es que hablen màs o menos claro. Yo creo que la contraposiciòn derecha-izquierda no es màs que un anzuelo al que engancharnos, a ver si asì no nos damos cuenta de quien es quien manda de verdad.


y aparte del cuento de siempre ... ni derechas ni izquierdas ....bla bla bla anzuelos bla bla
vos no decís nada ... bueno piropos al fascista de mierda que se rió y lucró de 200 muertos.

:pukeright: :pukeright:

Avatar de Usuario
Nan

Mensajepor Nan » Lun 11 Ene, 2010 4:51 pm

Gracias Luis del Pino por tu indicaciòn, he leìdo el artìculo y es muy interesante, sobre todo cuando insiste en la incongruencia y el agravio comparativo que supone, jurìdicamente, el tratamiento del "robo" de la propiedad en la red con respecto al robo como tipificado en el còdigo penal.
Habrà que ver còmo trataràn los jueces el asunto.

De todos modos me parece que Luis del Pino se queda un poco corto en la valoraciòn de la ley como un instrumento para proteger los derechos de autores (sindicato de la ceja o quien sea). Yo la veo en relaciòn con la tendencia, mundial desgraciadamente, a controlar y censurar la libre circulaciòn de ideas y opiniones en la red. Internet es uno de los poquìsimos espacios que van quedando no sometidos a grupos de dinero y poder, no manipulados ni controlados del todo, y esto es algo que al poder le resulta cada dìa màs difìcil de soportar. En este mundo cada dìa màs orwelliano, cualquier excusa es buena para recortar los pocos espacios de libertad que van quedando. Y cuàl excusa mejor que la de ampararse en los "derechos de autor"? No hace muchos meses leì que en USA, la administraciòn Obama ha presentado un proyecto de ley para que les permita no ya cerrar sitios web, sino incluso desconectar individualmente a los ordenadores de la gente....naturalmente, claro, en nombre de la "seguridad"....creo que han encontrado fuerte oposiciòn pero que siguen intentàndolo...y no dudo de que lo conseguiràn.

Avatar de Usuario
muy bien dicho

Mensajepor muy bien dicho » Lun 11 Ene, 2010 9:42 pm

Nan escribió:Gracias Luis del Pino por tu indicaciòn, he leìdo el artìculo y es muy interesante, sobre todo cuando insiste en la incongruencia y el agravio comparativo que supone, jurìdicamente, el tratamiento del "robo" de la propiedad en la red con respecto al robo como tipificado en el còdigo penal.
Habrà que ver còmo trataràn los jueces el asunto.

De todos modos me parece que Luis del Pino se queda un poco corto en la valoraciòn de la ley como un instrumento para proteger los derechos de autores (sindicato de la ceja o quien sea). Yo la veo en relaciòn con la tendencia, mundial desgraciadamente, a controlar y censurar la libre circulaciòn de ideas y opiniones en la red. Internet es uno de los poquìsimos espacios que van quedando no sometidos a grupos de dinero y poder, no manipulados ni controlados del todo, y esto es algo que al poder le resulta cada dìa màs difìcil de soportar. En este mundo cada dìa màs orwelliano, cualquier excusa es buena para recortar los pocos espacios de libertad que van quedando. Y cuàl excusa mejor que la de ampararse en los "derechos de autor"? No hace muchos meses leì que en USA, la administraciòn Obama ha presentado un proyecto de ley para que les permita no ya cerrar sitios web, sino incluso desconectar individualmente a los ordenadores de la gente....naturalmente, claro, en nombre de la "seguridad"....creo que han encontrado fuerte oposiciòn pero que siguen intentàndolo...y no dudo de que lo conseguiràn.


Pienso exactamente lo mismo. Es el control de Gran Hermano y como dijo Thomas Jefferson

"Aquel que cede parte de su libertad por seguridad, no merece ninguna de las dos cosas"

Avatar de Usuario
Calentamiento Global

de la cuenta corriente de Al Gore

Mensajepor Calentamiento Global » Mar 12 Ene, 2010 12:58 am

Imagen

EL INVIERNO MÁS FRÍO EN 20 AÑOS
Ni los más viejos del lugar: también nieva en Bagdad y en Arabia Saudita

video

"It is the first time we've seen snow in Baghdad," said 60-year-old Hassan Zahar. "We've seen sleet before, but never snow. I looked at the faces of all the people, they were astonished," he said.

Irak y Arabia Saudita sufren una ola de frío que ha pillado por sorpresa a sus habitantes. Nieve, frío y viento en uno de los desiertos más secos y cálidos del mundo.

Según informa Reuters, la nieve ha caído en Bagdad, en plena Mesopotamia y franqueada por dos desiertos. Nadie se acuerda allí de la última vez que nevó. Hassan Zahar, un sexagenario entrevistado por la agencia, no recuerda haber visto nieve en la capital de Irak en toda su vida. "Hemos visto aguanieve, pero nieve nunca. Miraba a la cara de la gente y estaban atónitas" afirmó.

Avatar de Usuario
ajajajaj

Mensajepor ajajajaj » Mar 12 Ene, 2010 1:03 am

gelipollas eso no se mide asín o estais como el primo de rajoy
ajajajajaja
se toman periodos de tiempo (una decada preferible) y se hacen comparaciones con otras decadas
ajajajajaj
MASMARRASHOS

Avatar de Usuario
tan frescos

Los glaciares del Himalaya no se derriten

Mensajepor tan frescos » Dom 24 Ene, 2010 3:31 pm

Imagen

DERRETIMIENTO DE LOS GLACIARES
Los calentólogos reconocen que la predicción de 2035 se puso para alarmar a los políticos

El editor que incluyó en el informe de la ONU sobre cambio climático la errónea predicción de que en 2035 se derretirían los glaciares del Himalaya ha reconocido que sabía que no estaba respaldada científicamente y que la incluyeron para animar a los políticos a "hacer algo".

Un estudio anterior del mismo organismo, el ICSI, hacía una predicción similar, sólo que la predicción no se refería al año 2035, sino al 2350.

libertaddigital.com

Los glaciares del Himalaya se derriten

Avatar de Usuario
skeptic

escándalos climáticos propagan escepticismo en GB

Mensajepor skeptic » Sab 06 Feb, 2010 8:57 pm

ImagenImagen

ENCUESTA DE LA BBC
Los escándalos climáticos propagan el escepticismo entre los británicos

No es frecuente que en un asunto tan largamente debatido como es el cambio climático se produzcan grandes cambios en la opinión pública en poco tiempo. Sin embargo, una encuesta de la BBC muestra que los británicos ya no están por la labor de creerse la teoría oficial del calentamiento global.

BBC ha encargado a la empresa Populus una encuesta similar a otra que el mismo grupo realizó en noviembre a petición del Times. En estos meses se ha producido un cambio notable: cada vez son menos quienes creen que el cambio climático es una realidad y está probado que es principalmente debido a la acción del hombre. En concreto, el porcentaje ha pasado del 41 al 26%.

Avatar de Usuario
+ mentiras

mentiras climaticas engaño timo calentamiento global

Mensajepor + mentiras » Lun 15 Feb, 2010 6:50 pm

Imagen

OTRA MENTIRA Climática REFUTADA
El número de osos polares está "cerca de máximos históricos" en lugar de caer

Muy al contrario de lo que predecían los más "científicos" estudios de los calentólogos, el número de osos polares no sólo no está cayendo de forma dramática hasta una inevitable extinción sino que se encuentra, según un detallado informe del Senado de EEUU, "cerca de máximos históricos".

Glaciar de la Maladeta: así se fabrica una mentira climática
Los glaciares del Himalaya no se derretirán en 2035


Según un informe del Senado de Estados Unidos del que se ha hecho eco la web Big Journalism y que en España ha referenciado el blog Barcepundit, los osos polares no sólo no caminan hacia su extinción víctimas del calentamiento global sino que, al contrario de lo apuntado todas las predicciones calentológicas, su número estaría "cerca de máximos históricos".

Las estimaciones que refleja el informe, que recoge gran cantidad de referencias de otros estudios de expertos y las cifras del Servicio de Pesca y Vida Salvaje del país, hablan de que en todo el mundo podría haber entre 20.000 y 25.000 osos polares, una cifra que contrasta con los de 5.000 a 10.000 que se estimaban en los años 50 y 60.

Avatar de Usuario
Klimawandel?

Mensajepor Klimawandel? » Lun 29 Mar, 2010 5:20 pm

    Imagen

    Los alemanes pierden el miedo al cambio climático

    Los alemanes le han perdido el miedo al cambio climático según una encuesta de Der Spiegel, una revista de línea editorial izquierdista. Sólo un 42% de los consultados están asustados por el calentamiento global frente al 62% de hace 3 años.
En otoño de 2006, en una encuesta que encargó la revista Der Spiegel, un 62% de los alemanes temían las consecuencias del cambio climático. Hoy, algo más de tres años después, una nueva encuesta echa por tierra ese temor. Un 42% de los entrevistados considera que la predicción de los climatólogos de que el planeta iba a calentarse no es fiable.

Y hay más inesperadas revelaciones, uno de cada cuatro alemanes que creen que Alemania se beneficiará si se produce el anunciado cambio climático. Esta creencia no deja de tener su lógica, Alemania es un país con un clima frío y húmedo, disfruta de veranos cortos y lluviosos y padece inviernos largos donde la nieve siempre hace acto de presencia. Este invierno sin ir más lejos ha sido uno de los más fríos y nevosos de las últimas décadas. A muchos alemanes, en definitiva, no les importaría que el clima del país se calentase un poco.

En una encuesta efectuada en el Reino Unido los resultados han sido similares. Tal y como indica Der Spiegel, es probable que en esto tenga mucho que ver los errores y exageraciones del IPCC y la cúpula climática que se han aireado en los medios durante los últimos meses.

Avatar de Usuario
ademuz-e-x

Mensajepor ademuz-e-x » Lun 29 Mar, 2010 11:49 pm


Avatar de Usuario
zion

Mensajepor zion » Mar 30 Mar, 2010 12:02 am

[smilie=to funny.gif] [smilie=to funny.gif] [smilie=to funny.gif]

Esto a Marcelino le va a encantar

Avatar de Usuario
el apagón

Mensajepor el apagón » Mar 30 Mar, 2010 5:00 am

Imagen

The Big Picture

Entrad en la página, a partir de la segunda foto pinchando sobre la imagen se apaga la luz :clap: :clap: :clap:

Avatar de Usuario
ecofascismo

ecofascismo

Mensajepor ecofascismo » Vie 23 Abr, 2010 6:29 pm

La mayoría de académicos consideran que la condición mínima para calificar como "fascista" un particular régimen político es la instauración de un gobierno autoritario, en donde las libertades y derechos básicos del individuo, tales como la propiedad privada, el derecho a la vida o la libertad de expresión, son intensamente limitados o eliminados en base a la persecución de un particular fin superior definido por el poder estatal, ya sea de carácter racial, económico, social o... ¿medioambiental?

Partiendo de este enfoque, el ecologismo más radical podría enmarcarse dentro de esta definición, ya que la elite verde defiende la imposición al resto de individuos de una economía planificada, dirigida desde los poderes públicos, la instauración de un régimen autoritario mediante la "suspensión de la democracia" y la creación de un gobierno mundial, así como la eliminación de población por causas medioambientales (la exterminación de los judíos efectuada por los nazis se efectuó por motivos raciales).

La obra A Little Green Book: of Environmental Quotes and Comments resume a la perfección algunas de las principales aspiraciones de la elite ecologista internacional, muchas de las cuales constituyen la mayor amenaza para la vida y libertad de los individuos desde el derrumbe del comunismo con la caída del Muro de Berlín en 1989. La obra condensa las metas y medios a emplear para la implantación de un régimen ecológico, en el que la energía nunca será barata (impidoendo así el desarrollo económico), la población mundial será reducida de los casi 6.000 millones de personas a apenas unos cientos y el libre mercado desaparecerá por ser perjudicial para la Madre Tierra.

A continuación, las 10 citas célebres que resumen el ecofascismo actual, seleccionadas por el blog desdeelexilio:

  1. "Cualquier tipo de tecnología compleja es un atentado contra la dignidad humana. Sería una catástrofe para nosotros si se descubriese una fuente de energía rica, limpia y barata, si pensamos en lo que el hombre haría con ella".

    Amory Lovins, fundador del Rocky Mountain Institute, un think-tank ecologista.
  2. "La perspectiva de poder contar con energía barata a partir de reactores de fusión es lo peor que le podría ocurrir al planeta".

    Jeremy Rifkin, Foundation on Economic Trends (FOET).
  3. "Poner en manos de la sociedad energía barata y en gran cantidad sería como darle a un niño idiota una ametralladora".

    Paul Ehrlich, professor de la Stanford University.
  4. "Mis tres metas fundamentales serían reducir la población mundial a unos 100 millones de habitantes, destruir el tejido industrial y procurar que la vida salvaje, con todas sus especies, se recobre en todo el mundo".

    Dave Foreman, cofundador de Earth First!
  5. "La Tierra tiene cáncer, y ese cáncer es el hombre".

    Club de Roma
  6. "La extinción de la especie humana no sólo es inevitable, es una buena cosa".

    Christopher Manes, Earth First!
  7. "Buscando un nuevo enemigo frente al que recobrar la unidad de acción, se nos ocurrió la idea de que la polución, la amenaza del calentamiento global, el déficit de agua potable, el hambre y cosas así cumplirían muy bien esa labor".

    Club de Roma
  8. "Necesitamos un amplio apoyo para estimular la fantasía del público... Para ello debemos ofrecer escenarios terroríficos, realizar declaraciones dramáticas y simples y no permitir demasiadas dudas... Cada uno de nosotros debe decidir dónde está el balance entre efectividad y honestidad".

    Stephen Schneider, Stanford Profesor of Climatology, autor de muchos de los informes del IPCC.
  9. "Estamos al principio de una transformación global. Lo único que necesitamos es la correcta gran crisis".

    David Rockefeller, miembro de la dirección del Club de Roma.
  10. "No importa lo que es verdad. Sólo cuenta lo que la gente cree que es la verdad".

    Paul Watson, cofundador de Greenpeace.

Avatar de Usuario
que bien

Mensajepor que bien » Vie 23 Abr, 2010 9:33 pm

Digo yo que toda esta gente que defiende la eliminacion de miles de millones de humanos porque somos un peligro para el ecosistema ¿por qué no predican con el ejempo y empiezan por suicidarse ellos y sus familias?

¿O se trata de que desaparezcamos todos menos los de Greenpeace, el IPCC y los señoritos del Club de Roma?

Avatar de Usuario
¿antisistemas?

Mensajepor ¿antisistemas? » Jue 06 May, 2010 5:51 pm

Imagen

JUNTO A MAGNATES DEL MOTOR
La familia Rockefeller, accionista de Exxon, financia a Greenpeace

La organización ecologista más famosa del mundo recibe donaciones de grandes magnates del petróleo, la automoción y los mass media. El caso más llamativo es el de los Rockefeller -accionistas y fundadores de petroleras como Exxon Mobil-. Su fundación ha financiado a Greenpeace con más de un millón de dólares.

Greenpeace, la organización ecologista más famosa y, posiblemente, poderosa del mundo se financia a través de las aportaciones voluntarias que realizan anualmente sus donantes. Según rezan sus estatutos, a fin de “mantener su total independencia, Greenpeace no acepta dinero procedente de empresas, gobiernos o partidos políticos.

No deja de sorprender que una de las organizaciones ecologistas más activas contra la emisión de CO2 a la atmósfera acepte suculentas sumas de dinero de algunos de los principales referentes del sector petrolífero y automovilístico a nivel mundial. Sobre todo, si se tiene en cuenta que Greenpeace abandera grandes campañas acusando a los escépticos del cambio climático de recibir dinero del sector petrolífero o grandes compañías industriales.

De Greenpeace a GreatPiece, o cómo llevarse cruda una buena parte del pa$tel




Volver a “La Crispación”