El digital Público hace campaña antimonárquica con lo que le echen, así sean los cotilleos e invenciones .
Si es munición contra la Corona da igual que la fuente sea clasista, racista, machista o cualquier
otra postura a priori lejana a su línea editorial.
Reflexiones sobre la monarquia, Letizia y Felipe.
-
Invitada
Reflexiones sobre la monarquia, Letizia y Felipe.
El 70% de los españoles aprueba el reinado de Felipe VI y el 61,7% cree que es un garante de la democracia
Según la encuesta encargada por LA RAZÓN a NC Report sobre la opinión de la Monarquía seis años después de subir al trono, más del 60% considera que la institución ha ganado en transparencia
20-06-2020
La encuesta encargada por LA RAZÓN a NC Report sobre el estado de opinión en la sociedad española sobre la Corona no solo arroja unas cifras de apoyo y simpatía claramente superiores a las de cualquier formación política, sino que habla a las claras de que los esfuerzos realizados durante los primeros seis años de reinado de Felipe VI para actualizar la forma en la que la Institución realiza su labor han calado entre los españoles y son valorados positivamente. Un 62,3% de los españoles cree que se ha producido un cambio a lo largo de los seis años desde la proclamación en Cortes que se cumplieron ayer frente a un 30,7% que declaró que no ha habido evolución significativa.
El porcentaje de los encuestados que considera que ha habido una mejora es del 58,8% mientras que los que piensan que no ha habido mejora fueron el 31,2%. Estos datos son más significativos aun cuando se recuerda la importante serie de retos a los que ha tenido que hacer frente la Corona, principalmente la fragmentación del sistema de partidos y la consecuente dificultad para formar Gobierno, el desafío independentista en Cataluña y, por último, la pandemia del Covid-19. En el frente interno Zarzuela también ha tenido que hacer frente a importantes polémicas en este año que han sido utilizadas por la extrema izquierda y los partidos independentistas. En este sentido es relevante el resultado que ofrece la encuesta cuando se les pregunto a los participantes en ella si piensa que la Monarquía es ahora más transparente de lo que era en 2014, cuando Don Felipe accedió a la Jefatura del Estado. El 61,3% cree que los cambios que introdujo el Rey en el funcionamiento de su Casa la han hecho más transparente frente a un 30,4% que opina que esto no ha sido asó.
/cloudfront-eu-central-1.images.arcpublishing.com/larazon/CTLUPKXEZVGZTC6YHOA7I6PY4I.jpg)
En similares niveles de aceptación se mueven los datos de la encuesta cuando se inquirió sobre si se aprobaban o no los seis primeros años de reinado de Felipe VI. El 69,5% cree que han sido positivos y el 61,7% considera que la Corona es una garantía para los valores de la democracia española. En estos dos apartados del estudio demoscópico es significativo el sesgo que toman las respuestas dependiendo del grupo de edad de los encuestados. Los más jóvenes (entre los 18 y los 34 años) aprueban esta primera etapa del reinado en un 45,5% frente a un 43,6% que lo suspenden lo que apunta a una asignatura pendiente que ya se ha señalado en más de una ocasión: la necesidad de conectar con las generaciones más jóvenes. Entre los mayores de 55 años los porcentajes son bien distintos: el 79,2% aprueba y el 15,1% suspende los seis años desde la proclamación.
El estudio también preguntó sobre la opinión de los encuestados sobre si la Monarquía es el más apto de los sistemas políticos para España. Este punto es especialmente importante toda vez que todos los españoles que votaron la Constitución que consagraba la Monarquía parlamentaria tiene 60 o más años. El 55,5% cree que sí mientras que los republicanos se situarían en el 34,1%. Además, para el 59,8% el Rey es un símbolo de la unidad de España, un cifra similar al porcentaje de los que piensan que ha sabido mantener la neutralidad política. Para 62,8% su papel es «clave» en política exterior.
Poco puede sorprender que nada menos que un 74,8% considere que a Felipe VI le ha tocado reinar en un momento «especialmente complicado». Un 59,8% considera que ha respondido bien ante la crisis del Covid-19. Finalmente las notas de valoración son llamativas: Felipe VI recibió una media de 7 muy por encima de la valoración de cualquier líder político. Doña Letizia obtuvo un 6,1, la Princesa de Asturias un 6 y la Infanta Sofía un 5,8 de nota media.
https://www.larazon.es/espana/20200620/ ... juh6q.html"
Según la encuesta encargada por LA RAZÓN a NC Report sobre la opinión de la Monarquía seis años después de subir al trono, más del 60% considera que la institución ha ganado en transparencia
20-06-2020
La encuesta encargada por LA RAZÓN a NC Report sobre el estado de opinión en la sociedad española sobre la Corona no solo arroja unas cifras de apoyo y simpatía claramente superiores a las de cualquier formación política, sino que habla a las claras de que los esfuerzos realizados durante los primeros seis años de reinado de Felipe VI para actualizar la forma en la que la Institución realiza su labor han calado entre los españoles y son valorados positivamente. Un 62,3% de los españoles cree que se ha producido un cambio a lo largo de los seis años desde la proclamación en Cortes que se cumplieron ayer frente a un 30,7% que declaró que no ha habido evolución significativa.
El porcentaje de los encuestados que considera que ha habido una mejora es del 58,8% mientras que los que piensan que no ha habido mejora fueron el 31,2%. Estos datos son más significativos aun cuando se recuerda la importante serie de retos a los que ha tenido que hacer frente la Corona, principalmente la fragmentación del sistema de partidos y la consecuente dificultad para formar Gobierno, el desafío independentista en Cataluña y, por último, la pandemia del Covid-19. En el frente interno Zarzuela también ha tenido que hacer frente a importantes polémicas en este año que han sido utilizadas por la extrema izquierda y los partidos independentistas. En este sentido es relevante el resultado que ofrece la encuesta cuando se les pregunto a los participantes en ella si piensa que la Monarquía es ahora más transparente de lo que era en 2014, cuando Don Felipe accedió a la Jefatura del Estado. El 61,3% cree que los cambios que introdujo el Rey en el funcionamiento de su Casa la han hecho más transparente frente a un 30,4% que opina que esto no ha sido asó.
En similares niveles de aceptación se mueven los datos de la encuesta cuando se inquirió sobre si se aprobaban o no los seis primeros años de reinado de Felipe VI. El 69,5% cree que han sido positivos y el 61,7% considera que la Corona es una garantía para los valores de la democracia española. En estos dos apartados del estudio demoscópico es significativo el sesgo que toman las respuestas dependiendo del grupo de edad de los encuestados. Los más jóvenes (entre los 18 y los 34 años) aprueban esta primera etapa del reinado en un 45,5% frente a un 43,6% que lo suspenden lo que apunta a una asignatura pendiente que ya se ha señalado en más de una ocasión: la necesidad de conectar con las generaciones más jóvenes. Entre los mayores de 55 años los porcentajes son bien distintos: el 79,2% aprueba y el 15,1% suspende los seis años desde la proclamación.
El estudio también preguntó sobre la opinión de los encuestados sobre si la Monarquía es el más apto de los sistemas políticos para España. Este punto es especialmente importante toda vez que todos los españoles que votaron la Constitución que consagraba la Monarquía parlamentaria tiene 60 o más años. El 55,5% cree que sí mientras que los republicanos se situarían en el 34,1%. Además, para el 59,8% el Rey es un símbolo de la unidad de España, un cifra similar al porcentaje de los que piensan que ha sabido mantener la neutralidad política. Para 62,8% su papel es «clave» en política exterior.
Poco puede sorprender que nada menos que un 74,8% considere que a Felipe VI le ha tocado reinar en un momento «especialmente complicado». Un 59,8% considera que ha respondido bien ante la crisis del Covid-19. Finalmente las notas de valoración son llamativas: Felipe VI recibió una media de 7 muy por encima de la valoración de cualquier líder político. Doña Letizia obtuvo un 6,1, la Princesa de Asturias un 6 y la Infanta Sofía un 5,8 de nota media.
https://www.larazon.es/espana/20200620/ ... juh6q.html"
-
Invitado
Reflexiones sobre la monarquia, Letizia y Felipe.
La feisima costumbre de Letys de tratar al rey como un pelele 
Letizia pillada en Gran Canaria diciéndole al Rey: "Apóyate en la barra"
Mientras Felipe VI hablaba de manera distendida con los ciudadanos presentes y con las trabajadoras de un restaurante, ella estaba más preocupada por da una imagen más informal y le ordenaba a su marido, con insistencia: "Apóyate en la barra".
Letizia pillada en Gran Canaria diciéndole al Rey: "Apóyate en la barra"
Mientras Felipe VI hablaba de manera distendida con los ciudadanos presentes y con las trabajadoras de un restaurante, ella estaba más preocupada por da una imagen más informal y le ordenaba a su marido, con insistencia: "Apóyate en la barra".
-
Invitada
Reflexiones sobre la monarquia, Letizia y Felipe.
Ciertamente prefieres cuando Maxima trato a Guillermo de ser un poco tonto
y se quedo tan pancha
y se quedo tan pancha
-
Invitada
Reflexiones sobre la monarquia, Letizia y Felipe.
La no luna de miel de tres meses de Felipe y Letizia
24/06/20
Los escándalos que en los últimos meses han señalado a Juan Carlos I llevaron a Felipe VI a levantar un cortafuegos con su padre, para que la Corona no se viera perjudicada. Sin embargo, la última publicación del diario británico Daily Telegraph le ha afectado, al referirse a su luna de miel tras la boda con doña Letizia.
El corresponsal del Telegraph en Madrid, James Badcock, reveló hace unos días que el viaje de novios de los entonces príncipes de Asturias había costado casi 500.000 dólares, de los que más de la mitad (269.000) los abonó Navilot, una empresa propiedad de Josep Cusí, amigo personal de Juan Carlos I.
El diario británico aseguró que, según documentos que había podido consultar, la luna de miel comenzó en Jordania, donde los príncipes acudieron a una boda de la familia real jornada, y tuvo como hitos del viaje Camboya, Fiyi, Samoa, California y México. En Fiyi, por ejemplo, pasaron cinco noches en un complejo exclusivo llamado Wakaya, por un total de 33.000 dólares. Incluso publicó la dedicatoria que dejaron allí, y desveló que en una de las estancias se registraron como “Mr. and Mrs. Smith”.
Numerosos medios españoles se han hecho eco de esta noticia. Citan la información del Telegraph, pero curiosamente muchos coinciden en señalar algo que no aparece en la noticia del periódico británico: hablan de que el viaje “duró varios meses”, concretamente “de mayo a agosto”.
Sin embargo, el Telegraph no dice en ningún momento que dicho viaje durara dos o tres meses, ni que se extendiera hasta agosto, como han señalado algunos. De hecho, sólo habla de “los vuelos de la pareja real en junio de 2004”.
El Chivato ha podido saber que la noticia del diario británico ha llamado la atención de algunos aficionados y seguidores de la monarquía, que han constatado que “algo no cuadra”. En algunos foros de historia de la realeza han estado buscando información, a partir de noticias publicadas en medios de comunicación, e incluso han elaborado una larga y detallada cronología de los actos públicos de los príncipes Felipe y Letizia desde su boda el 22 de mayo de 2004 en Madrid hasta finales de agosto.
Su conclusión es que algunos medios han terminado mezclando el viaje de novios en sí, con visitas oficiales al extranjero para así mostrar ahora “una supuesta luna de miel, privada e interminable”, cuando lo cierto es que los actuales reyes sólo ‘desaparecieron’ unos veinte días hasta septiembre.
The Telegraph señala que los reyes iniciaron su viaje desde Aqaba, en Jordania. Efectivamente, tras casarse el 22 de mayo en Madrid, los príncipes pasaron unos días recorriendo España (Cuenca, Teruel, Zaragoza, Navarra, Guipúzcoa...), antes de volar a Jordania.
El 27 de mayo asistieron a la boda de Hamzah, entonces príncipe heredero de Jordania, y Noor en Amán. Y el 31 de mayo se publicaron fotos suyas en Petra, la capital del antiguo reino nabateo; es decir, aún estaban en Jordania.
No se supo oficialmente nada de ellos hasta el 22 de junio, cuando se informó de que habían llegado a España tras su luna de miel. El 24 de junio don Felipe y doña Letizia se dejaron ver en el acto en el Palacio Real de Madrid con motivo del santo del rey Juan Carlos. El príncipe lucía barba y comentó que el viaje de novios se le había hecho muy corto.
A partir de entonces, los usuarios de esos foros sobre realeza han rescatado noticias que ubican prácticamente día por día a don Felipe y doña Letizia: la boda del padre de la entonces princesa, en Llanes (Asturias), audiencia con el Papa Juan Pablo II en Roma (donde pasaron un fin de semana de turismo), entrega en Navarra de los Premios Príncipe de Viana, regata de vela en Valencia, cena de gala por la visita de Estado del presidente de Perú, entrega de despachos militares...
Esos actos se extendieron por el mes de julio, hasta que los príncipes partieron a su primer viaje oficial a México. Al volver, el 23 de julio ya estaban en Mallorca, donde disfrutaron de las vacaciones tradicionales en Marivent hasta que el 11 de agosto viajaron a Asturias a visitar en el hospital a la abuela paterna de doña Letizia.
Después se trasladaron a República Dominicana, pasaron varios días en Atenas para seguir los Juegos Olímpicos, y a final de mes don Felipe voló a Panamá para la toma de posesión del nuevo presidente.
Por tanto, queda claro que don Felipe y doña Letizia sólo estuvieron ‘desaparecidos’ entre el 31 de mayo y el 23 de junio de 2004. Su luna de miel no duró meses, ni se extendió hasta el mes de agosto.
De hecho, Confidencial Digital fue revelando entonces algunos de los destinos por los que pasaron los recién casados. El 3 de junio contó que se les había visto en la isla tailandesa de Koh Muk, muy turística, y que se alojaron en el Hotel Trang Thana Road.
El diario ABC recogió la noticia del paso por Fiyi, que dio el diario local The Fiji Times, así como otros puntos donde fueron localizados, y se hizo eco de que los rumores eran tantos que a la vez les situaban en Omán y en México.
También fueron reconocidos –y así se contó en estas páginas el 7 de junio- en un vuelo de la India a Pekín. El comandante del avión quiso saludarles (“en español de Salamanca”) y se hizo una foto con ellos.
Por último, el 16 de junio ECD reveló que los príncipes iban a terminar su luna de miel con un crucero por el Mediterráneo, a bordo de un barco de un conocido armador griego, que empezó en las islas griegas y concluyó en Italia. Desde allí volaron a Madrid para acudir a la celebración del santo de Juan Carlos I. Acabó así un viaje de novios por el extranjero de menos de algo más de tres semanas... y no de dos o tres meses.
https://www.elconfidencialdigital.com/a ... 47177.html"
24/06/20
Los escándalos que en los últimos meses han señalado a Juan Carlos I llevaron a Felipe VI a levantar un cortafuegos con su padre, para que la Corona no se viera perjudicada. Sin embargo, la última publicación del diario británico Daily Telegraph le ha afectado, al referirse a su luna de miel tras la boda con doña Letizia.
El corresponsal del Telegraph en Madrid, James Badcock, reveló hace unos días que el viaje de novios de los entonces príncipes de Asturias había costado casi 500.000 dólares, de los que más de la mitad (269.000) los abonó Navilot, una empresa propiedad de Josep Cusí, amigo personal de Juan Carlos I.
El diario británico aseguró que, según documentos que había podido consultar, la luna de miel comenzó en Jordania, donde los príncipes acudieron a una boda de la familia real jornada, y tuvo como hitos del viaje Camboya, Fiyi, Samoa, California y México. En Fiyi, por ejemplo, pasaron cinco noches en un complejo exclusivo llamado Wakaya, por un total de 33.000 dólares. Incluso publicó la dedicatoria que dejaron allí, y desveló que en una de las estancias se registraron como “Mr. and Mrs. Smith”.
Numerosos medios españoles se han hecho eco de esta noticia. Citan la información del Telegraph, pero curiosamente muchos coinciden en señalar algo que no aparece en la noticia del periódico británico: hablan de que el viaje “duró varios meses”, concretamente “de mayo a agosto”.
Sin embargo, el Telegraph no dice en ningún momento que dicho viaje durara dos o tres meses, ni que se extendiera hasta agosto, como han señalado algunos. De hecho, sólo habla de “los vuelos de la pareja real en junio de 2004”.
El Chivato ha podido saber que la noticia del diario británico ha llamado la atención de algunos aficionados y seguidores de la monarquía, que han constatado que “algo no cuadra”. En algunos foros de historia de la realeza han estado buscando información, a partir de noticias publicadas en medios de comunicación, e incluso han elaborado una larga y detallada cronología de los actos públicos de los príncipes Felipe y Letizia desde su boda el 22 de mayo de 2004 en Madrid hasta finales de agosto.
Su conclusión es que algunos medios han terminado mezclando el viaje de novios en sí, con visitas oficiales al extranjero para así mostrar ahora “una supuesta luna de miel, privada e interminable”, cuando lo cierto es que los actuales reyes sólo ‘desaparecieron’ unos veinte días hasta septiembre.
The Telegraph señala que los reyes iniciaron su viaje desde Aqaba, en Jordania. Efectivamente, tras casarse el 22 de mayo en Madrid, los príncipes pasaron unos días recorriendo España (Cuenca, Teruel, Zaragoza, Navarra, Guipúzcoa...), antes de volar a Jordania.
El 27 de mayo asistieron a la boda de Hamzah, entonces príncipe heredero de Jordania, y Noor en Amán. Y el 31 de mayo se publicaron fotos suyas en Petra, la capital del antiguo reino nabateo; es decir, aún estaban en Jordania.
No se supo oficialmente nada de ellos hasta el 22 de junio, cuando se informó de que habían llegado a España tras su luna de miel. El 24 de junio don Felipe y doña Letizia se dejaron ver en el acto en el Palacio Real de Madrid con motivo del santo del rey Juan Carlos. El príncipe lucía barba y comentó que el viaje de novios se le había hecho muy corto.
A partir de entonces, los usuarios de esos foros sobre realeza han rescatado noticias que ubican prácticamente día por día a don Felipe y doña Letizia: la boda del padre de la entonces princesa, en Llanes (Asturias), audiencia con el Papa Juan Pablo II en Roma (donde pasaron un fin de semana de turismo), entrega en Navarra de los Premios Príncipe de Viana, regata de vela en Valencia, cena de gala por la visita de Estado del presidente de Perú, entrega de despachos militares...
Esos actos se extendieron por el mes de julio, hasta que los príncipes partieron a su primer viaje oficial a México. Al volver, el 23 de julio ya estaban en Mallorca, donde disfrutaron de las vacaciones tradicionales en Marivent hasta que el 11 de agosto viajaron a Asturias a visitar en el hospital a la abuela paterna de doña Letizia.
Después se trasladaron a República Dominicana, pasaron varios días en Atenas para seguir los Juegos Olímpicos, y a final de mes don Felipe voló a Panamá para la toma de posesión del nuevo presidente.
Por tanto, queda claro que don Felipe y doña Letizia sólo estuvieron ‘desaparecidos’ entre el 31 de mayo y el 23 de junio de 2004. Su luna de miel no duró meses, ni se extendió hasta el mes de agosto.
De hecho, Confidencial Digital fue revelando entonces algunos de los destinos por los que pasaron los recién casados. El 3 de junio contó que se les había visto en la isla tailandesa de Koh Muk, muy turística, y que se alojaron en el Hotel Trang Thana Road.
El diario ABC recogió la noticia del paso por Fiyi, que dio el diario local The Fiji Times, así como otros puntos donde fueron localizados, y se hizo eco de que los rumores eran tantos que a la vez les situaban en Omán y en México.
También fueron reconocidos –y así se contó en estas páginas el 7 de junio- en un vuelo de la India a Pekín. El comandante del avión quiso saludarles (“en español de Salamanca”) y se hizo una foto con ellos.
Por último, el 16 de junio ECD reveló que los príncipes iban a terminar su luna de miel con un crucero por el Mediterráneo, a bordo de un barco de un conocido armador griego, que empezó en las islas griegas y concluyó en Italia. Desde allí volaron a Madrid para acudir a la celebración del santo de Juan Carlos I. Acabó así un viaje de novios por el extranjero de menos de algo más de tres semanas... y no de dos o tres meses.
https://www.elconfidencialdigital.com/a ... 47177.html"
-
Invitada
Reflexiones sobre la monarquia, Letizia y Felipe.
Invitado escribió:La feisima costumbre de Letys de tratar al rey como un pelele
Mucho meterse con Letys, pero antes de conocerla no sabía ni sacarse la chorra para hacer pipí. Se la extraía un valet de chambre si no había amigas entrañables a mano. La audaz ex-reportera ha traído vientos frescos a la apolillada etiqueta borbónica.
-
Invitada
Reflexiones sobre la monarquia, Letizia y Felipe.
Invitada escribió:Mucho meterse con Letys, pero antes de conocerla no sabía ni sacarse la chorra para hacer pipí. Se la extraía un valet de chambre si no había amigas entrañables a mano. La audaz ex-reportera ha traído vientos frescos a la apolillada etiqueta borbónica.
-
Invitado
Reflexiones sobre la monarquia, Letizia y Felipe.
Por lo menos esta vez no la han pillado rascándose el chichi contra una columna, como en su última visita a Las Palmas.
-
Invitado
Reflexiones sobre la monarquia, Letizia y Felipe.
PILLADA Letizia falsa y Felipe títere: cámara oculta destapa incidente en un bar
Marc Villanueva
El viaje a las Canarias de Felipe y Letizia ha sido una imprudencia, en plena crisis por haber aceptado un regalo de medio millón de dólares por la luna de miel. España debate el cinismo de Felipe: puede prohibir aceptar donativos a Juan Carlos mientras Felipe los acepta. Las fotos en medio de plantaciones de plátanos están gafadas. Mala suerte, pillados por una cámara oculta de un móvil.
En tiempo de móviles toda conversación se graba y las dependientas de un bar de jamón de Las Palmas grabaron esta conversación entre los reyes. Es el bar Don Jamón, "Jamón y más". Vídeo:
Nunca grabados de tan cerca, la dependienta ofrece una tapa de jamón a los reyes y Letizia, muy impostada, exige a Felipe que parezca humano y no un pasmarote: "Apóyate en la barra". La escena es reveladora porque 1) Letizia es quien manda a Felipe para hacerle parecerse a sus súbditos con una naturalidad inexistente: apoyar el codo en la barra de un bar. Y 2) Felipe es un títere que calla, sonríe y obedece en un ademán antinatural parecido a un dominguero sin palillo en la boca.
El vídeo revela la forma de hacer del matrimonio real: Letizia mandona y Felipe obediente.
