ACTUALIDAD NACIONAL DE ESPAÑA

[Invitado]

Pepe, que se te ve el plumero de la Pampa. Aquí se dice panda, no manga, y Múgica, no Mujica

[manga]

ingnorante esto es una manga.
Una manga puede tener cincuenta a ochenta millones de langostas. Su vuelo es tan compacto que puede tapar la luz del sol. Puede tener un frente de 7 kilómetros de ancho por 3 kilómetros de profundidad.

[Invitado]

Pepe, que se te ve el plumero de la Pampa. Aquí se dice panda, no manga, y Múgica, no Mujica

Manga

21. f. despect. coloq. Arg., Bol., Par. y Ur. Grupo de personas. Una manga de atorrantes.

https://dle.rae.es/manga

[Invitado]

Como dijo Jorge Batlle: "¿Los argentinos?: Una manga de ladrones".

[COMUNISMO HA SHEGADO]

El gobierno del frente popular bolivariano aprovecha el estado de alarma para instaurar el comunismo. Esto ya se veia venir




El Gobierno podrá incautar viviendas para desahuciados y víctimas de violencia doméstica

Una orden Ministerial de José Luis Ábalos aprovecha el estado de alarma para expropiar viviendas… y por cinco años.

El Gobierno de Pedro Sánchez ha publicado en el BOE una orden ministerial que le permite incautarse de viviendas privadas para víctimas de violencia doméstica (o de género, o machista, o como ustedes quieran) y para desahuciados.

No es competencia del Gobierno central pero ya saben que el estado de alarma consiste en eso: plenos poderes para Sánchez e Iglesias… y el asunto les está gustando.

Un atentado contra la propiedad privada, sólo apto para regímenes soviéticos o maoístas.

Y no se pierdan tampoco el tercer punto, en el que no se dice quién fija el importe de la renta a abonar. Así, el Estado podrá forzar el alquiler que le venga en gana, tras robarle el piso al propietario.

¿Seguro que exageran quienes dicen que con este Gobierno y con este estado de alarma, España se está bolivarizando, esto es, convirtiéndose en una república bananera?

Caminamos hacia el caos podemita, con el socialista Sánchez al frente.

[Invitado]

[Invitado]

Sánchez prohíbe misas en Granada pero autoriza desplazamientos para el Ramadán


Las redes sociales claman contra Pedro Sánchez. Tras desalojar la Catedral de Granada cuando una veintena de feligreses asistía a los oficios litúrgicos de la Semana Santa, este sábado se ha conocido que el Gobierno autorizó este viernes el desplazamiento de miembros de una comunidad islámica para preparar el Ramadán, tal y como han confirmado a OKDIARIO desde la Guardia Civil.

La Policía Nacional desalojó este viernes la Catedral de Granada cuando una veintena de feligreses asistía a los oficios litúrgicos de la Semana Santa, en los que participaba el arzobispo de la Diócesis, Francisco Javier Martínez. Un hecho que ya crispó y mucho a los andaluces, que recuerdan en redes sociales que, según el decreto del Gobierno, la asistencia a los lugares de culto y a las ceremonias civiles y religiosas están permitidas.

Sin embargo, ante la clausura de la celebración en Granada, la crispación en Andalucía ha ido a más cuando han conocido que, ante solicitud de la comunidad islámica de el Batán y Talayuela (en Cáceres) para poder comprar productos alimenticios de cara a pasar el Ramadán (que comienza el próximo 24 de abril) se permitirán desplazamientos a determinados miembros de sendas comunidades.

«Ante la solicitud de la comunidad islámica de el Batán y Talayuela para poder comprar productos alimenticios de primera necesidad relativos a los preceptos de la religión islámica y ante la proximidad del Ramadán el próximo 24 de abril, se consultó a la Subdelegación de Gobierno y se autorizó el desplazamiento de los miembros indispensables de esa dos comunidades a las localidades de Talayuela, Navalmoral de la Mata, Miajadas, Jaraíz de la Vera, Plasencia y Cáceres», confirma Jesús Martín Vázquez, Portavoz y abogado de la Unión de Oficiales de la Guardia Civil a OKDIARIO, a quien recuerda que estos desplazamientos se harán «en vehículo y cumpliendo el estado de alarma».

Censura de la misa en Granada

La Policía Nacional informó de que la operación tuvo lugar este viernes sobre las 17,00 horas de este viernes, cuando una dotación de la Unidad Adscrita de la Policía Nacional dio la voz de alarma y una patrulla de agentes se dirigieron hacia el templo. Varios particulares habían alertado a la autoridad de la celebración de esta Misa con feligreses.

Los agentes informaron al Arzobispado de que no se podía celebrar el acto debido al estado de alarma en el que se encuentra el país con motivo del coronavirus. Algo que, sin embargo, sí está contemplado en el real decreto. En consecuencia, el arzobispo de Granada ha interrumpido la Misa para trasladar esta información a los feligreses. Según indica la Policía Nacional, los asistentes han desalojado la Catedral «de forma pacífica y sin altercados» y, además, no se les ha sancionado.

VOX

Onofre Miralles, portavoz de VOX en el consistorio, ha anunciado que pedirá explicaciones a Pedro Sánchez ya que se trata de «un lugar de culto», por lo que es «inviolable».

Onofre Miralles va a remitir «una carta urgente» a la Subdelegación del Gobierno para «pedir explicaciones» sobre el desalojo de la Catedral donde se celebraba el Viernes Santo una misa con una veintena de feligreses.

Miralles ha resaltado en un comunicado que «los lugares de culto son inviolables» y ha insistido en que «se estaría cometiendo presuntas tipologías delictivas». «Vamos a ejercer todas las acciones legales para combatir esta vulneración del derecho fundamental a la libertad de culto», ha asegurado el portavoz de Vox en el Ayuntamiento de Granada.

[Invitado]

Los cántabros estallan contra las ‘servilletas-mascarillas’ de Revilla: «Son una mierda»

[Invitado]

este fantoche tarado quiso hacer un tamallazo en las generales ... pero le salió mal y fue el único que se vendió .... ahora con las orejas gachas le hace la pelota y le lame el culo a sánchez .... que no volverá a ocurrir ..... dice.

[Invitado]

Una cajera estalla tras el acoso de sus vecinos por el riesgo de contagio: «Han hecho llorar a mi hijo»

Miriam, una trabajadora de un supermercado de Murcia, ha amanecido este lunes con una nota bajo su puerta, que ha recogido su hijo de 10 años, en la que sus vecinos le pedían «por el bien de todos» que se busque otra vivienda. «Hemos visto que trabajas en un supermercado y aquí viven muchas personas», señala el papel, que finaliza con un «no queremos más riesgos».

Miriam, ante tal cobardía, ha tomado cartas en el asunto a través de un vídeo que ha hecho llegar a OKDIARIO. «Trabajo en un supermercado, y estoy muy orgullosa de decirlo, porque estamos ayudando a muchas personas aún poniéndonos nosotros en riesgo», comienza diciendo Miriam.

«Estaba haciendo cosas en casa, y mi hijo, cuando ha pasado por el pasillo al lado de la puerta que da a la calle, se ha encontrado una nota. Me parece un poco cobarde dejarla debajo de la puerta de mi casa. Y que la coja mi hijo, con 10 años, que la lea, y que mi hijo se tenga que poner a llorar pensando que nos van a echar de la casa porque su madre trabaja en un supermercado«, continúa Miriam, que dice haber contado hasta diez para no salir a la puerta de casa y «cagarme en la pvta madre de todo el mundo».

[Invitado]

con dos cojones riendose del bicho, de Shanchez y del coletas ..... que vuelva Mariano el mejor presidente

[Invitado]

QUEJAS REALES
El Rey Felipe pone en jaque a Moncloa: se enfrenta a Sánchez e Iglesias por sus ‘decretazos ilegales’

"Ni siquiera la situación de excepcionalidad permite saltarse la legalidad vigente"

Hay diversas y acreditadas opiniones que consideran que las sucesivas prórrogas del Estado de Alarma están deteriorando la democracia española.

Los ramalazos autoritarios, cuando no dictatoriales, de Pedro Sánchez o Pablo Iglesias están provocando alto grado de preocupación en diversas instituciones del Estado.

Pero el problema para el socialcomunista Gobierno de PSOE-Podemos es que esos decretos de urgencia deben ser rubricados por el Jefe del Estado, el Rey Felipe VI, como marca nuestra Constitución.

Y, tal y como han asegurado a Periodista Digital fuentes próximas a Zarzuela, algunos de los últimos decretos –casi a diario- se han enviado al BOE para su publicación normas que aún no habría podido ni siquiera leer el Monarca.

Las mismas fuentes explican que Don Felipe no aprueba las ‘formas’ de Sánchez y Casa Real le ha hecho llegar una queja directa del Rey porque “vivimos en un régimen democrático y ni siquiera la situación de excepcionalidad permite saltarse la legalidad vigente”. En Zarzuela se afea al Gobierno «el disparate político y jurídico» que supone que el Gobierno, en precaria minoría parlamentaria, apruebe reales decretos, sin negociarlos con nadie”.

Las mismas fuentes próximas a Palacio explican a Periodista Digital que el Rey tiene obligación de sancionar las normas independientemente de su contenido, puesto que se trata de un «acto debido» pero Felipe VI «no aprueba que no se le hayan remitido algunos de los últimos Reales Decretos para que vayan acompañados de su firma formal».

Pero el más grave desencuentro entre el Rey y Sánchez se produjo cuando el Ejecutivo, aprovechando el Estado de Alarma, blindaba la presencia de Pablo Iglesias en la Comisión Delegada del Gobierno para Asuntos de Inteligencia introduciendo con calzador una reforma exprés de la Ley Reguladora del Centro Nacional de Inteligencia de 2002 en el real decreto-ley de “medidas urgentes extraordinarias para hacer frente al impacto económico y social del COVID-19”.

Don Felipe, apuntan las fuentes reseñadas, hacía llegar a Pedro Sánchez sus quejas de este ‘blindaje’ de Iglesias en el CNI con un sólido argumento: No concurre el requisito de la urgencia para introducir en un real decreto-ley el cambio de un órgano colegiado que nada tiene que ver con lo que está ocurriendo.

Pero además del carácter autoritario, estos Reales Decretos se cuentan por errores y han forzado rectificaciones continuas, algo que ha provocado otra queja más de la Casa Real a Moncloa porque en Zarzuela entienden que se está “deteriorando la imagen de la Corona”.

Las relaciones entre Pedro Sánchez y Felipe VI ya eran malas y este Estado de Alarma han empeorado. Tal y como señalan las mismas fuentes, algunos de los actos del Rey, como visitar el hospital de campaña de IFEMA antes que el presidente del Gobierno, han provocado una escalada de las tensiones entre Moncloa y Casa Real.

[Invitado]

#IglesiasVeteYa

#SanchezVeteYa

#SANCHEZAPRISION

[Invitado]

PD: con dos cojones riendose del bicho, de Shanchez y del coletas ..... que vuelva Mariano el mejor presidente

y de todos los españoles que estamos en cuarentena.

[Invitado]

Mario Vargas Llosa: "La peste ha venido muy bien a los enemigos de la libertad"

El Nobel de Literatura reflexiona desde su confinamiento sobre el auge del nacionalismo y la amenaza de Podemos a las libertades. "No es un partido democrático, no está satisfecho con este sistema, quiere ir mucho más allá con reformas muy radicales", asegura

Recluido en su casa, el veterano escritor lee los Episodios Nacionales y observa preocupado cómo los 40 años de "apertura" y "sensatez" que siguieron al franquismo tocan a su fin en España. "Se han resucitado viejos demonios", alerta. Aún así, se muestra optimista sobre el futuro de la ideología que ha defendido siempre: "Al liberalismo lo vienen matando desde hace siglos. Es una especie de fantasma invulnerable a todas esas prédicas catastróficas. Los países liberales son los más avanzados, los más prósperos y los que han creado más oportunidades".

La pregunta de rigor cuando se inicia una conversación ahora es: ¿qué tal lo lleva usted?

R.- Lo estoy llevando bastante bien porque tengo mucho tiempo para leer. Estoy dedicado a leer mañana y tarde.

P.- ¿Y a escribir?

R.-Pequeñas notas, los artículos... No me he embarcado en ningún proyecto importante, son cosas más bien breves. Estoy leyendo mucho a Benito Pérez Galdós. Me había comprometido a dar una conferencia sobre él en el mes de mayo. No sé si se mantendrá, pero estoy aprovechando para leer los Episodios Nacionales, que todavía no había leído. Ya casi los estoy terminando y la verdad es que es una operación de gran aliento, muy ambiciosa. Recorre prácticamente todo el siglo XIX español, con las guerras y las tremendas divisiones que había en el país. Lo que más me sorprende es la extraordinaria neutralidad con la que él describe todo este mundo tan dividido, tan violento. Esa serenidad con la que escribe Galdós no es muy frecuente en España ni en Hispanoamérica.

P.- El actual episodio nacional, insólito, también está recorrido por la división y el enfrentamiento

R.- España ha atravesado 40 años maravillosos, de gran apertura, de sensatez, y creo que eso se terminó. Han vuelto otra vez las grandes rivalidades. Todo ese periodo de entendimiento, en el que se deponía todo aquello que era fuente de división, se terminó. Han resucitado los viejos demonios.

P.- El riesgo de involución democrática es muy cierto. De hecho, aunque sean medidas temporales y aprobadas mediante procedimientos perfectamente democráticos, la gente ha aceptado con una docilidad que sólo puede provenir del miedo una restricción pavorosa de las libertades.

R.- Sin ninguna duda. Aquí lo que ha creado una situación muy difícil es ese acuerdo entre el PSOE, que es un partido democrático, con partidos que no lo son. Podemos no es un partido democrático, no está satisfecho con este sistema, quiere ir mucho más allá con reformas muy radicales. Y en ese acuerdo también participan otras fuerzas que son excéntricas y que son muy poco democráticas, como los independentistas. Este Gobierno de alianzas antinaturales crea problemas muy serios en estos momentos donde haría falta una unidad nacional y asumir de una manera responsable y compartida el desafío de la pandemia.

P.- En Podemos se advierte ese discurso terriblemente familiar que sugiere que de las cenizas de la tragedia puede surgir 'el hombre nuevo'.

R.- Podemos tiene por lo menos un mérito: no ha engañado a nadie. Tiene una agenda muy clara, muy precisa. Es una agenda no democrática sino revolucionaria. Hombre, están actuando dentro de la legalidad porque es una legalidad que les permite ir ganando terreno en el campo que ellos quieren. Pero no hay que engañarse, quieren una verdadera revolución, una transformación profunda de la sociedad española y no precisamente dentro de un cauce democrático. Creo que por lo menos la agenda está clara. Que haya ahora roces y dificultades para entenderse con los socialistas, entre los que hay todavía una mayoría democrática, es inevitable. Se veía venir y la pandemia ha agudizado esas contradicciones.

P.- Esta semana nos ha alertado una pregunta del CIS acerca de cuánto estaríamos dispuestos a restringir la libertad de información

R.- Es una pregunta sumamente capciosa. Ante el temor a la pandemia, sí, claro, todo el mundo está dispuesto a hacer concesiones, pero hacerlas en ese campo es suicida. Sería gravísimo retroceder en las libertades, que son la gran conquista española de los últimos 40 años. También para la UE, que no está construida para llegar a ese tipo de concesiones. La pregunta del CIS me sorprendió y me desconcertó.

P.- Y suscita otra pregunta: ¿para qué quieren saberlo?

R.- Esa pregunta no puede ser gratuita. Hay una mala intención detrás, sin ninguna duda. Ahora, yo no sé si es el CIS quien ha tomado la iniciativa de esa pregunta o si procede, que sería muy peligroso, del Gobierno mismo.

P.- ¿Teme usted que haya a nivel mundial una involución nacionalista?

R.- La peste le ha venido muy bien a los enemigos de la libertad. Es una enorme ingenuidad pensar que vamos a estar más protegidos si se levantan las fronteras que habían comenzado a desvanecerse. Es todo lo contrario. Vamos a suponer que esta pandemia termina cobrándose un millón de muertos. Pues ese millón sería ridículo en comparación con los 50 millones que provocó la llamada gripe española de 1918. Hoy día estamos mucho más protegidos precisamente gracias a ese desvanecimiento de las fronteras. Sí, creo que existe ese rebrote del nacionalismo y que tratarán de frenar una globalización que está permitiendo a los países pobres quemar etapas y alcanzar el desarrollo de una manera muy veloz en comparación con el pasado.

P.- También hay un florecimiento del colectivismo. Abundan estos análisis que vaticinan el fin del liberalismo y que apenas ocultan su anhelo de una sociedad asistencial que viva pendiente de la próxima catástrofe.

R.- Al liberalismo lo vienen matando desde hace siglos. Es una especie de fantasma invulnerable a todas esas prédicas catastróficas. Los países liberales son los más avanzados, los más prósperos, los que han creado más oportunidades, los que han creado más trabajo. Los niveles más altos de vida, no sólo en Europa sino también en Asia, los tienen los países que han optado por el liberalismo, no los que han optado por el comunismo o el socialismo radical. Hemos visto cómo todos los países que optaron por el modelo comunista desaparecían. Y además sin ninguna presión exterior, sino por su incapacidad para satisfacer las más elementales necesidades de la población. No han caído por culpa del liberalismo sino por la ineptitud tremenda de la economía intervenida. A pesar de que lo vienen matando desde hace siglos, el liberalismo goza de buena salud.

P.- Bueno, lo primero que se sacrifica al miedo es la libertad. ¿Y acaso hay algo más terrorífico que la peste?

R.- Creíamos que habíamos dominado a la naturaleza, nos parecía que el progreso era irremediable. La naturaleza nos puede dar sorpresas desagradables. Saldremos de esta con muchos problemas pero más humildes respecto del futuro y más conscientes de que debemos tomar más precauciones respecto de lo imprevisto.

P.- A sus 84 años usted ya ha vivido muchas cosas pero mi generación no había conocido una devaluación tan drástica de la vida. A los que hemos crecido arropados por la prosperidad nos ha sobrecogido el triaje .

R.- Es algo terrible. Quizás porque yo ya soy un anciano, la situación de los ancianos me parece absolutamente pavorosa. Lo que está ocurriendo en las residencias... Mueren como moscas, tardan en recogerlos, mientras no lo hacen conviven los muertos con los vivos... es pavoroso. He oído a la presidenta de la Comisión Europea proponer el encierro de los ancianos hasta fin de año, porque son los más vulnerables. Qué desprecio tan terrible de los ancianos.

P.- Al comienzo de todo esto, había un adverbio muy arrogante: «El coronavirus sólo es letal para los ancianos y para los inmunodeprimidos...» Hombre, ¿sólo? No sé...

R.- Ese «sólo» es feroz.

P.- Y además ese «sólo» feroz nos impidió ver que el peligro del coronavirus no radica en su letalidad sino en la velocidad a la que se contagia, que multiplica los ingresos, estrangula los servicios públicos y, por tanto, compromete la salud de todos y no 'sólo' de los ancianos. Olvidamos que la solidaridad nos es biológicamente útil como especie.

R.- Pero luego se da un aspecto positivo. En el caso de España, por ejemplo, el heroísmo de los sanitarios y de tantos trabajadores. Han salido unas virtudes que estaban escondidas y que de pronto se manifiestan y le levantan a uno el espíritu. La cantidad de gente que está actuando con generosidad, con verdadero heroísmo, es admirable. Hacen verdaderos milagros, porque España no estaba preparada. Ningún país, de hecho. El caso notable es el de Corea del Sur. Sobre todo por la prevención.

P.- EL MUNDO publicó una fotografía de la que se habló mucho. Mostraba los ataúdes en la morgue del Palacio de Hielo. Hubo críticas. Parece que incluso cuando los muertos se amontonan se quiere hablar poco de ellos.

R.- Los muertos nos recuerdan la muerte y ni siquiera los creyentes se acostumbran a la muerte. Hay muy pocas excepciones que se enfrentan a la muerte sin ese terror que tenemos todos, sobre todo los que no somos creyentes, a la extinción.

P.- Creo que le leí algo parecido en un artículo que le trajo algunos problemas en China.

R.- Hay respecto a China una cierta confusión. Muchas gente cree que el modelo para el mundo subdesarrollado es China, porque en un momento dado, dentro de un contexto de una dictadura y de un sistema rígido e intolerante, abrió un campo de libertades en el mundo económico y permitió que se crearan empresas privadas y que compitieran libremente. Ese modelo ha fracasado estrepitosamente. Facultativos chinos descubrieron muy a tiempo la epidemia y el gobierno procedió como proceden las dictaduras: silenciaron, callaron, obligaron a esos médicos a desdecirse, los metieron presos... ¿Y qué pasó? Hubo un retraso en el enfrentamiento a la enfermedad que fue fatal y que nos ha traído miles de muertos. Eso demuestra que para el verdadero desarrollo es indispensable que las libertades se extiendan en todos los ámbitos y no solamente en la economía.

P.- El miedo también sugiere esa mentira de que las dictaduras son más eficaces.

R.- Es una gravísima equivocación y, a pesar de haberlo comprobado tantas veces, no se nos quita de la cabeza la idea de que una dictadura es más eficaz que una democracia. No es verdad. Los países que han reaccionado mejor a la catástrofe no son dictaduras, son países democráticos.

P.- Creo que fue también en ese artículo donde le leí que 'La Peste' es una novela mediocre y, definitivamente, la peor de Albert Camus.

R.- Yo tengo una gran admiración por Camus y La Peste me parece su peor novela. Las escribió mucho mejores y qué decir de los ensayos, que son brillantísimos. Sin embargo a La Peste le ha dado mucha actualidad la pandemia.

P.- Yo soy de la opinión de que la mejor obra de Camus es 'El hombre rebelde'

R.- Sin ninguna duda, es un libro absolutamente extraordinario. Sobre todo por la idea de que no se puede apartar la moral de la política, porque entonces comienzan los asesinatos y el reino de los búfalos y de los matones y los asesinos. Creo que esa defensa de la moral como elemento fundamental de la vida política es la gran contribución de Camus. Yo fui muy sartriano de joven y luego me volví más bien camusiano.

P.- Esa es una maduración natural, ¿no? Suele ocurrir

R.- Yo a Sartre lo leía y además le creía todo. Esos vericuetos complicadísimos. Hasta que en un momento dado empecé a tomar distancias con él y Camus fue para mí decisivo, fundamental.

P.- Entonces, si alguien quiere leer una novela sobre la peste, ¿mejor La muerte en Venecia?

R.- Es un libro precioso. Y está maravillosamente descrita la epidemia de cólera en Venecia. Bueno, y si se trata de pestes, hay que leer también a Giovanni Bocaccio. Es la cara amable: se confinan, se dedican a la literatura, a contarse cuentos, escapando de la peste a través de esa manera muy relativa de escapar, que es la ficción, la literatura, la fantasía.

P.- ¿En qué le ha hecho cambiar de opinión el coronavirus? Una convulsión semejante siempre revoluciona el pensamiento propio.

R.- Yo era de los que creía que habíamos dominado a la naturaleza y que esto no podía ocurrir. Ahí está, ha ocurrido, va a dejar cientos de miles de muertos, va a provocar una catástrofe económica sin precedentes, va a golpear al mundo subdesarrollado de una manera atroz... Esto nos lleva a plantearnos nuestra idea del progreso, de la prosperidad. Qué frágil está resultando todo eso cuando vemos los estragos que causa una pandemia.

P.- En su confinamiento, ¿qué echa más de menos?

R.- La verdad es que yo tengo bastante suerte, porque la casa en la que vivimos con Isabel [Preysler] es larga, cómoda, con un jardín, de tal manera que el confinamiento no lo sentimos tanto. No es lo mismo que estar en un pequeño apartamento, con niños que se asfixian y que se sienten prisioneros. Yo, como tantos escritores, estoy acostumbrado a trabajar solo y no me siento particularmente afectado por el confinamiento. Hasta ahora con las lecturas me defiendo bastante bien.

P.- Entonces no le pregunto qué es lo primero que va a hacer.

R.- Caminar en la calle. Yo comienzo siempre el día caminando, muy tempranito. Eso sí lo extraño, mis paseos en las madrugadas. Apenas pueda, voy a reanudar mis caminatas matutinas.