ACTUALIDAD NACIONAL DE ESPAÑA

Un lugar con buen talante y pluralidad democrática donde se debate lo más relevante de la política y la actualidad nacional e internacional.

Imagen

Avatar de Usuario
Invitado

ACTUALIDAD NACIONAL DE ESPAÑA

Mensajepor Invitado » Sab 23 Dic, 2017 1:58 pm


Avatar de Usuario
Invitado

ACTUALIDAD NACIONAL DE ESPAÑA

Mensajepor Invitado » Jue 04 Ene, 2018 6:12 pm


Avatar de Usuario
Invitado

ACTUALIDAD NACIONAL DE ESPAÑA

Mensajepor Invitado » Jue 04 Ene, 2018 8:18 pm

Un hombre clave en el presunto asesinato de Emilio Botín
Rodrigo Echenique "El Alacrán": la historia de un personaje siniestro

Imagen

Tomen nota de cada fiscal que se nos vaya muriendo a lo largo de todas las informaciones que venimos publicando –y de las sucesivas- en este excelente reportaje de periodismo de investigación, por entregas, que les venimos ofreciendo desde La Tribuna de Cartagena y que hemos denominado “Rojo Botín.

Por el enorme peligro de "tocar a gente tan poderosa" (ya son varias las muertes sospechosas relacionadas directa o indirectamente con nuestras informaciones), Josele Sánchez puede que sea, hoy por hoy, el periodista mejor protegido de España.

Según la RAE, alacrán es un “arácnido de hasta 20 centímetros de largo, con el cuerpo aplanado y estrecho, generalmente marrón o negro, ocho patas, dos pinzas delanteras y cola articulada terminada en un aguijón venenoso con forma de gancho. Se trata de un animal extremadamente peligroso ya que cuando pica descarga su veneno que puede llegar a ser mortal”. Sus características son múltiples y versátiles pero cabe destacar que “el alacrán se adapta muy bien a lugares urbanos, encontrándoselo en lugares húmedos como sótanos, túneles, depósitos, desagües y cámaras subterráneas”.
El alacrán, además, posee mayor actividad durante la noche y se alimenta de artrópodos, especialmente cucarachas.

Para centrarles un poco en el personaje que nos ocupa, les adelantamos que Rodrigo Echenique Gordillo, “El Alacrán”, es el actual Vicepresidente ejecutivo de Banco Santander, presidente del Consejo de Administración de Metrovacesa y consejero de Inditex. Este licenciado en Derecho por la Universidad Complutense de Madrid y Abogado del Estado en excedencia, comenzó su carrera profesional en 1973, ocupando diversos cargos en la Administración del Estado pero esto del Servicio Público nunca fue lo suyo y muy pronto decidió dar el salto allá donde se maneja el cotarro: a la banca. En 1976 se incorpora al Banco Exterior de España como subdirector general y jefe de los Servicios Jurídicos, para más tarde ser nombrado director general adjunto y miembro de la Comisión de Dirección y en 1984 desembarca en el Grupo Santander en el que, desde diversas posiciones, siempre se ha encargado de los trabajos “más sucios” dela Entidad financiera. Ha metido sus garras en el Banco Banif, en Allfunds Bank, NH Hotel Group, Vocento, Vallehermoso, Ebro Azúcares y Alcoholes, Industrias Agrícolas, SABA, Lar, Accenture, Lucent Technologies, Quercus y Agrolimen y Merlin Properties, SOCIMI, S.A –entre otras muchas compañías-.

En este inacabable y sorpresivo serial sobre el presunto asesinato de Emilio Botín, hay un personaje de máxima importancia del que todavía poco les hemos hablado: Rodrigo Echenique Gordillo, alias “El Alacrán”, el ejecutor de las decisiones de la actual presidenta Ana Patricia Botín acusada de inductora del asesinato de su propio padre, según la querella presentada en la Audiencia Nacional ante el juez Santiago Pedraz.

La denuncia presentada ante el Juzgado de Instrucción número 1 de la Audiencia Nacional por el asesinato del patrón de la banca española, fue difundida en primicia informativa por La Tribuna de Cartagena, una noticia que ha superado los cuatro millones de lectores.

Como diría el maestro de periodistas, César Vidal, sin ánimo de ser exhaustivos, los hechos son los siguientes:

1.- Emilio Botín, que vivía separado de su mujer Paloma O´Shea y que mantenía una relación sentimental desde hace años con la joven directora de marketing corporativo y marca del Banco de Santander, María Sánchez del Corral, comunica a su mujer e hijos su intención de divorciarse para contraer matrimonio con su amante a la que, además, está dispuesto a nombrar miembro del Consejo de Administración del Banco. Llega, a tal efecto, a presentar un documento de separación de bienes a su esposa y anuncia a la prensa que contraerá matrimonio con María Sánchez del Corral en las navidades de 2014. Emilio Botín también informa a la familia su decisión de nombrar sucesor en la presidencia del Banco de Santander a su hijo Francisco Javier, en detrimento de Ana Patricia, la hija preferida de su mujer Paloma O´Shea.

2.- Así las cosas (siempre según la referida querella) la viuda del banquero y su hija Ana Patricia (la actual y cuestionada aún presidenta del Banco de Santander), urdieron un plan para la desaparición de Emilio Botín que acabó consumándose con el asesinato del “patrón” de la banca española, la noche del 9 de septiembre de 2014, entre las 21 y las 21.30 horas, en el apartamento de lujo que posee dentro de su despacho de la Presidencia, situado en la Ciudad Financiera que el Banco de Santander tene en Boadilla del Monte, una Ciudad Financiera completamente vallada y rodeada de las más avanzadas medidas de seguridad. Que organizan la trama para el asesinato dejándola en manos de Jesús Samper Gaviria, narcotraficante colombiano y sobrino del expresidente de Colombia, Ernesto Samper Pizano a quien se le supone capo de acaso el mayor cártel de narcotráfico del mundo. Jesús Samper, que mantiene una relación extramatrimonial desde hace años con Ana Patricia Botín (relación conocida y consentida por su marido Guillermo Morenés) había sido amenazado por Emilio Botín para que rompiera su larga relación extramatrimonial con su hija, y le había conminado a que abandonara inmediatamente España o se atuviera a las consecuencias.

3.- Como consecuencia del mismo, Emilio Botín es asesinado la noche del 9 de septiembre de 2014, entre las 21 y las 21.30 horas, en el lujoso apartamento que posee junto a su despacho en la Ciudad Financiera del Banco de Santander en Boadilla del Monte, una recinto dotado de mayores medidas de seguridad que la mismísima Embajada de los Estados Unidos en Madrid. El asesinato es ejecutado por el amante de Ana patricia Botín, el narcotraficante colombiano Jesús Samper Gaviria y los responsables de seguridad del Banco, Carlos Martínez, Carlos Rubio y José Manuel García Entrena (de estos tres últimos “pajaritos” tendrán puntual información en sucesivas entregas). El patrón de la banca española, diabético, es asesinado inyectándole una sustancia mortal de necesidad.

4.- Una vez ejecutado Botín, Jesús Samper llama por teléfono a su amante Ana Patricia Botín que se encuentra en Londres y que de manera inmediata emprende viaje, en vuelo privado, hacia Madrid. Desde la misma cabina del avión, la actual presidenta del Banco de Santander e hija del asesinado, contacta telefónicamente con el abogado del estado Rodrigo Echenique, alias “El Alacrán” (también denunciado en la querella presentada ante la Audiencia Nacional) y le ordena la preparación inmediata de una reunión para ser nombrada, de manera urgente y con carácter extraordinario, nueva presidenta del Banco de Santander.

5.- Siguiendo las instrucciones de Ana Patricia Botín, Rodrigo Echenique, “El Alacrán”, dispone lo necesario para la realización de dicha convocatoria absolutamente irregular de modo que, cuando la hija del fallecido llega a la sede de la Ciudad Financiera de Boadilla del Monte, alrededor de la una de la madrugada, se improvisa el citado Consejo en el despacho contiguo a donde yace cadáver Emilio Botín, un Consejo Extraordinario (y como decíamos, absolutamente ilegal), al que asistieron la propia Ana patricia Botín, el vicepresidente primero del Banco de Santander, Fernando de Asúa Álvarez, el secretario general Ignacio Benjumea, el abogado del Estado Rodrigo Echenique “El Alacarán” y una quinta persona, perfectamente identificada por este periódico (que, por el momento, y por el interés de las investigaciones que estamos realizando, preferimos mantener en el anonimato) que, además, graba con su teléfono móvil la citada reunión. Tal y como pretendía Ana patricia Botín, de ese Consejo sale elegida nueva presidenta del Banco de Santander mientras el cuerpo de su padre aún yace caliente en la habitación contigua.

6.- De este modo cuando Emilo Botín hijo, llega a la Ciudad Financiera de Boadilla del Monte, acompañado de David Gutiérrez (jefe de gabinete y hombre clave de Emilio Botín padre), Ana Patricia Botín ya ha sido designada presidenta del Banco de Santander. Emilio Botín hijo, nada más llegar, presencia como un furgón funerario traslada en secreto el féretro del banquero, desde Boadilla del Monte, hasta su domicilio conyugal en Somosaguas, desde donde se informa al día siguiente a los medios de comunicación que, sobre las 8,30 de la mañana, ha fallecido Emilio Botín en su casa tras sufrir un infarto mortal. Emilio Botín hacía mucho tiempo que no vivía en la residencia familiar y con su esposa, Paloma Ó´Shea, apenas hablaba si no era a través de sus respectivos abogados.

7.- Rodrigo Echenique “El Alacarán”, (no olviden la definición que exponíamos al inicio de esta información, “el alacrán se adapta muy bien a lugares urbanos, encontrándoselo en lugares húmedos como sótanos, túneles, depósitos, desagües y cámaras subterráneas”) es el encargado de lidiar con la prensa, facultativos de urgencia y juez de guardia y consigue que, de manera absolutamente irregular, no se practique la autopsia al cuerpo del “oficialmente” fallecido (“asesinado” según la querella admitida a trámite por el juez Santiago Pedraz).

Los pelotazos de El Alacrán

Inversión Hogar y la finca de Mijas…

Rodrigo Echenique Gordillo, “El Alacrán” es un personaje tan siniestro como fundamental en los últimos veinte años del Banco de Santander y múltiples han sido sus actividades irregulares que le han producido un extraordinario enriquecimiento personal a este Abogado del Estado siempre al servicio de Emilio Botín hasta que (según la querella reiterada en esta información) decide traicionarlo a las órdenes de su hija y actual presidenta de la Entidad, Ana Patricia Botín.

“El Alacrán” estaría involucrado en el pelotazo de presunto enriquecimiento personal de los miembros del comité ejecutivo del Banco de Santander que se apoderaron de la finca de Mijas, propiedad de la sociedad Inversión Hogar, cuando Rodrigo Echenique era consejero delegado de la Entidad financiera y posteriormente siendo ya consejero y miembro del Comité Ejecutivo; entonces, autorizó la venta de dicha finca, en 1996, ¡con un fraude de los accionistas del Banco de aproximadamente 50 millones de euros!

Inversión Hogar estaba en suspensión de pagos, que fue provocada, con el habitual "modus operandi" de “El Alacrán”, tal y como declaró una sentencia de la Audiencia Provincial de Sevilla. En dicho proceso concursal, el Banco de Santander, con la imprescindible participación de los administradores concursales (otro tema del máximo interés informativo y repleto de corruptelas del que también les informaremos pormenorizadamente a su debido tiempo) se apoderó de cuatro fincas, entre las que se encontraba una finca urbanizable en Mijas de más de 480.000 metros cuadrados.

El Banco de Santander vendió dicha finca a una sociedad, Vertientes de Calahonda, testaferra de los miembros del comité ejecutivo del Banco, por 450.759 euros, es decir ¡por menos de 1€/m2 urbanizable en plena Costa del Sol!, cuando el propio Banco de Santander la había valorado, en 1991, por más de 10 millones de euros y cuando un tercio de la misma fue expropiado por más de 20 millones de euros, y la propia sociedad testaferra la ha valorado en más de 30 millones de euros.

Por esta operación ¡así funciona la justicia en España! nadie ha entrado en prisión… todavía.

La venta de la finca de Mijas se autorizó por el comité ejecutivo del Banco de Santander, del que por entonces ya formaba parte Rodrigo Echenique y Ana Patricia Botín, en octubre de 1996, cuando la sociedad compradora testaferra no existía siquiera ya que fue constituida dos meses después, el 12-12-1996. Estas irregularidades son habituales en el "modus operandi" de “El Alacrán” y lo más significativo es que siempre encuentran “comprensión” por parte de la Administración de Justicia.

La venta de la finca ante notario la llevó a cabo el Banco de Santander, con carácter de urgencia, por la sociedad compradora testaferra el 20-12-1996, ¡un día antes de que saliese publicada la expropiación en el BOE el 21-12-1996! y cuando la sociedad compradora (tal y como reseñábamos anteriormente) siquiera figuraba inscrita en el Registro Mercantil: uno de los grandes pelotazos de “El Alacrán” estaba ejecutado.

Rodrigo Echenique, “El Alacrán”, (no olvide la extraordinaria versatilidad de sus características “el alacrán se adapta muy bien a lugares urbanos, encontrándoselo en lugares húmedos como sótanos, túneles, depósitos, desagües y cámaras subterráneas”) logró que este millonario pelotazo se llevara a cabo por el trámite de urgencia, para que la propiedad no figurase a nombre del Banco de Santander y los titulares de los derechos de expropiación fuesen los miembros del comité ejecutivo de la Entidad financiera, encubiertos tras la sociedad testaferra.

La sociedad compradora, presunta testaferra de los miembros de la comisión ejecutiva del Santander, fue constituida por una sociedad en el paraíso fiscal de Liechtenstein (un país por el que parece tener especial devoción “El Alacrán”), Tinre Establissement, de la que era administrador, Heinz Batliner, famoso banquero presidente del VP Bank y hermano del abogado fiduciario Herbert Batliner. Debemos rescordar que desde La Tribuna de Cartagena ya les informábamos, en anteriores entregas de esta minuciosa información periodística a la que hemos titulado “Rojo Botín”, que los hermanos Batliner son mundialmente conocidos por haber sido investigados por los servicios secretos alemanes, la Asamblea Nacional francesa y el Senado USA, etc. por haberse visto involucrados en infinidad de operaciones de blanqueo y evasión de capitales procedentes del narcotráfico y por su vinculación directa con los cárteles de Medellín (Pablo Escobar) y Cali, con mafiosos y miembros del crimen organizado ruso, con dictadores sanguinarios como Ferdinand Marcos (Filipinas) y Mobutu (Zaire)… etc.

En dicha sociedad del paraíso fiscal de Liechtenstein, también aparecía como apoderado un conocido fiduciario español, Jaime Queipo de Llano Comyn, relacionado con Mauricio Toledano Marqués e involucrado en el escándalo de Eurofinsa, investigado por la Audiencia Nacional por supuestos sobornos en Angola y por "dudosas" concesiones en diversos países de Hispanoamérica.

También aparece como fundador de la sociedad testaferra, Vertientes de Calahonda, Joaquín Alberto Arrupe Ferreira, abogado del Banco de Santander y otras sociedades del Grupo.

En resumen, a pesar de que no hay juez dispuesto a acabar con las operaciones venenosas llevadas a cabo por “El Alacrán”, todos los indicios apuntan a que pudiera ser Rodrigo Echenique el presunto autor intelectual de esta operación fraudulenta y de engaño, tanto a la sociedad Inversión Hogar como a los propios accionistas del Banco de Santander, y por el que habría generado un perjuicio de 50 millones de euros.

Las Cesiones de Crédito y la Doctrina Botín…

Entre los años 1987 y 1991, el Banco de Santander comercializó las tristemente famosas “Cesiones de Crédito”, una modalidad de inversión, desarrollada por el grupo Santander, mediante la cual el banco traspasaba a una tercera persona el riesgo de un crédito contraído con una empresa, sin que se practicaran, en la mayoría de los casos, retenciones a los rendimientos. De esta forma, ofrecía la posibilidad de eludir el pago de las retenciones a Hacienda equivalentes al 25% del capital invertido, toda una trama perversa de enriquecimiento ilícito manejada por el Jefe de Asesoría Jurídica de la Entidad financiera, Ignacio Uclés Romero, otro Abogado del Estado (de los que tanto gustaba rodearse Emilio Botín) padre de siete hijos y hombre protegido por el Opus Dei.

Esta trama, personalmente comandada por Emilio Botín, estuvo dirigida por Rodrigo Echenique Gordillo, "El Alacrán" (consejero delegado del Banco de Santander por aquellos tiempos), y por el jefe contable del Banco de Santander Ricardo Alonso Clavel.

Imagen

En la investigación de Hacienda se facilitaron identidades falsas a la AEAT de los supuestos clientes del Banco, todo ello autorizado por Ignacio Uclés y por “El Alacrán” y ¿adivinan quiénes se presentaron en la querella? El ínclito Luis Pineda, de AUSBANC y el no menos memorable José María Ruiz Mateos.

Ruiz Mateos, AUSBANC y fiscales que se mueren...


Ambos se retiraron de la acusación tras obtener pingües beneficios a cambio: Ruiz Mateos consiguió una financiación extraordinaria del Banco de Santander y Ausbanc -tal y como era su práctica- una importante campaña publicitaria para sus publicaciones. Además, Pinedo (favor con favor se paga) colocó a su hijo en una filial londinense del banco presidido por “El Bizco”, Emilio Botín.

Después se personó ADIC (Asociación para la Defensa de Inversores y Clientes) que capitaneó la acusación popular; todo el mundillo financiero conocía que tras la acusación particular se escondía Rafael Pérez Escolar la defensa la asumió Virgilio Iván Hernández Urraburu que, junto con el letrado Antonio Panea, acostumbraban a acudir a todas las Juntas de Accionistas del Banco de Santander para “cantar las verdades del barquero” a Emilio Botín.

Sirva como dato curioso (y para aquellos malintencionados que dicen que hablamos sin conocimiento de causa) que las reuniones para preparar la defensa tenían lugar en el despacho de Rafael Pérez Escolar, a las que también acudía Teodulfo Lagunero, mecenas económico del Partido Comunista de España ¿Sabemos o no sabemos de qué estamos hablando?

Pero la justicia, siempre tan favorable al Clan Botín, a través de la Sección 1ª de lo Penal de la Audiencia Nacional, dictó el famoso auto de 20-12-2006 que creó la "Doctrina Botín" y acordó el sobreseimiento del caso de las cesiones de crédito que venía del procedimiento abreviado 53/1992 del Juzgado Central de Instrucción 3 de la Audiencia Nacional.

Dicho auto fue recurrido en casación ante la Sala 2ª del Tribunal Supremo, que ratificó la resolución de la Audiencia Nacional. Dicha sentencia tuvo 5 VOTOS PARTICULARES CONTRARIOS A LA SENTENCIA, la de los Magistrados Julián Sánchez Melgar (actual Fiscal General del Estado), José Manuel Maza Martín (difunto Fiscal General del Estado), Joaquín Delgado García, Perfecto Andrés Ibáñez, y Miguel Colmenero Menéndez de Luarca. (Les damos un consejo: vayan tomando nota de cada fiscal que se nos vaya muriendo a lo largo de todas las informaciones que venimos publicando –y de las sucesivas- en este excelente reportaje de periodismo de investigación por entregas que les venimos ofreciendo desde La Tribuna de Cartagena y que hemos denominado “Rojo Botín)

Pero Emilio Botín siempre se salía con la suya, comprando voluntades se movía como pez en el agua, sobre todo cuando las voluntades compradas jamás eran con dinero propio, sino con recursos del propio Banco de Santander.

Así las cosas también los nuevos acusadores llegaron a pactos gracias a la intermediación de Rodrigo Echenique, “El Alacrán”, quien llegó a un acuerdo con los hijos de Rafael Pérez Escolar (fallecido en 2007) y con Iván Hernández, en virtidud de cual –según cuentan- cada uno recibió su parte y desistieron del recurso de amparo. Dicen que los hijos percibieron 15 millones de euros e Iván Hernández un hermoso despacho en una céntrica calle del lujoso barrio madrileño de Salamanca; aquí todos salieron ganando, incluso el acuerdo -según cuentan fuentes de absoluta solvencia a La Tribuna de Cartagena- se firmó en la notaria de Luis Pérez Escolar Hernando (hijo de Rafael Pérez Escolar) articulándose éste mediante una concesión de préstamo de esos que directamente pasan “a fallidos”, o se firma la carta de pago en el mismo acto.

El Tribunal Constitucional admitió el desistimiento y no acordó resolver la cuestión debatida que era la aplicación del artículo 125 de la Constitución que establece el derecho a la acusación popular. Era competencia del Constitucional dictar dicha sentencia como intérprete máximo de la Constitución para crear una doctrina definitiva y vinculante sobre la acusación popular, máxime cuando la sentencia del Tribunal Supremo tuvo ¡nada menos que 5 votos particulares contrarios! y por tanto la jurisprudencia y la doctrina, no es uniforme y pacífica.

Además el artículo 19.1 y 19.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil establecen que se puede rechazar los acuerdos por razones de interés general; fíjense si era de interés general que el Constitucional esclareciese como debería aplicarse el artículo 125 de la Constitución para casos posteriores como el que ha dejado salir de rositas a la Infanta Cristina en el “caso Noos”.

Gracias a las gestiones y las excelentes relaciones de Rodrigo Echenique “El Alacrán" e Ignacio Benjumea, el Tribunal Constitucional hizo una evidente dejación de sus funciones, como siempre, en beneficio de Emilio Botín.

Imagen
Rodrigo Rato también sacó "tajá"...

Cuando se conoció el desistimiento se personaron en el Constitucional dos abogados, Eduardo Martín-Duarte Rosa, letrado de Madrid y José Luis Mazón Costa, abogado de Murcia, quienes solicitaron que el Constitucional rechazase el acuerdo y dictase sentencia estableciendo jurisprudencia vinculante sobre la aplicación del artículo 125 CE pero el Tribunal Constitucional no permitió esas personaciones y dejó sin establecer jurisprudencia sobre la aplicación de este artículo, beneficiando una vez más al clan Botín y a sus compinches, capitaneados por Rodrigo Echenique "El Alacrán" y asesorados por el abogado del Estado Ignacio Uclés.

¿Y cuál fue el papel de la Fiscalía? Durante toda la instrucción la Fiscalía actuó acusando a los responsables del Santander pero –como siempre ocurre cuando Emilio Botín andaba por medio- recibió órdenes de retirarla, cuentan que por orden del mismísimo Rodrigo Rato que, por aquel entonces era el titular del todopoderoso Ministerio de Hacienda.

Rodrigo Rato, que jamás dio “una puntá sin hilo”, fue compensado con la compra, por parte de Banesto, del 50% aproximadamente de la empresa familiar Rato Aguas de Fuensanta por 1.000 millones de pesetas, ¡una empresa que se encontraba en la más absoluta bancarrota con deudas superiores a los 1.500 millones de pesetas! Y por si aún no había recibido suficiente pago, este “gurú” de la economía española llamado Rodrigo Rato, también fue nombrado –con sueldo estratosférico- miembro del consejo asesor internacional del Banco Santander.

Imagen

"El Eje" entra en escena

Rodrigo Echenique, "El Alacrán" fue durante muchos años uno de los hombres de máxima confianza de Emilio Botín: hasta que le traicionó. Y "El Bizco" no perdonaba traiciones...

Según nos cuentan todo ocurrió cuando Rodrigo Echenique (en compañía de su hermano, el arquitecto Javier Echenique Gordillo y del contable Antonio Sanromán) decidió "actuar por su cuenta" en negocios "poco claros" llevados a cabo con el gallego "clan de Las Rías", cuyo nombre ya presupone el objeto de los negocios a que se dedicaban.

Botín quiso despedirlo de manera fulminante pero no pudo hacerlo. Puede que en toda España sólo hubiera una persona con más mando que "El Bizco": "La Matriarca" de la familia, Paloma O´Shea, más conocida por el sobrenombre de "El Eje" y gran valedora de "El Alacrán", que tan grandes servicios le ha prestado a lo largo de su vida.

Pero de la viuda del banquero, Paloma O´Shea, "El Eje", acusada como inductora del asesinato de su propio marido, nos ocuparemos en la próxima entrega de este "Rojo Botín", acaso el trabajo de investigación periodística más serio que jamás se ha llevado a cabo en España.

Pese al silencio de la prensa dócil del sistema (esa prensa que está participada por el Banco de Santander, o que tiene operaciones de crédito con la Entidad y que además viven de su publicidad) un pequeño periódico digital, un "periódico de provincias" (como se nos llama para desacreditarnos) ha conseguido que, hasta la fecha, más de cuatro millones de lectores estén puntual y rigurosamente informados de toda esta trama de sexo, corrupción, blanqueo de capitales, estafas, narcotráfico y muerte que rodean toda esta historia del posible asesinato de Emilio Botín.

Si es mucha la información que ya les hemos ofrecido, aún es mucha más y de muchísima mayor trascendencia la que nos queda por ofrecerles, informaciones que podrían hacer tambalear grandes estructuras políticas y financieras de España. Por eso, toda la información la guardamos a muy buen recaudo. Y también por eso y por el enorme peligro de "tocar a gente tan poderosa" (no en vano ya son varias las muertes sospechosas relacionadas directa o indirectamente con nuestras informaciones), este periodista puede que sea el periodista mejor protegido de España.

Y toda precaución sigue siendo poca...

http://latribunadecartagena.com/not/401 ... siniestro/

Avatar de Usuario
Invitado

ACTUALIDAD NACIONAL DE ESPAÑA

Mensajepor Invitado » Lun 08 Ene, 2018 9:44 am

TEMPORAL DE NIEVE
Nadie asume la responsabilidad del caos en la AP-6: comienza el cruce de acusaciones
La DGT señala a los conductores, que "no se han enterado bien"; el Gobierno abre expediente a Iberpistas, y la concesionaria responde que actuó bajo la supervisión del Ejecutivo. La oposición arremete contra el Ejecutivo de Rajoy.

El Gobierno dice que todos los vehículos han sido rescatados en la AP-6

Pedro Sánchez pide explicaciones al Gobierno por la "falta de previsión" y el "caos" en las carreteras
1.400 personas rescatadas de sus coches en Navarra
Alerta en 37 provincias por nieve, aludes, lluvia, viento, tormentas y mala mar
MADRID 07/01/2018 15:56 Actualizado: 07/01/2018 20:54 PÚBLICO/ AGENCIAS
Cruce de acusaciones tras el rescate de miles de personas que resultaron atrapadas en la autopista de peaje AP-6 durante 18 horas en pleno temporal de nieve. Nadie asume la responsabilidad del caos y de los más de 3.000 coches bloqueados en unas vías que han tenido que ser cortadas de nuevo este domingo pasadas las 20.15 horas.

La Dirección General de Tráfico (DGT) señala a los conductores, que "no se han enterado bien". A su vez, el Gobierno anuncia la apertura de un expediente a Iberpistas, y la concesionaria responde que actuó bajo la supervisión de Fomento y la propia DGT. Mientras, la oposición arremete contra el Ejecutivo de Mariano Rajoy por no prever los medios suficientes ante un temporal de nieve anunciado.

El caos se produjo al cruzarse los coches en una autopista de peaje de acceso a Madrid, pero la situación se agravó porque los usuarios se encontraron con que las páginas oficiales de información de tráfico y sus cuentas en redes sociales no anunciaban el colapso de la AP-6. Ocurrió en plena operación de regreso de las vacaciones de Navidad.

Balones fuera
La DGT ha echado balones fuera al asegurar que "se conocía con antelación y perfectamente la nevada que iba a caer" y que los conductores "no se han enterado bien" y no han tomado las precauciones necesarias para viajar: "muchos vehículos iban sin cadenas".

El ministro de Fomento, Iñigo de la Serna, ha asegurado que se ha hecho "todo lo posible" para afrontar esta situación excepcional y ha anunciado una apertura de expediente a la concesionaria, Iberpistas.

A su vez, Iberpistas ha replicado que actuó bajo la supervisión y coordinación de la DGT. La empresa elude la responsabilidad y asegura en un comunicado que puso en marcha el Plan Operativo de Viabilidad Invernal (POVI) el pasado 5 de enero a las 21 horas "bajo la supervisión directa del Ministerio de Fomento y de la DGT, y en constante coordinación con Protección Civil, Cruz Roja y la Unidad Militar de Emergencias".

Asegura que realizaron trabajos de prevención -echaron en la calzada 1.200 toneladas de sal y 400.000 litros de salmuera- y el 6 de enero aplicaron las restricciones de circulación a vehículos pesados.

La empresa señala también a algunos usuarios: "Muchos de los vehículos que accedieron a la autopista no contaban con el equipamento necesario para hacer frente a este episodio de intensas nevadas, lo que ha provocado que varios vehículos se detuvieran en la calzada imposibilitando el trabajo de las máquinas quitanieves y bloqueando la vía". En total se movilizaron 50 máquinas, 31 de ellas quitanieves, y 170 personas.

Mientras, la oposición -PSOE, Podemos y Ciudadanos- ha pedido explicaciones al Gobierno por la falta de previsión que atrapó a miles de personas en la autopista, sin máquinas quitanieves ni acceso a comida, agua e higiene.

Florentino Pérez quiere comprarla
La empresa Iberpistas pertenece al grupo Autopistas, filial de Abertis. Este grupo se encuentra inmerso en una guerra de OPAS. Por un lado, la italiana Atlantia ofrece 16.341 millones de euros por el grupo de concesiones, pero la Comisión Nacional del Mercado de Valores debe decidir este lunes si lo autoriza ya que lanzó su oferta sin la autorización del Gobierno.

El grupo ACS que preside Florentino Pérez ofrece 18.600 millones.

Fomento es "únicamente el titular" de la AP-6
De la Serna ha anunciado que comparecerá en el Congreso de los Diputados, después de que los principales partidos de la oposición hayan denunciado la falta de previsión y caos surgido en este temporal de nieve.

El ministro ha subrayado que dará en la Cámara Baja todas las explicaciones que los grupos parlamentarios de la oposición consideren "con absoluta transparencia" una vez que Fomento tenga la información de Iberpistas en base del expediente informativo que le ha abierto.

También dispondrá de la información de toda la labor que se ha llevado a cabo no sólo por el Ministerio de Fomento, que "en definitiva es únicamente el titular de la autopista", según ha recordado De la Serna, sino también por la DGT o la Guardia Civil, que ha movilizado cerca de 40 efectivos.

El ministro ha destacado, asimismo, la labor "extraordinaria" realizada por la Unidad Militar de Emergencias (UME) con 250 profesionales y casi 100 vehículos.

También se ha referido al apoyo de la Cruz Roja de los municipios afectados que ha acudido al auxilio de las personas atrapadas y a los gestos de solidaridad de la propia gente que ha ayudado a resolver problemas puntuales que se produjeron ayer en la AP-6.

La AP-6 ha reabierto de forma provisional tras 18 horas de incidencias en esta vía, donde quedaron atrapados en sus coches miles de personas. La vía quedó despejada después de la intervención durante toda la noche de la UME.


pero las cosas siguen igual ... recueerdo cuando el marrano criticaba a zapatero por mucho menos
hace tiempo

Avatar de Usuario
Assia
de Melbourne
de Melbourne
Mensajes: 19393
Registrado: Mar 29 Dic, 2015 2:19 am
Flag: Australia

Re: ACTUALIDAD NACIONAL DE ESPAÑA

Mensajepor Assia » Lun 08 Ene, 2018 11:55 am

Mana escuchare en GOOGLE a '' YO, CLAUDIO'' dando esta informacion. En resumen: el malvado Soros, no es tan poderoso cuando todavia no se ha cargado ese periodico de Cartagena.
Pero si a la Palomita viuda de Botin, solo le enteresa el piano y cada ano celebrar 1 concurso de piano.? Tan facil fue entrar en el despacho de 1 banquero como era Botin sin previa cita.?
Assia

Avatar de Usuario
Invitado

Público al Día - Lunes, 8 de enero de 2018

Mensajepor Invitado » Lun 08 Ene, 2018 11:50 pm


Público al Día - Lunes, 8 de enero de 2018
Estrenamos 'Público al Día', el primer informativo audiovisual de un medio digital en España.

Avatar de Usuario
Assia
de Melbourne
de Melbourne
Mensajes: 19393
Registrado: Mar 29 Dic, 2015 2:19 am
Flag: Australia

Re: ACTUALIDAD NACIONAL DE ESPAÑA

Mensajepor Assia » Mar 09 Ene, 2018 2:42 am

'' YO, CLAUDIO,'' nos tomo por tontos y no ha regresado de sus vacaciones el dia 8 de este mes. Es hoy,9 de Enero, cuando desde Australia se podia escuchar su programa de ayer 8 de Enero. Por que sera...? Lo mas probable es que el maldito Soros, en vez de cargarse el periodico de Cartagena se haya cargado a '' LA VOZ DE CESAR VIDAL DESDE EL EXILIO.''
Assia

Avatar de Usuario
Invitado

ACTUALIDAD NACIONAL DE ESPAÑA

Mensajepor Invitado » Mar 09 Ene, 2018 3:12 pm

enhorabuena :up: :up: :up:
los tiempos cambian ... la prensa escrita está finito .... internet es un misterio ... a currar.

Avatar de Usuario
Invitado

Público al Día

Mensajepor Invitado » Mié 10 Ene, 2018 5:43 pm


Público al Día - Martes, 9 de enero de 2018
Estrenamos 'Público al Día', el primer informativo audiovisual de un medio digital en España.

Avatar de Usuario
Invitado

ACTUALIDAD NACIONAL DE ESPAÑA

Mensajepor Invitado » Lun 15 Ene, 2018 3:44 pm


LOS CATÓLICOS HEMOS SIDO EXCLUIDOS DE LA POLÍTICA ESPAÑOLA
El director de www.hispanidad.com, Eulogio López, advierte de la dura realidad: la política española ha dejado de ser católica.

Avatar de Usuario
Assia
de Melbourne
de Melbourne
Mensajes: 19393
Registrado: Mar 29 Dic, 2015 2:19 am
Flag: Australia

Re: ACTUALIDAD NACIONAL DE ESPAÑA

Mensajepor Assia » Mar 16 Ene, 2018 12:43 am

Pero a quien le importa la religion que tengan los politicos.? Lo que pedimos de los politicos es que sean honestos y que cumplan sus promesas electorales. Las religiones es cosa individual de cada ciudadano sea politico o no lo sea.
Assia

Avatar de Usuario
nacional

ACTUALIDAD NACIONAL DE ESPAÑA

Mensajepor nacional » Mar 16 Ene, 2018 10:04 am

a la mitad de los españoles que son corruptos, fascistas, nacional católicos ..... con una falta de empatía total.
es que ahora ....... os hacéis los bobos.

Avatar de Usuario
Invitado

ACTUALIDAD NACIONAL DE ESPAÑA

Mensajepor Invitado » Mar 16 Ene, 2018 10:12 am

Una asociación católica quiere desahuciar a los inquilinos de un centenar de VPO en Guadalajara

En los años 60, unos 96 pisos de Guadalajara fueron cedidos a la Sociedad de San Vicente de Paúl para que los administrara hasta que las familias a las que habían sido adjudicados los pagasen. Una vez hecho, la entidad debía transferir la propiedad a los adjudicatarios, pero esto nunca ocurrió y ahora amenazan con desahuciar a los que viven allí.
http://www.publico.es/sociedad/asociaci ... ajara.html

Avatar de Usuario
Invitado

ACTUALIDAD NACIONAL DE ESPAÑA

Mensajepor Invitado » Jue 18 Ene, 2018 3:39 pm


LA HUMANIDAD SE ESTÁ HACIENDO DE DERECHAS. Y COMECURAS
El director de www.hispanidad.com, Eulogio López, denuncia que la humanidad se está haciendo de derecha... cristófoba.

Avatar de Usuario
Invitado

ACTUALIDAD NACIONAL DE ESPAÑA

Mensajepor Invitado » Dom 28 Ene, 2018 5:53 pm

Sobre la propuesta de esterilizar a las personas desempleadas

La actual configuración política de los mercados explica perfectamente que los ricos sean cada vez más ricos antes y durante la crisis económica, junto al hecho de que la mayor parte de la población sea cada vez más pobre

Un amigo me envía una nota periodística sobre las declaraciones de un diputado conservador del Reino Unido en las que propone esterilizar a los desempleados para que dejen de cobrar ayudas por hijos. El tipo, un tal Ben Bradley, asegura que “hay cientos de familias en el Reino Unido que ganan más de 60.000 libras en beneficios sin mover un dedo porque tienen tantos hijos (¡y para el resto de nosotros ese es un salario de más de 90.000 libras antes de impuestos!)”. Este simpático pimpollo tiene solamente 28 años. Parece algo horrible y desvergonzado. Pero hay precedentes espectaculares mucho más sonados. La nota enviada por mi amigo me recordó un artículo escrito para Sin Permiso hace casi 8 años al que voy a desempolvar un poco.

Situémonos en los años 30 del siglo pasado. Se discutía por entonces en EE.UU. la conveniencia del subsidio de desempleo. Se acabó implantando en el año 1935, bajo la presidencia de Franklin D. Roosevelt. Hubo grandes debates, antes y después de promulgada la ley, entre políticos, economistas, intelectuales, periodistas y población en general. No ha pasado ni un siglo entero, pero se emitían declaraciones del siguiente tono sobre lo que supondría este subsidio: “La dominación definitiva del socialismo sobre la vida y la industria” (Asociación Nacional de Fabricantes); “Destruirá la iniciativa, desalentando el ahorro y ahogando la responsabilidad individual” (James L. Donnelly, de la Asociación de Fabricantes de Illinois); “En un momento u otro, traerá consigo, ineluctablemente, el final del capitalismo privado” (Charles Denby, Jr., de la Asociación Americana de Abogados).

Pero lo interesante viene ahora. Se trata de Thomas Nixon Carver, uno de mis favoritos carcamales históricos. Este fenómeno fue catedrático de política económica en la Universidad de Harvard entre 1902 y 1935. También ostentó el cargo de presidente de la acreditada American Economic Association (una vieja institución que ha sido presidida a lo largo de su historia por economistas tan prestigiosos como Kenneth Arrow, Amartya Sen, Wassily Leontief, James Tobin o John Kenneth Galbraith, entre otros). Thomas Nixon Carver vivió casi cien años (1865-1961) y, entre otras grandes proezas de su vida académica, debe mencionarse que formó parte del primer grupo de economistas que asesoró profesionalmente al Partido Republicano.

Thomas Nixon Carver defendió en numerosas ocasiones la siguiente propuesta para combatir el paro y la pobreza: la esterilización de los “palmariamente ineptos”. Con esta medida, al estilo del jovenzuelo Bradley, el economista de Harvard defendía que este grupo de “ineptos” no perpetuaría su estirpe. Por “palmariamente ineptos” Thomas Nixon Carver se refería a todas aquellas personas que no lograban alcanzar un ingreso anual de 1.800 dólares. En los años 30, ese criterio abarcaba aproximadamente al 50% de la población de los EEUU, es decir, a unos 60 millones de personas. ¡Caramba! 60 millones. Y crearía muchos puestos de trabajo. ¿Cómo? Imaginemos los “puestos de trabajo” para los esterilizadores que representaría poner en práctica esta impresionante castratio plebis.

Sea dicho al margen: habría extirpado buena parte del acervo génico de los EEUU.

EL DARWINISMO SOCIAL, EN SUS MÚLTIPLES VARIANTES, SE HA MOSTRADO EXTREMADAMENTE EFICAZ, HABIDA CUENTA DE SU PERSISTENTE Y DILATADA INFLUENCIA

Thomas Nixon Carver era partidario del ideario legado principalmente por Herbert Spencer (no por Charles Darwin) que, mucho después de su muerte, en 1903, fue conocido por “darwinismo social”. El darwinismo social sigue disfrutando de muchos seguidores hoy. Según esta concepción, los ricos, los opulentos, los bienhabientes, no debían albergar la menor mala conciencia por su existencia social materialmente privilegiada; era consecuencia de su propia excelencia natural. Cualquier intento de mitigar el sufrimiento de la población trabajadora y pobre (republicanamente, es odioso tener que recordarlo, pobre es quien no tiene la existencia material garantizada) tendría consecuencias nefastas para el conjunto de la sociedad. El darwinismo social, en sus múltiples variantes, se ha mostrado extremadamente eficaz, habida cuenta de su persistente y dilatada influencia. Buscar la forma de culpar de su situación a los propios pobres, a los parados, a los despedidos, a los estafados, a los oprimidos: en tan extraordinario ejercicio intelectual se entretienen, hoy como ayer, mentes romas y mentes brillantes, la soldadesca mercenaria y los oficiales de varia graduación del ejército de peritos en legitimación de lo existente compuesto de tertulianos, gacetilleros, editorialistas de medios respetables y menos respetables, profesorcillos de medio pelo, renegados infatuados de serlo, conversos que, transportados por los vientos del momento, ignoran serlo, conversos que, amigos de los caprichos de Eolo, fingen sólo ignorar serlo, engreídos literati que saben las cosas a medias, politicastros corruptos que se las saben todas y, faltaría más, olímpicos señores catedráticos de Harvard o de donde haga falta.

¿Qué motiva la realidad de las grandes desigualdades? Hay muchos factores, eso es trivial, pero si alguno tiene especial importancia y prevalece sobre los demás es el diseño político y jurídico de los mercados. Las grandes desigualdades de hoy son producto de la configuración política de los mercados y de las políticas económicas llevadas a cabo a lo largo de las últimas décadas.

Una forma contundente de decirlo la utilizó George Monbiot: “Las listas de ricos están repletas de gente que o bien heredó su fortuna o la hizo gracias a actividades rentistas: por otros medios que no fueron innovación y esfuerzo productivo. Son un catálogo de especuladores, barones inmobiliarios, duques, monopolistas de tecnología de la información, usureros, jefes de la banca, jeques del petróleo, magnates mineros, oligarcas y ejecutivos jefe remunerados de forma absolutamente desproporcionada respecto a cualquier valor que generen.” Y concluye: “Hace un siglo, los emprendedores trataban de pasar ellos mismos por parásitos: adoptaban el estilo y las formas de la clase rentista con título. Hoy pretenden los parásitos que son emprendedores". Hay quien no opina igual. The Economist en un reportaje del año 2011 decía: “Para llegar a ser ricos, por regla general han tenido que hacer algo extraordinario".

¿Algo extraordinario? ¿De verdad? Linda McQuaig y Neil Brooks documentan que “los emprendedores constituyen una parte muy pequeña del grupo de mayores ingresos, menos de un 4 por ciento según algunas estimaciones. La actual élite de los súper ricos está compuesta en su mayoría por ejecutivos de la empresa y las finanzas, que representan alrededor del 60 por ciento del 0,1 por ciento de los que más ganan (abogados y promotores inmobiliarios representan otro 10 por ciento)”. Y esta colosal riqueza se debe, más que a la innovación o a las aportaciones a la sociedad, a la “búsqueda de rentas” o más exactamente lo que en economía se conoce como rentismo parasitario. La “búsqueda de rentas” no produce riqueza añadida y es un mecanismo por el cual la renta cambia de manos. Se puede realizar el cambio de manos de las rentas mediante leyes, facilidades concedidas por los gobiernos, etc. Los ricos han captado muchas rentas de la mayoría de la población gracias a las legislaciones que han logrado imponer mediante, aunque no de forma única, los muchísimos cabilderos que actúan cerca de los legisladores para ese fin. Que la banca dedique alrededor de 1.200 millones al año y unas 1.700 personas a presionar en las oficinas de la Unión Europea en Bruselas por sus intereses no debería hacer dudar a nadie de que supone una maquinaria muy potente para presionar para que los mercados se regulen en su beneficio. Un poder mucho más potente que el que pueden tener, por ejemplo, los pensionistas que van a retirar su asignación a final de mes en cualquier ventanilla bancaria. La actual configuración política de los mercados explica perfectamente que los ricos sean cada vez más ricos antes y durante la crisis económica, junto al hecho de que la mayor parte de la población sea cada vez más pobre.

Ah, ¡me olvidaba! En el debate público sobre el seguro de desempleo en EEUU en la década de los 30, hubo muchas personas que se refirieron a la conocida cantinela: “Con el seguro de desempleo no trabajará nadie”. Algo que el más despistado reconocerá como gemelo de lo que se acostumbra a proclamar en determinados ámbitos políticos de derecha y de alguna izquierda ignara cuando se debate la propuesta de la renta básica. Los tiempos cambian, las propuestas pueden ser diferentes, pero las reacciones de las clases dominantes y los marmolillos académicos se reproducen con admirable persistencia.

-----------

Daniel Raventós es profesor de la Facultad de Economía y Empresa de la Universidad de Barcelona, editor de Sin Permiso y presidente de la Red Renta Básica. Es miembro del comité científico de ATTAC.




Volver a “La Crispación”