Donald Trump presidente de los Estados Unidos de America

Un lugar con buen talante y pluralidad democrática donde se debate lo más relevante de la política y la actualidad nacional e internacional.

Imagen

Avatar de Usuario
Invitado

Donald Trump presidente de los Estados Unidos de America

Mensajepor Invitado » Sab 02 Abr, 2022 2:41 am

:cheerleader3 :cheerleader3 :cheerleader3


Avatar de Usuario
Invitado

Donald Trump presidente de los Estados Unidos de America

Mensajepor Invitado » Sab 02 Abr, 2022 2:44 am

:juas: :juas: :juas:


Avatar de Usuario
Invitado

Donald Trump presidente de los Estados Unidos de America

Mensajepor Invitado » Sab 02 Abr, 2022 2:45 am


Avatar de Usuario
MELBA

Donald Trump presidente de los Estados Unidos de America

Mensajepor MELBA » Sab 02 Abr, 2022 2:49 am

CREI que este es un foro para debatir opiniones entre foreros. LO ESTAIS CONVIERTIENDO EN UN CUBO DE BASURA DE TODO LO QUE SE CUELGA EN LAS REDES SOCIALES QUE NO SON VERDADES.

Que '' de moda'' esta el villano de Hunter Biden, cuando desde hace anos sabiamos quien es Hunter Biden. SOLO DESEO A L@S QUE NO PARAN DE ATACAR A JOE BIDEN POR EL VILLANO HIJO QUE EJENDRO QUE NO TENGAN HIJOS O NIETOS COMO HUNTER BIDEN.

Por favor, respetar que esto es un foro para opinar y NO EL CUBO DE BASURA DONDE COLGAIS TODA LA POQUERIA QUE SE SUBE EN REDES SOCIALES.

Avatar de Usuario
MELBA

Donald Trump presidente de los Estados Unidos de America

Mensajepor MELBA » Sab 02 Abr, 2022 3:04 am

NO dejaran de '' bombardear'' porque a este foro han llregado un '' Invitados'' expulasado de otro foro, donde alli NO podian insultar y tenia que debatir. Y... si a este ''Invitado'' le anadimos el lector de Umbral, solo estan convirtiendo este foro en un ''TEBEO'' y en provacarme a mi.

Avatar de Usuario
Invitado

Donald Trump presidente de los Estados Unidos de America

Mensajepor Invitado » Sab 02 Abr, 2022 6:08 am


Avatar de Usuario
Invitado

Donald Trump presidente de los Estados Unidos de America

Mensajepor Invitado » Sab 02 Abr, 2022 6:13 am

30-MAR-2022 Trump Gana Otro Fallo Judicial Contra Stormy Daniels



Declaración de Donald J. Trump, 45° Presidente de los Estados Unidos de América
Hoy, el Noveno Circuito emitió otro fallo de honorarios de abogados a mi favor contra Stephanie Clifford (también conocida como «Stormy Daniels»)—esta vez, otorgandome $245,209.67 por mis gastos de honorarios incurridos en su apelación del Noveno Circuito de su demanda fallida en mi contra, desechada bajo el estatuto Anti-SLAPP de Texas. Hace menos de dos semanas, el Noveno Circuito falló a mi favor y mantuvo el otorgamiento de $292,052.33 por el trabajo de la corte en el mismo caso, sin contar los honorarios de abogados por su apelación del otorgamiento de honorarios de abogados de la corte, el cual el Noveno Circuito mantuvo hace dos semanas. ¡Felicitaciones a Harmeet K. Dhillon y su equipo en la Firma Legal Dhillon Law! Este caso entero no ha sido más que desastre para la Sra. Clifford y su abogado Michael Avenatti, desde el inicio—un desperdicio total de tiempo y recursos de la corte, terminando debiéndome una cantidad grande y creciente de honorarios de abogados que nunca debieron ser gastados, especialmente ya que como declaré muchas veces, yo nunca tuve un amorío con ella—ni tampoco lo hubiera querido (¡incluso en su más salvaje imaginación!).

Fuente: https://t.me/LizHarrington76/3454

Avatar de Usuario
Invitado

Donald Trump presidente de los Estados Unidos de America

Mensajepor Invitado » Sab 02 Abr, 2022 6:21 pm


Avatar de Usuario
Invitado

Donald Trump presidente de los Estados Unidos de America

Mensajepor Invitado » Dom 03 Abr, 2022 7:26 pm

2-ABR-2022 Juez Niega Pedido de Ghislaine Maxwell de Hacer un Nuevo Juicio


Ayer se hizo público que se ha negado el pedido de Ghislaine Maxwell y sus abogados de hacer un nuevo juicio.

El pedido de Maxwell fue a consecuencia de que a inicios de marzo, se reveló públicamente que un miembro del jurado, Scotty David, inicialmente identificado solamente como «jurado 50», olvidó declarar que había sufrido abuso sexual de niño, lo cual fue inmediatamente tomado como pretexto por parte de Maxwell y sus abogados para solicitar un nuevo juicio, alegando que ese miembro del jurado estaba sesgado por su experiencia personal.

En su fallo de ayer viernes, la juez a cargo del caso de Maxwell, Alison Nathan, dijo que la explicación de David era verdadera y no indicaba ningun sesgo en contra de Maxwell.

El jurado 50 ya le había dicho a la juez que el que se haya olvidado de mencionar el abuso sexual que sufrió en su niñez fue un «error honesto» y que estaba profundamente arrepentido.

Mucha gente pensó a inicios de marzo que al hacerse público este error del jurado 50 de no declarar su experiencia de abuso sexual podría ser una treta para volver a llevar a cabo el juicio contra Maxwell e intentar así una sentencia que la deje en Libertad.

Sin embargo, al final en su decisión de 40 páginas, la juez Nathan declaró que «el testimonio bajo juramento del jurado 50, durante la audiencia hizo evidente que no mintió deliberadamente al completar el cuestionario de los miembros del jurado, sino que cometió un error honesto».

La juez Nathan también agregó «el sugerir que el jurado 50 estaba sesgado – simplemente porque él fue victima de abuso sexual en un juicio relacionado a abuso y tráfico sexual, y a pesar de su propio testimonio creíble bajo pena de perjurio, estableciendo que podría ser un jurado influenciado o imparcial – sería equivalente a concluír que un individuo con un historia de abuso sexual nunca puede servir como un jurado justo e imparcial en un juicio». Agregando «Esa no es la ley, y no debería serlo».

Al final parece que prevalece aún la justicia y le negaron a Maxwell el pedido de hacer un nuevo juicio.


https://divulgaciontotal.com/w/?p=21229#more-21229

Fuente: Ghislaine Maxwell’s bid for new trial denied, judge rules | Ghislaine Maxwell | The Guardian

Avatar de Usuario
MELBA

Donald Trump presidente de los Estados Unidos de America

Mensajepor MELBA » Lun 04 Abr, 2022 1:25 am

NO PREVALECE LA JUSTICIA'' Cuan cualquier persona es juzgada por el presunto crimen que haya cometido, NINGUN MIEMBRO DEL JURADO TIENE QUE HABER PASADO POR LA TERRIBLE EXPERIENCIA POR LA QUE LA SUPUESTA/O ACUSADA/O ESTA SIENDO JUZGADO/A.

Ese miembro del jurado cometio 1 inprudencia de NO haber comunicado al juez que el NO podia ser miembro del jurado en el juicio de la Maxwell. El equipo de abogados de la Maxwell, se basara en esa ''imprudencia'' de ese miembro del juradio para apelar por un nuevo juicio para su clienta.

Avatar de Usuario
Invitado

Donald Trump presidente de los Estados Unidos de America

Mensajepor Invitado » Mié 13 Abr, 2022 4:25 pm

democratas/republicanos - izquierda/derecha

Imagen

Avatar de Usuario
la mapacha

Donald Trump presidente de los Estados Unidos de America

Mensajepor la mapacha » Mié 13 Abr, 2022 9:50 pm


Avatar de Usuario
Invitado

Donald Trump presidente de los Estados Unidos de America

Mensajepor Invitado » Mié 13 Abr, 2022 11:52 pm

El escándalo que Obama aún no reconoce
Hizo posible el truco sucio de Hillary contra Trump.


Barack Obama se ha jactado durante mucho tiempo de su presidencia supuestamente libre de escándalos, una afirmación que ignora convenientemente una serie de problemas éticos, desde Hunter Biden que se beneficia del acceso a la Casa Blanca de Obama hasta el IRS que acosa a los activistas conservadores. Pero el mayor escándalo de la presidencia de Obama aún está saliendo a la luz: su administración está espiando a un oponente político, Donald Trump, basándose nada más que en un truco sucio desplegado por la exsecretaria de Estado de Obama, Hillary Clinton.

La colusión en las elecciones de 2016 no fue entre Trump y Rusia sino entre Hillary y el gobierno de Estados Unidos bajo Obama.

En el circuito de conferencias estos días, Obama sermonea a los estadounidenses sobre los peligros para la democracia. Pero presidió la más importante en la memoria reciente: una investigación completamente falsa que entorpeció la campaña y la presidencia de Trump. El director de la CIA de Obama, John Brennan, le había informado al menos en julio de 2016 que Hillary estaba impulsando un reclamo de colusión entre Trump y Rusia. Obama podría haber dado instrucciones a sus agencias para que se mantuvieran alejados de estas tonterías. Pero no lo hizo.


John Durham, el fiscal especial del Departamento de Justicia que está examinando esta debacle, ha demostrado en sus documentos la facilidad con la que Hillary consiguió amigos en la administración Obama para investigar a Trump. Christopher Steele, su principal investigador de la oposición, estaba difundiendo el engaño Trump-Rusia en la administración de Obama en los meses previos a las elecciones.

Obama nunca ha reprendido a Hillary por empujar a su administración a espiar a su oponente. Sus sustitutos todavía hablan de ello como una investigación justificada, incluso cuando se acumulan más y más pruebas para desacreditarlo. Los partidarios anti-Trump en el FBI se tragaron las mentiras de Steele por completo, usándolas como base para asegurar las órdenes de arresto FISA contra los funcionarios de Trump. Trump ha dicho que Obama “intervino” su campaña. Obama lo hizo. Esas órdenes de arresto FISA le dieron a la administración de Obama el poder de interceptar comunicaciones en la Torre Trump.

La colusión en las elecciones de 2016 no fue entre Trump y Rusia sino entre Hillary y el gobierno de Estados Unidos bajo Obama. El informe final de Durham presumiblemente detallará el alcance total de esa colusión. En algunos casos, se puede argumentar plausiblemente que la campaña de Hillary simplemente engañó a los funcionarios del gobierno. Durham, por ejemplo, ha establecido de manera convincente que el abogado del FBI, James Baker, se reunió con el abogado Michael Sussmann sin tener conocimiento de su trabajo para la campaña de Hillary.

funcionarios del gobierno. Durham, por ejemplo, ha establecido de manera convincente que el abogado del FBI, James Baker, se reunió con el abogado Michael Sussmann sin tener conocimiento de su trabajo para la campaña de Hillary.

Pero en otros casos, la colusión no puede describirse como accidental. Tomemos como ejemplo la reunión de Steele con el Departamento de Estado, a la que se ha aludido en los recientes documentos legales de Durham. Unas semanas antes de las elecciones, Steele se reunió con los funcionarios del Departamento de Estado Kathleen Kavalec y Jonathan Winer, amigo de Sidney Blumenthal, uno de los partidarios más rabiosos de Hillary. Winer también conocía bien a Steele y no podía ignorar sus motivaciones partidistas. En una columna de 2018 que anticipó el escrutinio de sus interacciones con Steele, Winer reconoció haber compartido con Steele la investigación de la oposición que Blumenthal le había dado:

Blumenthal y yo discutimos los informes de Steele. Me mostró notas recopiladas por un periodista que no conocía, Cody Shearer, que alegaba que los rusos tenían información comprometedora sobre Trump de naturaleza sexual y financiera.

Lo que me llamó la atención fue cómo parte del material se hizo eco del de Steele pero parecía involucrar diferentes fuentes.
Por mi cuenta, compartí una copia de estas notas con Steele para preguntarle su reacción profesional. Me dijo que era información potencialmente "colateral". Le pregunté qué significaba eso. Dijo que era similar pero separado de la información que había recopilado de sus fuentes. Accedí a que se quedara con una copia de las notas de Shearer.

El Shearer al que se refiere Winer no es un "periodista" sino otro buscador de suciedad asociado desde hace mucho tiempo con Hillary Clinton. Steele terminó entregando la investigación de la oposición de Shearer sobre Trump al FBI como “corroboración” de su propia investigación de la oposición, una farsa partidista de múltiples capas que el Departamento de Estado de Obama había facilitado.

Peter Strzok, el agente del FBI que prometió “detener” a Trump, dice que ninguna de estas intrigas marcó ninguna diferencia en el resultado de las elecciones. Pero eso no fue por falta de intentarlo. Unas semanas antes del día de las elecciones, John Brennan filtró deliberadamente información
sobre la investigación del FBI sobre la colusión entre Trump y Rusia al senador Harry Reid. Esta fue la versión de Brennan de una sorpresa de octubre. Como explicó Reid a los autores David Corn y Michael Isikoff en su libro La ruleta rusa , Brennan le dio este informe sabiendo muy bien que lo transmitiría a los medios. Corn e Isikoff escriben que Reid “había llegado a la conclusión de que el jefe de la CIA creía que el público necesitaba saber sobre la operación rusa, incluida la información sobre los posibles vínculos con la campaña de Trump”.


En cada etapa de la investigación de la administración Obama sobre Trump, aparecen los partidarios liberales más comprometidos, con Brennan comenzando, Strzok continuando y figuras como Winer reforzándola. Sin embargo, Obama, inmerso en una interminable vuelta de la victoria post-presidencial, se comporta como una persona por encima de la refriega, como si dirigiera una administración singularmente limpia y singularmente obediente. Joe Biden, por supuesto, se ha unido a él en este balbuceo: “¿Sabes de qué estoy más orgulloso? Durante ocho años, no hubo ni un solo indicio de escándalo”, pero cada vez menos estadounidenses creen esta mentira a medida que se filtran los hallazgos sobre Spygate.


Fuente
https://spectator.org/the-scandal-obama ... ium=social

Avatar de Usuario
la mapacha

Donald Trump presidente de los Estados Unidos de America

Mensajepor la mapacha » Sab 16 Abr, 2022 2:28 pm


Avatar de Usuario
la mapacha

Donald Trump presidente de los Estados Unidos de America

Mensajepor la mapacha » Dom 17 Abr, 2022 6:59 pm





Volver a “La Crispación”