El escándalo que Obama aún no reconoce
Hizo posible el truco sucio de Hillary contra Trump.Barack Obama se ha jactado durante mucho tiempo de su presidencia supuestamente libre de escándalos, una afirmación que ignora convenientemente una serie de problemas éticos, desde Hunter Biden que se beneficia del acceso a la Casa Blanca de Obama hasta el IRS que acosa a los activistas conservadores. Pero el mayor escándalo de la presidencia de Obama aún está saliendo a la luz: su administración está espiando a un oponente político, Donald Trump, basándose nada más que en un truco sucio desplegado por la exsecretaria de Estado de Obama, Hillary Clinton.
La colusión en las elecciones de 2016 no fue entre Trump y Rusia sino entre Hillary y el gobierno de Estados Unidos bajo Obama.
En el circuito de conferencias estos días, Obama sermonea a los estadounidenses sobre los peligros para la democracia. Pero presidió la más importante en la memoria reciente: una investigación completamente falsa que entorpeció la campaña y la presidencia de Trump. El director de la CIA de Obama, John Brennan, le había informado al menos en julio de 2016 que Hillary estaba impulsando un reclamo de colusión entre Trump y Rusia. Obama podría haber dado instrucciones a sus agencias para que se mantuvieran alejados de estas tonterías. Pero no lo hizo.
John Durham, el fiscal especial del Departamento de Justicia que está examinando esta debacle, ha demostrado en sus documentos la facilidad con la que Hillary consiguió amigos en la administración Obama para investigar a Trump. Christopher Steele, su principal investigador de la oposición, estaba difundiendo el engaño Trump-Rusia en la administración de Obama en los meses previos a las elecciones.
Obama nunca ha reprendido a Hillary por empujar a su administración a espiar a su oponente. Sus sustitutos todavía hablan de ello como una investigación justificada, incluso cuando se acumulan más y más pruebas para desacreditarlo. Los partidarios anti-Trump en el FBI se tragaron las mentiras de Steele por completo, usándolas como base para asegurar las órdenes de arresto FISA contra los funcionarios de Trump. Trump ha dicho que Obama “intervino” su campaña. Obama lo hizo. Esas órdenes de arresto FISA le dieron a la administración de Obama el poder de interceptar comunicaciones en la Torre Trump.
La colusión en las elecciones de 2016 no fue entre Trump y Rusia sino entre Hillary y el gobierno de Estados Unidos bajo Obama. El informe final de Durham presumiblemente detallará el alcance total de esa colusión. En algunos casos, se puede argumentar plausiblemente que la campaña de Hillary simplemente engañó a los funcionarios del gobierno. Durham, por ejemplo, ha establecido de manera convincente que el abogado del FBI, James Baker, se reunió con el abogado Michael Sussmann sin tener conocimiento de su trabajo para la campaña de Hillary.
funcionarios del gobierno. Durham, por ejemplo, ha establecido de manera convincente que el abogado del FBI, James Baker, se reunió con el abogado Michael Sussmann sin tener conocimiento de su trabajo para la campaña de Hillary.
Pero en otros casos, la colusión no puede describirse como accidental. Tomemos como ejemplo la reunión de Steele con el Departamento de Estado, a la que se ha aludido en los recientes documentos legales de Durham. Unas semanas antes de las elecciones, Steele se reunió con los funcionarios del Departamento de Estado Kathleen Kavalec y Jonathan Winer, amigo de Sidney Blumenthal, uno de los partidarios más rabiosos de Hillary. Winer también conocía bien a Steele y no podía ignorar sus motivaciones partidistas. En una columna de 2018 que anticipó el escrutinio de sus interacciones con Steele, Winer reconoció haber compartido con Steele la investigación de la oposición que Blumenthal le había dado:
Blumenthal y yo discutimos los informes de Steele. Me mostró notas recopiladas por un periodista que no conocía, Cody Shearer, que alegaba que los rusos tenían información comprometedora sobre Trump de naturaleza sexual y financiera.
Lo que me llamó la atención fue cómo parte del material se hizo eco del de Steele pero parecía involucrar diferentes fuentes.
Por mi cuenta, compartí una copia de estas notas con Steele para preguntarle su reacción profesional. Me dijo que era información potencialmente "colateral". Le pregunté qué significaba eso. Dijo que era similar pero separado de la información que había recopilado de sus fuentes. Accedí a que se quedara con una copia de las notas de Shearer.
El Shearer al que se refiere Winer no es un "periodista" sino otro buscador de suciedad asociado desde hace mucho tiempo con Hillary Clinton. Steele terminó entregando la investigación de la oposición de Shearer sobre Trump al FBI como “corroboración” de su propia investigación de la oposición, una farsa partidista de múltiples capas que el Departamento de Estado de Obama había facilitado.
Peter Strzok, el agente del FBI que prometió “detener” a Trump, dice que ninguna de estas intrigas marcó ninguna diferencia en el resultado de las elecciones. Pero eso no fue por falta de intentarlo. Unas semanas antes del día de las elecciones, John Brennan filtró deliberadamente información
sobre la investigación del FBI sobre la colusión entre Trump y Rusia al senador Harry Reid. Esta fue la versión de Brennan de una sorpresa de octubre. Como explicó Reid a los autores David Corn y Michael Isikoff en su libro La ruleta rusa , Brennan le dio este informe sabiendo muy bien que lo transmitiría a los medios. Corn e Isikoff escriben que Reid “había llegado a la conclusión de que el jefe de la CIA creía que el público necesitaba saber sobre la operación rusa, incluida la información sobre los posibles vínculos con la campaña de Trump”.
En cada etapa de la investigación de la administración Obama sobre Trump, aparecen los partidarios liberales más comprometidos, con Brennan comenzando, Strzok continuando y figuras como Winer reforzándola. Sin embargo, Obama, inmerso en una interminable vuelta de la victoria post-presidencial, se comporta como una persona por encima de la refriega, como si dirigiera una administración singularmente limpia y singularmente obediente. Joe Biden, por supuesto, se ha unido a él en este balbuceo: “¿Sabes de qué estoy más orgulloso? Durante ocho años, no hubo ni un solo indicio de escándalo”, pero cada vez menos estadounidenses creen esta mentira a medida que se filtran los hallazgos sobre Spygate.
Fuente
https://spectator.org/the-scandal-obama ... ium=social