Caso Noos. Imputación de Iñaki Urdangarín y Cristina de Borbón

[Invitadísima]

Como para contestar tenga que decir siempre quién es el Presidente del Gobierno, me cojo una depre (más grande que la de Horroroso).

Bueno, la Sentencia de Messi desgrana la "ingnorancia deliberada", su equiparación al dolo...y lo ejemplarizante de castigar estas conductas. Samy tiene un recopilatorio de las SSTS y su evolución. Sentencia para octubre (se ha ahorrado 15 días de expurgo). Jejejejeje ¿Cómo se suben fotos?

[galvis]

El tribunal no se cree que Messi no supiera nada, sino que decidió "permanecer en la ignorancia", indiferente ante unos manejos fiscales que acababan beneficiándole. "Y cuando se aprecia una indiferencia tan grave como la que nos ocupa, ya que, a pesar de todas las circunstancias y oportunidades que tuvo el jugador de conocer cómo se gestionaban sus derechos, no lo hizo, no cabe sino considerar que se ha actuado con dolo", dice la sentencia.

[galvis]

Sami tiene el caminito libre

[Invitadísima]

Más grande que los 4000Km del paseíto de Horroroso

[Julita Cucaracha]

Noos días Nooticias fresca

La Fiscalía obliga a Horrach a quedarse hasta la sentencia del caso Nóos

Horrach a su salida de la Escuela Balear de la Administración Pública (EBAP) de Palma tras una sesión del juicio del caso Nóos. CATI CLADERAEFE


Horrach: azote de corruptos y 'defensor' de la Infanta"No voy a esperar a la sentencia de Nóos"
EL MUNDOPalma
06/07/2016 10:29La Fiscalía General del Estado no concederá la excedencia al fiscal del caso Nóos, Pedro Horrach, hasta que no se conozca la sentencia del juicio que atañe a Iñaki Urdangarin y la infanta Cristina, según informa Cadena Ser. El anuncio obliga a Horrach a postergar su decisión de abandonar su puesto el 1 de septiembre, en el plazo de dos meses que había fijado para dejar su plaza y ejercer la abogacía privada. La sentencia del caso Nóos podría no llegar hasta diciembre. Retrasaría varios meses su voluntad de emprender "un cambio de vida profesional, tras 10 años muy intensos en los que ha habido muchas luces y algunas sombras". El fiscal de Nóos reconoció hace unos días que el caso Nóos ha hecho mella en él, sobre todo, por su convicción inquebrantable de que la hermana del Rey no debía ser juzgada: "Llevan tres años cuestionándome, ha sido una lucha contra una pared por mi posicionamiento respecto a la Infanta". En ese mismo sentido añade que "es el caso que ha vivido más intensamente y por el que he recibido más críticas". En cualquier caso, afirma que es una decisión muy meditada. En los meses que le quedan en la Fiscalía acabará los escritos de acusación que tiene pendiente, como el caso Over Marketing, que investiga la financiación ilegal del PP de Jaume Matas.Afirmó que no había ofertas de bufetes de Palma ni Madrid y que no podrá actuar en ninguno de los casos en los que ha participado directa o indirectamente. Respecto a su sustituto, apunta a Ana Lamas, la fiscal de refuerzo en el juicio Nóos.

wow que fuerte, entonces será obligado a quedarse hasta el final?

Pues si, que le den dos duros

[Julita Cucaracha]

Como para contestar tenga que decir siempre quién es el Presidente del Gobierno, me cojo una depre (más grande que la de Horroroso).

Bueno, la Sentencia de Messi desgrana la "ingnorancia deliberada", su equiparación al dolo...y lo ejemplarizante de castigar estas conductas. Samy tiene un recopilatorio de las SSTS y su evolución. Sentencia para octubre (se ha ahorrado 15 días de expurgo). Jejejejeje ¿Cómo se suben fotos?

en edición pinchas en IMG y entre los dos IMG pegas la URL de la imagen

[lorenafeliz]

URDANGARIN Y CRISTINA A LA pvta CÁRCEL
MESSI IGUALMENTE, LOS 21 MESES A LA pvta CÁRCEL..

ME DA IGUAL QUE SEA UN ÍDOLO, LOS CHORIZOS PAGAN, PAGA LA MULTA Y LOS 21 MESES RETIRADO DEL FÚTBOL.....

YA ESTA BIEN DE PERDONAR A LOS FUTBOLISTAS, CHORIZO A LA CÁRCEL....

[Invitadísima]

http://images01.rememes.com/images/2013 ... 1a8f10.jpg[img]

[Coqueta]

Con permiso invitadísima.

[Invitada]

Con permiso invitadísima.

[Invitadísima]

Lo que viene siendo Parla.


06/07/2016 18:32h - Actualizado: 06/07/2016 19:19h.

Guardado en: España - Temas: Palma de Mallorca , Caso Nóos


El fiscal Anticorupción del caso Nóos, Pedro Horrach, continuará en la Fiscalía hasta que se haga pública la sentencia del Caso Nóos, según ha podido saber ABC de fuentes próximas al fiscal.

Horrach, que a finales de junio manifestó su voluntad de dejar en dos meses el Ministerio Público para abrir un despacho propio en Palma de Mallorca, ha mantenido una «larga conversación» con la fiscal general del Estado, Consuelo Madrigal, en la que esta le convenció de la necesidad de que se mantenga en el cargo hasta la publicación de la sentencia.

Horrach mantiene su criterio de que no es necesario mantenerse en el cargo, pero para no generar un enfrentamiento en la Fiscalía acepta seguir hasta el momento de la publicación, que podría alargarse varios meses más allá de la fecha que tenía en mente.


La petición de excedencia del fiscal sigue en pie, por lo que se mantendrá en el cargo tan solo el tiempo que tarde en ser pública la sentencia y solo para evitar cualquier imagen de enfrentamiento en la Fiscalía, a la que sigue estando muy unido.

[Mamen Galona]

Me encanta leeros. Gracias por escribir aquí.

[Mamen Galona]

Invitadísima:
[img]_http://images01.rememes.com/images/2013/06/c2d0ae10-d6ca-11e2-be46-7054d21a8f10.jpg_[/img]

Es así como tiene que quedar, pero quita los guiones bajos que he colocado, los he puesto para que no salga la imagen.

[img]url%20de%20la%20imagen[/img]

Saludos.

[Invitado]

http://www.elmundo.es/blogs/elmundo/con ... ancia.html

Así desmontan los jueces la "ignorancia deliberada" de Messi


"Yo me dedicaba a jugar el fútbol. Nunca pregunté por estos temas, nunca me interesé (...) yo firmaba lo que decía mi papá y confiaba en los abogados, no me llegué a enterar de nada". Es lo que alega Lionel Messi, de 29 años, para negar ser autor de delito fiscal por el formidable entramado opaco montado para ocultar sus ingresos por derechos de imagen. Sin embargo, la Audiencia Provincial de Barcelona desmonta esa versión porque "incurre en responsabilidad también quien actúa con ignorancia deliberada". Hacerse el tonto aposta "lleva a considerar doloso, por dolo eventual, el comportamiento de Lionel Messi y, por tanto, autor del delito", según el fallo judicial. Se apoya en cuatro hechos.

1 . Socio y administrador único. Los jueces subrayan que "Messi intervino en multitud de los contratos objeto de autos" y que era incluso socio y administrador único de sociedades encaminadas al delito fiscal. "Las operaciones que nos ocupan se sucedieron durante varios años y se explicó al jugador la oportunidad de que fuera el único titular de sus derechos de imagen", porque, en caso contrario "se repartirían entre el conjunto de hermanos". Era consciente.

2 . Ni en España ni en Argentina. El entramado de sociedades de Messi incluía Belice, Uruguay , Reino Unido o Suiza, pero nunca "España y Argentina, países a los que el acusado está vinculado por nacimiento y trabajo", reprocha la sentencia. "Eso hubo de obligarle a hacer varios viajes para la firma de los contratos". ¿No le extrañaban a Messi esos viajes exprés a territorios opacos solo para firmar?

3 . Dueño 'sin saberlo'. La sentencia ironiza que Messi "nunca se preguntó por el motivo de que, percibiendo él los ingresos por la explotación de su imagen, en realidad, se cobraran a través de otra sociedad por la que firma en más de una ocasión, pero de la que dice desconocer que era el dueño". Sin embargo, "manifestó ante notario en enero de 2006 conocer en su integridad el contenido del contrato que cedía sus derechos a la empresa de su madre". Tampoco le extrañó cuando tuvo que personarse él mismo en tribunales por litigios sobre sus derechos de imagen contra Nike, recuerda la sentencia.

4 . Declaración a devolver. "El jugador vio en dos ejercicios cómo su declaración del IRPF le salía a devolver en 2007, 808,05 euros; y en 2009, 7.210 euros". Según los jueces, "su desconocimiento del derecho fiscal no le exime de comprender lo desproporcionado de que, a pesar de los ingresos percibidos, le saliera a devolver".

Los magistrados suscriben la jurisprudencia de que "existe un deber de conocer que impide cerrar los ojos ante circunstancias sospechosas". Y agregan que no se puede transmitir a la ciudadanía que "es preferible inhibirse a preocuparse". El caso Messi es peligroso para, entre otros, los actores Ana Duato e Imanol Arias, que también culpan a sus asesores. La sentencia supone que, al menos en materia del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas, queda prohibido que quien firma, pueda hacerse el tonto.

[galvis]

Horrach dice que se queda hasta que dicten sentencia. Queda claro que la apelación no la va a llevar él. Lamas es de la misma cuerda
que Horrach. Más de lo mismo.