12 de octubre Dia de La Hispanidad

Un lugar con buen talante y pluralidad democrática donde se debate lo más relevante de la política y la actualidad nacional e internacional.

Imagen

Avatar de Usuario
Invitado

Mensajepor Invitado » Mar 13 Oct, 2015 4:11 pm

yo nunca fui a iraq o afganistan ni ningún familiar mio estuvo por esos lares .... pero con los dineros de mis impuestos los masacré a bombazos.
lee y culturizate no tienes ni pvta idea de lo que pasó en "las" americas los
dejaron vivos donde no llegaban ni los negros (montañas a 4 o 5 000 M o selvas impenetrables, o cerca de los polos) en los demás sitios fueron borrados del mapa.

Avatar de Usuario
Invitado

Mensajepor Invitado » Mar 13 Oct, 2015 4:25 pm

Yo no pagaba impuestos en aquella epoca a la corona española.

Avatar de Usuario
Invitado

Mensajepor Invitado » Mar 13 Oct, 2015 4:40 pm

y yo encima tengo que mantener las vacas suizas bien gorditas .... con mis impuestos.

Avatar de Usuario
Invitado

Mensajepor Invitado » Mar 13 Oct, 2015 5:03 pm

Cuentanos que ha pasado en America desde que se piraron los españoles.

Avatar de Usuario
Invitado

Mensajepor Invitado » Mié 14 Oct, 2015 2:00 am

Ni leyenda negra ni leyenda blanca

Ernesto Sabato | 2 ENE 1991


Es ya cierto que hablar del descubrimiento de América puede ser considerado, desde el punto de vista de los impugnadores, como una despectiva denominación eurocéntrica, como si las grandes culturas indígenas no hubieran existido hasta ese momento. Pero deja de serlo si se considera que los europeos no las conocieron hasta esa fecha, 0 sólo un exceso de amor propio puede tomar esa expresión como peyorativa. Lo que sí es reprobable es que se siga utilizando hasta nuestros días, cuando aun en aquel tiempo los espíritus europeos más elevados manifestaron su admiración por lo que habían encontrado en el Nuevo Continente.Desde esta legítima perspectiva, sería mejor hablar del "encuentro entre dos mundos", y que se reconocieran y lamentaran las atrocidades perpetradas por los sojuzgadores. Reconocimiento que debería venir acompañado por el inverso reconocimiento de los acusadores, admitiendo las positivas consecuencias que con el tiempo produjo la conquista hispánica. Bastaría tener presente que la literatura de lengua castellana ha producido en América, con una inmensa cantidad de mestizos, una de las literaturas más originales y profundas de nuestro tiempo. Si la leyenda negra fuera una verdad absoluta, los descendientes de aquellos indígenas avasallados deberían mantener atávicos resentimientos contra España, y no sólo no es así, sino que dos de los más grandes poetas de la lengua castellana de todos los tiempos, mestizos, cantaron a España en poemas inmortales: Rubén Darío en Nicaragua y César Vallejo en Perú.

Esa leyenda siniestra fue comenzada por las naciones que querían suplantar al más poderoso imperio de la época, entre ellas Inglaterra, que no sólo cometió en el mundo entero atrocidades tan graves como las españolas, pero agravadas por su clásico racismo, que aún perdura, cometido hasta hoy por el imperio norteamericano; no únicamente contra los indios, sino, luego, contra los llamados despectivamente hispanos, y fínalmente contra los italianos, en virtud de una doctrina según la cual Reagan es superior a Julio César, Virgilio, Horacio, Leonardo da Vinci, Miguel Ángel, Galileo y tantos que hicieron por la cultura universal algo más que ese actor de tercera categoría. No, aquí no hubo esa inferioridad espiritual que es el racismo: desde Hernán Cortés, conquistador de México, cuya mujer fue indígena, hasta los que llegaron en aquella formidable empresa hasta el Río de la Plata se mezclaron con indios, y gracias al misterio genético tengo una hermosa nieta que sutilmente revela rasgos incaicos. Para no hablar de las notables creaciones del barroco ibérico en América Latina, que sutilmente difiere del de la metrópoli, de la misma manera que sucedió con nuestra lengua común: la ilustre lengua de Cervantes y Quevedo.

Vamos, todas las conquistas fueron crueles, sanguinarias e injustas, y bastaría leer aquel libro de un sacerdote belga en que narra los horrores, los castigos, las mutilaciones de manos y a veces hasta de manos y pies que sus burdos y viles compatriotas infligían a los negros que cometían un robo de algo que en el fondo les pertenecía. Y lo mismo podría repetirse con siniestra simetría con los alemanes, holandeses e ingleses. ¿Quiénes son ellos, qué virtudes tuvieron y hasta siguen teniendo, para haber forjado y seguir repitiendo la leyenda negra?

Es tina injusticia histórica olvidar los nombres que lucharon por los indígenas y por la conservación de sus valores espirituales, como fray Bernardino de Sahagún, la escuela de Salamanca con "derecho de gentes", y el nobilísimo dominico Bartolomé de las Casas, que defendió encarnizadamente a los indios y que, lejos de propiciar la trata de negros, como afirma una de las tantas falsedades de la leyenda, luchó por ellos en nombre de una religión que considera sagrada la condición humana. En fin, no se tiene presente que fueron hijos de españoles y hasta españoles que lucharon contra el absolutismo de su propia tierra los que insurgieron contra España, desde Bolívar en el norte hasta San Martín en el sur, nacido aquí, que combatió como coronel, heroicamente, contra la invasión napoleónica en la tierra de su padre, el capitán Juan de San Martín. Con razón, Fernández Retamar pone el caso de Martí, uno de los hombres más esclarecidos y nobles de nuestra independencia, orgulloso de sus padres españoles, que, al propio tiempo que defendía la legitimidad de una cultura nueva y propia, se declaraba heredero del Siglo de Oro hispánico. Para no referirnos a tanto mestizo ilustre, como Bernardino Rivadavia en mi país, con negros en su pasado y quizá hasta con indios, y a mi amigo Nicolás Guillén, el cubano que en un conmovedor poema se refiere a su abuelo español y a su abuelo africano, ejemplar síntesis de nuestro mestizaje.

Todo este asunto está vinculado al problema de la famosa "identidad de una nación", problema bizantino por excelencia. Se habla mucho de "recobrar nuestra identidad americana". Pero ¿cuál y cómo? Al decir ya nuestra, gente como yo, que se considera entrañablemente argentino, quedaría eliminado porque mis padres fueron europeos, como la mayor parte de los miembros de nuestra nación. ¿Cuál identidad, pues? ¿La de los indios nómades y guerreros que recorrían nuestras inmensas llanuras casi planetarias, donde ni siquiera hubo antiguas civilizaciones como la de los incas, mayas o aztecas? Una tierra que se ha hecho con el hibridaje de españoles, indios, italianos, vascos, franceses, eslavos, judíos, sirios, libaneses, japoneses y ahora con chinos y coreanos, ¿Y qué idioma reivindicar? Es curioso que buena parte de los que se proponen esta recuperación de nuestra identidad hablan en buena y longeva lengua de Castilla, y no en lenguas indígenas. Paradójica forma de reivindicar lo autóctono.

Y aun dejando de lado las inmigraciones que hemos tenido en este siglo, quedarían, como bien escribe Uslar Pietri, tres protagonistas: los ibéricos, los indios y los africanos, pero sin duda sería la cultura Ibérica la dominante, desde el momento en que esas tres sangres entraron en esos complejísimos procesos de la fusión y el mestizaje, dejando de ser lo que habían sido, en usos y costumbres, religión, alimentos e idioma, produciendo un nuevo hecho cultural originalísimo. No como en la América anglosajona o en el coloniaje europeo de Europa y Asia, donde hubo simple y despreciativo trasplante.

Hablé antes de bizantinismo, porque estos falsos dilemas nos traen a la memoria los céle

bres sorites, en que se preguntaba cuántos granos de trigo hacen un montón. Falsos problemas que se agravan cuando se pone en juego a seres humanos y no a simples granos de trigo, porque nada que se refiera a los hombres es esencialmente puro, todo es invariablemente mezclado, complejo, impuro. Pues sólo en el reino platónico de los objetos ideales existe la pureza, ya sea la de un triángulo rectángulo o de un logaritmo. Si retrocedemos en el tiempo, en cualquier parte del planeta, no sabríamos dónde detenernos en la búsqueda de esa ilusoria identidad. Pensemos en los propios españoles, que ahora son el centro de esta polémica: no sería, sin duda, en los reinos visigóticos, ya que no se habla en la Península una lengua germánica; habría que retroceder, entonces, hasta el dominio de Roma, que produjo una cultura tan entrañable que se sigue hablando y escribiendo un idioma derivado del latín, no del ciceroniano, claro, sino en el de la soldadesca, porque ni en esto se encuentra jamás algo elevado. Pero ¿por qué detenerse en lo románico? Los puristas querrían entonces descender hasta los íberos, misterioso pueblo cuya lengua ignoramos, pero que, al parecer, algo tenía que ver con los africanos o, y quizá, hasta con el vascuence; pero que, en todo caso, invalidarían automáticamente el derecho a la verdadera identidad hispánica en que surgieron y vivieron después dominaciones tan profundas y viscerales que pudieron producir un gran escritor latino como Séneca. Y todo se complica aún más si reflexionamos en los reinos moros del Ándalus, donde quizá se dio el más grande y emocionante ejemplo de convivencia de árabes, judíos y cristianos. En la catedral de Sevilla está el sepulcro de Fernando el Santo, llamado "el gran señor de la convivencia", y la inscripción, a cada lado, en latín, árabe, hebreo y español, que lo enaltecen.

España estaba empapada de sangre judía a partir de la Inquisición, que también la derramó en la entera Europa cristiana. Ese tenebroso periodo, sin embargo, no debe hacernos olvidar que en aquella tierra ibérica, en épocas más tolerantes, el pueblo hebreo había alcanzado tan grande respeto que su sangre se mezcló hasta con la sangre real. Y que un filólogo de la talla de Menéndez Pelayo escribió: "El primer poeta castellano conocido es, probablemente, el excelso poeta hebreo Yehuda Haleví, de quien consta que versificó no solamente en su lengua, sino en árabe y en la lengua vulgar de los cristianos". Este hombre, que nació hacia 1087, fue considerado el más grande poeta lírico del judaísmo, pero, en cuanto a su modalidad, tan característicamente castellano como su amigo Moisés Ibri Ezra, andaluz.

Y aún hay algo más importante: el centro cultural morojudaico, heredero de la gran cultura de Bagdad, tanto en Córdoba, "la novia de Andalucía", como en otras ciudades del mismo reino, desarrolló el puente entre la cultura helénica, que los musulmanes habían recogido en el Asia Menor y en Alejandría, y la Europa bárbara, tarea en la que no se debe tampoco olvidar la Escuela de Traductores de Toledo, fundada en el siglo XII. Avicebrón, nacido en Málaga en 1020, conocedor de la filosofía neoplatónica, influyó sobre san Buenaventura y la orden de los franciscanos, que polemizaron con Alberto Magno y santo Tomás. Y en cuanto al gran filósofo judío Maimónides, nacido en Córdoba en 1136, influido por el neoplatonismo, recibió la doctrina aristotélica a través del mayor de los pensadores árabes, Averroes. Y ambos crearon el puente entre la filosofía griega y la Europa de los bárbaros, hasta culminar en Bacon, santo Tomás, Descartes, Spinoza y Kant. ¡Vaya identidad cultural!, Y ya que todo esto comenzó con el problema de la identidad hispanoamericana, no será ocioso recordar que matemáticos, geógrafos y astrónomos provenientes de aquella época trascendente de la cultura árabe-judaica hicieron posible el viaje de Cristóbal Colón, casi seguramente judío. Como tres de los poetas más excelsos de nuestra lengua: fray Luis de León, san Juan de la Cruz y santa Teresa.

Hechos parecidos, podrían enunciarse de diferentes regiones europeas donde el degüello, la peste, la violación y la tortura fueron inevitables, ya que la condición del hombre es así: capaz de los mayores portentos y de las más atroces ferocidades, como con otras palabras lo dijo Pascal. Aceptemos, pues, la historia como es, siempre sucia y entreverada, y no corramos detrás de presuntas identidades. Ni los olímpicos dioses helénicos, que aparecen como arquetipos de la identidad griega, eran impolutos: estaban contaminados de deidades egipcias y asiáticas.

Por otra parte, la historia está hecha de falacias, sofismas y olvidos. Yo mismo, sin ir más lejos, no recuerdo quién era el preso que en la aciaga torre de Londres, esperando su acostumbrada decapitación, dedicaba su menguante existencia a escribir la historia de Inglaterra, cuando, a través de los criados que le traían su bazofia cotidiana, le llegaron noticias de una gran pelea que había habido al pie de su prisión, informaciones tan confusas y contradictorias que dejó de escribir la historia de su país, ya que ni siquiera, caviló, era capaz de saber a ciencia cierta qué diablos había pasado ahí abajo.

Avatar de Usuario
Invitado

Mensajepor Invitado » Mié 14 Oct, 2015 2:16 am

Celebremos todo. Recordemos todo.

Tsevan Rabtan


¿Es buena idea celebrar el descubrimiento de América?

Supongo que depende de cómo se haga. La mayor parte de las celebraciones históricas están repletas de contradicciones. Incluso las más cercanas, esas que vemos como intachables, serán examinadas con ojo crítico pasados los siglos. Por ejemplo, la abolición de la esclavitud casi al finalizar la Guerra de Secesión parece inatacable, si no fuera porque hubo que esperar casi un siglo más para que se promulgase la legislación sobre derechos civiles.

El simple hecho de utilizar la palabra “descubrimiento” ofende a muchos.

Yo, ahí, veo muchas anteojeras. Es indiscutible que el “viejo mundo” descubre el “nuevo mundo”. Y no se puede eludir la dinámica histórica, que es precisamente esa. Más aún, los que reclaman, en América, las tradiciones indígenas, se olvidan de que ellos forman, como consecuencia del descubrimiento, parte de una tradición mestiza, que también es ahora nuestra. Ese mestizaje es enorme: basta con que se considere el impacto de la cultura estadounidense en el siglo XX, por ejemplo.

También por esta misma razón, el “genocidio” español (sea lo que sea esto, que no quiero entrar en discusiones) es patrimonio de todos. Las comparaciones son odiosas porque comparamos hechos históricos (en realidad clichés) como si fuésemos responsables de ellos. Algo parecido les pasa a los alemanes de hoy con el genocidio judío o a los judíos de hoy con el genocidio judío, una vez que ya han muerto prácticamente todos los que fueron sus protagonistas. ¿Qué sentido tiene comparar hechos históricos para lanzárnoslos unos a otros, cuando no somos responsables de ellos, cuando nos separan generaciones de los que intervinieron en ellos, cuando además nuestros valores y creencias difieran tanto de los de aquellos?

Un historiador ha de intentar aproximarse a la verdad. La llamada “memoria histórica” es la antítesis de esa búsqueda. Fosiliza los hechos, los idealiza y etiqueta, los pone en la columna de lo bueno y de lo malo.

No niego que debamos esforzarnos en valorar los episodios de la historia, siquiera para hacer eso tan desacreditado: intentar no repetir los errores del pasado. Pero si hay una manera segura de no hacerlo es con el partidismo imbécil de los que se atribuyen representaciones vicarias.

La historia de la Humanidad nos pertenece. Toda ella. La esclavitud en Atenas, las guerras serviles en Roma, los cráneos apilados de Gengis Kan, las matanzas en el Caribe, las pandemias, los horrores de la colonización europea, los millones de muertos de la rebelión Taiping, la esclavitud africana, hacia el Este y hacia el Oeste, los crímenes nazis, los crímenes comunistas, las cruzadas, las guerras de religión, los millones de muertos en el Congo, en Sudán, en Siria. También nos pertenecen Salamina y el discurso de Pericles, la pax romana, el Derecho de Gentes, las tesis de Lutero, las capturas inglesas de barcos esclavistas, la Revolución americana y su Declaración de Independencia, la Revolución francesa y la declaración de derechos del hombre, el movimiento sufragista, el movimiento obrero, el desembarco de Normandía, la transición española y la victoria de Nelson Mandela, el triunfo del comercio y la disminución de la insensibilidad ante la muerte colectiva.

Todo es patrimonio nuestro. Solo somos responsables de lo que podemos cambiar. Solo de capturar a los responsables vivos. Solo de consolar a las víctimas vivas.

Lo demás es histeria de intensitos adictos al énfasis.

Avatar de Usuario
Assia
de Melbourne
de Melbourne
Mensajes: 22325
Registrado: Mar 29 Dic, 2015 2:19 am
Flag: Australia

Mensajepor Assia » Mié 14 Oct, 2015 3:26 am

QUIEN CONO QUIERE ''CELEBAR'' 1 INVASION.? QUIEN CONO QUIERE CELEBAR MATANZAS Y VIOLACIONES DE MUJERES INDIGINAS.? QUIEN CONO QUIERE CELEBAR LA DESTRUCCION DE 1 CULTURA DIFERENTE A LA BLANCA.?

COLON NO DESCUBRIO AMERICA Y ESO ESTA BIEN CLARO EN EL GRAN ARCHIVO DE LA DUQUESA DE MEDINA SIDONIA.

EL FALSO DESCUBRIMIENTO DE AMERICA QUIENES LO CELEBRAN EN ESPANA SON LOS REYES,POLITICOS Y HASTA AY CARMENA AY CARMENA FUE A COMER Y A BEBER AL PALACIO DE FELIPE VI. AL PUEBLO LLANO, PAN Y CIRCO.

EN 1 DOCUMENTO SACADO DE SU ARCHIVO QUE HIZO PUBLICO LA DUQUESA ROJA ANTES DE MORIR ESTA BIEN CLARO QUE YA SALIAN DE ESPANA BARCOS PARA AMERICA.

LOS ESPANOLES INVADIERON AMERICA Y LOS INGLESES AL PEREDER LA COLONIA NORTEAMERICANA INVADIO AUSTRALIA. NO HAY NADA QUE CELEBRAR Y SI MUCHAS MASACRES,ROBOS Y VIOLACIONES DE INDIGINAS QUE LLORAR.
Assia

Avatar de Usuario
Invitado

1 Reina Catolica y practicante

Mensajepor Invitado » Mié 14 Oct, 2015 3:17 pm

Imagen

Así fue la lucha en el Imperio español por defender los derechos de la población indígena

Isabel «la Católica» ya advirtió en la Real Provisión del 20 de diciembre de 1503 contra los posibles excesos de los conquistadores: «No consistáis ni deis lugar a que ninguna persona les haga mal a los indios ni ningún daño u otro desaguisado alguno»

Frente al mito del genocidio español en América, el escritor Pío Baroja opinó a principios del siglo XX que los españoles «hemos purgado el error de haber descubierto América, de haberla colonizado más generosamente de lo que cuentan los historiadores extranjeros con un criterio protestante imbécil, y tan fanático o más que el del católico». ¿A qué se refería el intelectual vasco con una colonización más generosa? Básicamente, reseñan los historiadores, a una legislación en defensa de los indígenas impensable en cualquier otro país europeo de ese periodo y de cualquier periodo colonial. Así, frente a la codicia de los conquistadores, fueron muchos los misioneros españoles que denunciaron la violencia desmedida y trabajaron para sacar adelante leyes más justas para acabar con un tipo de esclavitud encubierta, las encomiendas. Sus esfuerzos quedaron materializados en las Nuevas Leyes de 1542, que reconocían a los indios como súbditos libres de la Corona española, y en la controversia de Valladolid, donde la ciudad castellana presenció un debate inédito sobre derechos humanos en pleno siglo XVI.

Avatar de Usuario
Assia
de Melbourne
de Melbourne
Mensajes: 22325
Registrado: Mar 29 Dic, 2015 2:19 am
Flag: Australia

Mensajepor Assia » Jue 15 Oct, 2015 1:03 am

PERDONAME IDOLO,POR ROBARTE LA FRASE CON LA QUE CONCUERDO COMPLETAMENTE: ''HISTORIA SOLO HAY UNA PERO HISTORIADORES HAY MUCHOS.'' (FORO BORRIQUEANDO HILO POLITICA)

QUE NUNCA SE OLVIDE LO HAYAIS LEIDO O NO LO HAYAIS LEIDO AL ''HISTORIADOR'' FRANQUISA RICARDO DE LA CABRA, PERDON, RICARDO DE LA CIERVA QUE TUVO LA POQUISIMA VERGUENZA DE ESCRIBIR QUE LA MASACRE EN GUERNICA FUE CAUSADA POR 1 BOMBARDEO REPUBLICANO. ESO POR SOLO PONER 1 EJEMPLO PORQUE LLEVO DIAS SIN GANAS DE ESCRIBIR.

OS DIRE 1 VERDAD COMO LA GIRALDA DE SEVILLA: ANTES,EN AUSTRALIA SE ENSENABA EN LAS ESCUELAS QUE AUSTRALIA FUE DESCUBIERTA; GRACIAS A LA LUCHA DE INTELECTUALES Y ACADEMICOS ESO HA CAMBIADO Y EN LAS ESCUELAS SE ENSENA HOY QUE AUSTRALIA FUE INVADIDA POR LOS INGLESES.

UNQUE YO NO ESTOY CONFORME COMO LE DIERON ''LA PATA'' AL EX-PRIMER MINISTRO TONY ABBOTT, SE ESTA PIDIENDO AL ACTUAL PRIMER MINISTRO MALCOLM TURNBULL QUE SE ABRA 1 PREAMBULO EN NUESTRA CONSTITUCION DONDE SE RECONOZCA A LOS ABORIGENES. COMO HE COMENTADO MUCHAS VECES,MALCOLM TURNBULL ES MUY LIBERAL Y MUY REPUBLICANO.

YA HACE TIEMPO QUE ESA PETICION DE ABRIR 1 PREAMBULO EN NUESTRA CONSTITUCION SE VIENE PIDIENDO A LOS GOBIERNOS DE TURNOS. ESPERAMOS QUE MALCOLM CONVENZA A SU GABINETE PARA REALIZAR ESE SUENO TAN JUSTO.

LOS ESPANOLES COMO LOS INGLESES ERAN MUY RACISTAS,PERO AL NO HABER MUJERES BLANCAS VIOLABAN A JOVENES INDIGENAS. DECIRME, DE DONDE SALIERON TANTOS MESTIZOS EN HISPANO AMERICA Y EN AUSTRALIA.? NO DE HABERSE CELEBRADOS BODAS EN AQUELLOS TIEMPOS ENTRE ESPANOLES E INDIGINAS NI EN HISPANO AMERICA NI EN AUSTRALIA. TANTO LOS ''MALDITOS CONQUISTADORES'' ESPANOLES COMO LOS INVASORES INGLESES, COGIAN TODO LO QUE LES DABAN LA GANA. ERAN LOS DUENOS DE TODO LO QUE HABIA EN LOS PAISES QUE TANTO ESPANA COMO INGLATERRA INVADIERON. A OTRO PERRO CON ESE CUENTO. LOS ESPANOLES ROBARON,MATARON, TORTURARON,ESCLAVARIZARON Y VIOLARON CASI A ADOLENCETES INDIGINAS ,LO MISMO QUE HICIERON LOS INGLESES EN AUSTRALIA.

YA ESTOY HASTA LAS NARICES DE OIR TANTO A ESPANOLES COMO A INGLESES MAS O MENOS LO MISMO: 'Nosotros implantamos 1 civilizacion,1 gran cultura y 1 religion.'' PARA MEA Y NO ECHAR GOTA. TANTOS LOS NATIVOS AMERICANOS COMO LOS NATIVOS AUSTRALIANOS TENIAN SUS PROPIAS COSTUMBRES DE VIVIR, SUS DIOSES Y 1 VIDA SENCILLA Y SIN COMPLICACIONES. EL/A QUE QUIERA LEER 1 BUEN LIBRO HISTORICO SOBRE LOS NATIVOS AUSTRALIANOS OS RECOMIENDO ESTE: '' VOCES DEL DESIERTO'' SE QUE ESTA TRADUCIDO EN ESPANOL PORQUE EN MI ULTIMA VISITA A ESPANA,COMPRE 1 COPIA EN 1 LIBRERIA SEVILLANA PARA REGALARLO A 1 FAMILIA QUE SE PORTARON MUY BIEN CON NOSOTROS.
Assia

Avatar de Usuario
muchso libros

Mensajepor muchso libros » Jue 15 Oct, 2015 2:06 am

Inglaterra construyó la leyenda negra española para justificar lo suyo, porque a ver...

    - ¿Pero cuántos líderes mestizos hay hoy en Latinoamérica y cuántos en USA, Canadá o Australia?
y la Historia está ahí para que se jodan los anglos porque España propició las primeras leyes de protección partiendo de la Controversia de Valladolid

Avatar de Usuario
Assia
de Melbourne
de Melbourne
Mensajes: 22325
Registrado: Mar 29 Dic, 2015 2:19 am
Flag: Australia

Mensajepor Assia » Jue 15 Oct, 2015 2:35 am

SI, HAY MUCHOS LIBROS Y NO TODOS DICEN LA VERDAD SOBRE LA VERDADERA HISTORIA. JA,JA,HAAA MIRA, QUE NO TENGO GANAS DE REIRME. ESPANA INVADIO LA AMERICA,MATO, ASESINO Y VIOLO LO MISMO QUE LOS INGLESES EN AUSTRALIA. TANTO LOS ESPANOLES COMO LOS INGLESES ROBARON LOS TESOROS DE LOS PAISES QUE INVADIERON.
EN CUANTO EN POLITICA, EN AUSTRALIA HEMOS TENIDOS SENADORES MESTIZO. NO JUSTIFIQUE NUNCA NI LA ESCLAVITUD,NI LAS MASACRES

NI LA VIOLACIONES DE NATIVAS ADOLECENTES PARA GOZOS DE ESPANOLES E INGLESES. NO VALE JUSTIFICACION LA INVASION A OTRO PAIS Y MUCHO MENOS IMPONERLE POR LA FUERZA DE CONDENA 1 CULTURA DIFERENTE,1 RELIGION DIFERENTE Y UNA COSTUMBRE DE VIVIR DIFERENTE.

NO QUIERAS BLANQUEAR LA HISTORIA NEGRA DE ESPANA QUE LA TIENE TAN CRUEL COMO LA TIENE INGLATERRA. NECESITAS ALIVIAR TU CONCIENCIA DE LO QUE HICIERON TUS ANTEPASADOS.? NOSOTROS NO SOMOS RESPONSABLES, PERO SI DEBERIAMOS DE DECIR LA VERDAD Y APOYAR TODAS LAS CAUSAS BUENAS QUE BENEFICIEN A LOS NATIVOS Y RECONOCER Y PUBLICAR LOS CRIMENES QUE COMETIERON CON LOS NATIVOS.

NO TENGO GANAS DE DEBATIR CON RACISTAS QUE QUIEREN JUSTIFICAR QUE ES CULPA DE INGLATERRA LA LLAGADA DE ''LOS CONQUISTADORES'' AL NUEVO MUNDO. Y... COMO CONQUISTARON.? ROBANDO EL ORO.? MASACRANDO A LOS NATIVOS QUE RESISTIAN.? Y CUANDO SE EMBORRACHABAN Y TENIAN GANAR DE JODER, A VIOLAR A LA PRIMERA JOVENCITA QUE SE PUSIERA POR DELANTE Y SI LA DEJABA EMBARAZADA QUE SE 'JODA'OTRA VEZ.

NADIE DECENTE DEBERIA DE OLVIDAR ESAS MATANZAS NI LA DE LOS ''CONQUISTADORES'' ESPANOLES NI LA DE LOS INVASORES INGLESES.

Avatar de Usuario
Invitado

Mensajepor Invitado » Jue 15 Oct, 2015 3:04 am

Tú, a gritos todo el día, pretendes equiparar las conquistas anglosajonas a las españolas pero las pruebas cantan. ¿Cuántos aborígenes hay en Australia? POCOS.

Incluso con Australia independiente los tenían en en reservas. Pa racistas vosotros, acompejados de mierda

Avatar de Usuario
Invitado

Mensajepor Invitado » Jue 15 Oct, 2015 3:18 am

EL CLUB DEL GENOCIDIO

ANTONIO BURGOS



PARA gustos, colores, que se dice ahora mucho. La Leyenda Negra sobre la presencia de España en Hispanoamérica durante el Descubrimiento, Conquista y Virreinato, como le pasó a la Soberana del «Romance de la Reina Mercedes» de Rafael de León, «cambió de color». Ahora es la Leyenda Morada. Que me parece es el color de Podemos, que está llenando España de Círculos, excepción hecha del Círculo de la Amistad de Córdoba, del Círculo Ecuestre de Barcelona y del de Labradores de Sevilla. A los que seguro que les meten mano como Carmena al Club de Campo, este caso por usurpación de nombre, no por imitar a su admirado Fidel Castro, que convirtió en populista Parque Lenin el elegante Country Club habanero.

Reuniénronse ha poco en Barcelona todos los alcaldes de la ultraizquierda, podémicos, radicales o antisistema. No sabía qué iban a tratar, pero en la Fiesta Nacional han cantado la gallina: ponerse de acuerdo para, ya que era cuestión de Fiesta, largar fiesta contra España tomando como pretexto la Historia y el 12 de Octubre. De otro forma no me explico que todos, la Colau, el Kichi e incluso la artillería de acompañamiento del despreciable Willy Toledo, hayan sacado de su demagógica chistera los conejos populistas del Descubrimiento de América. Y creo que hasta se han manifestado algunos de ellos contra el detergente Colón y han dicho que el que no es facha es el de marca blanca que Persán fabrica en Sevilla para todos los Mercadonas del Reino.

Lo que crearon en Barcelona en aquella reunión, a la vista está: el Club del Genocidio, que está muy de moda y del que se habían ya hecho socios transeúntes incluso vicarios de Cristo en la Tierra. No es normal que de una punta de España a otra, de la Cuna de la Libertad al cervantino Archivo de Cortesía, el Kichi y la Colau hayan dicho lo mismo. El uno, el comparsista, ha cantado el siguiente popurrí con música de «La Leyenda Negra»: «Nunca descubrimos América, masacramos y sometimos un continente y sus culturas en nombre de Dios». La otra, menos inspirada, porque no sale en la comparsa de Bienvenido, ha dicho, sin cantar: «Vergüenza de Estado aquel que celebra un genocidio».

Cuanto tan divinamente explicaba Enriqueta Vila en su Tercera de ABC del día 12 está, ¿cómo les diría yo? Pasado de moda. En nuestra Patria cada vez se celebra más la Fiesta Nacional (lo que me parece de perlas, de perlas de la Corona y de sus Ejércitos), y menos los otros dos fastos de la misma fecha: el Día de la Hispanidad, o sea, el aniversario del Descubrimiento de América, y el de la Virgen del Pilar dice que es la Patrona de la Guardia Civil. Como cumpliendo el expediente se oficia un Te Deum en la catedral de Sevilla ante al tumba de Colón, por más que en Granada un concejal de Ciudadanos se ponga de chaqué y chistera para tremolar el Pendón de Castilla en memoria y honor de los Reyes Católicos.

Lo más contradictorio del Club del Genocidio es que a cuanto ocurrió al norte de Río Grande, ni nombrarlo. Por lo visto, ningún socio del Club ha visto ninguna película de indios y combois, donde John Wayne y el Séptimo de Caballería se hartan de masacrar sioux, navajos, arapajoes (que joen) o la tribu que se tercie. Eso no fue genocidio para el Club, porque eso no está en la Leyenda Negra virada a Morada. No admiten que sea en Estados Unidos donde únicamente los indios están en reservas, de los pocos que dejaron los ingleses y sus colonos independizados. No admiten el mestizaje, ni a la Amerindia inmigrante en el Cercanías de Pozuelo, ni que la independencia de Hispanoamérica fuese gesta de criollos. Claro, como eso no va contra España, que es de lo que se trata... Así que me veo que ya mismo le están quitando el nombre al Hospital 12 de Octubre, en aplicación de la Memoria Histórica Americana del Club del Genocidio. Hecho lo cual, igual que ahora con el Toreo, prohibirán la paella y la sangría como símbolos de España.

Avatar de Usuario
Assia
de Melbourne
de Melbourne
Mensajes: 22325
Registrado: Mar 29 Dic, 2015 2:19 am
Flag: Australia

Mensajepor Assia » Jue 15 Oct, 2015 3:54 am

Mi querido y admirado Antonio Burgos. Tu, A LO TUYO: LA TAUROMAQUIA Y A ESCRIBIR COPLAS PRECIOSAS COMO ESA COPLA DE ''LAS HABANERAS DE CADIZ.''

TU TAMBIEN ESTAS YA MEDIO ''GAGA.?'' PORQUE SI ES CIERTO QUE LA ULTIMA COPLA QUE ESCRIBISTES PARA ROCIO JURADO SOBRE LA MUERTE DE BELMONTE ''LA CAGASTE'' MUY BIEN. QUIEN DIRIA QUE EL AUTOR DE ESA COPLA SOBRE LA MUERTE DE BELMONTE ES EL MISMO AUTOR DE ''LAS HABANERAS DE CADIZ'' O DE ''SEVILLANAS EN CHAMBERIL''

ANDA, YA TE QUEDARA MUCHO QUE ESCRIBIR Y DESAHOGAR TU RABIA CUANDO VEAS QUE EL ACTUAL REY DE ESPANA FELIPE VI,NO IRA A LA MAESTRANZA NI DE ''RODRIGUEZ'' COMO TU ESCRIBIAS QUE IBA SU PADRE EL EX-REY DE ESPANA JUAN CARLOS i.
Assia

Avatar de Usuario
Invitado

Las tres carabelas

Mensajepor Invitado » Jue 15 Oct, 2015 4:11 am







Volver a “La Crispación”