HalconNegro @pepeeltenso
#IbarraEP #SusanaDíazARV
Inda masajeando a Susana Díaz en T5
A3 blanqueando lo que queda del #PSOE
joder como está la caspaaaa !!!
10:03 - 8 May 2017
El nuevo PSOE
-
Invitado
El nuevo PSOE
ESPAÑA NO NECESITA UN PSOE FUERTE, SINO UN PSOE DEMOCRÁTICO
Hoy, el director de www.hispanidad.com, Eulogio López, recuerda el peligro de que los militantes socialistas se conviertan en milicianos.
-
Invitado
PSOE Primarias . Debate entre los tres candidatos a la secretaría general del PSOE
Debate entre los tres candidatos a la secretaría general del PSOE, Susana Diaz, Pedro Sanchez y Patxi López en la sede del Partido Socialista
-
Invitado
PSOE Primarias Debate
"No mientas, cariño" y otras grandes frases del debate
Al PSOE hay que saber quererlo y respetarlo
Susana Díaz
Rajoy es una manzana podrida en el cesto de la democracia
Pedro Sánchez
No vamos a ninguna parte. Se trata de derrotar a la derecha, no de derrotarnos a nosotros mismos
Patxi López
¿Quién ha ganado el debate?
PARTICIPA EN NUESTRA ENCUESTA
Re: El nuevo PSOE
Para mi el debate lo ha ganado Susana Diaz, ha estado grandiosa esta mujer me gusta mucho, Patxhi no ha estado mal, pero es un trepa y no me gusta ademas de todo el daño que le hizo al PSOE cuando fue lendakarin con la ayuda del PP
-
Invitado
El nuevo PSOE
Díaz, a Sánchez: 'No queremos imitar a Podemos'
La presidenta de Andalucía y candidata a la Secretaría General del PSOE, Susana Díaz, ha insistido en que el debate de las primarias, que tendrá este lunes, será "entre compañeros de militancia y tendrá siempre ese tono" de quienes forman parte "de la misma familia".
En un acto en Gijón, Díaz ha dicho que en este proceso no quieren hablar de ellos, sino de los problemas de los ciudadanos. "Quiero afrontar el futuro inmediato con un proyecto autónomo y sólido".
En su opinión, los Presupuestos Generales del Estado que el PP ha diseñado son "infames" y no contemplan las necesidades en inversiones más importantes que necesita el país. Susana Díaz ha afirmado que el líder del Ejecutivo no está en condiciones de acomplejar al PSOE ni tampoco Podemos, una organización que solo tiene "odio y rencor" a la formación socialista y a la que ha pedido que no dé lecciones "de nada". "Nadie va a acomplejar al PSOE, pero en este proceso no queremos hablar de nosotros, sino de los problemas de los ciudadanos", ha reivindicado.
La presidenta andaluza ha hecho mención, además, a la trayectoria de Felipe González, Alfonso Guerra y José Luis Rodríguez Zapatero, personas "rebeldes" que defendieron el país por encima de las siglas del partido y sus propios intereses personales. "Vamos a volver a ser rebeldes y volver a construir un país del que sentirnos orgullosos", ha reclamado a los asistentes, ante quienes se ha comprometido a liderar un proyecto de "defensa de la igualdad de oportunidades de manera inclusiva y moderna" y con la educación pública como bandera.
Díaz ha sostenido que el PSOE no quiere imitar a nadie y se rodeará "de los mejores" para elaborar"nuevas recetas" para construir un país "moderno, federal y plural".
-
Invitado
El tercero - David Gistau
El tercero
David Gistau
LOS DEBATES electorales parecen más eficaces como espectáculo cuando se ajustan a la receta clásica de la narrativa: dos personajes y un conflicto. Cuando contienden candidatos en un número mayor, la propia trama del debate suele dispersarse. Esto venía ocurriendo durante todo el proceso de primarias en el PSOE con el tercer personaje, Patxi López, a quien no sabíamos muy bien dónde ubicar en un conflicto que dábamos por resuelto con ese antagonismo de Díaz y Sánchez que tiene todos los argumentos necesarios, incluido el del odio personal apenas mitigado en público por las cortesías. La socialdemocracia clásica, oficialista, cuya candidata está protegida y promocionada por todos los poderes intangibles y por la gran cabecera orgánica del progresismo, frente a otra socialdemocracia aventurera, experimental, montaraz, cuya capacidad mimética con los radicales proviene de la "quimicefa" doctrinal en la que explotó tubos de ensayo el loco doctor Zapatero. ¿Y Patxi López, cuya última impronta pública fue la de un presidente del parlamento sobrepasado por las circunstancias, por las pendencias y hasta por el reglamento?Bueno, pues resulta que Patxi López tuvo un pequeño resurgimiento en el debate. No porque emergiera un líder providencial en el que nadie había reparado, tampoco vamos a exagerar, pues hasta su explicación del pacto de gobierno con el PP en el País Vasco fue tan mezquina como siempre: sigue insinuando que había que elegir entre PP y ETA y que, de ambas repugnancias, la del PP es menor. Pero jugó un papel representado escénicamente por su posición central entre dos formas arrebatadas de yoísmo que no han podido evitar quedarse atascadas en su propia discrepancia y que no contienen sino promesas de purgas crueles sobre el bando perdedor en esa falsa refundación del partido que será dirigida por el resentimiento sectario.
Hubo momentos casi divertidos en los que Patxi López parecía un consejero matrimonial que estuviera perdiendo ya la paciencia por un caso de odio doméstico –los Róper– especialmente enconado. Hizo el papel de sacerdote laico y curativo en la parroquia de la socialdemocracia, rota en cisma por las tensiones ramplonas de dos facciones en las que no se aprecia resto alguno de cualquier antigua brillantez fundadora. Tuvo incluso una reflexión acerca de que el PSOE debería aspirar a ganar como lo hizo históricamente que sin duda afea a quienes colocaron el debate en con quién ha el partido de llegar a acuerdos gregarios, como si ya no pudiera aspirar a otra cosa. En definitiva, potenció la imagen de Díaz y Sánchez como dos mediocres pendencieros cuyo único combustible es la inquina que se profesan: su única ambición de partido y de país es prevalecer sobre el otro.
El debate fue deprimente porque seguimos sin saber quién levantará en el PSOE un proyecto que impida a un PP corrupto hasta las trancas gobernar con contrato vitalicio gracias al miedo a Podemos. Pero al menos supimos dónde ubicar a López.
-
Invitado
El nuevo PSOE
PEDRO SÁNCHEZ, POR EGÓLATRA, GUERRACIVILISTA
Hoy, el director de www.hispanidad.com, Eulogio López, recuerda que el problema de Pedro Sánchez es que es un verdadero ególatra.
-
Invitado
El nuevo PSOE
Díaz, Sánchez y Velasco
ARCADI ESPADA
Mi liberada:
Los pronósticos que hago sobre las elecciones son una forma disimulada de mis deseos. El que acierta o se equivoca es el deseo y no el análisis. Sobre las primarias del Psoe no tengo pronóstico. No solo porque tenga un deseo apaciguado, francamente escuálido, sino porque mi conocimiento del demos es precario. La decisión van a tomarla unos 190.000 militantes socialistas. ¡Gente exótica! Pero con un rasgo de identidad indiscutible. Deben de ser personas interesadas en la política, que toman sus decisiones sin que cuenten mucho los procesos de seducción ajenos al discurso político, meramente comerciales. Deben de ser también personas poco permeables a las opiniones que se den fuera de su perímetro ideológico, aunque solo sea porque la acción que exige la militancia roba tiempo de escucha. Su pureza hace que sean la élite de las decisiones democráticas y, por tanto, algo más sensibles que la mayoría a los sucesos que se relacionen con esas decisiones. Todo ello debería animarme al pronóstico y ya al borde del primer punto y aparte creo que va a hacerlo.
El 17 de abril comenzó formalmente, con el registro de las candidaturas, el proceso de las primarias. Ha pasado un mes. Es imposible recordar en la campaña una sola idea, aun insensata, sobre el país o el partido. Es probable que el fenómeno se deba a la capacidad de concentración de los dos candidatos, pero algo tiene de inherente al propio proceso de primarias, que trata obscena y escuetamente del poder. Al modo de los que discuten no para encontrar la verdad sino la victoria, los dos candidatos se han enroscado alrededor de un solo tema: Rajoy. El tema tenía a su vez dos argumentos. El de la candidata Díaz era cómo ganarle en unas elecciones. No había día que no recordara que Sánchez había perdido dos veces contra el actual presidente y con los peores resultados de la historia del socialismo. Pero nunca fue más allá del recuerdo lacerante. Se esperaba de ella que declarara que la apertura al centro político era el único modo de que el Psoe reconstruyera su hegemonía; y que explicara cómo iba a hacer eso. Pero ya se vio que pronunciar la palabra centro, y no digamos organizarla, era un despeñaperros. Díaz profirió que Sánchez perdía con Rajoy, pero nunca tuvo el valor ni la inteligencia (es apasionante la dialéctica entre esas dos virtudes y cómo una hace crecer a la otra) de explicar cómo iba a ganar ella. El argumento Rajoy de Sánchez no era la victoria sino la humillación. No hubo día que no recordara cómo la actual gestora del Psoe, y Díaz como su cocinera inductora, habían permitido el gobierno de un criminal. Sánchez buscó que calase la idea de que la elección no trataba ahora del gobierno sino del partido. No era la victoria sino algo mucho más elevado: la dignidad y el orgullo. Inútiles para el votante pero dulces clavos ardiendo para el militante. La pugna entre los dos argumentos Rajoy tuvo un momento de decantación y se resolvió a favor de Sánchez. Fue en los primeros minutos del debate. El candidato, con su habitual vulgaridad sobreactuada, como la del guarro táctico que se pone la camisa sucia de feromonas, arrancó diciendo que el presidente del gobierno era la manzana podrida de la democracia. Cuando Díaz abrió la boca y le siguió cual payoya, recargando: «El PP es un partido tóxico e infame», quedó claro cuál de los dos argumentos se había impuesto.
La decantación del argumento tuvo severas causas objetivas. El 17 de abril se abría el proceso de primarias y el 19 la Policía detenía a Ignacio González, abriendo la llamada operación Lezo. A lo largo del mes las puntas de información sobre las primarias (mítines, avales, debate) convivieron con los múltiples detalles asociados a la presunta corrupción del Pp, esa manzana podrida, tóxica e infame. Entre la detención de González y la semimputación de Cifuentes (en el Estado de Derecho Mediático es posible estar un poquito embarazada) no hubo día sin noticias sobre la corrupción del Pp. Noticias cruciales, como la elección de Emmanuel Macron, el pasmoso conflicto entre Trump y el Fbi y el camino de no retorno del gobierno desleal de Cataluña, se vieron atenuadas por las conjeturas, más o menos frágiles, sobre la conducta corrupta de caducados dirigentes del Pp. Caducados todos, excepto Cristina Cifuentes, cuya aparición en el escenario de sospecha aportó un toque letal de continuidad. Su semimputación, en todo caso, rebasó la conjetura por el fondo. El origen de sus problemas fue uno de esos informes modélicos de la Guardia Civil, que detallan hasta la calificación jurídica de los casos, porque no están destinados ni a jueces ni a fiscales, sino a la prensa, y cualquier gabinete de relaciones públicas sabe que a estos chicos mejor darles el bolo titular digerido. El juez Velasco, en un vergonzoso alarde de lo que en claro y viejo castellano se entiende por nadar y guardar la ropa, mantuvo el informe en el sumario al tiempo que descartaba su fundamento. Y durante este mes el mismo juez decidió, además, el levantamiento del secreto del sumario de este caso Lezo y también el del llamado Púnica, lo que propició una oleada de nuevas conjeturas que los medios trataron, sin más, como hechos.
Las teorías de la conspiración me aburren como las novelas. La posibilidad de que el juez Velasco sea un agente del candidato Sánchez no sería una estupidez sino algo mucho peor: eso que llaman una novela de hechos reales, lema maravilloso donde las tres palabras son falsas. Mucho más interesante es observar cómo el azar prevarica. Cómo el relato del juez, amenazado en algún caso por graves insolvencias –para ejemplo cumbre el auto que encarceló a González– se ha ido adhiriendo como una membrana al relato de los primarios socialistas, renovando con nuevos elementos aparentemente fácticos el vocerío del candidato Sánchez. Aquí tienes, libe, un ejemplo manierista de aplicación de esa pena de telediario que con tanto amor tricotas: las acusaciones de corrupción seguirán siendo conjeturas cuando esta noche se proclame con absoluta certeza el nombre del máximo dirigente del Psoe.
Hasta aquí los hechos. La hipótesis, imposible de probar hoy y de prueba difícil en el futuro, es si los trabajos del juez Velasco han sido influyentes en la victoria del candidato Sánchez. A estas alturas de la carta la doy ya por hecha. Nada refuerza más las gelatinosas hipótesis que verlas pasadas a limpio, como sabe bien el juez que ve sus argumentos borrosos y provisionales en el periódico de la mañana, bien titulados, bien engrasados y bien adulados.
Obviamente, la realidad lo tiene fácil para destruir de raíz estos razonamientos míos, dándole hoy la victoria a la candidata Díaz. A ver si se atreve la realidad.
Y sigue ciega tu camino
A.
EL MUNDO. DOMINGO 21 DE MAYO DE 2017
-
Invitado
Primarias PSOE
Los 187.000 militantes están convocados a unas elecciones internas para escoger entre Susana Díaz, Pedro Sánchez y Patxi López
El socialismo español elige este domingo a su nuevo líder, del que dependerá no solo el futuro del centro izquierda sino la estabilidad del gobierno en minoría de Mariano Rajoy. Los 187.000 militantes están convocados a unas elecciones primarias para escoger entre la presidenta regional de Andalucía, Susana Díaz, el exsecretario general Pedro Sánchez y el que fuera presidente del País Vasco, Patxi López. Los tres candidatos han votado ya y se desplazarán esta tarde a Ferraz. Sigue la última hora de las votaciones y de los candidatos a ser el próximo secretario general de los socialistas.
-
Invitado
Pedro Sanchez dirige el nuevo PSOE
Sánchez gana las primarias (49%) a Díaz (40%) y López (10%), con el 81% escrutado
El recuento arroja una ventaja de más de nueve puntos del exsecretario general sobre Susana Díaz
Los militantes de PSOE han elegido este domingo a Pedro Sánchez como secretario general, en unas elecciones primarias en la que se decidía el futuro del centro izquierda español y la estabilidad del Gobierno en minoría de Mariano Rajoy. Con el 81,65% de los votos escrutados, Sánchez obtiene el 49,57% de los votos, frente al 40,23% de Susana Díaz y el 10,20% de Patxi López. La diferencia entre el primero y el segundo es de más de11.000 votos.
-
Invitado
El nuevo Frente Popular
Podemos felicita a Sánchez: 'Ahora hay que trabajar para echar al PP'
El líder del PSOE, Pablo Iglesias, ha felicitado a Pedro Sánchez por su triunfo en las primarias del PSOE tras asegurar que los militantes socialistas "han mandado un mensaje muy claro".
Iglesias ha transmitido su felicitación a Sánchez tras confirmarse su victoria ante Susana Díaz para ser secretario general del PSOE. "Los militantes del PSOE han decidido y han mandado un mensaje muy claro. Felicidades y buena suerte, Pedro Sánchez", ha escrito Iglesias en su cuenta de Twitter.
También en las redes sociales, Iñigo Errejón, el exnúmero dos de Podemos, se ha unido en la enhorabuena a Sánchez: "La militancia del PSOE ha hablado. Tiempos de cambio. Hay que estar a la altura".
La alcaldesa de Barcelona, Ada Colau, ha felicitado a Sánchez y ha llamado a trabajar "mañana mismo" para echar al PP. "Felicidades Sánchez por la victoria y a la militancia del PSOE por la participación. Empecemos a trabajar mañana mismo para echar al PP", ha sido el claro mensaje que ha escrito la alcaldesa de la capital catalana a través de su cuenta de Twitter.
Por otra parte, el portavoz de ERC, Gabriel Rufián, ha escrito "Susana, sé fuerte".
