LA MARCA ESPAÑA

Un lugar con buen talante y pluralidad democrática donde se debate lo más relevante de la política y la actualidad nacional e internacional.

Imagen

Avatar de Usuario
Invitado

el puente Cau-Cau

Mensajepor Invitado » Dom 01 May, 2016 7:59 pm

Contrataron a un topógrafo sin estudios
De cómo una constructora española se convirtió en el hazmerreír de Chile

La empresa Azvi, responsable del puente Cau-Cau, cometió importantes errores en la ejecución de una obra que le costará millones al Gobierno chileno. El asunto está en los tribunales

El puente Cau-Cau iba a ser la obra de ingeniería que descongestionara los accesos a la ciudad de Valdivia, en el sur de Chile, y que revitalizara la residencial isla Teja. Pero una retahíla de errores de la constructora española Azvi y la incapacidad de las autoridades para supervisar las obras han terminado convirtiendo la infraestructura en un hazmerreír viral, tras la constatación de que el que iba a ser el primer puente levadizo del país era, en la práctica, poco más que un amasijo de cemento y metal: es imposible que sus brazos encajen, debido a que la empresa colocó al revés uno de los tableros principales de la obra. El incidente ha generado titulares en todo el mundo, e incluso fue objeto de un episodio de la serie "Horror de Cálculo", de Discovery Channel.

La construcción del puente se enmarcó dentro del Legado Bicentenario, un paquete de cien proyectos que impulsó en 2010 el gobierno conservador del presidente Sebastián Piñera. La sevillana Azvi se adjudicó la obra, que tenía un presupuesto de 22,6 millones de euros y debía terminar a finales de 2013. El gobierno lo calificó como el proyecto “más emblemático de la región”. El puente no solo aliviaría los accesos a la ciudad por el norte, sino que añadiría atractivo a una zona universitaria, agreste y algo alejada del centro de la urbe.

En noviembre de 2013, los valdivianos esperaban ansiosos a que terminaran las obras cuando un titular en la prensa les hizo fruncir el ceño: “El falso topógrafo del puente Cau-Cau” titulaba 'La Tercera'. La suspicacia no era para menos: la policía había detenido a Roberto Menéndez Carril, uno de los tres topógrafos que estudiaron el terreno y que sentaron las bases para levantar el puente. Según la prensa, Azvi descubrió que Menéndez Carril había presentado credenciales falsas. En realidad, el presunto topógrafo sólo había cursado estudios hasta sexto de primaria y había aprendido lo que decía saber descargándose manuales de internet. La empresa guardó silencio y el Ministerio de Obras Públicas declaró: “Por ningún motivo está en riesgo el desarrollo técnico y adecuado del puente ni los plazos que se han entregado”.

Cúmulo de errores

Sin embargo, la leyenda negra del puente Cau-Cau no había hecho más que comenzar. En enero de 2014, las declaraciones de la portavoz de Obras Públicas, Heidi Machmar, despertaban hilaridad e indignación a partes iguales entre los chilenos: Azvi había instalado las mitades del puente levadizo invertidas, de forma que al unirse por el centro los carriles no coincidían.

“Es súper básico, pero esto quiere decir que en un lado la ciclovía va por un lado y por el otro lado, están cruzadas. Es cómico, sí”, declaró ante la prensa Machmar, que confirmó que el error no lo detectó Azvi, sino una inspección del Ministerio. “Tenemos confirmado que esto es un error impresentable por parte de la empresa, es un error constructivo responsabilidad absoluta de la empresa”, zanjó.

Ese mismo día, el Ministerio de Obras Públicas desvelaba que existían “defectos en la instalación y montaje de la cubierta del tablero que darían lugar a problemas de evacuación de aguas lluvias”. Pero aseguraba que “no existen problemas estructurales en el puente ni en los brazos”.

Sin embargo, casi un año después, en febrero de 2015, un nuevo percance alargaba la sombra del puente sobre el Cau-Cau y colmaba la paciencia del gobierno. Durante unas pruebas de funcionamiento, el émbolo de uno de los brazos de la estructura se bloqueó de forma que resultaba imposible levantarlo para permitir la navegación fluvial. “En una obra de esta envergadura, ante un inconveniente uno dice 'puede ser'; un segundo inconveniente genera mucha molestia, pero un tercero es inaceptable”, declaró visiblemente molesto el Ministro de Obras Públicas, Alberto Undurraga.




EL PUENTE CAU CAU EN DISCOVERY CHANNEL, "UN HORROR DE CALCULO"

Avatar de Usuario
Invitado

22 por España

Mensajepor Invitado » Sab 08 Oct, 2016 7:23 pm

Imagen

El reto de las 22 flexiones
22 por España: El homenaje a quienes ponen su vida al servicio de nuestro país

Civiles, militares, policías, deportistas, muchos están respondiendo a esta iniciativa lanzada desde la Armada Española y que es un homenaje a los veteranos de los cuerpos de seguridad.

La Armada española ha lanzado un interesante reto en las redes sociales que está teniendo una impresionante acogida. Bajo la etiqueta #22porEspaña, Defensa propone realizar 22 flexiones a la población para homenajear a todos aquellos que ‘’ponen su vida al servicio’’ de nuestro país. Civiles, militares, policías, deportistas, todo el mundo está cumpliendo este reto muy conocido en EEUU.



¿Por qué 22?, se preguntarán. Se trata de una iniciativa muy popularizada en diferentes partes del mundo y que busca homenajear a los veteranos de las fuerzas de seguridad. Surgió en EEUU, bajo la etiqueta #22pushupchallenge, a raíz de un demoledor estudio que advierte de la alta tasa de suicidio en este colectivo. A diario se quitan la vida 22 veteranos estadounidenses por el síndrome post traumático.

Para combatir contra eso y mostrar el total apoyo de la ciudadanía hacia nuestro Ejército y sus efectivos, una de las instituciones mejor valoradas en los barómetros del CIS, los usuarios han decicido birndar su 22 flexiones por España:



Para combatir contra eso y mostrar el total apoyo de la ciudadanía hacia nuestro Ejército y sus efectivos, una de las instituciones mejor valoradas en los barómetros del CIS, los usuarios han decicido birndar su 22 flexiones por España:

No todos son militares, los civiles también se solidarizan con los defensores de la patria:


https://twitter.com/hashtag/22porEspaña

Avatar de Usuario
Invitado

LA MARCA ESPAÑA

Mensajepor Invitado » Mar 18 Oct, 2016 4:34 pm


Avatar de Usuario
Invitado

LA MARCA ESPAÑA

Mensajepor Invitado » Sab 04 Mar, 2017 5:05 pm




Un programa de la ETB define a los españoles como “fachas” o “chonis”

El programa, que ya ha sido retirado de la parrilla, deja frases como que el himno de España "me da ganas de potar"

Un vídeo sobre lo que algunos personajes de la vida social vasca piensan de los españoles y sobre sus símbolos, como la bandera, el himno, e incluso la Policía, está incendiando las redes. El espacio televisivo, que según la página web de ETB1 se emitió íntegramente en euskera el pasado día 8 de febrero y duró una hora aproximadamente, viene a decir, en clave de humor, pero de forma muy poco plural, que los vascos "euskaldunes", es decir los que hablan euskera, aprecian cuatro prototipos de españoles: el "facha" el "paleto" la "choni" y el "progre", este más leído y culto y que "dice que vota al PSOE". Pero va más allá y hay quien asegura que, cuando escucha el himno español, "le da cagalera y ganas de potar".

En otro momento del vídeo se pregunta a una serie de cantantes y actores qué les parecen los símbolos españoles. La premisa de salida es que "a los euskaldunes no nos gustan demasiado los símbolos españoles", siempre según la traducción impresa en subtítulos a lo largo de todo el resumen que circula por las redes. "Ellos tienen a la Guardia Civil, nosotros a la Ertzaintza", dice en otro momento, antes de preguntar: ¿Qué te parece la bandera de España? ¿Y el himno de España? ¿Qué haces cuando lo ponen en la televisión?. Algunas de las respuestas son: "me dan ganas de potar" o "me da cagalera".


Euskalduna naiz, eta zu?: Espainia

Avatar de Usuario
Invitado

LA MARCA ESPAÑA

Mensajepor Invitado » Lun 06 Mar, 2017 9:58 pm


Avatar de Usuario
Invitado

LA MARCA ESPAÑA

Mensajepor Invitado » Mié 08 Mar, 2017 3:55 pm

Imagen

Avatar de Usuario
Invitado

LA MARCA ESPAÑA

Mensajepor Invitado » Vie 17 Mar, 2017 2:55 pm

Risas

FERNANDO SAVATER – EL PAIS – 11/03/17


Hace semanas una periodista le dijo a Joseba Egibar que representaba el ala más radical del PNV y el burukide contestó: “No crea, yo soy de los moderados”. Le doy la razón. El verdadero submundo radical del nacionalismo, tanto en el País Vasco como en Cataluña, no lo forman políticos con propuestas más o menos rupturistas sino un lumpen ideológico o mejor dicho afectivo, alimentado por un odio feroz y pueril a lo que creen español.

Esa animadversión visceral viene siendo fomentada de manera constante por las televisiones públicas de ambas autonomías, que en gran parte siempre han estado en manos de vesánicos mucho más desinhibidos que sus superiores institucionales. Hace más de quince años preparamos en Basta Ya una cinta de video con una selección de momentos estelares de EITB, incluidos programas infantiles con niños encapuchados cantando en un rap que se fueran los españoles. Enviamos copias a los directores de los periódicos, a los conductores de los principales programas de radio, a políticos de todo el país, a comunicadores…sin obtener respuesta. Entonces éramos crispadores, ¿se acuerdan?

Ahora algunos se escandalizan del espacio “Soy euskaldún, ¿y tú?”, por las burlas e insultos contra los españoles, sus símbolos, etc… ¿Por qué? Sin duda es un programa de humor: ver a criaturas que parecen salidas de un casting para elegir ceporro&ceporra del año llamar “fachas” y “catetos” a sus compatriotas es tronchante.

¡Como si Fu-Man-Chú denunciase el peligro amarillo! Pero también es ilustrativo de por dónde deben ir la reconciliación, la Paz y la Convivencia, esas cosas que tanto preocupan a los espectadores de EITB. ¿Paz? Cumplir la ley igual para todos, sin subterfugios. ¿Convivencia? Cada cual en su casa y Dios en la de todos. De la reconciliación no hablo, que me da la risa…

Avatar de Usuario
Invitado

LA MARCA ESPAÑA

Mensajepor Invitado » Mar 21 Mar, 2017 7:32 pm

Marca España: policías amenazando a periodistas

Las amenazas que están recibiendo periodistas de Público por parte de mandos policiales es un auténtico escándalo. Este acoso, revelado hoy por Patricia López y Carlos Enrique Bayo, debería ponernos a todos los pelos de punta, debería hacer saltar todas las luces de alarma, TODAS, de autoridades, compañer@s de profesión, representantes políticos y ciudadanía en general.

Que el número dos de la Policía de Jorge Fernández Díaz y su jefe de gabinete intenten amedrentar de ese modo a la prensa libre, sencillamente, porque ésta hace su trabajo, es una barbaridad, un atentado a la democracia en toda regla.

Hoy no salen quienes hablan de la libertad en países iberoamericanos, quienes se dan golpes en el pecho hablando de democracia. Hoy, por salir, no salen ni esas asociaciones de la prensa que sin contrastar y sin que ni siquiera lo sepa toda su junta directiva, lanzan acusaciones a formaciones políticas.

Hoy no salen todos esos, ni siquiera los representantes políticos que deberían pedir una comisión de investigación de todo este asunto turbio, ni siquiera la propia Policía, que habría de iniciar investigaciones porque, de no hacerlo, dará la sensación de estar más podrida por dentro de lo que parece ahora mismo.

Atacar a la prensa cuando se publican realidades incómodas no es nada nuevo, como tampoco lo es que se mire para otro lado cuando estas amenazas se denuncian. Ese es el sistema en el que estamos sumidos, pero un@ periodista de raza, quienes lo llevan en la sangre, no desfallecen, más bien todo lo contrario, se crecen ante amenazas de patanes de esta calaña.

¿Y por qué lo hacen? ¿Por qué est@s periodistas no se arrugan? Porque aunque la prensa haya vivido una época de descrédito en España, ha sido gracias a ella y sólo a ella como hemos conocido grandes casos de corrupción, grandes tropelías de los poderosos. Hoy, el ministro del Interior de turno, como ya lo hizo Pérez Rubalcaba (PSOE) con José Luis Moreno o Fernández Díaz (PP) con Rodrigo Rato, no se reunirá con ningún profesional de Público…

…ni falta que hace, mientras haga su trabajo como es debido, mientras depure el cuerpo policial y desmantele de una vez por todas una brigada política que nos lleva a esa España en blanco y negro que much@s en el Congreso añoran y que, a muchos como a mí, nos revuelve el estómago

Avatar de Usuario
Invitado

LA MARCA ESPAÑA

Mensajepor Invitado » Sab 25 Mar, 2017 5:41 pm

¿Por qué no penalizamos la mentira?

Nuestra sociedad se debate en profundas contradicciones al valorar la honradez y a la vez permitir que muchos mentirosos sigan mintiendo impunes
La confianza de la sociedad en los científicos parece basarse en la transparencia con la que gestionan la evidencia y los hechos, pero aún no se entiende en qué se basa la confianza en los políticos
Es difícil explicar la aceptación de la capacidad de los políticos para transformar los hechos o la evidencia; es decir, que se haya instaurado la posverdad, y que esta sea premiada y no castigada

La sociedad de la que todos formamos parte no deja de sorprendernos con sus profundas contradicciones. Se valoran aspectos como la honradez, la honestidad, la sinceridad y la transparencia, pero el éxito social, o al menos el económico, lo alcanzan con mucha frecuencia los tramposos, los mentirosos y los egoístas. Diseñamos un complejo entramado de leyes para impartir justicia y luego nos las saltamos. Decimos, orgullosos, que las leyes son iguales para todos y luego permitimos que el que tiene dinero, pertenece a la Casa Real o es un alto cargo civil o eclesiástico se libre de una cárcel y unas sanciones que nos hubieran caído sin ninguna duda a cualquier otro miembro de la sociedad.

Pero últimamente estamos alcanzando límites históricos de cinismo social: elegimos democráticamente a políticos que han mentido y no hacemos nada para destituirlos cuando nos siguen mintiendo. Como es bien sabido, se ha incluso acuñado un término nuevo para justificar la mentira. Lo llamamos ahora posverdad. Es el término que refleja esa tendencia creciente según la cual la gente está dispuesta a dar más crédito a las emociones y creencias personales que a los hechos objetivos. Como apuntó Javier Gallego en su programa de radio ‘Carne Cruda’, esto es newspeak en toda regla: cambiar los significados de las palabras para manipular, tal y como George Orwell predijo en su obra maestra 1984.



Sorprendentemente, la sociedad de la posverdad es la que más se apoya en la tecnología, los hallazgos y los hechos que la ciencia aporta o demuestra. Cuando escribimos en medios como este, lo hacemos con la motivación de contribuir a una sociedad cada día más capaz de hacer análisis objetivos de la evidencia, y de tomar decisiones sobre la base del conocimiento. El esfuerzo de hacerlo se ve más que compensado con el saludable debate que se genera. Pero cuando vemos que un político dice blanco y luego negro sin que los hechos objetivos hayan cambiado, y que eso no acarrea dimisiones ni pérdida de apoyo o credibilidad, el científico que escribe en estos medios no sabe si cortarse las venas o dejárselas largas.

¿Cómo es posible que hace poco los políticos hablasen de que los científicos exiliados en el extranjero eran una leyenda urbana y ahora los mismos científicos exiliados son embajadores de la ciencia española? El cabreo al respecto que Amaya Moro-Martín desarrolla en la revista Nature está más que justificado. Los hechos no cambian, pero los políticos los usan con descaro a su antojo, los ignoran, los tergiversan y no pasa nada. Estos tipos de acciones provocan que seamos el hazmerreír en círculos científicos internacionales, y que la "Marca España" no se identifique con la brillante investigación desarrollada por muchos españoles en el extranjero, sino con las excusas ridículas que el Gobierno que los ha expulsado del país fabrica para tapar la vergonzosa emigración masiva de talento científico, la famosa "fuga de cerebros" (ya sabéis, esa leyenda urbana…).

A estas alturas, los lectores informados sabemos que esta cortina de humo solo repite otras anteriores que trataron de maquillar y justificar la " fuga de cerebros". Algunos periodistas denuncian estos tipos de actitudes, pero al final todo queda como material para la " maldita hemeroteca". Con demasiada frecuencia esas versiones alternativas y discordantes se reducen a bromas y a comentarios en los pasillos de oficinas y mercados donde se acaba con frases como "qué morro tienen estos políticos", "de estos no te puedes creer nada." Y la vida sigue. Y los mentirosos siguen en sus puestos, mintiendo.

La constante de gravitación universal, crucial para cuestiones como la determinación de la masa de objetos celestes como el sol o los planetas, es una de las constantes físicas medidas con menor precisión. Pero a ningún físico se le ocurre decir hoy que su valor es una cosa y mañana otra y aún otra diferente dentro de un mes. Mientras no cambie nada, básicamente mientras el Universo siga siendo el que es y nuestras estimaciones se hagan de la misma manera, la constante de gravitación universal será la misma y tendrá el mismo grado de precisión o incertidumbre.

Sin embargo esa gran parte de nuestra sociedad actual, aparentemente instalada en la posverdad (decimos aparentemente porque todavía nos resistimos a creerlo del todo) no tiene ningún problema con actitudes equivalentes a que, en el telediario, un político dijera un día que su grupo calcula la masa de Marte empleando veinte decimales para la constante de gravitación universal, al día siguiente razonara que la masa de Marte no puede ser calculada, para unos días después decir que en realidad no existe ninguna razón para calcular la masa de Marte y, pasados unos meses, indicar un valor para la masa de Marte de 6,421 x10^23 kg, que es exactamente lo que figura en las enciclopedias y libros de texto desde hace décadas, y que no coincide con el primer valor que anunciaron.

En el mundo científico las mentiras acaban descubriéndose tarde o temprano. En el mundo de la política, generalmente también. La diferencia es que en el mundo científico la mentira tiene consecuencias más o menos fulminantes para el mentiroso descubierto, mientras que en el mundo de la política no pasa nada. ‘Nada de nada’. Ni legal, ni social, ni económicamente. Ni siquiera en los apoyos internos y externos ni en sus niveles de credibilidad. Claro que nos estamos refiriendo a una versión de país de la que muchos nos sentimos avergonzados y que anhelamos cambiar.

¿ Cómo puede un político mostrarse escéptico del cambio climático, unos años después proclamarse preocupado, buscando soluciones al respecto frente a Europa y el mundo entero, y poco después llamar por teléfono al nuevo presidente de EEUU y expresar todo su apoyo a un mandatario decidido a imponer recortes brutales a las agencias que cuidan de la salud pública, el medio ambiente y el control y mitigación del cambio climático y sus impactos? ¿ Cómo es posible que un político así, que incumple más del 80% de sus promesas electorales, que niega la evidencia de corrupción en su partido, que llama a las cosas por el nombre de lo que no son y que siempre culpa de los problemas a los demás partidos, haya sido elegido una y otra vez presidente de su partido y de nuestro país? ¿ En qué parte de valorar la honestidad, sinceridad y transparencia nos hemos perdido?

Avatar de Usuario
Invitado

LA MARCA ESPAÑA

Mensajepor Invitado » Jue 30 Mar, 2017 3:37 pm

Imagen

CHISTES DE CARRERO BLANCO

La condena a Cassandra, 'Marca España' en medios internacionales

Periodistas de todo el mundo han destacado el profundo debate que ha provocado en España el fallo de la Audiencia Nacional, que le ha impuesto un año de prisión por bromear sobre el asesinato de Carrero Blanco

La Audiencia Nacional ha conseguido convertir su doctrina sobre los límites del humor en noticia para medios internacionales como los británicos The Guardian, las cadenas estadounidenses CNN y Univisión, la radio-televisión pública belga RTBF o el diario jamaicano Jamaica Observer.

Periodistas de todo el globo se han hecho eco de su condena contra la tuitera Cassandra, a la que ha impuesto un año de prisión y siete de inhabilitación por trece chistes sobre el presidente de Gobierno franquista Luis Carrero Blanco.

Como recopila RadioCable, la noticia ha llegado incluso a las páginas de los diarios de Uganda The Independent y Uganda Today. Los diferentes medios destacan que el fallo ha desatado una gran polémica en España al coartar la libertad de expresión en defensa del honor de un alto cargo de una dictadura.

The Guardian destaca que el atentado de ETA contra Carrero Blanco tuvo lugar en 1973, así como la prominente posición de este en el régimen dictatorial de Francisco Franco. También recoge que partidos como Podemos e Izquierda Unida se han levantado contra la sentencia y que la propia nieta de Carrero consideró "un disparate" juzgar a una persona por hacer humor.

La CNN se centra en los argumentos que utilizó Vera en su juicio, defendiendo que sus comentarios en Twitter no tenían como propósito hacer apología del terrorismo sino humor negro.

Avatar de Usuario
Invitado

LA MARCA ESPAÑA

Mensajepor Invitado » Jue 30 Mar, 2017 3:50 pm


Avatar de Usuario
Invitado

LA MARCA ESPAÑA

Mensajepor Invitado » Jue 30 Mar, 2017 3:58 pm



eres gelipollas, enano, gangoso, mentiroso y estupido.

Avatar de Usuario
Invitado

LA MARCA ESPAÑA

Mensajepor Invitado » Jue 30 Mar, 2017 4:20 pm

este mequetrefe dice que los de podemos mienten que el nunca dijo que quería pegarle un tiro a los de podemos ... es verdaderamente estúpido, porque está gravado en vídeo y luego saltará el fans del enano gangoso de los santos diciendo que es mentira .. que el vídeo es falso.

La lupara è un fucile da caccia a canne lisce affiancate (doppietta, o fucile a canne mozze) a cui sono state mozzate le canne e, in genere, è stato anche modificato il calcio. Tali accorgimenti servono a contenerne la lunghezza in modo da poterlo utilizzare più facilmente tra la vegetazione. Il termine è anche diffuso (insieme a quello di lupara bianca), nelle cronache del giornalismo italiano che riguardano Cosa nostra e, più in generale, il crimine organizzato.

Imagen

Avatar de Usuario
Invitado

LA MARCA ESPAÑA

Mensajepor Invitado » Jue 30 Mar, 2017 5:07 pm


Avatar de Usuario
Invitado

LA MARCA ESPAÑA

Mensajepor Invitado » Jue 30 Mar, 2017 7:56 pm

Invitado escribió:este mequetrefe dice que los de podemos mienten que el nunca dijo que quería pegarle un tiro a los de podemos ... es verdaderamente estúpido, porque está gravado en vídeo y luego saltará el fans del enano gangoso de los santos diciendo que es mentira .. que el vídeo es falso.

La lupara è un fucile da caccia a canne lisce affiancate (doppietta, o fucile a canne mozze) a cui sono state mozzate le canne e, in genere, è stato anche modificato il calcio. Tali accorgimenti servono a contenerne la lunghezza in modo da poterlo utilizzare più facilmente tra la vegetazione. Il termine è anche diffuso (insieme a quello di lupara bianca), nelle cronache del giornalismo italiano che riguardano Cosa nostra e, più in generale, il crimine organizzato.

Imagen




Volver a “La Crispación”