Mario Conde entra en política - Sociedad Civil y Democracia

Un lugar con buen talante y pluralidad democrática donde se debate lo más relevante de la política y la actualidad nacional e internacional.

Imagen

Avatar de Usuario
Invitado

Mario Conde opina sobre los casos de corrupción y el futuro político de España

Mensajepor Invitado » Sab 02 Feb, 2013 12:59 am



Mario Conde opina sobre los casos de corrupción y el futuro político de España.


Avatar de Usuario
Invitado

Mensajepor Invitado » Vie 08 Feb, 2013 2:56 am



Mario Conde sobre Ana Mato




Mario Conde denuncia cómo la fiscalía está intentando desconectar el caso Bárcenas del proceso Gürtel

Avatar de Usuario
impunidad

Mensajepor impunidad » Lun 11 Feb, 2013 3:27 am

La impunidad de los políticos se consigue solamente si hay jueces y fiscales que la consienten

    Me deja estupefacto lo que leo en la portada de un diario nacional: “Jueces y fiscales acusan a los políticos de querer impunidad”

    Mario Conde

Imagen
Uno no gana para sorpresas. Ya decían los griegos que el asombro es el pórtico del conocimiento, y como esto siga así, los españoles vamos a disponer de tantas dosis de asombro que acabaremos sabios. Algo es algo y no hay mal que por bien no venga, que dice el refranero.

Acabo de leer que, finalmente, los jueces y los fiscales van a la huelga contra la reforma de Gallardón. Lo comprendo. Hay motivos para ello. Quiero decir, para el descontento y rechazo. Que eso se traduzca en huelga de servicios esenciales del Estado, como deberían ser los que prestan jueces y fiscales, es ya mas discutible y de hecho es cuestión altamente debatida. Pero lo que me deja estupefacto es lo que leo en la portada de un diario nacional: “Jueces y fiscales acusan a los políticos de querer impunidad”.

Es evidente, como no me he cansado de repetir en estos últimos veinte años, que la manera en la que la clase política ha afrontado su situación particular es esta: creando sus mecanismos de impunidad. No es una frase ni una palabra. Se trata, por duro que sea, de una realidad tangible. El proceso generador de esa impunidad comienza por el establecimiento de privilegios procesales, tales como el suplicatorio y el fuero especial, de modo que solo puedan ser juzgados por determinados jueces, correspondientes a niveles mas elevados en la jerarquía que los que analizan y juzgan al común de los mortales. Es decir, tribunales compuestos por jueces que han progresado en su carrera, y quizás en ese progreso lospoliticos a ser juzgados hayan tenido algo que ver...

A partir de ese momento disponen de los siguientes mecanismos de control:

    La policía judicial. Es obvio que depende de autoridades políticas y que sus informes están casi siempre “orientados”. La competencia técnica que se evidencia en algunos de ellos no es excesiva, pero es que se meten en temas que les trascienden. Pero, claro, si reciben la orden de "haz un informe sobre fulano" en el que tienen que concluir es muy malo, pues se ponen a ello y concluyen con esa frase, aunque los fundamentos del cuerpo del informe sean tan endebles que en ocasiones provocan sonrojo. Pero la policía es la policía, eso no conviene olvidarlo. La regeneración moral en el seno de ese cuerpo es sencillamente vital, porque hay ejemplares humanos que, afortunadamente, se niegan a esas prácticas, pero otros lamentablemente no.

    Los fiscales, que tienen obediencia jerárquica al Fiscal General del Estado. La actuación fiscal siempre viene soportada, en los asuntos de trascendencia, por una decisión de corte políitco. Hoy leemos que la actuacion, para mi dudosamente legal, de las fiscales que tramitan diligencias sobre los sobresueldos en negro del PP, se produce una vez “autorizadas” por el Fiscal General del Estado. ¿Si lo hubiera prohibido no habría investigación? Pues eso parece deducirse de tales palabras. Así que controlan la Fiscalía para que no les acuse, para que modere sus acusaciones, para que acuse a enemigos políticos, es decir, para que aplique lo que llamamos el uso alternativo del Derecho. Un ejemplo el pacto con los corruptos de Unió, para evitar el escarnio de la celebracion del juicio, o el informe favorable al indulto de un banquero.

    Los jueces. Invadieron los políticos el Consejo General del Poder Judicial. Se lo repartieron para ser mas precisos. De este modo, la carrera de un Juez depende mas de sus apoyos políticos que de su competencia técnica, de su capacidad profesional, de la calidad de sus sentencias, de su experiencia forense. Los ejemplos son muchos. Y, por si fuera poco, se inventaron el cuarto turno para nombrar jueces a sus amigos y destinarlos a que dicten sentencias en procesos contra supuestos enemigos politicos. Creo que el mas característico de esta especie es el vigues Pérez Mariño, que pasó de abogado laboralista a juez del cuarto turno, después a parlamentario, después a la Audiencia Nacional, después a comentarista de radio, después a Alcalde de Vigo y finalmente al ostracismo. Otro nombre característico de una actuacion ordenada desde el poder es, para mi, el caso del Juez García Castellón que, igualmente, pasó del foco mediático, de ser un magnífico instructor a la sima mas profunda del olvido. Si hablaran, si contaran la verdad, harían un gran favor a la regeneración de este país, pero claro....

    Por si todo eso falla, tienen los indultos, cuya experiencia última nos indica como se utilizan al servicio de intereses puramente políticos. Los indultos de banqueros, los condenados de CIU, otros condenados del PP... en fin, lo que sabemos.

    Y finalmente, el manejo de la política penitenciaria, la concesion de terceros grados, de regímenes especiales de vida en prisión...

Ahora bien, esto es posible y solo posible si disponen de jueces y fiscales dispuestos a actuar de semejante manera. Las normas jurídicas necesitan de personas que las ejecuten. Por perfecto que sea el diseño si no encuentran a esos ejemplares humanos, no servirá de nada. Así que el hombre, el individuo, la persona sigue siendo la clave. Un sistema judicial corrupto no puede existir sin jueces y fiscales corruptos. Es así de claro. Si un juez es verdaderamente independiente, o si lo es un policía, un fiscal, un director de prisiones, es imposible la corrupción. Tan claro y rotundo como eso.

Por tanto, si decimos que la Justicia está corrompida y politizada, afirmamos que hay jueces y fiscales que están corrompidos y politizados. Y claro que los hay. Desgraciadamente, además, en mi experiencia y en la de muchos, pero muchos letrados, en ciertos sectores de la judicatura y fiscalía vive algo terrible: la ignorancia. Pero no ignorancia sobre la resistencia de materiales, las técnicas de agricultura o la física cuántica, sino sobre el Derecho, sobre asuntos elementales del Derecho. Tengo amigos en la judicatura y en la fiscalía. Personas serias, hornadas y trabajadoras, que si proliferaran sería imposible una Justicia corrupta, hicieran lo que hicieran los políticos. Por eso, generalizar es ilegítimo. Pero ignorar lo que sucede también lo es. Y, curiosamnete, en muchas profesiones los que más vociferan, los que mas vestiduras se rasgan, suelen ser aquellos que, si penetramos en sus esferas de intimidad, lo que encontraríamos sería la evidencia de la distancia entre la palabra y la conducta.

Así que no deja de llamarme la atención que los jueces y fiscales digan que los políticos quieren la impunidad. Claro que la quieren, pero de la integridad moral de jueces y fiscales depende que la consigan o no. No se trata de leyes sino de personas.



Avatar de Usuario
Invitado

Mensajepor Invitado » Lun 11 Feb, 2013 3:06 pm

este chorizo ladrón que devuelva lo robado... UYY perdón este engominado, que lo de chorizo lo dejámos para sanchez gordillo.ajajaja
a cagar a la playa CHORIZO LADRON

Avatar de Usuario
Invitado

Mensajepor Invitado » Lun 11 Feb, 2013 5:32 pm

Conde ya ha saldado sus cuentas con la justicia. Ahora le toca a los ladrones de los fondos de Reptiles de Andalucia.

Avatar de Usuario
Invitado

Mensajepor Invitado » Lun 11 Feb, 2013 9:08 pm

el que esconde se quedó con los dineros.
No los devolvió

Avatar de Usuario
Invitado

Mensajepor Invitado » Mié 13 Feb, 2013 4:49 am



Mario Conde sobre la revocación del indulto de Alfredo Saenz



Avatar de Usuario
Invitado

Mensajepor Invitado » Mié 05 Jun, 2013 10:10 pm



El "mentiroso" de Mario Conde responde a "el Objetivo" de Ana Pastor en "la sexta"

Avatar de Usuario
Invitado

12 Mujeres sin Piedad con Mario Conde

Mensajepor Invitado » Jue 15 Ago, 2013 5:02 pm



12 Mujeres sin Piedad con Mario Conde. Viernes, 30 de Marzo de 2012. 30-03-2012.

Avatar de Usuario
Invitado

Mensajepor Invitado » Jue 19 Dic, 2013 8:59 pm

Imagen


Mario Conde: “Galicia es posiblemente el único trozo de España que tiene todos los atributos de nación”

Agárdanos puntual á porta da Casa Grande da Cerca, a súa residencia habitual no lugar de Chaguazoso (A Mezquita). Con aspecto feble mais imponente e seguro, recíbenos con cordialidade e convídanos a pasar ao interior do seu impresionante pazo. Alí, dende o alto do chamado Penedo dos Tres Reinos albiscamos engaiolados o punto que conectara séculos atrás os Reinos de Castela, Galiza e Portugal. Mario Antonio Conde Conde (Tui, 1948) presume orgulloso do seu privilexiado fogar e fai gala do seu coñecemento sobre a historia medieval de Galiza. Atopámonos ante quen foi un dos empresarios máis admirados e poderosos do Estado aló polos anos 80 e comezos dos 90. Ex presidente do Banco Español de Crédito (Banesto), mais tamén ex presidiario condenado polo Tribunal Supremo, Mario Conde accede a respostar ás nosas preguntas coa afabilidade e a claridade esperada de quen destacou polo seu éxito cos negocios (entre outras moitas cousas):

    Todos, nalgunha ocasión, temos ouvido falar de Mario Conde. Vostede pasou de ser un empresario modélico e admirado polos economistas mozos, a ser un ex presidiario cuestionado por moita xente. Quen foi realmente Mario Conde?

    Un hombre con una trayectoria jurídica, empresarial e intelectual. Un hombre que cometió errores y tuvo aciertos, pero que defendió sus ideas frente a un sistema de poder que no le gustaba (y que sigue sin gustarle) y lo explicó en un libro al que llamó El Sistema. Mi experiencia del poder, un libro que no gustó a ese poder que decidió actuar en consecuencia. Un hombre que resistió la prisión y los ataques y que sigue defendiendo 20 años después sus ideas a la vista de que desgraciadamente no estaban equivocadas en muchos aspectos.


    Sempre defendeu a súa inocencia en todos os delitos penais polos que foi condeado. Foi Mario Conde un empresario corrupto ou unha vítima do sistema e do poder político?

    No tengas dudas de que cuando se puedan analizar las sentencias condenatorias libremente se verá por qué fui realmente condenado. Además, el Comité de Derechos Humanos de la ONU ya sentenció que fui víctima de una violación de Derechos Humanos “básicos”.

seguir leyendo...

Avatar de Usuario
Invitado

Mensajepor Invitado » Jue 06 Feb, 2014 5:52 pm

Imagen

El partido de Mario Conde anuncia su disolución ante
la irrupción de Vox


Su actual presidenta, María Jamardo, ha comunicado hoy su dimisión del cargo. El exbanquero impulsó la creación de esta formación meses antes de las elecciones gallegas en 2012, aunque no pasó de los 16.000 voto

El partido Sociedad Civil y Democracia (SCD), impulsado por el exbanquero Mario Conde, se encuentra ante su "inminente" disolución y su presidenta, María Jamardo, ha comunicado hoy su dimisión del cargo.

La dimisión de Jamardo se debe a la "alta competencia de partidos recién salidos al campo político, como es VOX", al que "muchos" militantes del partido SCD tienen pensado unirse "en breve", según ha explicado la responsable de comunicación del partido, Sofía Vidal.

"Se cierra así la carrera a contrarreloj que comenzó con las elecciones gallegas lideradas por Mario Conde como presidente y que termina con Jamardo como presidenta del partido a nivel nacional", ha concluido.

En una carta dirigida a los militantes, Jamardo asegura que, en los últimos días se produjeron "toda una suerte de reacciones más o menos acertadas, y algunas incomprensibles, que me han entristecido profundamente no sólo porque son injustas, sino porque se apoyan en argumentos que carecen de fundamento real".

Avatar de Usuario
Invitado

Mario Conde detenido por repatriar dinero de Suiza

Mensajepor Invitado » Lun 11 Abr, 2016 1:34 pm



ARRESTO DEL EXBANQUERO
Mario Conde, detenido por repatriar el dinero que saqueó de Banesto

La operación incluye otros siete arrestos y registros en los domicilios particulares del exbanquero. Conde supuestamente lleva meses repatriando el dinero desde Suiza y otros países

La Guardia Civil ha detenido la mañana de este lunes en Madrid al expresidente de Banesto Mario Conde, quien supuestamente lleva meses repatriando desde Suiza y otros países el dinero del banco del que se apropió a finales de los años 80 y comienzos de los 90. La operación que se desarrolla en este momento incluye registros en los domicilios particulares de Conde y también en varias sociedades construidas por él en España para disfrazar supuestamente el retorno de los millones que se apropió de la entidad.

Además de Conde hay otras siete personas de su entorno detenidas, entre ellas sus dos hijos. Fuentes judiciales han confirmado el arresto de Alejandra Conde. Los arrestados son sospechosos de llevar meses ayudándole a repatriar el dinero, tanto desde el país helvético como desde Reino Unido. Según fuentes de las pesquisas, Conde, que hoy tiene 68 años, ha logrado traerse a España en los últimos años cerca de 10 millones de euros.

La operación, coordinada por el juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz, se centra en los supuestos delitos de blanqueo de capitales y contra la hacienda pública. El juez investiga la creación de un entramado de sociedades, a nombre de terceras personas, para la repatriación del dinero a través de préstamos, ampliaciones de capital e ingresos en efectivo, siempre según fuentes judiciales, informa Fernando J. Pérez.

La detención del exbanquero se produce 23 años después de que estallase el caso Banesto y 11 años después de que abandonase la cárcel tras dar los jueces por cumplidos los 20 años de prisión que le impuso el Tribunal Supremo en julio de 2002 por delitos de apropiación indebida, estafa y falsedad documental. Conde dejó un agujero de 2.700 millones de euros en Banesto (la entidad tuvo que ser intervenida en diciembre de 1993 por el Banco de España).

El tribunal sentenció que Conde no había dado cuenta del destino de millonarias sumas de dinero trasladadas a sociedades extranjeras vinculadas con él; por ejemplo, de los 3,6 millones de euros (600 millones de pesetas de entonces) desviadas a una cuenta en suiza de la sociedad Argentia Trust, entre otros desvíos dinerarios.

Blanqueo de capitales y falsedad

La operación contra Conde y su entorno la está desarrollando la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil bajo la supervisión de la Fiscalía Anticorrupción y de la Audiencia Nacional. Entre otras infracciones penales, se investigan delitos de blanqueo de capitales y falsedad. El exbanquero ha empleado una ingeniería financiera para traer de vuelta el dinero (lleva más de dos años haciéndolo) parecida a la que desplegó para sacarlo de España a finales de los 80 y comienzos de los 90, tras estafar a los accionistas y a las propias arcas de la entidad (más tarde absorbida por el grupo Santander).

Todos los indicios apuntan a que se trata del dinero que robó del banco. Y lo ha hecho poco a poco, tras tejer una maraña de sociedades. Al menos tres de ellas en España y casi una decena en el extranjero, con las que ha intentado camuflar la vuelta del dinero.

La mecánica empleada para retornar los millones ha sido, por un lado, el trasvase de dinero derivado de falsas prestaciones de servicios entre sus sociedades radicadas en España y las del extranjero; fingidas ampliaciones de capital acometidas en algunas de sus sociedades españolas y aparentes préstamos no devueltos entregados por las firmas situadas en el exterior en favor de las españolas. Para esta tarea, se ha servido de testaferros, entre ellos sus hijos, y también algunos braceros y empleados de sus fincas.

La Fiscalía Anticorrupción ha sido paciente viendo cómo periódicamente llegaban remesas de dinero desde países extranjeros, sobre todo Suiza, a las cuentas de Conde en España.


Tren de vida acomodado

El expresidente de Banesto se marchó hace unos días a Sevilla, en vísperas del comienzo de la Feria de Abril, pero volvió anoche a su casa de Madrid. En rprincipio, será puesto a disposición de la Audiencia Nacional el próximo miércoles, después de tomarle declaración en dependencias del instituto armado.

En la provincia de Sevilla Conde ha disfrutado hasta hace poco de una de las múltiples fincas e inmuebles que los investigadores le han descubierto en distintas comunidades españolas: aparte de su chalé en la madrileña calle de Triana, el exbanquero dispone de lujosos inmuebles en Baleares y Galicia. En los últimos años ha llevado un tren de vida muy acomodado, según ha podido constatar la Fiscalía Anticorrupción.

Conde dejó la cárcel y accedió al tercer grado penitenciario en 2005 (tras cumplir 11 de los 20 años de condena). El juez de vigilancia penitenciaria entendió que ya había expirado gran parte de su condena: le fueron otorgados casi todos los beneficios penitenciaros de reducción de pena que establecía el extinto Código Penal de 1973: un día menos de prisión por cada día de trabajo dentro y otro por cada dos días de cautiverio. También valoró el juez para otorgarle el tercer grado que el exbanquero había empezado a devolver el dinero sustraído del banco. Tenía que devolver unos 15 millones y entregó 1,5 millones poco antes de acceder al régimen de semilibertad, el tercer grado. Junto a él, también por el caso Banesto, fue condenado su entonces hombre de confianza en Banesto, Arturo Romaní. Este devolvió seis de ocho millones de los que, por su parte, se apropió. Solo entre ambos, debían devolver unos 23 millones de euros.

Pero al salir de la cárcel, ya no hizo más entregas de dinero. Y volvió a las mismas fincas de las que disponía antes de ingresar en prisión por el caso Banesto. Una vez libre, se hizo accionista de la cadena de televisión Intereconomía y convirtió en habituales sus apariciones en el programa de debate El Cascabel y el gato. Cobraba 3.000 euros mensuales por sus intervenciones.


Conde ha podido disfrutar de muchas de sus fincas e inmuebles porque, aunque en la sentencia que le condenó a 20 años se estableció el decomiso de sus bienes para garantizar la devolución del dinero al banco y sus accionistas, la mecánica judicial propició que los jueces olvidaran pedir a los respectivos registros oficiales que hiciesen anotaciones preventivas de embargo. De lo que se aprovechó supuestamente el exbanquero para hipotecar algunas de las fincas, haciendo así inviable el poder subastar parte del patrimonio que seguía disfrutando sin perjudicar a terceros de buena fe.

El 9 de octubre de 2012, durante el transcurso de la pasada campaña electoral autonómica gallega, a la que Conde se presentó como candidato por el partido Sociedad Civil y Democracia, la Audiencia Nacional cayó en el despiste y ordenó el embargo de cinco de sus fincas. El exbanquero negó entonces tener relación alguna con ellas. Algunas las tiene a nombre de familiares y testaferros, según las pesquisas.

Familiares y testaferros

Junto a Conde, está prevista la detención de otras siete personas, en su mayoría testaferros. La investigación es por delitos de blanqueo de capitales (aflorar dinero de procedencia ilícita), entre otros. Aunque ya ha cumplido cárcel por el robo del dinero, ahora ha podido cometer otros delitos, lo que, unido a las tretas empleadas para obstruir la acción de la justicia (los embargos), puede llevarle nuevamente a presidio.

Conde siempre mantuvo ante los tribunales que le condenaron (primero la Audiencia Nacional y después el Tribunal Supremo) que el dinero evaporado de Banesto y hallado por la justicia en cuentas en Suiza no era suyo sino destinado a terceras personas a cambio de mejorar la imagen de la entidad y conseguir exenciones fiscales. También sostuvo que había sido víctima de lo que definió como el sistema (escribió un libro sobre ello en el que deja entrever la confabulación de una suerte de poderes fácticos, incluido el Gobierno del PSOE, que habrían conspirado contra él para atajar su fulgurante carrera en el mundo financiero y frenar sus aspiraciones políticas).

Uno de los motivos de su condena fue por distraer de la entidad al menos 3,6 millones de euros que ocultó a través de la sociedad Argentia Trust. Pero la conclusión judicial es que la cantidad sustraída, por él y otros altos directivos de la entidad, fue muy superior a la acreditada judicialmente. Conde consiguió años después de entrar en prisión que un juez de Madrid abriese otra causa e investigase quién estaba detrás de los 600 millones de Banesto ocultados a través de Argentia Trust. Con ello, Conde trataba de convencer a la ciudadanía de que era inocente y de que los jueces se equivocaban condenándole. La justicia se negó a revisar la causa y dijo que todo era un asunto ya juzgado. Y no dio crédito a lo que consideró una artimaña autoexculpatoria.

La operación en la que hoy ha sido detenido el expresidente de Banesto lleva muchos meses gestándose bajo el impulso de la Fiscalía Anticorrupción. Un chivatazo alertó a Hacienda y luego a la Fiscalía de que estaba llegando dinero a España desde el exterior con destino a sociedades tras las cuales estaban el exbanquero o testaferros suyos.

Pasado mañana tendrá que explicar ante la Audiencia Nacional de dónde procede el dinero con el que viene alimentando en los últimos años sus sociedades radicadas en España.

Avatar de Usuario
Invitado

Crónica Rosa: Los excesos de Mario Conde - 12/04/16

Mensajepor Invitado » Mar 12 Abr, 2016 6:13 pm





Volver a “La Crispación”