Mujeres de edad avanzada han presentado sus requerimientos ante la Fiscalía
Ochenta y cinco denuncias de bebés robados durante el franquismo en Málaga
| 31/julio/2011
1 2 3 4 5 3 votos
Un total de 85 personas han denunciado hasta la fecha ante la Fiscalía de Málaga casos de bebés presuntamente robados al nacer en hospitales de la capital malagueña que supuestamente fueron vendidos después a otras familias durante los años 70. De estas denuncias, 69 las está tramitando la Fiscalía malagueña, y 16 están pendientes de incoar.
Artículos relacionados
La Fiscalía de Madrid interrogará a médicos y monjas por el caso de los "niños robados"
La Fiscalía investiga 849 casos de "niños robados" y reconoce tramas organizadas
Exhumados dos bebés en La Línea por el caso de niños robados
El padre del 'popular' Mayor Oreja, ya fallecido, vinculado al caso de los niños robados
Además, la Fiscalía ya ha remitido al magistrado decano de Málaga seis procedimientos para que los reparta entre los juzgados de instrucción y éstos incoen diligencias previas para la averiguación de los hechos y de los presuntos responsables de los mismos. Para la acusación popular, los hechos denunciados podrían ser constitutivos de los tipos penales del 220 y siguientes del Código Penal (suposición de parto y de la alteración de la paternidad, estado o condición del menor).
Las madres son las denunciantes
Las denuncias se han ido sucediendo desde el pasado verano y suelen ser las supuestas madres las que las presentan porque llevan años tratando de averiguar la verdad, según han explicado las fuentes. Normalmente son mujeres de edad avanzada que se quedaron con la duda y necesitan saber la verdad, después de llevar treinta, cuarenta y algunas incluso cincuenta años con esa angustia, han añadido las fuentes. También se dan casos de hijos que buscan a sus hermanos supuestamente desaparecidos e hijos que buscan a sus padres biológicos. Desde la Fiscalía de Málaga se considera que dichos hechos no han prescrito y que los supuestos responsables podrían haber cometido usurpación de identidad y falsedad documental.
Casos complicados por el tiempo transcurrido
En este sentido, las fuentes reconocen que muchos de estos casos son complicados debido al tiempo pasado, pero que se intenta recabar datos sobre lo ocurrido y en identificar a las matronas y médicos presuntamente implicados en la trama de robo y venta de niños. Otro problema añadido en estos procedimientos es que, aunque algunos de los sanitarios ya han sido localizados, tienen una edad muy avanzada al tratarse de hechos que sucedieron principalmente en los años 70.
VOTA PP: VOTA BANCOS Y CORUPPCIÓN
-
Invitado
ahora anda en el chollo de los guardaespaldas ... si ETA no mata o se rinde se le acaba el negocio ....
de ahí su interés y el del PP porque esto jo acabe.
son muchos guardaespaldas.
esta gentuza siempre medrando por el estado y los aledaños ... AH!!!! eso si .... son LIBERALES AJAJAJAJAJAJAJAJAJAJ ....
de ahí su interés y el del PP porque esto jo acabe.
son muchos guardaespaldas.
esta gentuza siempre medrando por el estado y los aledaños ... AH!!!! eso si .... son LIBERALES AJAJAJAJAJAJAJAJAJAJ ....
-
PP: ladrillo corruPPto
Anonymous escribió:ahora anda en el chollo de los guardaespaldas ... si ETA no mata o se rinde se le acaba el negocio ....
de ahí su interés y el del PP porque esto jo acabe.
son muchos guardaespaldas.
esta gentuza siempre medrando por el estado y los aledaños ... AH!!!! eso si .... son LIBERALES AJAJAJAJAJAJAJAJAJAJ ....
POR LA DIGNIDAD Y EL FUTURO, NO VOTES A LOS CORRUPPTOS DESCENDIENTES DE FRANCO, ELLOS FUERON LOS DEL LADRILLO, LOS CULPABLES DE LA CRISIS LOCAL
-
Vota CorruPPción, vota PP
PP: ladrillo corruPPto escribió:Anonymous escribió:ahora anda en el chollo de los guardaespaldas ... si ETA no mata o se rinde se le acaba el negocio ....
de ahí su interés y el del PP porque esto jo acabe.
son muchos guardaespaldas.
esta gentuza siempre medrando por el estado y los aledaños ... AH!!!! eso si .... son LIBERALES AJAJAJAJAJAJAJAJAJAJ ....POR LA DIGNIDAD Y EL FUTURO, NO VOTES A LOS CORRUPPTOS DESCENDIENTES DE FRANCO, ELLOS FUERON LOS DEL LADRILLO, LOS CULPABLES DE LA CRISIS LOCAL
Estos son los hipóicritas: http://politica.elpais.com/politica/201 ... 74693.html
Los jefes de gabinete de la Junta de Castilla-La Mancha cobrarán un promedio de 4.000 euros más al año, según el PSOE.
El Gobierno que preside María Dolores de Cospedal, del PP, aprobó el viernes un incremento de nivel (de 28 a 30) de la segunda línea de seis consejerías, que reportará un pellizco extra en la nómina de este puesto con categoría de asesor de entre 100 y 300 euros mensuales, según fuentes socialistas.
El PSOE asegura que la subida salarial “contradice” el discurso de austeridad abanderado por la secretaria general del PP, que en 2010 declaró unos ingresos de 223.000 euros. Cada jefe gabinete de la Junta de Castilla-La Mancha recibe catorce pagas anuales de 3.130 euros netos.
La Junta de Castilla-La Mancha quita hierro a la polémica. Sostiene que se trata de una “minucia” y recuerda iniciativas“ como la supresión "de 10 asesores del área de Presidencia, según defienden desde este departamento. El popular Leandro Esteban, consejero de Empleo y portavoz del Gobierno regional, cifró recientemente en 30 millones el ahorro que reportará a las arcas regionales la eliminación del Consejo Económico y Social o el Defensor del Pueblo.
El alcalde de Guadalajara cobra más que Zapatero
El PSOE de Guadalajara denunció ayer el “traje a medida” del alcalde de Guadalajara, Antonio Román (PP). El primer edil de esta ciudad de 83.000 habitantes percibirá anualmente 110.000 euros, entre los ingresos del Ayuntamiento (67.000 euros brutos), las dietas como diputado regional (13.000) y la actividad como médico en un clínica privada (30.000). “Es una despropósito si tenemos en cuenta la cantidad de personas que lo están pasando mal en España”, denuncia la portavoz municipal socialista, Magdalena Valerio.
La retribución anual de Román supera el sueldo del presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, que percibe de los Presupuestos Generales del Estado un total de 78.185 euros anuales. El País ha intentado sin éxito recabar la opinión del alcalde.
-
Invitado
¡Menudo coctel: Rajoy, el centrista, y el PP de la mano del Tea Party
| 02/agosto/2011
La extrema derecha norteamericana –próxima al Partido Republicano o procedente de él- ha tenido en vilo durante varios días a la economía de EE.UU. “Esta crisis sobre la elevación del límite de deuda de Estados Unidos ha certificado el papel dominante que el Tea Party ha alcanzado en la política norteamericana”, subrayaba ayer martes A. Caño, excelente corresponsal en Washington del diario ‘El País’. El resurgimiento -al parecer irrefrenable- de los ultramontanos o absolutistas está cada vez más a la vista en Europa. En la todavía primera potencia mundial, también.
Léase el siguiente párrafo de la crónica de Caño: “La candidata presidencial Michele Bachmann [del Tea Party] anunció su voto en contra del acuerdo firmado por Barack Obama y los líderes parlamentarios, del que dice que convierte a EE.UU. en una dictadura.” Pues bien, ¿no recuerda semejante soflama o mentira manifiesta a muchas de las reacciones del PP contra iniciativas gubernamentales? ¿Alguien en su sano juicio puede calificar de “dictadura” a un acuerdo parlamentario apoyado por los líderes de los dos grandes partidos norteamericanos y por el presidente de Estados Unidos?
Dardos dialécticos
Pero que nadie se sorprenda ante la actitud del Tea Party. Actúa como acostumbran a actuar los movimientos o partidos de extrema derecha. O, en el caso de España, como se las gasta el PP, tan dispuesto siempre a crearse la realidad a la medida de sus intereses electorales. Se trata de soltar cuantas más estupideces con fines provocadores, mejor. Eso lo hacen con enorme facilidad Mariano Rajoy y sus palmeros mediáticos. Lanzan dardos dialécticos cargados de embustes, dirigidos mayoritariamente a los socialistas y, en general, a los progresistas.
Cospedal y Camps
Cuando María Dolores de Cospedal, la segunda de Rajoy, proclamó hace un par de años, que España se estaba convirtiendo en un “Estado Policial”, emuló al Tea Party, al que Intereconomía, por cierto, respeta con cuidado y hasta venera. Y cuando poco después Francisco Camps, en presencia de Rajoy, dijo que España circulaba hacia un “Gobierno del Terror”, emuló asimismo a sus amigos del Tea Party estadounidense.
Lo más inquietante
El Tea Party no es una fuerza política marginal. El Partido Republicano siempre ha tendido a ser una derecha radical, fundamentalista, basada en el integrismo ideológico y, sobre todo, religioso. Bastaría, pues, para ratificar que los republicanos son derecha pura y dura, evocar los años tenebrosos del macartismo o, más recientemente, los del neocón presidente George W. Bush, sin olvidar a Nixon o Reagan, entre otros muchos personajes notoriamente siniestros. Lo más inquietante, por tanto, es que el Tea Party rebase a los republicanos y los desborde in crescendo por la derecha.
El caldo de cultivo
Muy recientemente el caldo de cultivo de la extrema derecha noruega ha provocado una matanza estremecedora. La mayor parte de los asesinados eran jóvenes socialdemócratas. ¿Cómo reaccionó la prensa afín a Génova 13? La Gaceta negó como pudo y con engaños la autoría ultraderechista de tan horripilantes crímenes. Los demás medios conservadores, con alguna excepción, lo describieron más como un suceso, lamentable, faltaría más, que como un gravísimo asesinato político.
Relevante sector
El PP tiene a la extrema derecha en su seno. Un relevante sector, instalado desde hace muchos años entre los populares, es parte de la extrema derecha o, si se prefiere, del Tea Party. ¡Menudo cóctel: Rajoy, el centrista, y el PP de la mano del Tea Party!
Enric Sopena es director del PLURAL.COM
| 02/agosto/2011
La extrema derecha norteamericana –próxima al Partido Republicano o procedente de él- ha tenido en vilo durante varios días a la economía de EE.UU. “Esta crisis sobre la elevación del límite de deuda de Estados Unidos ha certificado el papel dominante que el Tea Party ha alcanzado en la política norteamericana”, subrayaba ayer martes A. Caño, excelente corresponsal en Washington del diario ‘El País’. El resurgimiento -al parecer irrefrenable- de los ultramontanos o absolutistas está cada vez más a la vista en Europa. En la todavía primera potencia mundial, también.
Léase el siguiente párrafo de la crónica de Caño: “La candidata presidencial Michele Bachmann [del Tea Party] anunció su voto en contra del acuerdo firmado por Barack Obama y los líderes parlamentarios, del que dice que convierte a EE.UU. en una dictadura.” Pues bien, ¿no recuerda semejante soflama o mentira manifiesta a muchas de las reacciones del PP contra iniciativas gubernamentales? ¿Alguien en su sano juicio puede calificar de “dictadura” a un acuerdo parlamentario apoyado por los líderes de los dos grandes partidos norteamericanos y por el presidente de Estados Unidos?
Dardos dialécticos
Pero que nadie se sorprenda ante la actitud del Tea Party. Actúa como acostumbran a actuar los movimientos o partidos de extrema derecha. O, en el caso de España, como se las gasta el PP, tan dispuesto siempre a crearse la realidad a la medida de sus intereses electorales. Se trata de soltar cuantas más estupideces con fines provocadores, mejor. Eso lo hacen con enorme facilidad Mariano Rajoy y sus palmeros mediáticos. Lanzan dardos dialécticos cargados de embustes, dirigidos mayoritariamente a los socialistas y, en general, a los progresistas.
Cospedal y Camps
Cuando María Dolores de Cospedal, la segunda de Rajoy, proclamó hace un par de años, que España se estaba convirtiendo en un “Estado Policial”, emuló al Tea Party, al que Intereconomía, por cierto, respeta con cuidado y hasta venera. Y cuando poco después Francisco Camps, en presencia de Rajoy, dijo que España circulaba hacia un “Gobierno del Terror”, emuló asimismo a sus amigos del Tea Party estadounidense.
Lo más inquietante
El Tea Party no es una fuerza política marginal. El Partido Republicano siempre ha tendido a ser una derecha radical, fundamentalista, basada en el integrismo ideológico y, sobre todo, religioso. Bastaría, pues, para ratificar que los republicanos son derecha pura y dura, evocar los años tenebrosos del macartismo o, más recientemente, los del neocón presidente George W. Bush, sin olvidar a Nixon o Reagan, entre otros muchos personajes notoriamente siniestros. Lo más inquietante, por tanto, es que el Tea Party rebase a los republicanos y los desborde in crescendo por la derecha.
El caldo de cultivo
Muy recientemente el caldo de cultivo de la extrema derecha noruega ha provocado una matanza estremecedora. La mayor parte de los asesinados eran jóvenes socialdemócratas. ¿Cómo reaccionó la prensa afín a Génova 13? La Gaceta negó como pudo y con engaños la autoría ultraderechista de tan horripilantes crímenes. Los demás medios conservadores, con alguna excepción, lo describieron más como un suceso, lamentable, faltaría más, que como un gravísimo asesinato político.
Relevante sector
El PP tiene a la extrema derecha en su seno. Un relevante sector, instalado desde hace muchos años entre los populares, es parte de la extrema derecha o, si se prefiere, del Tea Party. ¡Menudo cóctel: Rajoy, el centrista, y el PP de la mano del Tea Party!
Enric Sopena es director del PLURAL.COM
-
Vótanos,somos basura
P: VOTA ROBO Y FACHERÍO escribió:Con el PP nos iremos con Sarah palin a lamierda, vótanos
La juez acusa a un diputado del PP de amañar otra contrata de basura
El exalcade de Torrevieja falseó un informe jurídico clave para la concesión
SANTIAGO NAVARRO Madrid 2 AGO 2011 - 20:14 CET38
Archivado en: Dimisión Camps Torrevieja PP Caso Brugal Imputados Juicios Cohecho Delitos Corrupción política Corrupción Recogida basuras Subcontratas Empresas Limpieza viaria Limpieza urbana Equipamiento urbano Urbanismo Dimisiones políticas Casos judiciales Justicia Proceso judicial Falsificación documentos Comunidad Valenciana España Provincia Alicante
El ex alcalde de Torrevieja, Pedro Ángel Hernández Mateo / Manuel Lorenzo (EFE)
La titular del Juzgado número 4 de Torrevieja, Isabel Flor, imputa al exalcalde de la localidad y actual diputado autonómico del PP, Pedro Ángel Hernández Mateo, los supuestos delitos de prevaricación y falsedad documental por la adjudicación de la contrata de basura. La juez cree probado que el exregidor falseó un documento clave para la concesión: un informe jurídico externo solicitado por Hernández Mateo para sortear la oposición inicial de los técnicos municipales a la adjudicación. Hernández Mateo aseguró que pidió el informe a tres despachos de abogados. En su declaración ante la juez, dos lo han negado.
La magistrada, tras la instrucción del caso (incluida la declaración de Hernández Mateo como imputado), ha remitido el sumario al Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de la Comunidad Valenciana, dada la condición de aforado del exalcalde. Este ocupó el cargo de primer edil de Torrevieja entre 1987 y mayo de 2011, y es diputado autonómico desde 2007. Hernández Mateo era uno de los apoyos de mayor calado del otrora sector campista del PP de Alicante (bando alineado con el expresidente de la Generalitat Valenciana, Francisco Camps) en el feudo conservador de La Vega Baja (sur de la provincia).
El Ayuntamiento inició la adjudicación de la contrata del servicio de recogida de la basura y limpieza viaria en 2003. En abril de 2004 adjudicó el contrato a la firma Necso-Entrecanales, perteneciente al grupo Acciona, por 9,6 millones euros y 10 años. En enero de 2007, el Grupo Municipal de Los Verdes denunció los hechos al juzgado.
En su escrito de exposición motivada al TSJ valenciano, la magistrada cree que Hernández Mateo adjudicó el contrato a pesar de los informes desfavorables de los técnicos municipales, emitidos en febrero de 2004. El arquitecto informó en contra de las tres ofertas que llegaron a la mesa de contratación por motivos urbanísticos y la secretaria planteó dejar desierto el concurso porque ninguna de las ofertas cumplía “los mínimos” exigidos en el pliego de condiciones.
Hernández Mateo siguió adelante y el 2 de marzo de 2004 encargó, sin mediar concurso público, un informe jurídico externo por 12.000 euros, en función del cual adjudicó el servicio. Según el expediente, Hernández Mateo había consultado a tres despachos (Abogados de Santiago González, Bufete López Rodó y Bufete Ariño y Asociados). En su declaración como testigos ante la juez, los representantes de los dos primeros despachos negaron “tajantemente” cualquier contacto con el Ayuntamiento, ni que les “haya solicitado sus servicios en el caso”. La juez señala que de esas declaraciones “se desprenden indicios de la falsedad en la que incurrió el imputado en su propuesta del 2-3-2004”. Hernández Mateo mantuvo ante la juez que había “cursado personalmente las invitaciones a los tres despachos”. La juez también destaca que Hernández Mateo encargó finalmente el informe jurídico al despacho Ariño y Asociados, que habitualmente trabajaba para el grupo que ganó la contrata.
El aforamiento ha permitido a Hernández Mateo dilatar el sumario de otra causa en la que está imputado por un supuesto delito de tráfico de influencias y uso privilegiado de información. Hernández Mateo compró en 2002 una finca rústica por 18.000 euros, y dos años más tarde la vendió por 5,4 millones.
Con la operación, que el exregidor justificó en el boom de la construcción de La Vega Baja, se embolsó una plusvalía de 5,2 millones. El exalcalde realizó la compraventa de la finca con un grupo de la construcción habitual contratista del Ayuntamiento, la mercantil Edén del Mar. Esta causa la instruye igualmente la magistrada Flor.
-
¿PP,mayoría basura?
Vótanos,somos basura escribió:P: VOTA ROBO Y FACHERÍO escribió:Con el PP nos iremos con Sarah palin a lamierda, vótanos
La juez acusa a un diputado del PP de amañar otra contrata de basura
El exalcade de Torrevieja falseó un informe jurídico clave para la concesión
SANTIAGO NAVARRO Madrid 2 AGO 2011 - 20:14 CET38
Archivado en: Dimisión Camps Torrevieja PP Caso Brugal Imputados Juicios Cohecho Delitos Corrupción política Corrupción Recogida basuras Subcontratas Empresas Limpieza viaria Limpieza urbana Equipamiento urbano Urbanismo Dimisiones políticas Casos judiciales Justicia Proceso judicial Falsificación documentos Comunidad Valenciana España Provincia Alicante
El ex alcalde de Torrevieja, Pedro Ángel Hernández Mateo / Manuel Lorenzo (EFE)
La titular del Juzgado número 4 de Torrevieja, Isabel Flor, imputa al exalcalde de la localidad y actual diputado autonómico del PP, Pedro Ángel Hernández Mateo, los supuestos delitos de prevaricación y falsedad documental por la adjudicación de la contrata de basura. La juez cree probado que el exregidor falseó un documento clave para la concesión: un informe jurídico externo solicitado por Hernández Mateo para sortear la oposición inicial de los técnicos municipales a la adjudicación. Hernández Mateo aseguró que pidió el informe a tres despachos de abogados. En su declaración ante la juez, dos lo han negado.
La magistrada, tras la instrucción del caso (incluida la declaración de Hernández Mateo como imputado), ha remitido el sumario al Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de la Comunidad Valenciana, dada la condición de aforado del exalcalde. Este ocupó el cargo de primer edil de Torrevieja entre 1987 y mayo de 2011, y es diputado autonómico desde 2007. Hernández Mateo era uno de los apoyos de mayor calado del otrora sector campista del PP de Alicante (bando alineado con el expresidente de la Generalitat Valenciana, Francisco Camps) en el feudo conservador de La Vega Baja (sur de la provincia).
El Ayuntamiento inició la adjudicación de la contrata del servicio de recogida de la basura y limpieza viaria en 2003. En abril de 2004 adjudicó el contrato a la firma Necso-Entrecanales, perteneciente al grupo Acciona, por 9,6 millones euros y 10 años. En enero de 2007, el Grupo Municipal de Los Verdes denunció los hechos al juzgado.
En su escrito de exposición motivada al TSJ valenciano, la magistrada cree que Hernández Mateo adjudicó el contrato a pesar de los informes desfavorables de los técnicos municipales, emitidos en febrero de 2004. El arquitecto informó en contra de las tres ofertas que llegaron a la mesa de contratación por motivos urbanísticos y la secretaria planteó dejar desierto el concurso porque ninguna de las ofertas cumplía “los mínimos” exigidos en el pliego de condiciones.
Hernández Mateo siguió adelante y el 2 de marzo de 2004 encargó, sin mediar concurso público, un informe jurídico externo por 12.000 euros, en función del cual adjudicó el servicio. Según el expediente, Hernández Mateo había consultado a tres despachos (Abogados de Santiago González, Bufete López Rodó y Bufete Ariño y Asociados). En su declaración como testigos ante la juez, los representantes de los dos primeros despachos negaron “tajantemente” cualquier contacto con el Ayuntamiento, ni que les “haya solicitado sus servicios en el caso”. La juez señala que de esas declaraciones “se desprenden indicios de la falsedad en la que incurrió el imputado en su propuesta del 2-3-2004”. Hernández Mateo mantuvo ante la juez que había “cursado personalmente las invitaciones a los tres despachos”. La juez también destaca que Hernández Mateo encargó finalmente el informe jurídico al despacho Ariño y Asociados, que habitualmente trabajaba para el grupo que ganó la contrata.
El aforamiento ha permitido a Hernández Mateo dilatar el sumario de otra causa en la que está imputado por un supuesto delito de tráfico de influencias y uso privilegiado de información. Hernández Mateo compró en 2002 una finca rústica por 18.000 euros, y dos años más tarde la vendió por 5,4 millones.
Con la operación, que el exregidor justificó en el boom de la construcción de La Vega Baja, se embolsó una plusvalía de 5,2 millones. El exalcalde realizó la compraventa de la finca con un grupo de la construcción habitual contratista del Ayuntamiento, la mercantil Edén del Mar. Esta causa la instruye igualmente la magistrada Flor.
EN ESTE PAÍS HAY UNA MAYORÍA QUE ES BASURA, GANAREIS,PEPEROS
-
Basura sobre basura
¿PP,mayoría basura? escribió:Vótanos,somos basura escribió:P: VOTA ROBO Y FACHERÍO escribió:Con el PP nos iremos con Sarah palin a lamierda, vótanos
La juez acusa a un diputado del PP de amañar otra contrata de basura
El exalcade de Torrevieja falseó un informe jurídico clave para la concesión
SANTIAGO NAVARRO Madrid 2 AGO 2011 - 20:14 CET38
Archivado en: Dimisión Camps Torrevieja PP Caso Brugal Imputados Juicios Cohecho Delitos Corrupción política Corrupción Recogida basuras Subcontratas Empresas Limpieza viaria Limpieza urbana Equipamiento urbano Urbanismo Dimisiones políticas Casos judiciales Justicia Proceso judicial Falsificación documentos Comunidad Valenciana España Provincia Alicante
El ex alcalde de Torrevieja, Pedro Ángel Hernández Mateo / Manuel Lorenzo (EFE)
La titular del Juzgado número 4 de Torrevieja, Isabel Flor, imputa al exalcalde de la localidad y actual diputado autonómico del PP, Pedro Ángel Hernández Mateo, los supuestos delitos de prevaricación y falsedad documental por la adjudicación de la contrata de basura. La juez cree probado que el exregidor falseó un documento clave para la concesión: un informe jurídico externo solicitado por Hernández Mateo para sortear la oposición inicial de los técnicos municipales a la adjudicación. Hernández Mateo aseguró que pidió el informe a tres despachos de abogados. En su declaración ante la juez, dos lo han negado.
La magistrada, tras la instrucción del caso (incluida la declaración de Hernández Mateo como imputado), ha remitido el sumario al Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de la Comunidad Valenciana, dada la condición de aforado del exalcalde. Este ocupó el cargo de primer edil de Torrevieja entre 1987 y mayo de 2011, y es diputado autonómico desde 2007. Hernández Mateo era uno de los apoyos de mayor calado del otrora sector campista del PP de Alicante (bando alineado con el expresidente de la Generalitat Valenciana, Francisco Camps) en el feudo conservador de La Vega Baja (sur de la provincia).
El Ayuntamiento inició la adjudicación de la contrata del servicio de recogida de la basura y limpieza viaria en 2003. En abril de 2004 adjudicó el contrato a la firma Necso-Entrecanales, perteneciente al grupo Acciona, por 9,6 millones euros y 10 años. En enero de 2007, el Grupo Municipal de Los Verdes denunció los hechos al juzgado.
En su escrito de exposición motivada al TSJ valenciano, la magistrada cree que Hernández Mateo adjudicó el contrato a pesar de los informes desfavorables de los técnicos municipales, emitidos en febrero de 2004. El arquitecto informó en contra de las tres ofertas que llegaron a la mesa de contratación por motivos urbanísticos y la secretaria planteó dejar desierto el concurso porque ninguna de las ofertas cumplía “los mínimos” exigidos en el pliego de condiciones.
Hernández Mateo siguió adelante y el 2 de marzo de 2004 encargó, sin mediar concurso público, un informe jurídico externo por 12.000 euros, en función del cual adjudicó el servicio. Según el expediente, Hernández Mateo había consultado a tres despachos (Abogados de Santiago González, Bufete López Rodó y Bufete Ariño y Asociados). En su declaración como testigos ante la juez, los representantes de los dos primeros despachos negaron “tajantemente” cualquier contacto con el Ayuntamiento, ni que les “haya solicitado sus servicios en el caso”. La juez señala que de esas declaraciones “se desprenden indicios de la falsedad en la que incurrió el imputado en su propuesta del 2-3-2004”. Hernández Mateo mantuvo ante la juez que había “cursado personalmente las invitaciones a los tres despachos”. La juez también destaca que Hernández Mateo encargó finalmente el informe jurídico al despacho Ariño y Asociados, que habitualmente trabajaba para el grupo que ganó la contrata.
El aforamiento ha permitido a Hernández Mateo dilatar el sumario de otra causa en la que está imputado por un supuesto delito de tráfico de influencias y uso privilegiado de información. Hernández Mateo compró en 2002 una finca rústica por 18.000 euros, y dos años más tarde la vendió por 5,4 millones.
Con la operación, que el exregidor justificó en el boom de la construcción de La Vega Baja, se embolsó una plusvalía de 5,2 millones. El exalcalde realizó la compraventa de la finca con un grupo de la construcción habitual contratista del Ayuntamiento, la mercantil Edén del Mar. Esta causa la instruye igualmente la magistrada Flor.
EN ESTE PAÍS HAY UNA MAYORÍA QUE ES BASURA, GANAREIS,PEPEROS
BASURA:
Cospedal no aplica la austeridad en su equipo
Los socialistas denuncian que el 30% de los altos cargos que ha nombrado son viceconsejeros
Estrella Digital/EP, Toledo. 03/08/2011 | 15:58 h.
2 comentarios
A
Los socialistas de Castilla-La Mancha han continuado con sus críticas al Gobierno de Cospedal sobre la subida de sueldo a cargos de confianza, asegurando que el 30 por ciento de todos los altos cargos que ha nombrado la presidenta regional durante estos días son viceconsejeros.
El encargado de ofrecer este nuevo dato ha sido el diputado regional del PSOE Fernando Mora, que ha añadido que "a los secretarios generales, que eran mayoría personas que tenían rango de director general, se les ha nombrado viceconsejeros, lo que supone un incremento sustancial de retribuciones".
Según ha destacado, el hecho de pasar de rango de director general a rango de viceconsejero supone un incremento salarial del 15 por ciento. Mora no entiende por qué se ha producido esta subida de nivel cuando es el propio Gobierno de Cospedal quien habla de austeridad. "No vale que haya excepciones a esa austeridad", ha apuntado.
"La situación no es lo más fácil y no se justifica para nada ningún incremento salarial por parte de ningún alto cargo de la Administración regional, ya sean asesores, jefes de gabinete, o secretarios generales", ha apostillado.
Ha insistido en que el aumento de rango "para que estas personas ganen más" no lo entienden los funcionarios, "a los que se les ha bajado el sueldo", y no lo entienden pensionistas, parados y trabajadores "que tienen problemas porque no les incrementan sus retribuciones".
Además, ha recordado cuando en diciembre de 2007 el PP hablaba de incrementos salariales "desorbitados" en el seno del Gobierno regional y se ha preguntado qué estos aumentos no deberían ser tan "desorbitados" cuando ahora el PP ha comprobado "que son bajos". "Contra ellos se vuelve la demagogia que en su día soltaron", ha añadido.
Es por ello que Mora ha pedido "sensatez" y ha solicitado al Gobierno autonómico que recapacite su decisión y vuelva a las retribuciones que previamente tenían los altos cargos de Administración regional.
Preguntado por las declaraciones del portavoz de la Junta, Leandro Esteban, asegurando que las críticas del PSOE por la subida de sueldo de varios cargos viene "desde la paranoia y el odio", Mora ha considerado que llamar "paranoico" a la oposición "no es lo más razonable" y ha recordado a los 'populares' que "la austeridad no tiene doble cara".
-
CorruPPtos y necios
Vota a la valenciana escribió:VOTA A LOS CORRUPPTOS, COMO EN VALENCIA.
CORRUPPTOS Y NECIOS:
http://www.elplural.com/politica/%e2%80 ... %e2%80%9d/
Política
El semanario pone al líder del PP ante su “dilema”: “Tiene que aparentar moderación pero para ganarse el respeto de los mercados debe resultar severo”
‘The Economist’ duda de la credibilidad de Rajoy y le presenta como “el hombre sin nada que decir”
S.Colado | 05/agosto/2011
1 2 3 4 5 26 votos
Mientras el PP reclama un nuevo adelanto electoral e insinúa que un Mariano Rajoy en el poder calmaría a los mercados, la prensa económica especializada no parece tener tanta confianza en el líder ‘popular’. El semanario británico ‘The Economist’ no duda en presentar a Rajoy como “el hombre sin nada que decir” y subraya la poca credibilidad de que prometa austeridad sin dolorosos recortes. De ahí que adviertan al líder del PP de que tiene un “dilema”, ya que aunque quiera parecer “moderado” a sus electores si desea “el respeto de los mercados” debe resultar “severo”.
Artículos relacionados
El 'popular' Soria dice que "esto no aguanta hasta noviembre" y que en España "no se hacen" los deberes
El PP pide a Zapatero adelanto del adelanto de las elecciones "si ama a su país"
Salgado advierte de que las tensiones sobre la deuda española seguirán unos días
'The Economist' describe a Rajoy como "aburrido" y "una pesadilla" para sus asesores de imagen
Rajoy no convence en materia económica ni a un semanario tan conservador como The Economist, que le ha dedicado ya varios artículos subrayando el poco entusiasmo que genera. En su último número repasan la situación económica española con especial atención a una alternativa de Gobierno popular, recordando señales “alarmantes” como que la vicepresidenta Elena Salgado instó reciente a las Comunidades Autónomas a colaborar en el cumplimiento de los objetivos de déficit y a devolver el dinero adelantado por el gobierno central y “las regiones del PP chillaron”.
El “dilema” del PP
El artículo, que incluye un pie de foto en el que se presenta a Rajoy como “el hombre sin nada que decir”, insiste varias veces en esa idea y le demanda claridad. Y es que el semanario subraya lo forzado de que prometa austeridad sin dolorosos recortes sociales y le pone ante el siguiente “dilema” en los próximos meses: “Para ganar votos tiene que aparentar moderación, pero para ganarse el respeto de los mercados y de Bruselas debe parecer severo”.
¿Cómo reducirá el dédicit sin subir impuestos y sin recortes?
En esa misma línea, el semanario apunta que algunos populares reconocen en privado que Elena Salgado a la hora de encauzar la reducción del déficit, y deja caer otra encrucijada para Rajoy para continuar esa senda, ya que si el líder del PP está en contra de subir impuestos y el crecimiento no se recupera tendrá que recortar el gasto. De ahí que le insten a que aclare qué medios pretende utilizar para seguir el camino de Salgado.
Otras críticas anteriores
Aunque de línea liberal y crítico con el Gobierno de Zapatero, The Economist ha dedicado varios artículos muy duros con Rajoy, como el que el pasado mes de junio definía al líder del PP como un “provinciano, “aburrido” y una “pesadilla” para sus asesores de imagen.