Lo que yo me temia va a pasar con el hijo de Gaddafi. No sabemos cuando sera juzgado por 1 "tribunal popular" en Libya y sus abogados defensores,seran tambien de esa Libya que sigue siendo tan despota sus gobernantes como lo fuera Gaddafi. Anque no se ha publicado todavia el dia que juzgaran al hijo de Gaddafi,si ya sabemos lo que ese rufian que gobierna Libya ha comentado mas o menos: "El hijo de Gaddafi sera juzgado por crimenes contra la humanidad en Libya por el "pueblo." Todo indica que el hijo de Gaddafi sera juzgado,condenado y sentenciado a morir ahorcado.
Y yo pregunto a esos de la OTAN y sus paises que ayudaron a "liberar" Libya del tirano de Gaddafi, os vais a quedar cruzados de brazos ante ese "tribunal del pueblo," que ya tiene preparada la condena y la sentencia?
Y que piensan esos brocratas que componen el Tribunal Internacional del Haya? Ya estamos hart@s de pagar impuestos que vayan a buracratas como son todos los que componen el Tribunal Internacional del Haya. Bastantes burocratas domesticos tenemos que mantener todos los ciudadanos en sus respectivos paises. El tribunal Internacionl del HAYA,NO SIRVE PARA NADA,OTRA SEDE BUROCRATICA Y TAN COSTOSA, COMO LOS ES LA BRUSELAS DE LOS PAISES DE LA UNION EUROPEA.
EL HIJO DE GADDAFI NECESITA SER DEFENDIDO POR ABOGADOS IMPARCIALES, EXPERTOS EN CRIMENES INTERNACIONALES.
LIBIA
Tengo muchas dudas sobre eso que dice ese video. Posiblemente,las boinas verdes (mercenarios de la CIA norteamericana) esten en Egipto metiendo fuego,pero yo CREO SINCERAMENTE QUE ESAS GRANDES MANISFESTACIONES SON POPULARES.
En cuanto a Sirya, tambien creo que los sirios estan hartos de vivir bajo la bota de 1 dictadura. Que a rio revuelto todos sacan provecho.! Pues,no negaria que POSIBLEMENTE LAS BOINAS VERDES NORTEAMERICANAS ANDEN SUELTOS EN EGIPTO Y SIRYA. PERO CREO HONESTAMENTE QUE LAS MANIFESTACIONES EN AMBOS PAISES SON POPULARES.!
En cuanto a Sirya, tambien creo que los sirios estan hartos de vivir bajo la bota de 1 dictadura. Que a rio revuelto todos sacan provecho.! Pues,no negaria que POSIBLEMENTE LAS BOINAS VERDES NORTEAMERICANAS ANDEN SUELTOS EN EGIPTO Y SIRYA. PERO CREO HONESTAMENTE QUE LAS MANIFESTACIONES EN AMBOS PAISES SON POPULARES.!
-
Invitado
¿El segundo golpe egipcio será el bueno?
Hace unas semanas hablaba con un tendero en Mar Girgis, una zona copta del Cairo. Estaba preocupado porque pasaba días y días sin vender nada. Tenía en la tienda un papel de Tamarod ["Rebelión"], una campaña para hacer dimitir al entonces presidente Morsi. Le pregunté sorprendido si estaba metido en eso. Me miró acobardado y asintió: “No tengo más remedio”, dijo.
Le pregunté si iba a ir a la mani del 30 de junio. Dijo que sí. Quería hacer caer el gobierno. Egipto iba mal y Morsi no había hecho nada bueno. Quería un gobierno fuerte: “Me gusta el [último primer ministro de Mubarak] Shafik”, dijo con rubor. Ante un extranjero estaba mal reconocer que prefería un hombre fuerte de la época Mubarak, pero era así.
Unos días después, en una charla con periodistas españoles en El Cairo, uno dijo: “Mi bauab tiene el papel de Tamarod por allí”. El bauab es el portero. La expansión a personas poco metidas en política de la campaña de Tamarod era una señal clara de que las ganas de echar a Morsi eran grandes. Al tendero le dije que podía esperar a las próximas elecciones: “No hay tiempo”, me respondió.
LEER EL ARTÍCULO COMPLETO
-
Invitado
Kissinger sobre las revueltas de EGIPTO en 2011
EN DIRECTO | Golpe de Estado en Egipto: el Ejército derroca a Mursi
pd. que fue de la primavera libia?
-
YA HE VISTO ESTA MANANA
EN ABC.AU LO QUE PASA EN EGIPTO.
EN CUANTO A LIBIA,SIGUEN LOS GRUPITOS POR AQUI Y POR ALLA,MATANDOSE ELLOS MISMO POR EL PODER. ME PREOCUPA EL HIJO DE GADDAFI QUE SIGUE ENCARCELADO Y LOS LLAMADOS ''ABOGADOS PRO-DERECHOS HUMANOS'' NO SE ATREVEN A IR A LIBIA A DEFENDER A 1 PRESO ACUSADO DE CRIMENES DE GUERRA.
CADA CIUDADANO DEL MUNDO TIENE DERECHO A SER DEFENDIDO POR 1 EQUIPO DE ABOGADOS,TANTO SI TIENE DINERO PARA PAGAR LA DEFENSA O LA DEFENSA TIENE QUE SER PAGADA POR EL ESTADO O EN CASOS COMO EL DEL HIJO DE GADDAFI POR ABOGADOS INTERNACIONALES QUE LOS PAGAMOS TODOS LOS CIUDADANOS DEL MUNDO.
Assia
EN CUANTO A LIBIA,SIGUEN LOS GRUPITOS POR AQUI Y POR ALLA,MATANDOSE ELLOS MISMO POR EL PODER. ME PREOCUPA EL HIJO DE GADDAFI QUE SIGUE ENCARCELADO Y LOS LLAMADOS ''ABOGADOS PRO-DERECHOS HUMANOS'' NO SE ATREVEN A IR A LIBIA A DEFENDER A 1 PRESO ACUSADO DE CRIMENES DE GUERRA.
CADA CIUDADANO DEL MUNDO TIENE DERECHO A SER DEFENDIDO POR 1 EQUIPO DE ABOGADOS,TANTO SI TIENE DINERO PARA PAGAR LA DEFENSA O LA DEFENSA TIENE QUE SER PAGADA POR EL ESTADO O EN CASOS COMO EL DEL HIJO DE GADDAFI POR ABOGADOS INTERNACIONALES QUE LOS PAGAMOS TODOS LOS CIUDADANOS DEL MUNDO.
Assia
-
Invitado
Tarjeta amarilla a Egipto
Josean Blanco
La democracia requiere de un poco de entrenamiento para que funcione bien. A veces el personal se confunde. Como no sabe para qué sirve ni conoce sus reglas de funcionamiento, acaba estropeándolo todo. Es lo que está ocurriendo ahora en Egipto. Habrá que esperar a comprobar si el golpe de estado persigue realmente consolidar el sistema democrático o sólo se trata de una maniobra para situar en el poder al dictador de turno o a una marioneta.
El país, definido en su anterior constitución como el 'Estado Democrático Socialista de Egipto', funcionó durante las últimas décadas con ciertas simulaciones democráticas. Ya se sabe que la palabra democracia es polisémica y no significa lo mismo en Washington que en Moscú, París o Pionyang. Egipto, quizá por aparentar ser más progresista que la República Popular Democrática de Corea, consintió los partidos políticos y la celebración de elecciones periódicas para elegir representantes a su Parlamento. También admitió la elección directa del Presidente de la República, aunque sólo se podía presentar un candidato que siempre era del Partido Nacional Democrático. Son estos pequeños detalles los que inducían a la sospecha de que democracia, lo que se dice democracia, no era. Así fue como Hosni Mubarak, que siempre salía elegido por 'abrumadora mayoría',estuvo a punto de momificarse en el cargo.
En febrero de 2011 las revueltas populares depusieron a Mubarak y en junio de 2012, en las primeras elecciones auténticamente libres, salió elegido Mohamed Morsi, que acaba de ser destituido por un golpe de estado cuando apenas ha resistido un año en el poder y sólo le ha dado tiempo a fundar la 'República Árabe de Egipto'.
Para quienes lo ignoren, Morsi es el representante de la deplorable Sociedad de los Hermanos Musulmanes, cuyo sueño es la creación de un califato islámico regido por la ley coránica. El movimiento integrista lleva años sumido en un proceso de debate interno, decidiendo si funda un partido político tradicional o si se dedica a lo que realmente moviliza a sus militantes, arrojar a los cocodrilos del Nilo a los cristianos coptos y a los turistas. Es normal que no les haya dado tiempo a gobernar. Además se han mostrado incapaces de reactivar la economía del país y no se les ha visto mucha motivación por transformar Egipto en un estado moderno.
En teoría, la revuelta contra Morsi aparenta reclamar mayor apertura y participación en el gobierno, y todos los grupos opositores se han apresurado a apoyar a unos militares que, como es habitual en estos casos, han prometido convocar elecciones. El golpe se ha justificado por la incapacidad del gobierno de dar respuesta al levantamiento popular y se adorna con las promesas de un futuro pacífico y unas elecciones sin trampas, pero tiene el pequeño problema de credibilidad de haberse realizado contra un gobierno salido de las primeras y únicas elecciones democráticas celebradas en Egipto. Son estos detalles los que desmoralizan a los escépticos.
Pero no sólo a los integristas religiosos les queda mucho camino por recorrer. También tendrá que avanzar mucho una sociedad estúpida, retrasada y machista que ha evidenciado su cara más repugnante violando en grupo a las mujeres que acudían a las manifestaciones. Aquí hay mucho trabajo para las organizaciones civiles, los organismos internacionales y los partidos políticos. Aunque no estaría mal empezar por reformar un sistema educativo que es incapaz de garantizar una mínima igualdad, en instrucción y en trato, para hombres y para mujeres.
Y una de las cosas que habrá que enseñar es que la democracia no es sólo un mecanismo de representación política; es un sistema. Un sistema de organización social en donde el poder no reside ni en los partidos políticos, ni en el ejército, ni en la religión, sino en el conjunto de las personas. Un sistema en donde todos los individuos, independientemente de su sexo, sus creencias o su origen, tienen la misma dignidad y son depositarios de los mismos derechos. Un sistema que, independientemente de qué partido gane o pierda las elecciones, tiene como objetivo que se beneficie toda la sociedad en su conjunto.
Son ideas ciertamente sutiles y un tanto complejas, pero si todo el mundo ha logrado entender el fútbol y ha llegado a admitir que no vale cambiar las reglas del juego cuando vas perdiendo, aún queda esperanza. Si la ONU, la UNESCO, la OCDE, la OMC o la dicharachera Alianza de las Civilizaciones son incapaces de propagar y hacer respetar estas ideas, que envíen a los árbitros de la FIFA con sus tarjetas rojas. Y que expulsen del campo para siempre a la gentuza.
Josean Blanco
La democracia requiere de un poco de entrenamiento para que funcione bien. A veces el personal se confunde. Como no sabe para qué sirve ni conoce sus reglas de funcionamiento, acaba estropeándolo todo. Es lo que está ocurriendo ahora en Egipto. Habrá que esperar a comprobar si el golpe de estado persigue realmente consolidar el sistema democrático o sólo se trata de una maniobra para situar en el poder al dictador de turno o a una marioneta.
El país, definido en su anterior constitución como el 'Estado Democrático Socialista de Egipto', funcionó durante las últimas décadas con ciertas simulaciones democráticas. Ya se sabe que la palabra democracia es polisémica y no significa lo mismo en Washington que en Moscú, París o Pionyang. Egipto, quizá por aparentar ser más progresista que la República Popular Democrática de Corea, consintió los partidos políticos y la celebración de elecciones periódicas para elegir representantes a su Parlamento. También admitió la elección directa del Presidente de la República, aunque sólo se podía presentar un candidato que siempre era del Partido Nacional Democrático. Son estos pequeños detalles los que inducían a la sospecha de que democracia, lo que se dice democracia, no era. Así fue como Hosni Mubarak, que siempre salía elegido por 'abrumadora mayoría',estuvo a punto de momificarse en el cargo.
En febrero de 2011 las revueltas populares depusieron a Mubarak y en junio de 2012, en las primeras elecciones auténticamente libres, salió elegido Mohamed Morsi, que acaba de ser destituido por un golpe de estado cuando apenas ha resistido un año en el poder y sólo le ha dado tiempo a fundar la 'República Árabe de Egipto'.
Para quienes lo ignoren, Morsi es el representante de la deplorable Sociedad de los Hermanos Musulmanes, cuyo sueño es la creación de un califato islámico regido por la ley coránica. El movimiento integrista lleva años sumido en un proceso de debate interno, decidiendo si funda un partido político tradicional o si se dedica a lo que realmente moviliza a sus militantes, arrojar a los cocodrilos del Nilo a los cristianos coptos y a los turistas. Es normal que no les haya dado tiempo a gobernar. Además se han mostrado incapaces de reactivar la economía del país y no se les ha visto mucha motivación por transformar Egipto en un estado moderno.
En teoría, la revuelta contra Morsi aparenta reclamar mayor apertura y participación en el gobierno, y todos los grupos opositores se han apresurado a apoyar a unos militares que, como es habitual en estos casos, han prometido convocar elecciones. El golpe se ha justificado por la incapacidad del gobierno de dar respuesta al levantamiento popular y se adorna con las promesas de un futuro pacífico y unas elecciones sin trampas, pero tiene el pequeño problema de credibilidad de haberse realizado contra un gobierno salido de las primeras y únicas elecciones democráticas celebradas en Egipto. Son estos detalles los que desmoralizan a los escépticos.
- No sólo a los integristas religiosos les queda mucho camino por recorrer. También tendrá que avanzar mucho una sociedad estúpida, retrasada y machista que ha evidenciado su cara más repugnante violando en grupo a las mujeres que acudían a las manifestaciones.
Pero no sólo a los integristas religiosos les queda mucho camino por recorrer. También tendrá que avanzar mucho una sociedad estúpida, retrasada y machista que ha evidenciado su cara más repugnante violando en grupo a las mujeres que acudían a las manifestaciones. Aquí hay mucho trabajo para las organizaciones civiles, los organismos internacionales y los partidos políticos. Aunque no estaría mal empezar por reformar un sistema educativo que es incapaz de garantizar una mínima igualdad, en instrucción y en trato, para hombres y para mujeres.
Y una de las cosas que habrá que enseñar es que la democracia no es sólo un mecanismo de representación política; es un sistema. Un sistema de organización social en donde el poder no reside ni en los partidos políticos, ni en el ejército, ni en la religión, sino en el conjunto de las personas. Un sistema en donde todos los individuos, independientemente de su sexo, sus creencias o su origen, tienen la misma dignidad y son depositarios de los mismos derechos. Un sistema que, independientemente de qué partido gane o pierda las elecciones, tiene como objetivo que se beneficie toda la sociedad en su conjunto.
Son ideas ciertamente sutiles y un tanto complejas, pero si todo el mundo ha logrado entender el fútbol y ha llegado a admitir que no vale cambiar las reglas del juego cuando vas perdiendo, aún queda esperanza. Si la ONU, la UNESCO, la OCDE, la OMC o la dicharachera Alianza de las Civilizaciones son incapaces de propagar y hacer respetar estas ideas, que envíen a los árbitros de la FIFA con sus tarjetas rojas. Y que expulsen del campo para siempre a la gentuza.
-
Invitado
Golpes de Estado tolerables y progresistas de salón
Debe haber categorías en esto de que el ejército vuelva las armas contra su propio pueblo, y yo no me he enterado. Alguna conferencia internacional que he me perdido, en la que se determinaron las causas que justificaban que los militares sacasen los tanques a la calle asesinando a aquellos que les confiaron su propia seguridad. Sí, digamos que una especie de bula castrense para poder derrocar presidentes y gobiernos democráticamente elegidos siempre que se den una serie de circunstancias, por supuesto poco objetivas. Y todo ello bendecido por las autoridades religiosas. Me suena de algo.
Lo ocurrido en Egipto es tan vergonzoso que solo la irrealidad de ver demócratas consagrados de nuestro país apoyando el golpe, o mirando para otro lado, mitiga el sonrojo. ¿Y si después de este proceso se convocan elecciones y vuelven a ganar los Hermanos Musulmanes? ¿Saldrán los militares a poner orden? ¿Cómo pueden ser asesinados más de cincuenta simpatizantes de esa organización a manos del ejército y la comunidad internacional permanecer silente, a la espera de no se sabe qué farsa constituyente tutelada por los fusiles? ¿Y la izquierda española, qué opina de todo esto? ¿El hecho de que no nos guste la acción de gobierno de los Hermanos Musulmanes – a mí el primero – legítima la asonada? Preguntas que se van acumulando en la mochila de este viaje a los infiernos que nos lleva tolerar golpes de Estado sin ruborizarnos.
Dentro de unos meses, llegará Barack Obama y su séquito de cortesanos europeos para convencer a muchos países de que la democracia es el único camino. Y mucho progresista de salón, con el papel de fumar siempre a mano para cogérsela, que reivindicará los derechos occidentales y la transición española en todas las naciones del mundo. Luego les pondremos como ejemplo Egipto, para que vean cómo, si los resultados que arrojan las urnas no son de nuestro gusto, dejaremos caer presidentes y democracias sin despeinarnos, para probar suerte otra vez. Y así, trataremos de convencer a los que prefieren atarse un cinturón de explosivos al pecho y reventar contra un autobús de inocentes, de que tiene en su mano un voto que puede cambiar las cosas sin necesidad de violencia. Eso sí, siempre que vote lo que a las santísimas democracias occidentales les convenga. Si no es lo que hay, volverán los oscuros pájaros artillados a sobrevolar las plazas llenas de ciudadanos libres, y otro presidente legítimo será sitiado y desaparecido. Todo por la revolución. Para lo que ha quedado la Revolución, che…
Ion Antolín Llorente es periodista y blogger
Debe haber categorías en esto de que el ejército vuelva las armas contra su propio pueblo, y yo no me he enterado. Alguna conferencia internacional que he me perdido, en la que se determinaron las causas que justificaban que los militares sacasen los tanques a la calle asesinando a aquellos que les confiaron su propia seguridad. Sí, digamos que una especie de bula castrense para poder derrocar presidentes y gobiernos democráticamente elegidos siempre que se den una serie de circunstancias, por supuesto poco objetivas. Y todo ello bendecido por las autoridades religiosas. Me suena de algo.
Lo ocurrido en Egipto es tan vergonzoso que solo la irrealidad de ver demócratas consagrados de nuestro país apoyando el golpe, o mirando para otro lado, mitiga el sonrojo. ¿Y si después de este proceso se convocan elecciones y vuelven a ganar los Hermanos Musulmanes? ¿Saldrán los militares a poner orden? ¿Cómo pueden ser asesinados más de cincuenta simpatizantes de esa organización a manos del ejército y la comunidad internacional permanecer silente, a la espera de no se sabe qué farsa constituyente tutelada por los fusiles? ¿Y la izquierda española, qué opina de todo esto? ¿El hecho de que no nos guste la acción de gobierno de los Hermanos Musulmanes – a mí el primero – legítima la asonada? Preguntas que se van acumulando en la mochila de este viaje a los infiernos que nos lleva tolerar golpes de Estado sin ruborizarnos.
Dentro de unos meses, llegará Barack Obama y su séquito de cortesanos europeos para convencer a muchos países de que la democracia es el único camino. Y mucho progresista de salón, con el papel de fumar siempre a mano para cogérsela, que reivindicará los derechos occidentales y la transición española en todas las naciones del mundo. Luego les pondremos como ejemplo Egipto, para que vean cómo, si los resultados que arrojan las urnas no son de nuestro gusto, dejaremos caer presidentes y democracias sin despeinarnos, para probar suerte otra vez. Y así, trataremos de convencer a los que prefieren atarse un cinturón de explosivos al pecho y reventar contra un autobús de inocentes, de que tiene en su mano un voto que puede cambiar las cosas sin necesidad de violencia. Eso sí, siempre que vote lo que a las santísimas democracias occidentales les convenga. Si no es lo que hay, volverán los oscuros pájaros artillados a sobrevolar las plazas llenas de ciudadanos libres, y otro presidente legítimo será sitiado y desaparecido. Todo por la revolución. Para lo que ha quedado la Revolución, che…
Ion Antolín Llorente es periodista y blogger
-
Invitado
el régimen militar pro occiental-laico desaloja de manera salvaje el campamento de protesta de los pro musulmanes causando decenas e incluso se habla de centenares de muertos.
todo esto bajo la atenta mirada de las democracias o lo que sean occidentales.
lo malo que tiene las democracias ... si no gusta lo que elige el pueblo .... se cambia .. y acá no pasa nada.
todo esto bajo la atenta mirada de las democracias o lo que sean occidentales.
lo malo que tiene las democracias ... si no gusta lo que elige el pueblo .... se cambia .. y acá no pasa nada.
-
arturo
Militares y religiones
Me arrepiento de cualquier mínimo elogio que haya podido dedicar a los militares en todo momento. Los militares suplantan siempre la legalidad y la violentan con las armas, por motivos propios y ajenos a la voluntad popular.
Me arrepiento igualmente de no haber combatido con todas mis fuerzas las creencias y manifestaciones de las diversas religiones, que inevitablemente conducen a fanatismos sumamente peligrosos para la convivencia.
Los militares y las religiones han sido y son los dos mayores males de la Humanidad, y son la causa de millones de muertos a lo largo de la Historia.
Permanecer en silencio ante la tragedia de Egipto instalados en el sopor y descanso de este agosto de infierno es una actitud innoble y descalificadora. No es admisible que los militares maten a 500 personas y el mundo, y nosotros, permanezca indiferente o simplemente exprese su desacuerdo, por cierto, según sus intereses geopolítico y económicos. La realidad es que la Comunidad internacional no hace nada. Por ello se puede decir que el mundo es un fracaso. La muerte y el hambre lo atestiguan. Ninguna de las dos partes tiene razón en Egipto; los anteriores gobernantes no pueden poner su política al servicio de sus deseos religiosos, por mucho que hayan ganado unas elecciones. Y los militares no tienen razón para imponer por la fuerza el orden que el pueblo no les concede.
Hablar de nuestras bagatelas y pequeñas intrigas sobre declaraciones judiciales de elementos políticos constituye una distracción de la realidad del mundo. Debemos, al menos, tomar conciencia de la brutalidad de lo que está ocurriendo en Egipto y sus repercusiones en el mundo árabe, y no dar la menor importancia mediática a la pérdida de tiempo y responsabilidad moral de cospedales y bárcenas varios. Nuestra lucha política y nuestras intrigas son ridículas e infamantes ente el horror de lo que está ocurriendo en Egipto y del que se prevé en este verano de infierno.
Sí, el mundo es un fracaso, y éste es un asunto en el que no nos podemos abstener ni tomar posiciones interesadas. Lo único que cabe preguntarse es ¿con qué legitimidad los militares matan a más 500 personas, en nombre de qué, para qué y apoyados por quién? Nuestra mínima obligación es reflexionar sobre ello y olvidarnos por un día de si el PSOE es izquierda o no. Es lo menos que exige nuestra decencia moral. Aunque no sepamos cuál es la salida, pero sí sepamos que las religiones exacerbadas y los militares son nuestros males en la Historia y en el presente. En el mundo ha habido más de 7.000 guerras, y el miedo ha hecho alejarse de la racionalidad para refugiarse en la religión. No es preciso ser experto en política internacional o pura sociología para comprenderlo.
_______________________________
Me arrepiento de cualquier mínimo elogio que haya podido dedicar a los militares en todo momento. Los militares suplantan siempre la legalidad y la violentan con las armas, por motivos propios y ajenos a la voluntad popular.
Me arrepiento igualmente de no haber combatido con todas mis fuerzas las creencias y manifestaciones de las diversas religiones, que inevitablemente conducen a fanatismos sumamente peligrosos para la convivencia.
Los militares y las religiones han sido y son los dos mayores males de la Humanidad, y son la causa de millones de muertos a lo largo de la Historia.
Permanecer en silencio ante la tragedia de Egipto instalados en el sopor y descanso de este agosto de infierno es una actitud innoble y descalificadora. No es admisible que los militares maten a 500 personas y el mundo, y nosotros, permanezca indiferente o simplemente exprese su desacuerdo, por cierto, según sus intereses geopolítico y económicos. La realidad es que la Comunidad internacional no hace nada. Por ello se puede decir que el mundo es un fracaso. La muerte y el hambre lo atestiguan. Ninguna de las dos partes tiene razón en Egipto; los anteriores gobernantes no pueden poner su política al servicio de sus deseos religiosos, por mucho que hayan ganado unas elecciones. Y los militares no tienen razón para imponer por la fuerza el orden que el pueblo no les concede.
Hablar de nuestras bagatelas y pequeñas intrigas sobre declaraciones judiciales de elementos políticos constituye una distracción de la realidad del mundo. Debemos, al menos, tomar conciencia de la brutalidad de lo que está ocurriendo en Egipto y sus repercusiones en el mundo árabe, y no dar la menor importancia mediática a la pérdida de tiempo y responsabilidad moral de cospedales y bárcenas varios. Nuestra lucha política y nuestras intrigas son ridículas e infamantes ente el horror de lo que está ocurriendo en Egipto y del que se prevé en este verano de infierno.
Sí, el mundo es un fracaso, y éste es un asunto en el que no nos podemos abstener ni tomar posiciones interesadas. Lo único que cabe preguntarse es ¿con qué legitimidad los militares matan a más 500 personas, en nombre de qué, para qué y apoyados por quién? Nuestra mínima obligación es reflexionar sobre ello y olvidarnos por un día de si el PSOE es izquierda o no. Es lo menos que exige nuestra decencia moral. Aunque no sepamos cuál es la salida, pero sí sepamos que las religiones exacerbadas y los militares son nuestros males en la Historia y en el presente. En el mundo ha habido más de 7.000 guerras, y el miedo ha hecho alejarse de la racionalidad para refugiarse en la religión. No es preciso ser experto en política internacional o pura sociología para comprenderlo.
_______________________________
-
bla bla bla
arturo escribió:Ninguna de las dos partes tiene razón en Egipto; los anteriores gobernantes no pueden poner su política al servicio de sus deseos religiosos, por mucho que hayan ganado unas elecciones. Y los militares no tienen razón para imponer por la fuerza el orden que el pueblo no les concede.
no quieren juagar a lo que nosostros nos place
hay que mandar a la NATO y obligarles a votar a los guenos
