¿Este Gobierno es digno de ser respetado?
Todas la personas son dignas de respeto, pero lo más importante es que ellas se hagan respetar, de lo contrario, están supeditadas a que otras les pierdan el respeto a tenor de sus acciones cuando estas atentan contra la convivencia y las costumbres establecidas socialmente.
Yo no puedo respetar al Presidente del Gobierno don José Luis Rodríguez Zapatero, porque no tiene claro que es el concepto de nación, ya que lo considera discutido y discutible. Y si un presidente no tiene claro que es la nación que gobierna, no puedo considerarle digno de ser respetado, ya que la anfibología en conceptos tan básicos, produce rechazo y reproche.
No puedo tener respeto al Vicepresidente primero del Gobierno, don Alfredo Rubalcaba, cuando ha negado verdades como puños en su carrera política, y dice de otros que “no nos merecemos un gobierno que mienta”.
No respeto a la ministra que asegura que un feto no es un ser humano, y niega que se desarrolla la vida en el seno materno, por conceptos puramente egoístas.
Podría seguir enumerando hechos indignos por este gobierno de Zapatero, pero sería muy extensa la lista. Sólo decir, que un gobierno elegido tres días después de unos atentados que costaron la vida de 192 personas y dejó cientos de heridos, por muy democrática que hay sido la elección, las dudas y sombras siempre estarán pendiendo de sus cabezas mientras no queden totalmente exclarecidos .
¿Este Gobierno es digno de ser respetado?
-
Invitado
Sólo decir, que un gobierno elegido tres días después de unos atentados que costaron la vida de 192 personas y dejó cientos de heridos, por muy democrática que hay sido la elección, las dudas y sombras siempre estarán pendiendo de sus cabezas mientras no queden totalmente exclarecidos .
bueno, acá solo decirte que a este gobierno lo eligieron en otras elecciones (no en el 2004)
-
Invitado
Re: ¿Este Gobierno es digno de ser respetado?
Kalikuatros escribió:¿Este Gobierno es digno de ser respetado?
Todas la personas son dignas de respeto, pero lo más importante es que ellas se hagan respetar, de lo contrario, están supeditadas a que otras les pierdan el respeto a tenor de sus acciones cuando estas atentan contra la convivencia y las costumbres establecidas socialmente.
Yo no puedo respetar al Presidente del Gobierno don José Luis Rodríguez Zapatero, porque no tiene claro que es el concepto de nación, ya que lo considera discutido y discutible. Y si un presidente no tiene claro que es la nación que gobierna, no puedo considerarle digno de ser respetado, ya que la anfibología en conceptos tan básicos, produce rechazo y reproche.
No puedo tener respeto al Vicepresidente primero del Gobierno, don Alfredo Rubalcaba, cuando ha negado verdades como puños en su carrera política, y dice de otros que “no nos merecemos un gobierno que mienta”.
No respeto a la ministra que asegura que un feto no es un ser humano, y niega que se desarrolla la vida en el seno materno, por conceptos puramente egoístas.
Podría seguir enumerando hechos indignos por este gobierno de Zapatero, pero sería muy extensa la lista. Sólo decir, que un gobierno elegido tres días después de unos atentados que costaron la vida de 192 personas y dejó cientos de heridos, por muy democrática que hay sido la elección, las dudas y sombras siempre estarán pendiendo de sus cabezas mientras no queden totalmente exclarecidos .
Si el Presidente del Gobierno de una nación libre y soberana, cuestiona el término nación como discutido y discutible, automáticamente se está cuestionando su cargo como presidente de esa nación.
-
Invitado
Nación
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Nación, en sentido estricto, tiene dos acepciones la nación política, en el ámbito jurídico-político, es un sujeto político en el que reside la soberanía constituyente de un Estado; la nación cultural, concepto socio-ideológico más subjetivo y ambiguo que el anterior, se puede definir a grandes rasgos, como una comunidad humana con ciertas características culturales comunes, a las que dota de un sentido ético-político. En sentido lato nación se emplea con variados significados: Estado, país, territorio o habitantes de ellos, etnia, pueblo y otros.(les faltó REINO)
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Nación, en sentido estricto, tiene dos acepciones la nación política, en el ámbito jurídico-político, es un sujeto político en el que reside la soberanía constituyente de un Estado; la nación cultural, concepto socio-ideológico más subjetivo y ambiguo que el anterior, se puede definir a grandes rasgos, como una comunidad humana con ciertas características culturales comunes, a las que dota de un sentido ético-político. En sentido lato nación se emplea con variados significados: Estado, país, territorio o habitantes de ellos, etnia, pueblo y otros.(les faltó REINO)
-
Invitado
Anonymous escribió:Sólo decir, que un gobierno elegido tres días después de unos atentados que costaron la vida de 192 personas y dejó cientos de heridos, por muy democrática que hay sido la elección, las dudas y sombras siempre estarán pendiendo de sus cabezas mientras no queden totalmente exclarecidos .
bueno, acá solo decirte que a este gobierno lo eligieron en otras elecciones (no en el 2004)
Nadie cuestiona al gobierno de Zapatero como ilegítimo, pero las circunstancias que se dieron tres días antes de las elecciones que ganó cuando las encuestas daban ganador al PP, circunstancias totalmente inesperadas, quedarán en la Histora de España como unos hechos que las adulteraron y posibilitaron su victoria.
Y no quiero decir que esos hechos fueran perpetrados para que ganara el PSOE, quiero decir, que millones de españoles lo pueden creer como una conspiración, ya que no han sido aclarados de forma que disipen todas las dudas.
-
jope
Anonymous escribió:Anonymous escribió:Sólo decir, que un gobierno elegido tres días después de unos atentados que costaron la vida de 192 personas y dejó cientos de heridos, por muy democrática que hay sido la elección, las dudas y sombras siempre estarán pendiendo de sus cabezas mientras no queden totalmente exclarecidos .
bueno, acá solo decirte que a este gobierno lo eligieron en otras elecciones (no en el 2004)
Nadie cuestiona al gobierno de Zapatero como ilegítimo, pero las circunstancias que se dieron tres días antes de las elecciones que ganó cuando las encuestas daban ganador al PP, circunstancias totalmente inesperadas, quedarán en la Histora de España como unos hechos que las adulteraron y posibilitaron su victoria.
Y no quiero decir que esos hechos fueran perpetrados para que ganara el PSOE, quiero decir, que millones de españoles lo pueden creer como una conspiración, ya que no han sido aclarados de forma que disipen todas las dudas.
vale ... pero tu razonamiento es valido para la pasada legizlatura.
U sea que el 11M preparado por eta y rubalkaba le dió dos victorias a zapatero y va camino de una tercera ?¿?¿
-
Invitado
Re: ¿Este Gobierno es digno de ser respetado?
Kalikuatros escribió:¿Este Gobierno es digno de ser respetado?
Todas la personas son dignas de respeto, pero lo más importante es que ellas se hagan respetar, de lo contrario, están supeditadas a que otras les pierdan el respeto a tenor de sus acciones cuando estas atentan contra la convivencia y las costumbres establecidas socialmente.
Yo no puedo respetar al Presidente del Gobierno don José Luis Rodríguez Zapatero, porque no tiene claro que es el concepto de nación, ya que lo considera discutido y discutible. Y si un presidente no tiene claro que es la nación que gobierna, no puedo considerarle digno de ser respetado, ya que la anfibología en conceptos tan básicos, produce rechazo y reproche.
No puedo tener respeto al Vicepresidente primero del Gobierno, don Alfredo Rubalcaba, cuando ha negado verdades como puños en su carrera política, y dice de otros que “no nos merecemos un gobierno que mienta”.
No respeto a la ministra que asegura que un feto no es un ser humano, y niega que se desarrolla la vida en el seno materno, por conceptos puramente egoístas.
Podría seguir enumerando hechos indignos por este gobierno de Zapatero, pero sería muy extensa la lista. Sólo decir, que un gobierno elegido tres días después de unos atentados que costaron la vida de 192 personas y dejó cientos de heridos, por muy democrática que hay sido la elección, las dudas y sombras siempre estarán pendiendo de sus cabezas mientras no queden totalmente exclarecidos .
¿Qué respeto se le puede tener al que desde lo más alto del poder, promete o dice...?
*...Que nadie quedará desamparado, y más de un millón de personas no tienen ningún tipo de prestacíón social, y comen gracias a comedores sociaes privados.
*... El pleno empleo y crea más de dos millones de parados.
*... Que jamás tomará medidas antisociales, y las está tomando.
*... Que niega una crisis, cuando es una crisis galopante.
*... Que la economía que dirije es de la "Campion Ligue" y es de las peores de Europa con una deuda insoportable.
No se le puede tener respeto al que miente constantemente, o sus hechos le contradicen continuamente.
-
Miriam
La nueva clase política parasitaria (PPSOE) no se merece respeto alguno.
La corrupción política en todas las AA.PP es digna de un país subdesarrollado. Hasta que no haya un verdadero cambio en la estructura y en el sistema español, con cuentas claras y limpias con verdaderos gestor@s y administrador@s, España irá a la deriva.
Nunca hemos dejado de vivir fuera del ámbito del Feudalismo.
La corrupción política en todas las AA.PP es digna de un país subdesarrollado. Hasta que no haya un verdadero cambio en la estructura y en el sistema español, con cuentas claras y limpias con verdaderos gestor@s y administrador@s, España irá a la deriva.
Nunca hemos dejado de vivir fuera del ámbito del Feudalismo.
-
Invitado
jope escribió:Anonymous escribió:Anonymous escribió:
bueno, acá solo decirte que a este gobierno lo eligieron en otras elecciones (no en el 2004)
Nadie cuestiona al gobierno de Zapatero como ilegítimo, pero las circunstancias que se dieron tres días antes de las elecciones que ganó cuando las encuestas daban ganador al PP, circunstancias totalmente inesperadas, quedarán en la Histora de España como unos hechos que las adulteraron y posibilitaron su victoria.
Y no quiero decir que esos hechos fueran perpetrados para que ganara el PSOE, quiero decir, que millones de españoles lo pueden creer como una conspiración, ya que no han sido aclarados de forma que disipen todas las dudas.
vale ... pero tu razonamiento es valido para la pasada legizlatura.
U sea que el 11M preparado por eta y rubalkaba le dió dos victorias a zapatero y va camino de una tercera ?¿?¿
No..no... Nadie puede asegurar que los atentados del 11M2004 fueran perpetrados por ETA y Rubalcaba, quien diga eso sin tener pruebas irrefutables, miente. Lo que yo digo, es que los autores sabían perfectamente que tres días después se celebraban unas elecciones generales. Si los atentados se hubieran realizado tres días después de las mismas, despejaba toda duda que fueron pepetrados para cambiar la intención de voto.
Y sobre la tercera victoria de Zapatero, todavía no se sabe si será el candidato del PSOE, y las encuestas dan al PP 14 puntos de ventaja. De aquí a Marzo del 2012 (si no se adelantan) pueden pasar muchas cosas.
-
Invitado
Miriam escribió:La nueva clase política parasitaria (PPSOE) no se merece respeto alguno.
La corrupción política en todas las AA.PP es digna de un país subdesarrollado. Hasta que no haya un verdadero cambio en la estructura y en el sistema español, con cuentas claras y limpias con verdaderos gestor@s y administrador@s, España irá a la deriva.
Nunca hemos dejado de vivir fuera del ámbito del Feudalismo.
El que crea que el PSOE de Zapatero representa a la izquierda solidaria con el trabajado; la izquierda decente preocupada por los problemas sociales, y la izquierda que trabaja para equilibrar las clases en su justa medida, se equivoca. El PSOE de Zapatero, son una casta o secta de individuos, que sólo se representan así mismos.
Más de 18 años de PSOE en 35 años de Democracia, han servido para que se enriquezcan a manos llenas esa casta o secta, mientras el Pueblo carece de lo más elemental: trabajo.
Las crisis con el PSOE (aunque ellos no sean los culpables, pero si los responsables cuando gobiernan) sólo las paga ese Pueblo. Las medidas tomadas por Zapatero no son recortes drásticos en la administracción que afecte a la clase política, son medidas que pagan siempre los mismos.
El PSOE de Zapatero es puro "feudalismo", dar migajas a los pobres en los "festines" que ellos se pegan a costa de todos los contribuyentes.
-
Miriam
Anonymous escribió:Miriam escribió:La nueva clase política parasitaria (PPSOE) no se merece respeto alguno.
La corrupción política en todas las AA.PP es digna de un país subdesarrollado. Hasta que no haya un verdadero cambio en la estructura y en el sistema español, con cuentas claras y limpias con verdaderos gestor@s y administrador@s, España irá a la deriva.
Nunca hemos dejado de vivir fuera del ámbito del Feudalismo.
El que crea que el PSOE de Zapatero representa a la izquierda solidaria con el trabajado; la izquierda decente preocupada por los problemas sociales, y la izquierda que trabaja para equilibrar las clases en su justa medida, se equivoca. El PSOE de Zapatero, son una casta o secta de individuos, que sólo se representan así mismos.
Más de 18 años de PSOE en 35 años de Democracia, han servido para que se enriquezcan a manos llenas esa casta o secta, mientras el Pueblo carece de lo más elemental: trabajo.
Las crisis con el PSOE (aunque ellos no sean los culpables, pero si los responsables cuando gobiernan) sólo las paga ese Pueblo. Las medidas tomadas por Zapatero no son recortes drásticos en la administracción que afecte a la clase política, son medidas que pagan siempre los mismos.
El PSOE de Zapatero es puro "feudalismo", dar migajas a los pobres en los "festines" que ellos se pegan a costa de todos los contribuyentes.
Jamás he pensado que la Izda. representa al Pueblo. Ni aquí ni en Pekín.
Es más, la considero la 3ª Gran Religión por orden cronológico de aparición. No en vano, es la "Corriente" que más asesinatos, crímenes contra la Humanidad, expolios, hambrunas provocadas, vejaciones y todo tipo de humillaciones ha cometido contra sus congéneres.
-
Miriam
Anonymous escribió:Jamás he pensado que la Izda. representa al Pueblo.
Al pueblo lo representa dios o en su defecto el papa nazi.
A la masa es muy fácil representarla, al igual que asesinarla.
Por ello, no interesa el individuo cómo ente diferente a sus semejantes; sino un conglomerado de carne con ojos. Que para el Socialismo es "igualdad" y para la Religión es "sumisión, derrota y esperanza de una vida mejor después de la muerte: Bienaventurados los que sufren, porque de ellos será el Reino de los Cielos"... Así, con tanta bienaventuraza, hasta infinito.