Las Paradojas del 11-M

Un lugar con buen talante y pluralidad democrática donde se debate lo más relevante de la política y la actualidad nacional e internacional.

Imagen

Avatar de Usuario
Invitado

Las Paradojas del 11-M

Mensajepor Invitado » Mar 14 Mar, 2017 3:08 pm

porqué los desguazaron????? se lo tienes que preguntar a aznar y al PP que fueron quienes lo realizaron. puede ser que no querían que volvieran a investigar el tipo de dinamita usaron los terroristas islamistas ?????? para decir que fue titadyne y eta los autores .... cuando estalla dinamita desaparecen las pruebas .... peeeeerroooo titadyne necesita de cordón detonante para estallar y este deja rastro o trazas.(el forro del cordón detonante)

Avatar de Usuario
Invitado

Las Paradojas del 11-M

Mensajepor Invitado » Mar 14 Mar, 2017 4:41 pm

Imagen

Doce noticias falsas con las que se construyó el perfil terrorista de Jamal Zougam

El condenado como autor material del 11-M ni había sido detenido antes por homicidio, ni alojó a terroristas, ni estuvo en Afganistán.


Desde el mismo momento en que Jamal Zougam fue detenido por la Policía arreciaron las informaciones en los medios de comunicación sobre su conexión directa con los atentados del 11-M y los lazos que le unían con el terrorismo islamista. Durante semanas, esas informaciones fueron modelando la opinión pública con noticias continuas en prensa, radio y televisión. Todas en la misma dirección.

El origen de esas revelaciones, que se ofrecían como grandes avances en las pesquisas, era la Policía, y así lo hacían constar los periodistas en sus crónicas al citar "fuentes de la investigación". Es evidente que los agentes trabajaban bajo una gran presión, con una sociedad que exigía respuestas inmediatas ante un atentado salvaje y sin precedentes.

Hubo una montaña de incriminaciones contra Zougam que se ilustraron una y otra vez con su imagen: muchas veces, la de la propia ficha policial. Probablemente eso explique por qué llegó a haber colas de testigos que decían haberle visto en distintos trenes a la misma hora en la mañana del 11-M. Pero a la hora de la verdad, aquellas imputaciones se desvanecieron en el sumario. Sencillamente, no eran ciertas.

Visto con la perspectiva del tiempo, es un sarcasmo que dos semanas después de la detención de Zougam se publicara esta afirmación: "A pesar de las iniciales dificultades derivadas de la complejidad del caso, fuentes de la dirección de la Policía han asegurado que la investigación es la más rápida y efectiva que jamás se haya hecho de un atentado".

Hemos seleccionado doce de las revelaciones sobre Zougam que se dieron como ciertas y que nunca se comprobaron como tales.


1.- Se afirmó que sus huellas dactilares estaban en la furgoneta que sirvió para trasladar el explosivo y en la finca de Morata de Tajuña, donde se prepararon las bombas. "Según han desvelado fuentes de la lucha antiterrorista, la Policía científica encontró las improntas de Jamal Zougam durante el riguroso examen al que fue sometida la furgoneta que los terroristas abandonaron en la estación de Alcalá de Henares". (09-05-2014)

2.- Se afirmó que se había encontrado en su locutorio un trozo del teléfono de la mochila de Vallecas. "El teléfono móvil Motorola Triumph que fue hallado en una mochila bomba que fue desactivada por la Policía tenía roto un trozo de la carcasa y le faltaba un pedazo del plástico. (...) Ahora, la Policía ha encontrado en el locutorio que regentaba Jamal Zougam en el barrio de Lavapiés (Madrid) un pedacito de plástico que, según fuentes de la investigación, encaja con el teléfono móvil empleado en la mochila bomba, además de ser del mismo material y color que éste". (19-03-2014)

3.- Se afirmó que cámaras próximas a la estación de Alcalá de Henares lo habían grabado la mañana del 11-M. "Además, la imagen de este tangerino aparece 'nítidamente', según fuentes de la investigación, en las filmaciones de las cámaras de seguridad cercanas a la estación de Alcalá de Henares, lo que hace pensar que fue uno de los integrantes del grupo que no se cubrió la cara con gorro y bufanda". (27-03-2004)

4.- Se afirmó que en el registro de su casa se habían encontrado libros y vídeos islamistas. "El vídeo fue encontrado en un registro del domicilio de Zougam en julio de 2001 en la casa de este último en Ventas.(...) Esa grabación, que hasta ahora la Policía consideraba un mero vídeo de propaganda sobre la guerra santa, es 'mucho más'. Se trata de una grabación de los dos hermanos radicales sobre sus 'vacaciones' en Chechenia el verano de 1999 matando soldados rusos". (15-03-2004)

5.- Se afirmó que alojaba en su casa a yihadistas. "Fuentes de la UCIE [Unidad Central de Información Exterior] confirmaron ayer que fueron Abu Mughen y su hermano Abdulaziz quienes entregaron a su amigo y paisano Zougam una cinta de vídeo con sus andanzas como muyahidines en la guerra de Chechenia. El vídeo fue encontrado en un registro del domicilio de Zougam en julio de 2001 en la casa de este último en Ventas. Una vivienda en la que los hermanos que dirigieron los ataques de Casablanca pernoctaban con frecuencia". (15-03-2014)

6- Se afirmó que había participado en los atentados de Casablanca de 2003. "La Policía de Rabat ha confirmado a la UCIE que Zougam viajó a Casablanca poco antes de los atentados contra la Casa de España y regresó a Madrid, donde vivía, días después de los ataques. Su implicación en los atentados de mayo en Marruecos (la Policía del país vecino cree llegó a participar de manera directa) hace sospechar a las Fuerzas de Seguridad que pudo también ser uno de los terroristas que colocó en persona las bombas en los trenes". (16-03-2004)

7.- Se afirmó que había sido detenido por homicidio en los años 90. "Los tres marroquíes arrestados, que tienen antecedentes por lesiones, robo y homicidio, han sido identificados como Jamal Zougam, nacido en Tánger..." (19-03-2014)

8.- Se afirmó que recibió instrucción en Afganistán. "La pista de Zougam comienza en los llamados 'marroquíes afganos', grupos integristas que recibían entrenamiento militar en los campos que la red Al Qaeda tenía en Afganistán. Este adoctrinamiento estaba dirigido a formar combatientes islámicos dispuestos a todo. Y fue precisamente su relación con estas redes, lo que llevó a la justicia francesa a investigarle". (19-03-2004)

9- Se le vinculó al atentado de las Torres Gemelas asegurando que estuvo en Reino Unido y Noruega como miembro de una estructura internacional del yihadismo. "A raíz de su detención en Madrid, las pistas internacionales de Jamal empiezan a multiplicarse. Scotland Yard ha confirmado su presencia en las islas en varias ocasiones. También hay informes policiales que apuntan al menos a dos visitas (entre los años 1996 y 2001) al mulá Kremar en Noruega (...). La sombra de Jamal se alarga incluso hasta la cumbre preparatoria de los atentados del 11-S celebrada por Mohamed Atta en Tarragona". (22-03-2004)

10.- Se afirmó que había sido adoctrinado por predicadores radicales. "Jamal Zougam, principal implicado en la masacre del 11-M, fue aleccionado por el imam Mohamed Fizazi, predicador incendiario, inspirador del islamismo radical y de la matanza de Casablanca". (22-03-2004)

11.- Se afirmó que se vanagloriaba entre los conocidos de ser terrorista. "Zougam, según ha podido saber este periódico, se vanagloriaba en el barrio de Lavapiés donde vivía de pertenecer a una activa célula integrista. Los habitantes del barrio recuerdan con nitidez las reuniones que solían mantener en una pequeña mezquita, llamada Al Huda. 'Hablaba mucho y no se molestaba en ocultar sus opiniones', recuerda otro vecino que solía estar en el mismo locutorio que regentaba Jamal".(17-03-2004)

12.- Se afirmó que con el dinero de su negocio financiaba el terrorismo. "Siempre ha mantenido importantes conexiones con la célula española de Al Qaeda e, incluso, fue uno de los primeros 'empresarios' marroquíes que captaron dinero en Lavapiés para ayudar a la célula islámica". (11-04-2004)

Avatar de Usuario
Invitado

Las Paradojas del 11-M

Mensajepor Invitado » Mar 14 Mar, 2017 7:02 pm

El Fadual admite que compró a 'El Chino' el coche en el que se trasladaron los explosivos
Ha reconocido que le compró el Wolkswagen Golf con el que supuestamente 'El Chino' había trasladado los explosivos de Asturias a Madrid, aunque ha asegurado que desconocía esto último.

PD: los moricos no dan puntada sin hilo,iban, el bobón (el aguatero)robó las llaves del Wolkswagen Golf donde trabajaba (lavadero de coches) y fueron (no se quienes fueron) por la goma2 a mina conchita a mitad de camino tuvieron un accidente (la carretera estaba nevada) y desguazaron el coche Wolkswagen Golf color claro .... vamos como piezas de repuesto para los varios coches Wolkswagen Golf que tenían los terroristas ... uno negro, uno rojo y otro amarillo.

BOIRA_A
En tratamiento
En tratamiento
Mensajes: 1142
Registrado: Dom 15 Ene, 2012 1:41 pm

Las Paradojas del 11-M

Mensajepor BOIRA_A » Mar 14 Mar, 2017 9:53 pm

Invitado escribió:porqué los desguazaron????? se lo tienes que preguntar a aznar y al PP que fueron quienes lo realizaron. puede ser que no querían que volvieran a investigar el tipo de dinamita usaron los terroristas islamistas ?????? para decir que fue titadyne y eta los autores .... cuando estalla dinamita desaparecen las pruebas .... peeeeerroooo titadyne necesita de cordón detonante para estallar y este deja rastro o trazas.(el forro del cordón detonante)



Creo que fue renfe propietaria de los trenes, sin que se sepa quien dio la orden

Avatar de Usuario
Invitado

Las Paradojas del 11-M

Mensajepor Invitado » Mar 14 Mar, 2017 10:47 pm

ya ...... los del PP nunca saben nada .... bueno, solo llevarse los sobres con billetes de 500. lo último!!! 700 billetazos para la alcohólica de la barberá.(que en paz descanse)
PD: bueno no los desguazaron como dijeron .... al otro día , sino, poco a poco y tardaron como un mes y se dejaron uno.o sea que a nadie le importó .... ya sabían todo lo que tenían que saber.

Avatar de Usuario
Invitado

Las Paradojas del 11-M

Mensajepor Invitado » Sab 18 Mar, 2017 3:10 am



11-M: preguntas con respuesta

Hace ya cuatro años, por que el tiempo pasa pero el implante de Pedro J. Ramírez no, el periodista de Intereconomía José Javier Esparza hacía siete preguntas sobre los atentados islamistas del 11M y 3 de abril de 2004. En este 2017, a 13 años de la masacre islámica en Madrid, es un hecho asombroso pero real que el implante cerebral de Pedro J. sigue dañando a algunos españoles, que al modo de Guillem de Castro prefieren sostenella y no enmendalla.

Las siete preguntas eran las siguientes:

¿Por qué se empezó a desguazar los trenes tan sólo 48 horas después de la masacre?
Porque así lo ordenó el ministro de Fomento, Francisco Álvarez Cascos, “retirar y desguazar” los escenarios del crimen, y no a las 48 horas sino inmediatamente, una vez tomadas todas las muestras. Así lo declaraba él mismo en Atocha a las 7 de la mañana del día 12 junto al presidente de RENFE, Miguel Corsini. Tardar más o menos, en palabras de Cascos, “depende de la capacidad de trabajo de los operarios para retirar y desguazar los trenes explosionados“.

¿Por qué no se analizaron los restos de los focos de explosión?
Por supuesto que sí se analizaron, y hubo resultado el mismo día: «explosivos tipo dinamita», que es el mismo resultado de la posterior pericia en 2007, «componentes de dinamita». El informe original es fácil de encontrar, aquí lo tiene en PDF.-

¿Por qué se destruyeron los escenarios del crimen sin analizar la composición de las bombas?
Ya está contestado. Sí se analizó: dinamita.

¿Por qué los perros no detectaron explosivos en la furgoneta Kangoo hallada en Alcalá de Henares, y sin embargo el vehículo, al llegar a las dependencias policiales de Canillas, guardaba detonadores y Goma 2-ECO?
Lo explicaron los dos guías caninos en el juicio. les llamaron para tres incidencias, la de Alcalá de Henares fue la última y llevaban trabajando desde las 7’30h. El 1º perro, Aníbal, no entró en la furgoneta, hizo una exploración exterior. El 2º, una perra, entró pero solo en la parte trasera (en la parte delantera, que es donde estaban los detonadores envueltos en varias bolsas de plástico bajo el asiento, la perra no pudo entrar porque había una rejilla). Sólo entró la perra, sin su guía, y la inspección duró unos 3 ó 4 minutos.

¿De dónde salió la mochila-bomba encontrada en la comisaría de Vallecas?
De la estación de El Pozo. Cinco agentes y un oficial de la comisaría de Policía de Puente de Vallecas aseguraron que estuvo siempre bajo vigilancia policial. Estos policías, más los dos responsables de la recogida, traslado y recuento de los efectos, confirmaron que la cadena de custodia no se rompió en ningún momento.

¿Por qué esa mochila tenía metralla y no así las que estallaron?
El mismo tipo de metralla que se halló en la mochila de Vallecas, se halló “en cada uno de los focos“. Así consta en el Auto de procesamiento, página 120: Informe pericial sobre material susceptible de ser empleado como metralla en los atentados del 11 de marzo de 2004 de la Unidad Central de desactivación de explosivos y NRBQ, 7 de diciembre de 2005 se encontraron hasta 14 elementos distintos entre “clavos y tornillos de diferentes tipos y tamaños, que formaban parte de los artefactos con la función de metralla”, y que fueron “recuperados en las proximidades de los puntos donde se produjeron las explosiones”. Dos páginas después explica que se hallaron “en cada uno de los focos” y que son idénticos a los encontrados en la mochila de Vallecas o mochila 13. En cuanto a lesiones, las cifras del informe del Hospital Gregorio Marañón son extrapolables: Metralla (partes blandas): 89 (36%) 23 (85%); Metralla en Cabeza-cuello 53 (21%); Metralla en Tronco 11 (4%); Metralla en Extremidades 25 (10%).

¿Por qué se impidió a la policía científica acceder a los cadáveres de los suicidas de Leganés hasta varios días después de su muerte?
Fueron 7 horas exactamente, no días, lo que tardó la PC en hacerse cargo de los restos. Algo bastante normal dado que de algunos islamistas apenas quedó una oreja. Es irrelevante, pero siempre se podría preguntar al entonces delegado del Gobierno, Sr. Ansuategui, o al Ministro del Interior, Acebes.

Avatar de Usuario
Invitado

Las Paradojas del 11-M

Mensajepor Invitado » Jue 24 Ago, 2017 11:18 pm

Imagen

La revista de "Al Qaida" alimenta las dudas sobre la versión oficial del 11-M

Carlos Ruiz Miguel

El grupo terrorista "Al Qaida" tiene una revista que se publica (lo que no deja de ser llamativo) en inglés y se llama "Inspire". El último número publicado hace unos días, el 17, está dedicado a los atentados contra trenes y además incluye una entrevista al líder de AQMI (Al Qaida en el Magreb Islámico). En dicho número se incluyen tres extrañas referencias, directas o indirectas, a España... sumadas a una más que notoria omisión. Todo ello, a mi juicio, alimenta las dudas sobre la teoría oficial de lo ocurrido el 11-M y sobre la naturaleza del grupo "AQMI"

I. EL MONOGRÁFICO DE "INSPIRE" SOBRE DESCARRILAMIENTOS DE TRENES: Y LAS REFERENCIAS, OMISIONES Y ERRORES SOBRE ESPAÑA

La revista "Inspire" acaba de publicar su número 17, hace apenas unos días, que lleva en portada el título "Train derail operations" (Operaciones de descarrilamiento de trenes). Además de varios artículos sobre el asunto de portada, incluye una entrevista a Sheikh Abu Mus'ab Abdul-Wadood líder de Al Qaida en el Magreb Islámico (AQMI).

Lo más llamativo de esta revista es, precisamente, lo que NO DICE.

Y es que, atención, un número dedicado a adoctrinar a los terroristas de Al Qaida sobre modos y efectos de atentados contra trenes, ilustrado profusamente, ... NO INCLUYE NI UNA SOLA IMAGEN DEL 11-M. Lo repito de nuevo: NO INCLUYE NI UNA SOLA IMAGEN DEL 11-M. El asunto tiene particular importancia si tenemos en cuenta que el 11-M ha sido el atentado contra trenes MÁS GRAVE DE LA HISTORIA, no de España, sino del mundo.

Pero si además, como pretenden algunos, el 11-M fue obra de "Al Qaida"... ¿cómo explicar que en un monográfico de atentados contra trenes (repito, PROFUSAMENTE ILUSTRADO) no se encuentre NI UNA SOLA IMAGEN sobre el 11-M? El asunto se agrava cuando se lee (luego aludiré a ello) lo que se dice del atentado en Madrid.

La revista, por otro lado contiene cuatro referencias, directas o indirectas a España.

La primera referencia a España se contiene en el relato sobre el tipo de atentado de Madrid (página 12). Una referencia con un gravísimo error.

La segunda referencia a España es indirecta y se encuentra en la página 91 donde se ilustran los efectos de una posible operación contra trenes con una imagen del accidente (calificado, expresamente, en la revista como "accident") del Alvia en Santiago de Compostela, acaecido el 24 de julio de 2013.

Imagen

La tercera referencia se hace a la retirada de Iraq (página 48).

La cuarta referencia se hace a Granada (página 54).

Las dos últimas las hace el líder de AQMI en la entrevista que se le hace (páginas 32-55).

II. ¿ES NORMAL QUE AL QAIDA, SUPUESTA AUTORA DEL 11-M, DÉ UN RELATO ERRÓNEO DE LO OCURRIDO EL 11-M

La primera referencia explícita, asombrosa, importantísima, es el relato que hace Al Qaida sobre el atentado de Madrid de 2004.
En un artículo titulado "Targetting means of transportation" (atentado contra medios de transporte), que se halla en las páginas 8 a 13, se dice que son tres los posibles objetivos: (1) el vehículo, (2) las líneas o vías, y (3) la estación.

Pues bien, es sabido que los atentados del 11-M se dirigieron, TODOS contra los vehículos (trenes). Sin embargo, Al Qaida, que algunos pretenden autora de los atentados dice, textualmente, que el 11-M fue un atentado ¡¡¡contra la estación de Madrid!!!!
Esto es lo que se dice, textualmente

3. The third type is targeting the transportation stations
An Example of this is the operation which targeted the train station in Madrid. Many passengers were killed even before boarding the train. Another example is the Belgium attack which targeted the airport terminal.

TRADUCIDO
3. El tercer tipo es el atentado contra estaciones de transporte.
Un ejemplo de esto es la operación que se dirigió contra la estación de tren de Madrid. Muchos pasajeros fueron asesinados incluso antes de abordar el tren. Otro ejemplo es el ataque de Bélgica que tuvo como objetivo la terminal del aeropuerto.


¿¿¿Puede alguien explicar cómo es posible que el "boletín oficial" de Al Qaida, supuesta autora de los atentados del 11-M en un número especial dedicado a atentados sobre trenes... NO SEPA EN QUÉ CONSISTIÓ EL ATENTADO DEL 11-M???

III. LA EXTRAÑA REFERENCIA DE AQMI A GRANADA

Hablando ¡sobre Estados Unidos!, el líder de Aqmi hace esta referencia a Granada:

Slowly but surely your situation is becoming similar to that of the embattled Muslim community of Spain after the fall of Grenada.

TRADUCIDO
De forma lenta, pero segura su situación (de los musulmanes en EEUU) se está haciendo similar a la que tuvo que enfrentarse la comunidad musulmana de España tras la caída de Granada


No deja de ser revelador que el líder de AQMI se refiera a Granada. Y a mi juicio, lo es porque en Granada se está produciendo una política de islamización tras la que se encuentra un Estado vecino. Es inconcebible que individuos que, teóricamente, se fueron con lo puesto, puedan no sólo alquilar, sino comprar locales de negocio en el Albaycín, zona turística por excelencia que, obviamente, no se distingue por sus precios bajos.

¿No es curioso que las preocupaciones del líder de AQMI coincidan con las de un Estado sobre el que recaen sospechas de apoyar a AQMI?

IV. LA INQUIETANTE EXPLICACIÓN DE AQMI SOBRE LOS MOTIVOS DE LOS ATENTADOS DE MADRID

Sin referirse explícitamente al 11-M (fecha nunca citada), el líder de AQMI en su entrevista, contestando a una pregunta sobre el papel de Estados Unidos y Francia, hace esta afirmación (página 48):

Another case in point is the withdrawal of Spanish forces from Iraq after its capital was hit by attacks as a retaliation against the oppressive and hegemonic policies that the ruling party then was pursuing.

TRADUCIDO
Otro ejemplo es la retirada de las fuerzas españolas de Iraq después de que su capital fuera golpeada por atentados como respuesta a las políticas opresivas y hegemónicas que había estado llevando a cabo el partido en el gobierno


¿Qué políticas "opresivas" estuvo llevando a cabo el PP dirigido por José María Aznar?

Y, lo que es más revelador: ¿qué políticas "hegemónicas" había llevado a cabo?

Es evidente que España en Iraq no llevó a cabo ninguna política "opresiva" y mucho menos "hegemónica" pues la presencia de fuerzas españolas en aquel país estaba subordinada al liderazgo de Estados Unidos.

Entonces, si el gobierno de Aznar no realizó ningún tipo de política "opresiva" o "hegemónica" en Iraq... ¿a qué política "hegemónica" se puede referir el líder de AQMI?

La respuesta es clara: la política llevada a cabo respecto a Marruecos... y al Sahara Occidental

La conclusión, entonces, se impone por sí sola: AQMI dice que el atentado del 11-M fue... la respuesta a la política de España respecto a Marruecos.

V. AQMI: LA OMISIÓN DE TODA REFERENCIA A MARRUECOS

Queda una sorpresa final. En la entrevista al líder de AQMI éste habla mucho de Francia y de Argelia, y también de Túnez, de Libia, del Sahara, del Sahel... Pues bien: ni una, repito, NI UNA, referencia a Marruecos.
¿Es normal que el líder de AQMI se refiera en infinidad de ocasiones a Argelia... y NINGUNA vez a Marruecos que, además, pasa por ser aliado de los dos países que él considera enemigos (USA y Francia)?

VI. CONCLUSIÓN

Todo lo anterior no hace sino abonar la tesis de que detrás del terrorismo hay intereses de ciertos Estados articulados por sus servicios secretos en complicidad con grupos terroristas.

Las preguntas son:

¿hay algún Estado detrás de AQMI?

¿es normal que Al Qaida ilustre atentados contra trenes.... y no incluya imágenes del mayor atentado contra trenes de la historia?
¿es posible que Al Qaida fuera autora del 11-M y no sepa en qué consistió?

Avatar de Usuario
Invitado

Las Paradojas del 11-M

Mensajepor Invitado » Dom 11 Mar, 2018 2:16 pm

Imagen
Carlos Sánchez de Roda, ingeniero y autor del libro Los trenes del 11-M.

ANIVERSARIO 11-M
"Los trenes del 11-M se destruyeron porque la realidad no casaba con la versión oficial"

Sánchez de Roda, ingeniero y autor de un libro sobre los atentados, asegura que aún queda "mucho por investigar".


El 11 de marzo de 2004, hace hoy 14 años, cuatro trenes saltaron por los aires en Madrid, en el que es el peor atentado terrorista de la historia de España. Al producirse las explosiones, los convoyes se encontraban en las estaciones de Atocha, El Pozo, Santa Eugenia y a la altura de la calle Téllez, cerca de Atocha. En total explotaron diez bombas que causaron la muerte a 193 personas e hirieron a otras casi 2.000.

Hay voces autorizadas que consideran que el caso se cerró en falso, porque la instrucción dejó demasiados agujeros negros. Sigue siendo una incógnita, por ejemplo, quién o quiénes fueron los autores intelectuales de los atentados. Una de esas voces críticas es la de Carlos Sánchez de Roda, ingeniero y autor del libro Los trenes del 11-M, que repasa en un vídeo para EL ESPAÑOL cómo ocurrieron los hechos.



"Queda mucho por investigar", señala Sánchez de Roda, que sólo encuentra una explicación a la destrucción de los trenes tras los atentados: "La única explicación es que había que poner una versión oficial que fuera distinta de la real, y como la real -que eran los trenes propiamente dichos- iba a contradecir la versión oficial, pues había que deshacerlos como fuese".

La gestión que se hizo de los convoyes del 11-M es incomprensible, y así se pone de manifiesto al compararla con los procedimientos seguidos en el caso del Alvia accidentado en Santiago por un exceso de velocidad. No ha sido hasta el pasado 1 de febrero, cuatro años después del siniestro, que el juez ha autorizado la devolución de los vagones a Renfe, después de haber realizado todos los informes pertinentes. "Si eso fue así en Santiago", subraya Sánchez de Roda, "cuántas más razones había para conservar los trenes del 11-M, destrozados por explosiones de origen desconocido y que contenían pruebas irremplazables que podrían conducir a determinar qué había explotado y a identificar a quienes habían perpetrado el atentado".

Imagen
"Los trenes del 11-M se destruyeron porque la realidad no casaba con la versión oficial"

Siete hombres permanecen en prisión

Este domingo, el ministro del Interior, Juan Ignacio Zoido, asistirá al mediodía al tradicional homenaje que en memoria de las víctimas se celebra en el Bosque del Recuerdo, en el parque de El Retiro. Habrá una ofrenda floral y la Asociación Víctimas del Terrorismo ha previsto lanzar al cielo 193 globos, uno por cada víctima mortal del 11-M.

En la cárcel ya sólo permanecen siete personas por su relación con los atentados, después de que en los últimos meses fueran excarcelados Saed el Harrak y Hamid Ahmidan al haber cumplido una condena de 12 años. Ambos fueron sentenciados por pertenecer a la célula terrorista.

Jamal Zougam, el único condenado como autor material de los atentados, sigue defendiendo su inocencia. Todas sus iniciativas para tratar de revisar su caso han sido abortadas. La última, un recurso de revisión de condena al Tribunal Europeo de Dderechos Humanos apelando a la endeblez de la única prueba en su contra: el testimonio de dos mujeres. Juristas como Javier Gómez de Liaño han defendido la viabilidad y conveniencia de esa revisión.

El magistrado que dirigió el juicio del 11-M en la Audiencia Nacional, Javier Gómez Bermúdez, está en excedencia voluntaria desde el verano pasado y trabaja en un bufete de abogados dedicado al derecho económico.

El 11-M, que como dijo Bob Woodward, el periodista del Watergate, "cambió España y la política española", continúa siendo objeto de polémica y de sufrimiento para muchas personas.

Avatar de Usuario
Invitado

Las Paradojas del 11-M

Mensajepor Invitado » Dom 11 Mar, 2018 5:08 pm

Imagen


11M/2004 – 8M/2018: la izquierda golpista toma las calles 14 años después

Hoy se cumplen catorce años de la masacre que cambió la historia de España. Cien veces lo hemos escrito aquí; mil veces lo hemos repetido en la radio y, cuando hemos podido, por la televisión: "mientras no se sepa quién ideó y perpetró el 11M, en España todos los días serán 11M". Pues no se sabe. Y por eso, hoy, 11 de marzo de 2018, estamos como en 2004.

Esta misma semana, como prueba de que los golpes de Estado que no se aclaran, depuran, juzgan y eliminan están condenados a repetirse, hemos visto a la izquierda mediática y política tomando otra vez las calles, tratando de imponer por las malas lo que las urnas le niegan por las buenas. Y como la derecha no quiso aprender del 11M/2004, que vino precedido de dos años de agit-prop callejero a cuenta del Prestige y la Guerra de Irak, catorce años después, no sólo ha desertado de la lucha ideológica y se ha organizado para resistir la movilización en la calle de unas fuerzas que se ponen deliberadamente fuera del sistema para apoderarse de él, sino que se les ha unido, haciendo como que no sabía que la operación iba contra ella.


¿Qué hacía Ciudadanos en una manifestación contra ellos?

Dejando aparte el espectáculo cómico-dantesco de Rajoy con lacito morado (le faltó hacerse un kiki con él) el momento más lamentable del 8M/2018 fue el padecido por las representantes de Ciudadanos, Begoña Villacís y Patricia Reyes, en la manifestación tras la "huelga feminista". Abroncadas, insultadas, y no más agredidas porque la policía se interpuso, la que puede ser dentro de un año alcaldesa de Madrid, que ya había dicho que no estaba de acuerdo con la huelga, declaró entre el griterío del rojerío femicomunista: "¡Luego dirán que esta manifestación no está politizada!"

Por supuesto que lo estaba. ¿No lo sabía Villacís? Y si lo sabía, ¿por qué participó en una mascarada siniestra, contra su partido y el PP? Era la segunda fase de un proceso de recuperación de la iniciativa política, ante su hundimiento en las encuestas, de una izquierda decididamente golpista, con Podemos a la cabeza y el PSOE a la cola.

Antes, fue la de los pensionistas, orquestada por las "mareas" de obediencia podemita, los veteranos del "nunca mais", que tres lustros después del "Prestige" ya están en edad de jubilarse. Y tras el secuestro del Día de la Mujer Trabajadora por un rebaño de multimillonarias mediáticas y sus dos machotes, Pablote y Pedrote, vendrá la tercera fase de agitación callejera: la de estudiantes y profesores, a la vuelta de Semana Santa. Con esto y el circo de tres pistas Barcelona-Waterloo- Moncloa, llegamos al verano. Puede haber nuevas elecciones en Cataluña pero seguirá la vieja financiación del golpe de Estado por el Gobierno que debería detenerlo.

Lo que se busca es la desestabilización callejera de un proceso de recuperación de las instituciones representativas que, tras el 1 de Octubre, el discurso del Rey y las grandes movilizaciones nacionales, había colocado a la izquierda, según todas las encuestas, en una pésima posición ante las elecciones municipales, autonómicas y europeas del año que viene. Si la izquierda quería darle la vuelta a los pronósticos, la campaña tenía que empezar cuanto antes. Y hay que ver cómo ha empezado. Y de qué manera.


El extremismo izquierdista en los medios

Cristina Losada, una de las firmantes del extraordinario manifiesto No nacemos víctimas, brillante réplica feminista y liberal al grotescamente analfabeto y zafiamente totalitario de la grey podemita, el oficial ha escrito que la huelga y manifestación del 8M fueron convocadas por los medios audiovisuales, no por los partidos. O sea, exactamente lo mismo que hace dieciséis y catorce años. Porque del "Prestige" y la guerra de Irak al 11M, lo que se impuso en España fue una violenta movilización callejera contra las instituciones representativas, en la que los periodistas llevaron la voz cantante, protagonizaron espectáculos antiparlamentarios tan bochornosos como el de los fotógrafos a Aznar en el Senado tras la muerte de Couso, y asumieron, con el cerco teledirigido por la SER a las sedes del PP en la Jornada de reflexión del 13M, la representación de los partidos golpistas. Rubalcaba y Zapatero se limitaron a recoger las nueces del árbol agitado por el "suicida" García Ferreras "Tres-capas-de-calzoncillos" y Cebrián.

Lo que más ha llamado la atención es el protagonismo de todas las estrellas multimillonarias de la televisión en la convocatoria. Pero hay que reseñar que la huelga como tal, que era lo que se convocaba, fue un fracaso absoluto fuera de los platós de televisión. Y dentro, porque los programas los protagonizaron hombres, demostrando que se podían hacer sin mujeres. El éxito –relativo si se la compara con las que hace pocos meses llenaron Barcelona de banderas nacionales contra el golpe de Estado separatista- se produjo en la manifestación. Y aunque las bochornosas imágenes de la extrema izquierda feminista fueran ocultadas cuidadosa y arteramente por los medios convocantes –con PRISA al frente, como en 2004- lo que se trataba de dilucidar políticamente era si el Centro-Derecha se tragaba el "relato" de lo sucedido, que, repito, fueron dos cosas: una huelga contra la libertad de las mujeres, que fracasó estrepitosamente, y una manifestación de postureo feministo, que triunfó en cantidad pero naufragó en calidad.


El "relato" de la Izquierda, asumido por la Derecha

Y el PP se lo tragó. Feijoo, que empezó mal la semana folloneando, llegó a decir que "la calle es un clamor". ¿Y cómo es posible que si la calle era ese clamor que dice, las fábricas y empresas fueran un remanso de silencio laboral, sólo roto por las manifestantes que, atropellando a las trabajadoras, aullaban frente a Zara "¡La talla 38 me aprieta el chocho!"?

Lo normal en el Centro-Derecha habría sido defender a las que el 8M quisieron trabajar y no pudieron o lo hicieron con dificultad. Lo razonable era apoyar el manifiesto feminista liberal y no desautorizar a sus ministras (Cospedal, Tejerina) o presidentas de comunidad (Cifuentes) como hizo el siempre machuno Rajoy en el Senado. Y Rivera, responsable de que todos -y todas- en Ciudadanos sean carne de televisión, sobre todo de la Sexta, calló como acostumbra, esperando que escampara como un Rajoy juvenil.

Las multimillonarias estrellas de la tele que denunciaban valientemente la brecha salarial, han ocultado en su "relato" lo que realmente sucedió en la manifestación –y estaban allí-, desde las pruebas de intolerancia política –Villacís y Reyes- a la más atroz grosería estética, desde las que pasearon a la Santa Vagina (tras anunciar el apoyo de la Virgen al 8M, Osoro no sacó a la de la Almudena, menos mal) a unas brujas que ahumaron entre conjuros presuntamente andinos y fieros gestos de mucho ¡¡uuuhhh!! las aceras rotas y zanjas abiertas de la Pachamama madrileña.

LD publicó una gran crónica de Elena Berberana sobre la archipijería hembrista y unas fotos tremebundas de Carmelo Jordá que muestran la insondable cutrez, la burda zafiedad, el feísmo atroz de lo que, por desgracia, no ha sido una jornada para olvidar. En rigor, debería servirnos para recordar aquel 11M de hace catorce años, que empezó con lo que los listillos del PP llamaron "algaradas sin importancia" y "carnaval de ocurrencias". Asomémonos a este esperpento, meditemos sobre su significado y pongámonos en lo peor.

Imagen

BOIRA_A
En tratamiento
En tratamiento
Mensajes: 1142
Registrado: Dom 15 Ene, 2012 1:41 pm

Las Paradojas del 11-M

Mensajepor BOIRA_A » Lun 12 Mar, 2018 5:13 pm

Invitado escribió:ya ...... los del PP nunca saben nada .... bueno, solo llevarse los sobres con billetes de 500. lo último!!! 700 billetazos para la alcohólica de la barberá.(que en paz descanse)
PD: bueno no los desguazaron como dijeron .... al otro día , sino, poco a poco y tardaron como un mes y se dejaron uno.o sea que a nadie le importó .... ya sabían todo lo que tenían que saber.


hasta donde yo recuerdo gobernaba en España el PSOE y las cloacas del Estado estaban y estan llenos de SOCIALITES

Avatar de Usuario
Invitado

Las Paradojas del 11-M

Mensajepor Invitado » Lun 12 Mar, 2018 5:41 pm

BOIRA_A escribió:hasta donde yo recuerdo gobernaba en España el PSOE y las cloacas del Estado estaban y estan llenos de SOCIALITES


buenooooo .... todos los fachas hablan de que los trenes se destruyeron inmediatamente después del 11M y ahora venís vos a decir que no se destruyeron enseguida .... que fue después del cambio de gobierno.
el desguace se efectuó entre los días 13 y 14 de marzo de 2004 .... asegún la prensa, zapatero comenzó a gobernar el 2 de abril de 2004 cuando, tras la celebración de las elecciones generales, se constituyeron las Cortes Generales.

PD: otra bocachancla que tiene como boquita el ventilador .... por no poner el culo de un hipopótamo.

Avatar de Usuario
Invitado

Las Paradojas del 11-M

Mensajepor Invitado » Lun 12 Mar, 2018 5:50 pm

¿Por qué se empezó a desguazar los trenes tan sólo 48 horas después de la masacre?

Porque así lo ordenó el ministro de Fomento, Francisco Álvarez Cascos, “retirar y desguazar” los escenarios del crimen, y no a las 48 horas sino inmediatamente, una vez tomadas todas las muestras. Así lo declaraba él mismo en Atocha a las 7 de la mañana del día 12 junto al presidente de RENFE, Miguel Corsini. Tardar más o menos, en palabras de Cascos, “depende de la capacidad de trabajo de los operarios para retirar y desguazar los trenes explosionados“

PD: hay que leer lo que se pone en el foro ... esto está un poco mas arriba.

Avatar de Usuario
Invitado

Las Paradojas del 11-M

Mensajepor Invitado » Lun 12 Mar, 2018 6:16 pm

GOLFOS :pinocho:


Avatar de Usuario
Invitado

Las Paradojas del 11-M

Mensajepor Invitado » Dom 10 Jun, 2018 8:41 pm

Imagen

La asociación 11-M premia al jefe de los Tedax que no supo identificar los explosivos

La asociación 11-M Afectados del Terrorismo ha galardonado con el premio Por la memoria y la paz al comisario Juan Jesús Sánchez Manzano, jefe de los Tedax cuando la masacre de los trenes en el peor ataque yihadista en suelo europeo: 193 muertos y miles de heridos en Madrid.

El nombre del inspector Manzano se hizo popular porque no fue capaz de identificar los explosivos utilizados en los atentados, una de las principales lagunas de un caso cerrado en falso si reparamos en los cabos sueltos, inexactitudes y contradicciones sobre los que se construyó la verdad oficial.

El premio Por la memoria y la paz reconoce la labor y trayectoria de asociaciones, entidades y particulares que se han distinguido por sus méritos en la lucha contra todo tipo de violencia y terrorismo. Aunque nadie puede discutir que Manzano ha tenido un protagonismo indudable, como policía, en hacer frente a los zarpazos del terror, los claroscuros en lo que refiere a la indagación y pesquisas sobre el material explosivo utilizado en los atentados de los trenes planean sobre su trayectoria. En este sentido, que la Asociación 11-M Afectados del Terrorismo lo premie no deja de resultar llamativo.

El rostro más significado y reconocible de esta asociación fue Pilar Manjón, madre de un muchacho asesinado aquella mañana aciaga y, por tanto, víctima también de los atentados de aquella mañana de jueves en Atocha, Santa Eugenia y el Pozo del Tío Raimundo.

El inspector pronunció un emotivo discurso en clave biográfica en el que explicó, a su manera, cuál fue su actuación tras la masacre. En su relato, Manzano se presenta prácticamente como un chivo expiatorio.

También dice que “después de las elecciones, unos pocos periodistas liderados por Pedro J. Ramírez y Casimiro García-Abadillo, desde el periódico El Mundo, y el locutor Federico Jiménez Losantos, desde la Cope y Libertad Digital, siguieron manteniendo que ETA había cometido el atentado. Después de la sentencia, en 2007, cuando ese mensaje no se podía mantener, empezaron a difundir hipótesis y teorías sobre una conspiración policial contra el Gobierno de España”.




Volver a “La Crispación”