DIEZ MENTIRAS EN LA HISTORIA DE ESPAÑA

Un lugar con buen talante y pluralidad democrática donde se debate lo más relevante de la política y la actualidad nacional e internacional.

Imagen

Avatar de Usuario
la verdad

Mensajepor la verdad » Mié 28 Oct, 2015 8:29 pm

Si Lorca viviera votaria a Mariano Rajoy.

Avatar de Usuario
Assia
de Melbourne
de Melbourne
Mensajes: 19602
Registrado: Mar 29 Dic, 2015 2:19 am
Flag: Australia

Mensajepor Assia » Jue 29 Oct, 2015 1:57 am

No tengo estomago para leer esos articulos sobre el gran poeta granadino Garcia Lorca. LORCA NUNCA FUE PARTIDIARIO DE 1 DICTADURA MILITAR.
LORCA COMENTO MAS O MENOS QUE CON LA DICTADURA DE MIGUEL PRIMO DE RIVERA, 1 AUTOR COMO EL, NO PODRIA ESCRIBIR LIBREMENTE SIN SER CENSURADO SUS LIBROS. DISCULPAD SI NO RECUERDO CON EXACTITUD LA FRASE DE LORCA.

LORCA ERA REPUBLICLANO HASTA LOS HUESOS. POR FAVOR, NO CONFUNDIR EL REPUBLICANISMO DE LORCA CON SU ANTI-MARXISMO.

CUANDO LORCA ESTABA EN 1 PUEBLO CON SU TEATRO,ENTRO A COMER EN 1 RESTAURANTE,SE ACERCO A SU MESA JOSE ANTONIO PRIMO DE RIVERA Y LE PUSO ENCIMA DE LA MESA 1 NOTA QUE LORCA CREO QUE ARRUGO Y TIRO. DESPUES SE SUPO QUE EN ESA NOTA,JOSE ANTONIO PRIMO DE RIVERA DECIA: '' TU CON TU MONO AZUL Y YO CON MI CAMISA AZUL, PODRIAMOS UNIRNOS PARA CAMBIAR ESPANA.'' PIDO DISCULPAS OTRA VEZ POR NO RECORDAR CON EXACTITUD LO QUE DECIA LA NOTA DEL LIDER FALANGISTA.

COMO EN ESTE FORO SE PUEDE OPINAR LIBREMENTE,MI OPINION ES QUE A LORCA COMO A ANDRES NIN LO QUEMARON DESPUES DE HABER SIDO LOS 2 ASESINADOS. NO CREO QUE FRANCO NI SU CAMARILLAS DE FALANGISTAS QUERIAN QUE SE ENCONTRARAN LOS RESTOS DE LORCA. CUANTO TIEMPO LLEVAN BUSCADO LOS RESTOS DE NIN Y DE LORCA.? TODOS LOS PREGUNTADOS HAN REPUESTO A CAMBIO DE PAGNE (POR IAN GIBSON EN EL CASO DE LORCA) Y EN ESE SITIO DONDE BUSCARON LA FOSA DE LORCA,NUNCA LA ENCONTRARON. PUEDO ESTAR EQUIVOCADA, PERO ESA ES MI OPINION: Que Lorca 1 vez asesinado, fue incinerado para que nunca se encontrara sus restos.
Assia

Avatar de Usuario
Invitado

El secreto nuclear español

Mensajepor Invitado » Dom 02 Abr, 2017 10:24 pm


Franco quiso dotar a España de armamento nuclear. Este documental detalla el plan del dictador, cuyo desarrollo, plagado de crímenes y negligencias, provocó serias tensiones diplomáticas con Estados Unidos y un grave accidente, ocurrido en una fábrica de plutonio situada en pleno centro de Madrid, que aun hoy continúa siendo ignorado por gran parte de la población.

Avatar de Usuario
Invitado

DIEZ MENTIRAS EN LA HISTORIA DE ESPAÑA

Mensajepor Invitado » Mié 19 Abr, 2017 2:50 am



197 MILLONES DE EUROS Y MÁS DE 2.000 EMPLEOS
Inversión millonaria de Puy du Fou en Toledo para abrir su parque temático sobre la Historia de España

El presidente de Castilla-La Mancha, Emiliano García-Page, y el presidente del grupo francés Puy du Fou, Nicolas de Villiers, acompañados por el fundador de la compañía, Philippe de Villiers, han presentado hoy el nuevo proyecto de ocio y cultura para la capital autonómica.

Casi 200 millones de inversión, entre 2.000 y 4.000 puestos de trabajo directos e indirectos y una previsión de 1,3 millones de visitantes para el año de su apertura son los datos del nuevo parque temático que el grupo francés Puy du Fou proyecta para Toledo, y que hoy se ha presentado de la mano del Gobierno regional en el Palacio de Fuensalida.

Se trata del primer proyecto de inversión en el extranjero que realiza el grupo fuera de Francia, y aunque estará inspirado en el Puy du Fou francés -en cuanto a concepto de parque temático histórico- estará dedicado por completo a la Historia de España. Una propuesta de paseo a través de la historia de los últimos dos milenios, haciéndola llegar al público a través del ocio y el espectáculo. Para ello se ubicará sobre un terreno de 140 hectáreas, en la finca Zurraquín, a menos de 10 minutos del Casco histórico de Toledo.

Una propuesta con la que se tratará de conseguir que los españoles que lo visiten "puedan sentirse orgullosos de serlo" y que los visitantes extranjeros quisieran serlo. Así lo ha señalado el presidente de Puy du Fou, Nicolas de Villiers, quien ha subrayado la "autenticidad" de su modelo de parques, enclavados en el corazón de la naturaleza, en los que se cuenta la historia a través de los espectáculos, de la "sensación-emoción", apuntaba por su parte el fundador del grupo, Philippe de Villiers.

Y es que, como ha destacado el vicepresidente de Puy du Fou España, Jesús Sáinz, este modelo no tiene nada que ver con los parques de atracciones, "es totalmente distinto". Una mezcla de ocio, cultura e historia, en un destino familiar donde hay espectáculos para todos los públicos y que, además, responde a una "necesidad" de los españoles como es "aprender nuestra propia historia y estar orgullosos de lo que es España".

Pretende así, como detallaba el fundador del grupo, en un lugar de "reencuentro" con España, siendo precisamente la "grandeza" de este país la que se encuentra "en la cabeza y el corazón" de Puy du Fou.

En este sentido también se ha pronunciado el presidente del Ejecutivo castellano-manchego, Emiliano García-Page, para quien "España es un país muy reñido con la historia", puesto que cada uno "la cuenta según le va". Sin embargo, y si como es el caso se trata de contar "legítimamente la historia" no hay mejor escenario que Toledo "para explicar lo que ha pasado en España y en Europa" en los últimos 2.000 años.

EN 2019 EL PRIMER ESPECTÁCULO NOCTURNO

El primer Puy du Fou en estrenarse en Toledo será un espectáculo nocturno, en 2019. "Un viaje poético por la historia de Toledo a través de la historia de España", ha precisado el presidente del grupo francés.

Este primer espectáculo será una superproducción que recorrerá los momentos más importantes dela Historia de España, desde los carpetanos hasta el siglo XIX. Más de 300 actores, jinetes y técnicos darán vida a este espectáculo para 4.000 espectadores, en un escenario de 10 hectáreas.

El parque tendrá así en su primera etapa un espectáculo artístico, que un año después se ampliará a varias propuestas que permitan al espectador "viajar" a ciertas épocas de la historia de España.

Será en 2020 cuando el Puy du Fou abrirá la primera fase de su parque diurno, para viajar desde la Antigüedad hasta el Siglo de Oro. Para ello se contará con 30 hectáreas de naturaleza, habrá dos grandes espectáculos diurnos al aire libre y otros dos en interior; estará ya construido un pueblo histórico y habrá diversos restaurantes.

Avatar de Usuario
Invitado

DIEZ MENTIRAS EN LA HISTORIA DE ESPAÑA

Mensajepor Invitado » Mar 27 Jun, 2017 1:07 am



Un historiador egipcio dice que "España sólo ha dejado huella en la civilización" bajo el islam

Una televisión turco-egipcia da una curiosa versión de la aportación española a la civilización.

Ni la Conquista de América, ni el Siglo del Oro, ni Velázquez, Goya o Picasso ni ningún otro acontecimiento anterior o posterior protagonizado por España o los españoles ha dejado huella en la civilización desde la expulsión del islam de nuestro país en 1492.

Es la sorprendente opinión del historiador (?) egipcio Mohamed Elhamy, tal y como la expresó recientemente en Mekameleen TV, una televisión basada en Turquía pero propiedad de los Hermanos Musulmanes de Egipto.

En el vídeo, que ha sido publicado y subtitulado por la web Memri, Elhamy habla de las "lecciones" que es posible extraer de la "conquista de Al Andalus", entre ellas que "nunca es demasiado tarde para librar la yihad" ya que el conquistador de Al Andalus tenía 80 años cuando llevó a cabo su conquista.

La segunda "lección" es aún más sorprendente: "España no ha dejado huella en el mapa de la civilización excepto bajo el islam". Según Elhami antes no había sido "una de las capitales de la civilización mundial" y, después de los ocho siglos de presencia musulmana en la península, "España volvió a encontrarse de nuevo fuera del entorno de la civilización".

El historiador (?) reconoce que los españoles fuimos "los primeros en llegar a América", pero a pesar de "las montañas de oro y plata" encontradas allí "esto no se tradujo en un renacimiento".

Ni los descubrimientos geográficos, ni el Siglo de Oro, ni la expansión del idioma y la cultura españolas por varios continentes, ni las cumbres universales de la pintura o El Quijote han dejado huella en la civilización occidental, por tanto, siempre según el peculiar historiador de la televisión turco egipcia.

Avatar de Usuario
Invitado

DIEZ MENTIRAS EN LA HISTORIA DE ESPAÑA

Mensajepor Invitado » Vie 02 Feb, 2018 7:40 pm



Stanley Payne: "España es el único país importante que no tiene derecha"

"Casi toda la historia publicada en los últimos 20 años es de denuncia de Franco, ¿cómo se puede decir que no ha habido suficiente revisión histórica?"
El hispanista desmonta muchos de los mitos de nuestra historia. "Son muy timoratos estos políticos moderados".



Hablamos en un hotel de Madrid con el hispanista Stanley Payne (Denton, Texas, 9 de septiembre de 1934), que ha dedicado más de medio siglo a estudiar nuestra historia. Su última obra, En defensa de España, ha sido un éxito de ventas y de crítica. A sus 83 años tiene una mente tan privilegiada como cabía esperar de quien ha vivido por y para el estudio. Ideologías aparte, coincidencias y disidencias aparte, la sabiduría gana. Con una mirada que mezcla el saber, la inteligencia y esa tan bienvenida humildad, no tiene reparo en responder cualquier pregunta.

¿Lo primero de lo que hay que defender a España es de sí misma?
Sí, efectivamente. Porque el componente principal en la leyenda negra, los mitos y estereotipos negativos de España son los españoles. No han sido los extranjeros.

¿Es la española la historia más distorsionada?
Sí, es la más tergiversada y la menos conocida y comprendida.

Lo que decía Von Bismarck de que España nunca será destruida porque los españoles llevan siglos intentándolo y no lo han logrado ¿es cierto?
Sí, así es, aunque no es un rasgo tan acusado en la época moderna, pero sí lo fue en el XIX, que fue un tiempo muy convulso. Pese a ello en esa época había otra cultura de izquierda.

¿Cuál?
Los primeros historiadores modernos de izquierdas no eran antiespañolistas sino españolistas. No rechazaban la historia de España, rescataban los factores más positivos.

¿Tanto ha cambiado la izquierda?
Sí. Tras Franco entra una nueva izquierda en todo el mundo, con una doctrina de progresismo, pensamiento único y cultura del victimismo. Esto trae un enorme rechazo a la historia, y en España aún más.

¿Tiene que ver con no hacer una conveniente revisión histórica?
Casi toda la historia publicada en los últimos 20 años es de denuncia de Franco, ¿cómo se puede decir que no ha habido suficiente revisión histórica? Es irracional y absurdo.

¿Es victimismo?
Sí. Es imposible lograr suficiente revisión. Si hay una más intensa cada año sería para exagerar más y más.

Si le digo nacionalismo catalán.
El nacionalismo desde la revolución francesa es un proyecto, una ideología; y es agresivo, por eso llega a extremos y actitudes agresivas. En el catalanismo ha habido varias clases. Hubo uno moderado que no era de antiespañoles. La creación del catalanismo más radical vino tras la dictadura y la Transición. Con Zapatero y la crisis se forjó este nuevo catalanismo radical.

¿Nunca hubo declaración de independencia para Cataluña?
Nunca. La primera vez que se intentó acabó con la dominación francesa. No es viable como estado independiente. Lo que ha pasado en el mundo prueba que no es un proyecto y el desastre del XVII es una evidencia clara.

En el libro compara la historia de España con la de Rusia y dice que son tal vez las dos historias más interesantes, ¿por qué?
Ambas son historias de países periféricos, pero la diferencia es que España forma parte de la periferia de occidente mientras que Rusia es parte de la periferia geográfica de Europa pero no es parte de Occidente. Es casi una civilización. Hay analogías pero las diferencias son fundamentales.

Ha trazado un mapa de la izquierda, ¿y de la derecha? ¿Qué derecha?
No existe derecha en España, es el único país importante sin derecha, no hay derecha española.

¿Y Rajoy?, ¿quién es?
Son muy timoratos estos políticos moderados. Quieren diferenciarse tanto de Franco que lo hacen hasta de lo bueno que tuvo, porque tuvo algo de bueno. Quieren diferenciarse tanto que no pueden asumir ninguna postura conservadora, ni mínimamente conservadora. Son políticos de poca monta .

¿Tuvo algo de bueno Franco?
Antes lo ha señalado. La transformación y modernización definitiva de España. Hay un mito en la izquierda actual que dice que eso pasó después de Franco. No es así: fue con Franco, es lo que hizo posible la democratización. Con él hubo una sociedad civil de clase media a la altura de Europa por primera vez. Aquello fue la base, y es una paradoja de la historia.

¿El qué?
Franco creó la base que favoreció una democracia. Lo que faltaba era una estructura política. Había una sociedad civil y de apoyo de la democratización por primera vez de modo condensado. Y no como en la Segunda República.

Es muy crítico con ella...
Es que no hay nada más estúpido y más destructivo que esta actitud de la izquierda actual que dice que esto fue por la Segunda República. La Segunda República fue un régimen de dominación muy destructivo, que no tiene nada que ver con la democracia actual.

Si le nombro a Pablo Iglesias...
Esto es puramente artificial. Es el resultado de la lectura de algunas doctrinas de franceses neorradicales y de la inspiración de algo tan destructivo como el chavismo en Venezuela. Me parece increíble que alguien quiera tomar modelos como Venezuela, que es la destrucción total de una economía que fue de las más prósperas. Es un fracaso absoluto. Pero es el nuevo radicalismo.

¿Qué faltó para esa sociedad moderna de la que hablaba antes?
En los últimos años de Franco hubo mucha libertad de expresión. Y en las universidades había mucha más. Ha habido un retroceso. Entonces había mucha crítica y puntos de vista en la universidad. No había un pensamiento único. Ahora impera el pensamiento único y la censura de lo demás.

¿Igual tiene que ver que la derecha se avergüenza de serlo y se calla?
Sí, ha llegado a ser así por la ausencia de valentía moral de mucha gente. Sucede en otros países, pero tratándose de España siempre es un poco más extremo.

¿Somos más radicales?
El español es más extremista. Lo normal entre los españoles es que son los más extremistas en la moderación. Son más moderados y menos críticos, menos contestatarios que otros países.

¿Albert Rivera es el ejemplo?
Ha logrado algo importante pero tiene muchas debilidades. Hace tonterías y no querría verlo como presidente. Ha demostrado una valentía en la cuestión nacional española. Es un extremista hecho moderación, que es un rasgo muy típico en los españoles.

Cuando Franco nombra a Juan Carlos, ¿cree que pensaba que iba a instaurar la democracia?
No, de ningún modo, él no había ejercido de dictador para restaurar la democracia. Franco creía que, pese al éxito de la democratización en Europa, era algo temporal, que no funcionaría. Pensaba que tras 20 años volvería todo a parecerse a su régimen. Creía que había encontrado la realidad de la política y que los demás tendrían que darse cuenta y que lo harían 20 o 30 años. Sin embargo en las últimas semanas de su vida ya pudo saber que Juan Carlos tenía otras ideas.

Y ya era tarde...
Era ya tan viejo y estaba tan débil que no pudo considerar un cambio para blindar el régimen

Avatar de Usuario
Invitado

DIEZ MENTIRAS EN LA HISTORIA DE ESPAÑA

Mensajepor Invitado » Vie 02 Feb, 2018 7:54 pm

" La creación del catalanismo más radical vino tras la dictadura y la Transición. Con Zapatero y la crisis se forjó este nuevo catalanismo radical. "

ya .... viejo chocho .... zapatero? o los pepones con el recurso ante el tribunal del estatuto.
PD:rajoy es una fabrica de independentistas en cataluña y un acojona viejos en el resto de españa.

Avatar de Usuario
Invitado

DIEZ MENTIRAS EN LA HISTORIA DE ESPAÑA

Mensajepor Invitado » Mié 28 Feb, 2018 3:10 am




Avatar de Usuario
Invitado

DIEZ MENTIRAS EN LA HISTORIA DE ESPAÑA

Mensajepor Invitado » Dom 08 Abr, 2018 7:31 pm

Imagen

‘Cuando fuimos árabes’: La posverdad sobre Al Andalus

El islamólogo Emilio González Ferrín defiende en su nuevo libro que ni hubo invasión islámica de la península Ibérica en el año 711 ni tampoco una reconquista cristiana


Ni hubo invasión islámica de la península Ibérica en el año 711 ni tampoco una reconquista cristiana casi 800 años después. Estas son algunas de las conclusiones de Emilio González Ferrín, autor de Cuando fuimos árabes (Almuzara, 2018), un ensayo en el que analiza la posverdad sobre Al Andalus y reivindica lo andalusí como parte intrínseca de la historia de España frente al empeño en demostrar que la “esencia española es únicamente cristiana”.

Pese a que el islam sitúa su nacimiento en el 622, fecha en la que comienza el calendario musulmán por ser el año de la hégira —cuando Mahoma huyó de La Meca a Medina—, González Ferrín, profesor de Islamología de la Universidad de Sevilla, considera que “como religión no existió hasta el año 800, ya que hasta la fundación de la ciudad de Bagdad no hay una persona que hable como ‘nosotros, los musulmanes”, explica en una entrevista telefónica. De manera que, según estima, es imposible que en el 711 se produjera una “invasión islámica” y ni siquiera una “invasión árabe” en singular. Hubo “una red de conquistas sin cabeza previa”, afirma el experto, que ha dedicado los últimos 30 años al estudio de la religión y cultura islámicas.

“Es una estupidez pensar que la España árabe dependía del califato de Damasco, es un relato bastante reciente del islam fundamentalista”, explica el islamólogo. Según sostiene en su libro, que acaba de presentar en Casa Árabe y donde defiende que el islam no fue la causa sino el efecto de un tiempo convulso, desde el año 500 al 800 hay una infinidad de conflictos y batallas locales en el Mediterráneo. “Los historiadores positivistas” cometen el error de “asumir que se puedan describir los hechos” ocurridos en el siglo VIII tal y como se contarían 200 años después, asegura González Ferrín. Alude con ello a las crónicas árabes de los siglos IX y X, como las de Al Tabari (839-923) y Al Masudi (896-956), creadoras de las “historias de la conquista”, que interpretaron “las posibles realidades históricas” acaecidas en los años 600. El profesor recuerda que hay decenas de documentos del siglo VIII, escritos en latín, griego o siríaco —no en árabe—, que hablan de pueblos diversos, pero no del islam y que los historiadores no siempre contemplan.

La Reconquista, entendida como la recuperación del territorio hispano invadido por los musulmanes, tampoco existió, afirma Emilio González Ferrín. “La idea de la Reconquista es una narración histórica. Por ejemplo, Fernando III entra en Sevilla en 1248, con un ejército en el que el 60% de los soldados eran musulmanes, ya que su principal aliado era el señor de Granada, que era musulmán”. “Era, por lo tanto, el rey de Castilla invadiendo tierras, y a veces se las quitaba a los musulmanes y a veces a los cristianos”, añade.

El también autor de Historia General de Al Andalus (Almuzara, 2006) considera España como un territorio más antiguo que el concepto de Estado-nación, más relacionado con la idea de nación-cultura de Menéndez Pelayo. “No se plantea la historia de España como lo que ha ocurrido en el territorio que hoy es España sino en lo que jurídicamente se considera España y de lo cual se excluye lo andalusí”, asegura González Ferrín. Según el experto, hay, sin embargo, muchos datos que sostienen esa visión de Al Andalus como parte de España. “En el año 820, al que hoy llamamos emir de Córdoba firmaba en latín como Rex Hispaniae [rey de España]”, cita como ejemplo.

González Ferrín va más allá y profundiza en la huella de lo andalusí en la historia de España y de Europa. “El árabe fue lengua culta en España y sería impensable hablar del Renacimiento europeo sin Averroes o Ibn Tufail, impulsor del antropocentrismo europeo [la idea de que el hombre es el centro del Universo y no dios]”, apunta el islamólogo, que recuerda que el gran astrónomo Johannes Kepler tenía en su laboratorio un astrolabio andalusí. Por lo tanto, en lugar de definir España “mediante la expulsión, la exclusión y la despatrimonialización” de lo andalusí, el profesor propone reivindicar como patrimonio español y europeo aquel tiempo en el que “fuimos árabes”.

Avatar de Usuario
Invitado

DIEZ MENTIRAS EN LA HISTORIA DE ESPAÑA

Mensajepor Invitado » Dom 08 Abr, 2018 7:50 pm

osú mi arlma .... gente hablando verdad verdadera... algo es algo .. yo llevo diciendolo muchos años , muchos ..... igual que los inexistentes celtas .... como se tragan todo y se inventan una historia ajajaajajajajajaajaj la de los imperios. purito cuento nomas.




Volver a “La Crispación”