JOSE MARIA AZNAR

Un lugar con buen talante y pluralidad democrática donde se debate lo más relevante de la política y la actualidad nacional e internacional.

Imagen

Avatar de Usuario
Invitado

JOSE MARIA AZNAR

Mensajepor Invitado » Dom 05 Jun, 2016 4:22 pm

Aznar y yo

Julio Llamazares 30 MAY 2016



Siempre que veo a Aznar dirigirse al mundo desde su autoridad moral, política e intelectual indicando con el dedo el camino a seguir y advirtiéndonos de las consecuencias de no seguir sus consejos me acuerdo de una frase que mi padre nos decía siempre a sus hijos cuando lográbamos algún triunfo, fuera del tipo que fuera: recordad: un listo se recupera de un éxito, un tonto jamás.

Por los años noventa, cuando el joven Aznar llegó al Gobierno de España a rebufo de la corrupción socialista y de la prepotencia de un Felipe González ya abatido por aquélla, seguramente siguiendo el consejo de un asesor cultural que venía de las filas comunistas comenzó a nombrarme entre sus escritores preferidos junto a Antonio Muñoz Molina, Javier Marías, Landero y alguno más; todos jóvenes entonces y ninguno de su cuerda ideológica, cosa que le hacía parecer más abierto que sus predecesores en el liderazgo de la derecha, cuyos referentes literarios eran Cela y Delibes como mucho. En concreto, Aznar empezó a decir que su novela favorita era una mía, Luna de lobos, sobre los maquis, cosa que a mis vecinos y a algunos familiares muy lejanos les llenaba de satisfacción. Hasta me felicitaban por la calle en aquel tiempo sin saber que para mí la elección de Aznar, en vez de enorgullecerme, me llenaba de estupefacción ¿Cómo podía ser que alguien que representaba lo más opuesto a lo que yo pienso de la vida me tuviera entre sus autores preferidos y citara entre sus favoritas mi novela más roja y más radical? ¿Sería verdad aquello de que los escritores solo somos responsables de los libros que escribimos, nunca de nuestros lectores?

Los políticos, en cambio, sí que son responsables de sus declaraciones, pero eso parece que a Aznar, que vive hibernado en su fundación casi todo el tiempo pero que cuando se despierta y sale a la calle es para morder el cuello de alguien, da igual que sea enemigo que amigo, le trae completamente sin cuidado, pues su soberbia le impide ver los efectos de sus manifestaciones públicas. Y lo peor es que se las cree, como se cree un gran estadista, de esos que pasan a la historia por su capacidad para anticiparse a ella. Aunque aún es mucho más duro tener que soportarle esa expresión, como de estar por encima de todos los demás, que tanto gusta de exhibir y que a mí, además de recordarme el consejo de mi padre sobre los éxitos, me trae siempre a la memoria la frase mantra del Reverendo, el desaparecido pianista y compañero inseparable de conciertos musicales de Wyoming: “Toda mi vida he luchado por no ser como tú”.

Avatar de Usuario
Invitado

JOSE MARIA AZNAR

Mensajepor Invitado » Jue 07 Jul, 2016 2:32 pm

Imagen

Guerra de Irak
Aznar y Blair pactaron una estrategia para mostrar que intentaban evitar la guerra

El informe Chilcot sobre la invasión de Irak muestra las maniobras de los líderes previas a la acción bélica

El entonces primer ministro británico, Tony Blair, y el jefe del Gobierno español, José María Aznar, acordaron poner en marcha una estrategia de comunicación para intentar demostrar que “estaban haciendo todo lo posible para evitar la guerra”. Lo pactaron durante la reunión que ambos mantuvieron en Madrid el 27 y 28 de febrero de 2003, menos de un mes antes de la invasión de Irak. Así lo asegura el informe Chilcot, fruto de una exhaustiva investigación sobre la participación de Reino Unido en la guerra de Irak.





Blair y Aznar estaban muy preocupados por la dificultad que les creaba “la impresión de que Estados Unidos” estaba “determinado a ir a la guerra pasase lo que pasase". No era solo una impresión: el jefe del Gobierno español trasladó a su homólogo británico la preocupación que le había causado su última entrevista con el presidente estadounidense, George W. Bush, en quien había apreciado “exceso de confianza”.

En realidad, Blair y Aznar no hicieron todo lo posible por evitar la guerra o por disuadir a Bush de emprenderla, pero sí por dotarla de una apariencia de legalidad, intentando arrancar una segunda resolución del Consejo de Seguridad de la ONU —la primera, de noviembre de 2002, no era lo bastante contundente— que la dotara de legitimidad.

El informe Chilcot contiene numerosas referencias a Aznar pero, pese a su presencia en la foto de las Azores, no le otorga un papel protagonista, sino solo el de comparsa de Bush. Fue el rechazo a la guerra por parte de Francia y Alemania y la circunstancia de que España ocupase un asiento no permanente en el Consejo de Seguridad de la ONU lo que permitió a Aznar gozar de un fugaz estrellato que se esfumó con la derrota del PP en las elecciones de 2004, tras los atentados del 11-M en Madrid.

En una primera entrevista, el 30 de enero de 2003 en Madrid, Blair explicó a Aznar que necesitaba una nueva resolución de la ONU, ya que la opinión pública estaba girando hacia posiciones cada vez más contrarias a la invasión. Ambos se concertaron para sacarla delante. Consideraban muy improbable que Francia llegara a vetarla, pero veían con preocupación los intentos de la diplomacia francesa por impedir que tuviera los nueve votos necesarios para forzar el veto. Aznar aprovechó su influencia en Latinoamérica para presionar a Chile y México, que también ocupaban un asiento rotatorio en el Consejo de Seguridad, sin éxito.


Imagen

Ultimátum de las Azores

El informe constata que si Bush aceptó aplazar hasta marzo la invasión no fue porque considerase imprescindible el respaldo de Naciones Unidas, sino porque sus mandos militares le advirtieron de que todavía no estaban preparados para intervenir.

A mediados de marzo, Aznar arrojó la toalla y comunicó a Blair que era mejor desistir de presentar una nueva resolución al Consejo de Seguridad, que legitimase expresamente la guerra, si no estaba garantizada su aprobación. Y no lo estaba en absoluto.

En la cumbre de las Azores (Portugal), el día 16 de marzo, Bush, Blair y Aznar acordaron que, salvo que se produjera un cambio sustancial en las siguientes 24 horas, la vía de Naciones Unidas estaba ya agotada. En público, no obstante, presentaron su ultimátum como “una última oportunidad para la paz”.

Aun así, Blair insistió en los beneficios que tendría implicar a la ONU en el posconflicto. “Era necesario dar la impresión de que Irak sería administrada bajo la autoridad de Naciones Unidas”, señala el informe, aunque en realidad la ONU no podría dirigir nada. La declaración del Trío de las Azores se basó en el borrador preparado por Blair, aunque con alguna notable corrección: se suprimió toda refrencia al petróleo.

El 23 de abril, un mes después de la invasión, cuando todo el mundo preguntaba el paradero de las armas de destrucción masiva, Bush, Blair y Aznar acordaron contestar que encontrarlas ya no constituía una prioridad.

A diferencia de Bush o Blair, Aznar nunca se ha disculpado por la guerra. “No se puede pedir ayuda a un amigo [Bush], y luego, cuando él te la pide a ti, negársela”, se ha excusado.

Avatar de Usuario
Invitado

JOSE MARIA AZNAR

Mensajepor Invitado » Mar 15 Nov, 2016 9:56 pm

PP, PSOE y C's pactan que Aznar no declare ante la Comisión Anticorrupción


Avatar de Usuario
Invitado

JOSE MARIA AZNAR

Mensajepor Invitado » Jue 05 Ene, 2017 2:20 am


Juan Carlos Monedero - Aznar: en la cárcel o diputado de la extrema derecha

Avatar de Usuario
Invitado

nuevo partido de Aznar

Mensajepor Invitado » Lun 09 Ene, 2017 2:31 am

Imagen

Un nuevo partido de Aznar lograría 4 millones de votos y 51 escaños

Hasta un 15% de votantes estaría dispuesto a depositar su confianza en otra formación que abanderara el expresidente.


Desde el 20 de diciembre, el día que José María Aznar renunció a la presidencia de honor del PP, casi 11.000 personas han firmado en Change.org una petición para pedirle públicamente que lidere un nuevo partido político al margen del PP. Sin embargo, el porcentaje de ciudadanos que votaría al expresidente del Gobierno si fundase un nuevo partido sería muchísimo mayor. Según el macrosondeo EL ESPAÑOL / SocioMétrica, hasta un 15% de votantes (3,9 millones) estaría dispuesto a depositar de nuevo su confianza en otra formación política que abanderara el exjefe del Ejecutivo. En total, podría alcanzar una representación parlamentaria de 51 escaños.

Imagen

La nueva formación política encabezada por Aznar recibiría el mayor trasvase de votos del Partido Popular, el partido que él mismo presidió durante catorce años: uno de cada cinco votantes que el 26-J apostó por Mariano Rajoy hoy lo haría por José María Aznar. Además, de los 10,4 millones de españoles que en los últimos comicios se abstuvieron, el 16,1% (1.680.189 votos) estaría dispuesto a apoyarle. Solo con estas dos variables, un partido encabezado por el expresidente del Gobierno ya se aseguraría tres millones de votos, lo que se traduciría en una representación parlamentaria de 40 escaños, ocho más de lo que hoy tiene Ciudadanos.


Imagen

Según los datos recogidos en esta encuesta, un 21,9% de votantes del PP estaría dispuesto a cambiar su voto y apostaría claramente por una nueva formación liderada por el presidente de Faes. Con esta estimación, el nuevo partido se haría con 1.731.455 votos que el 26-J fueron a parar a manos del PP y empataría a once escaños en Madrid con el partido que lidera su sucesor, Mariano Rajoy.

Votantes de Ciudadanos

Aznar también podría consolidar parte del voto desencantado del PP que en las anteriores elecciones apostó por Ciudadanos. De hecho, esta nueva formación liderada por el presidente de Faes arrastra al 5,3% de los votantes que el 26-J votaron a Albert Rivera, según el sondeo que SocioMétrica ha confeccionado para este diario. En concreto, hasta 165.560 votantes que en las últimas elecciones apostaron por la formación naranja hoy confiaría su voto al expresidente del Gobierno.

El porcentaje se reduce considerablemente entre los encuestados de izquierdas: solo el 1,7% de los afines al PSOE (92.220 votos) apoyaría un partido liderado por Aznar. De entre los votantes de Unidos Podemos, el porcentaje se reduce hasta el 0,6% (30.298 papeletas). Sin embargo, si consiguiese consolidar los votos de Ciudadanos y del PSOE el número de escaños del partido de Aznar podría alcanzar en el Parlamento, donde hay 350 escaños, hasta 51 diputados.

De los 2,6 millones de votantes que no apostaron por ninguno de los cuatro grupos con mayor representación parlamentaria el 26-J, un 9,3% (247.072 votos) también está a favor de un hipotético partido de Aznar.

Por comunidades

Por comunidades autónomas, el mayor respaldo lo recibiría en Madrid (once escaños), seguido muy de cerca de Andalucía (diez), de Castilla-la Mancha (seis) y de la Comunidad Valenciana (seis escaños). El Partido Popular obtendría en la región que dirige Susana Díaz hasta quince diputados; en la comunidad que gobierna Emiliano García Page se haría con ocho escaños y en la de Ximo Puig con otros ocho. En Castilla y León, la región que presidió Aznar, su partido conseguiría hasta cinco diputados, un tercio de los que aún irían a parar a manos de Rajoy.

Imagen

En Murcia, las dos formaciones empatarían a tres escaños y en Asturias a dos, mientras que en Canarias Aznar se haría con dos diputados y Rajoy con cuatro. En Aragón, el PP conseguiría cuatro escaños y el nuevo partido alcanzaría los dos; mientras que en Galicia el Partido Popular conquistaría diez diputados y dejaría a Aznar solo con uno. En Cataluña, cinco diputados irían a parar a manos del PP mientras que el expresidente del Gobierno arañaría un escaño. El nuevo partido liderado por Aznar podría hacerse con dos escaños más: uno en Cantabria y otro en Extremadura. Sin embargo, la encuesta pronostica que los votos recabados en La Rioja, Ceuta, Melilla, Navarra, País Vasco y Baleares no serían suficientes para traducirse en escaños en el Congreso de los Diputados.

Avatar de Usuario
Invitado

JOSE MARIA AZNAR

Mensajepor Invitado » Jue 06 Abr, 2017 2:56 am



La entrevista más íntima del expresidente Aznar en ‘Mi casa es la tuya’
Aznar le dice a Bertín Osborne que volvería a hacer la foto de las Azores con Bush. Cuenta que Bill Clinton le envidiaba porque Chávez le insultaba

Avatar de Usuario
Invitado

JOSE MARIA AZNAR

Mensajepor Invitado » Jue 06 Abr, 2017 12:16 pm

Aznar hunde la audiencia del programa de Bertín Osborne

El espacio registró este miércoles su peor cifra en la historia del programa, con 1.625.000 espectadores.


Una media de 1.625.000 espectadores siguieron anoche la entrevista que Bertín Osborne le hizo al expresidente del Gobierno José María Aznar en el programa "Mi casa es la tuya", emitido por Telecinco, que logró una cuota de pantalla del 13 %.

Se trata de la peor cifra registrada por el espacio desde su inauguración en mayo del año pasado. Los 1.625.000 espectadores están muy lejos de la entrevista a Joaquín Sánchez, que con 3.076.000 espectadores ha sido las más vista del programa. La emisión de la semana pasada de 'Mi casa es la tuya' logró 2.270.000 espectadores con su entrevista a Lucía Bosé.

Según datos facilitados por Barlovento, el "minuto de oro" se logró a las 22.56 horas, con 2.437.000 espectadores y un 13,1 % de "share", que coincidió con el momento en que Aznar respondía al entrevistador que de pequeño quería ser Alfredo Di Stéfano, el que fuera futbolista y entrenador del Real Madrid.

El último político entrevistado ha sido el presidente de Cantabria, Miguel Ángel Revilla, el pasado 15 de marzo, que congregó frente al televisor a 2.734.000 espectadores (18 % de cuota de pantalla).

Entre los últimos que han acudido al programa se encuentran el exministro socialista José Bono, cuya entrevista emitida el 8 de febrero fue seguida por 2.684.000 espectadores (17,7 %), mientras que la realizada al líder de Ciudadanos (Cs), Albert Rivera, logró 2.323.000 espectadores (15,1 %).

La emisión más vista de esta fase en Telecinco ha sido un primer programa dedicado a Revilla el 9 de mayo de 2016, que obtuvo 4.004.000 espectadores y una audiencia media del 22,5 %

Avatar de Usuario
Invitado

JOSE MARIA AZNAR

Mensajepor Invitado » Jue 06 Abr, 2017 1:14 pm


Avatar de Usuario
Invitado

JOSE MARIA AZNAR

Mensajepor Invitado » Vie 07 Abr, 2017 1:56 pm



Imagen ImagenImagen Imagen Imagen ImagenImagen ImagenImagen ImagenImagen Imagen Imagen ImagenImagen ImagenImagen

Avatar de Usuario
Invitado

Mi Casa es la Tuya -José María Aznar

Mensajepor Invitado » Vie 07 Abr, 2017 3:24 pm


Mi Casa es la Tuya -José María Aznar y el fútbol (Parte 1)



Mi Casa es la Tuya -José María Aznar y el fútbol (Parte 2)

Avatar de Usuario
Invitado

JOSE MARIA AZNAR

Mensajepor Invitado » Vie 07 Abr, 2017 8:57 pm


Polònia - Bertín Osborne entrevista Aznar a "Polònia"

Avatar de Usuario
Braguitas. Finito.

JOSE MARIA AZNAR

Mensajepor Braguitas. Finito. » Sab 15 Abr, 2017 12:24 am

Los cojines

MANUEL HIDALGO 07/04/2017 03:45


La entrevista de Bertín Osborne a José María Aznar ha traído al primer plano de la actualidad -como dicen los locutores dejados- a los cojines. Y confío en que no haya habido errata.

Bertín viene promocionando, como nota de estilo y punto de apoyo, los cojines -tan abrazables-, que les permiten a él y a su entrevistado tener las manos ocupadas y tranquilas para no estar todo el rato cazando moscas o haciendo aspavientos. No sé a qué esperan las marcas del textil para ofrecer un anuncio de cojines a Osborne, pues si Fernando Lamas fue el rey de las camas, Bertín es el rey del cojín. Perdón.

El mundo ha cambiado mucho desde que los cojines servían para tener recto al abuelo en el butacón o para elevar el culo del niño en la silla de comer. Es más, un síntoma determinante del cambio es este paso del cojín desde su antigua función lumbar o cular a su desempeño abdominal.

No puedo evitar pensar que tal síntoma demuestra la feminización del varón, y ahora se verá por qué lo digo. Uno no se imagina a John Wayne charlando con Dean Martin, whisky en mano y cigarro en boca, sobre un recio sofá de cuero negro, con un cojín por barba, amorosamente acariciado, sobre la hebilla del cinturón de las pistolas. A Cary Grant, sí.

Pero es que yo tengo asociado el cojín a una amiga que, en nuestra juventud de veraneantes, se lo colocaba sobre el vientre para aliviar con calor el dolor de sus reglas rebeldes. Si se ponía manta encima, es que le dolía más. Y si tenía cerca una mediada copa de coñac o de ginebra, eso ya quería decir que esa tarde ni cogía la bici ni iba a la disco del pueblo.

Las mujeres, de cualquier manera, y si es que vale la inocente observación, tienden a colocarse cosas encima, sea para adornarse o para protegerse, aunque luego se las acaben quitando. Lo digo porque las colegialas siempre llevan sus carpetas bien sujetas a la altura del pecho, y las señoras hacen reposar sus bolsos sobre la parte alta de sus faldas. Mi padre se ponía malo con mi madre, que se sentaba a la mesa de los restaurantes sin despegar el bolso de su tripa. Déjalo en una silla, ¿no?, le decía, y a ella le costaba lo suyo.

El cine también ha cambiado mucho desde que los jóvenes empezaron a llamar pelis a las películas. A una película de Bergman sobre el silencio de Dios y la angustia existencial no se le podía llamar peli ni por asomo. Pero una cosa llevó a la otra, y hoy las películas merecen que se las llamen pelis porque no son ni la mitad de buenas de lo que eran antes. Eso dicen, al menos, los que nunca van al cine y creen que saben sin saber, fenómeno este que en modo alguno puede reducirse al campo minado del cinematógrafo.

Así que ahora los chicos, que lo son hasta prácticamente llegar a viejos, dicen que, visto el tiempo, van a pasar un finde de sofá, peli y mantita. Y, con probabilidad, cojinito. Es lo que le falta a Bertín, ponerse con su entrevistado bajo una mantita acariciando los respectivos cojinitos.

Esto, en la deriva que ya hemos tomado, nos llevaría al extendido uso del diminutivo en ito o ita, que ya no señala a personas, animales o cosas de reducido tamaño, sino que introduce en nuestras vidas una dimensión afectiva y confortable -mantita-, y quita importancia también a ciertos hábitos nocivos: ¿tomamos una copita?, ¿echamos un cigarrito? Así el alcohol y el tabaco pierden cualidad de agente perjudicial y ganan aura de cariñosa y placentera compañía. ¿Braguitas? Finito.

Avatar de Usuario
Invitado

JOSE MARIA AZNAR

Mensajepor Invitado » Jue 20 Abr, 2017 6:58 pm

Imagen

De vergüenza: 11 de los 14 ministros de Aznar están imputados, cobraron sobresueldos o duermen en prisión

Rato, el último ejemplo del legado envenenado del Partido Popular


Once de los 14 ministros que formaron parte del antepenúltimo Gobierno de José María Aznar (julio de 2002) están implicados en temas judiciales en distinto grado. Todos ellos, -incluido el actual presidente del Gobierno de Mariano Rajoy- pudieron haber cobrado sobresueldos procedentes de la caja B manejada por el extesorero del partido Luis Bárcenas, según la documentación que obró en poder del juez Pablo Ruz, instructor del caso Gürtel.

Lo que dice Ruz
Fue el pasado 24 de marzo cuando Ruz dio por acreditada la existencia de la caja B del PP y cerró la investigación tras más de dos años de trabajo; llegando a la conclusión de que durante casi dos décadas el PP mantuvo una contabilidad oculta a Hacienda, alimentada de donaciones ilegales y destinada a gastos como el pago en negro de sobresueldos. Sin embargo, el auto no menciona especificamente los nombres de los dirigentes que habrían recibido estos pagos.

Sobresueldos
Sobresueldos que podrían oscilar desde los 1,58 millones de euros que supuestamente habría percibido Mariano Rajoy entre 1990 y 2011, hasta los 9.000 euros que presuntamente cobró en 2004 Pilar del Castillo, exministra de Educación, Cultura y Deporte. Federico Trillo, Miguel Arias Cañete, Ana de Palacio, Ángel Acebes, Jaume Matas, Francisco Álvarez Cascos, Rodrigo Rato, Javier Arenas y Cristobal Montoro serían otros de los ministros del Partido Popular que según el instructor de la Gürtel habrían recibido cuantiosos sobresueldos, aún sin llegar a los 782.695 euros que por este concepto presuntamente se habría embolsado José María Aznar.

Imagen

Detenidos o en prisión
Sin embargo, de todos los ministros de la era Aznar son dos los que han corrido peor suerte: Rodrigo Rato, detenido en la tarde de ayer acusado de fraude fiscal, blanqueo y alzamiento de bienes; y Jaume Matas, en prisión desde 2014 tras ser condenado por tráfico de influencias.

Elogios
Curiosamente, tanto Matas como Rato han sido ensalzados en numerosas ocasiones por el actual presidente del Gobierno. Así, en 2004, Mariano Rajoy afirmó que cuando llegara a la Moncloa quería “un Gobierno para España como el del presidente Matas” en Baleares. Antes, en el 2003, ya se había referido a él como “un amigo” que “tiene personalidad, coraje, determinación y valentía”. Respecto a Rato, han sido numerosas las ocasiones en las que Rajoy le ha descrito en público como el “mejor ministro de Economía” que ha tenido España.

Avatar de Usuario
Invitado

JOSE MARIA AZNAR

Mensajepor Invitado » Jue 15 Jun, 2017 11:22 pm


Polònia - Bertín celebra el matrimonio entre Aznar y Albert Rivera

Avatar de Usuario
Cualquiera

JOSE MARIA AZNAR

Mensajepor Cualquiera » Dom 09 Jul, 2017 11:49 am

Aznar rebuznaba continuamente, marchese señor Felipe Gonzalez, Marchese señor Felipe Gonzalez, Marchese señor Felipe Gonzalez. Y luego Aznar volvia a rebuznar, España va bien, España va bien, España va bien, España va bien, España va bien.

¿Y la burbuja inmobiliaria que has montado que? Lo más problable es que se tarden siglos para que esa burbuja desaparezca. Y para esas alturas España ya no sera España, sera o se llamara Colchispania. O sea, Colombianos, Chinos, y algún que otro Español.





.




Volver a “La Crispación”