Lista de 2010 del FMI1
País País PIB (nominal)
(millones de US $)
— Global (2008) 60.557.0102
Nº País 2010
1 Estados Unidos 14.624.184
2 China 5.745.133
3 Japón 5.390.897
4 Alemania 3.305.898
5 Francia 2.555.439
6 Reino Unido 2.258.565
7 Italia 2.036.687
8 Brasil 2.023.528
9 Canadá 1.563.664
10 Rusia 1.476.912
11 India 1.430.020
12 España 1.374.779
13 Australia 1.219.722
14 México 1.004.042
15 Corea del Sur 986.256
16 Países Bajos 770.312
17 Turquía 729.051
18 Indonesia 695.059
19 Suiza 522.435
20 Bélgica 461.331
21 Suecia 444.585
22 Polonia 438.884
23 Arabia Saudita 434.440
24 Taiwán 426.984
25 Noruega 413.511
26 Austria 366.259
27 Sudáfrica 354.414
28 Argentina 351.015
29 Irán 337.901
30 Tailandia 312.605
31 Grecia 305.005
32 Dinamarca 304.555
33 Venezuela 285.214
34 Colombia 283.109
35 Emiratos Árabes Unidos 239.650
36 Finlandia 231.982
37 Portugal 223.700
38 Malasia 218.950
39 Singapur 217.377
40 Egipto 216.830
41 Nigeria 206.664
42 Irlanda 204.144
43 Israel 201.254
44 Chile 199.183
45 República Checa 195.232
46 Filipinas 189.061
47 Pakistán 174.792
48 Argelia 158.969
49 Rumania 158.393
50 Perú 153.549
51 Nueva Zelanda 138.003
52 Ucrania 136.561
53 Hungría 132.276
54 Kazajistán 129.757
55 Catar 126.518
56 Kuwait 117.316
57 Bangladés 105.402
58 Vietnam 101.987
59 Marruecos 91.702
60 Eslovaquia 86.262
61 Angola 85.808
62 Irak 84.136
63 Libia 77.912
64 Sudán 65.930
65 Ecuador 61.489
66 Croacia 59.917
67 Siria 59.633
68 Omán 53.782
69 Bielorrusia 52.887
70 Luxemburgo 52.433
71 Azerbaiyán 52.166
72 República Dominicana 50.874
73 Sri Lanka 48.241
74 Eslovenia 46.442
75 Bulgaria 44.843
76 Túnez 43.863
77 Guatemala 40.773
78 Uruguay 40.714
79 Líbano 39.149
80 Serbia 38.921
81 Uzbekistán 37.724
82 Lituania 35.734
83 Birmania 35.646
84 Costa Rica 35.019
85 Kenia 32417
86 Etiopía 30.941
87 Yemen 30.023
88 Panamá 27.199
89 Jordania 27.129
90 Letonia 23.385
91 Chipre 22.752
92 Tanzania 22.434
93 Costa de Marfil 22.384
94 Camerún 21.882
95 El Salvador 21.796
96 Baréin 21.733
97 Trinidad y Tobago 21.195
98 Estonia 19.220
99 Bolivia 19.182
100 Ghana 18.058
101 Paraguay 17.168
102 Uganda 17.121
103 Afganistán 16.631
104 Bosnia y Herzegovina 16.202
105 Zambia 15.691
106 Honduras 15.340
107 Nepal 15.108
108 Guinea Ecuatorial 14.547
109 Jamaica 13.737
110 Islandia 12.767
111 Senegal 12.657
112 República Democrática del Congo 12.600
113 Gabón 12.563
114 Botsuana 12.501
115 Brunéi 11.963
116 República del Congo 11.884
117 Albania 11.578
118 Namibia 11.451
119 Camboya 11.360
120 Georgia 11.234
121 Mozambique 10.212
122 República de Macedonia 9.580
123 Mauricio 9.427
124 Malí 9.077
125 Armenia 8.830
126 Papúa Nueva Guinea 8.809
127 Burkina Faso 8.672
128 Madagascar 8.330
129 Malta 7.801
130 Chad 7.592
131 Bahamas 7.538
132 Haití 6.495
133 Benín 6.494
134 Nicaragua 6.375
135 Laos 6.341
136 Mongolia 5.807
137 Kosovo 5.728
138 Ruanda 5.693
139 Níger 5.603
140 Tayikistán 5.578
141 Zimbabue 5.574
142 Moldavia 5.357
143 Malaui 5.035
144 Kirguistán 4.444
145 Guinea 4.344
146 Barbados 3.963
147 Montenegro 3.884
148 Mauritania 3.486
149 Surinam 3.297
150 Suazilandia 3.165
151 Fiyi 3.154
152 Togo 3.074
153 Eritrea 2.254
154 Guyana 2.197
155 República Centroafricana 2.113
156 Sierra Leona 1.901
157 Lesoto 1.799
158 Cabo Verde 1.573
159 Burundi 1.469
160 Maldivas 1.433
161 Belice 1.431
162 Bután 1.397
163 Yibuti 1.139
164 Antigua y Barbuda 1.099
165 Gambia 1.040
166 Santa Lucía 1.000
167 Liberia 977
168 Seychelles 919
169 Guinea-Bissau 825
170 Vanuatu 721
171 Islas Salomón 674
172 Granada 645
173 Timor Oriental 616
174 San Vicente y las Granadinas 583
175 San Cristóbal y Nieves 562
176 Comoras 557
177 Samoa 550
178 Dominica 375
179 Tonga 301
180 Santo Tomé y Príncipe 187
181 Kiribati 152
PIB según el Banco Mundial
CRISIS EN ESPAÑA ???...
-
marcelo mouhape
- En tratamiento
- Mensajes: 1687
- Registrado: Jue 21 Feb, 2008 4:48 pm
- Ubicación: Tres Arroyos (Argentina)
- Contactar:
ERROR...
...Si el PBI mide el producto BRUTO interno, ESPAÑA debería ser el primero de la lista...
Oye, que bruto eres Manolo, jajaja.
Saludos "cortesanos".
Marcelo Mouhapé.
Oye, que bruto eres Manolo, jajaja.
Saludos "cortesanos".
Marcelo Mouhapé.
-
Invitado
Marcelo
Qué necesidad de insultar gratuitamente tienes! .Parece que te ahogas y cada tanto tienes que escupir tu veneno. Pareces un volcán que de tanto en tanto debe escupir lava y fuego pues sino reventaría por dentro.
-
Invitado
La crisis de la deuda pública: ¿qué crisis?
Es importante no perder la perspectiva de lo que ocurre en la Eurozona, pues la avalancha neoliberal reproducida a través de los medios de mayor difusión es tal que a veces es difícil ver la realidad tal como es a través de tanta desinformación. Veamos los datos. Y el primero que aparece con toda claridad es que ni la Unión Europea (UE), ni la Eurozona tienen ningún problema de deuda pública. En realidad, la deuda pública promedio de la UE y de la Eurozona es más baja que la existente en EEUU. Es más, dentro de EEUU, el déficit y la deuda pública de California es mayor que el déficit y la deuda pública de Grecia, dentro de la Eurozona. Es importante que estos datos se conozcan porque el nivel de alarma sobre el nivel de la deuda pública en la Unión Europea ha alcanzado niveles totalmente desproporcionados.
¿Cuál es, pues, el problema? La respuesta es fácil de ver, aunque usted, lector, no la verá en los medios de mayor difusión, y es que el mal llamado “problema de la deuda” reside en causas políticas, más que económicas o financieras.
De nuevo, veamos los datos. Los intereses de la deuda de algunos países europeos en la periferia de la Eurozona (los mal llamados PIGS) son muy elevados, forzando a los estados de estos países a pagar cantidades exuberantes y claramente desorbitadas, que consumen muchos recursos públicos que se podrían utilizar en otras actividades como, por ejemplo, en sanidad o educación públicas (que están muy poco financiadas en estos países).
Pero la pregunta que debemos hacernos es ¿cómo puede ser que Grecia tenga que pagar intereses tan altos y California no? Pues la respuesta es que EEUU tiene un gobierno federal que ayuda a California a través de una serie de medidas realizadas por un conjunto de instituciones (incluido el Banco Central Estadounidense, llamado en inglés The Federal Reserve Board) que no existen en la Eurozona, ni tampoco en la Unión Europea. Ahí está la raíz del problema. Y no existen porque la banca (que tiene nombres y apellidos concretos) en los países de la UE y sobre todo en el establishment europeo (el Consejo de Europa, la Comisión Europea y el Banco Central Europeo) tiene un enorme poder sobre las instituciones políticas y no permite que se establezcan. Así de claro. Lo que está ocurriendo en la UE es algo similar a lo que ocurriría en EEUU en caso de que, a pesar de que los cincuenta estados que componen EEUU tienen la misma moneda (el dólar), no hubiera un gobierno federal que se responsabilizara de ello. Por muy extraño que ello parezca, esto es precisamente lo que está ocurriendo en la Unión Europea y en la Eurozona. Es el sueño del pensamiento neoliberal (que es la ideología sobre todo del capital financiero), que consiste en eliminar el estado o disminuir sus responsabilidades al mínimo (excepto cuando se trata de ayudas para salvar a la banca).
El Banco Central Europeo no es un Banco Central
El lector podrá indicar que la UE tiene ya un Banco Central, el Banco Central Europeo, BCE. Pero, por extraño que parezca, tal entidad no es un Banco Central. En realidad, es un lobby de la banca y, muy en particular, de la banca alemana. Llega a tal extremo, que el BCE presta (en realidad, casi regala, dinero, pues los intereses son bajísimos, un 1%) a los bancos privados, pero no a los estados con dificultades, como son los estados periféricos de la Eurozona. Es cierto que recientemente ha comprado a regañadientes bonos de los estados con dificultades, pero no los puede comprar directamente a los estados, sino que tiene que hacerlo comprando tales bonos públicos a los bancos, algo que beneficia a los bancos que se engullen un buen bocado. ¿Le parece injusto? Sí, lo es, y es mucho más que suficiente para indignarse. Pero lo mismo ocurre en España, donde una entidad pública, ICO, ha estado prestando 20.000 millones de euros, no directamente, sino a través de bancos como el Santander y el BBVA, que se han ido enriqueciendo todavía más con las consiguientes comisiones. ¿Por qué el estado necesita de la banca privada? En realidad, no la necesita. Podría, y debería, establecer un sistema bancario público, como solía tener, que funcionaba mejor, por cierto, que el sistema privado actual
En realidad, si los gobiernos quisieran, el problema de la deuda pública se resolvería rápida y fácilmente. La UE podría establecer unos bonos propios, llamados eurobonos, que se venderían muy bien pues, recuerde que la UE no tiene un problema de deuda pública. Son sólo los países periféricos que tienen tal problema. Y la UE podría permitir que la deuda nacional de estos países periféricos se convirtiera en eurobonos. Los especuladores dejarían de amenazar a aquellos países, de la misma manera que no se especula en contra del dólar, en contra de EEUU o en contra de California. La UE podría establecer una Autoridad Pública Financiera que crease los bonos que serían comprados y gestionados por el BCE que, por cierto, debería transformarse en un Banco Público, responsable a las autoridades electas y representativas de la Unión Europea, incluido el Parlamento Europeo, que debería tener mucho más poder del que tiene ahora.
Y los Bancos Centrales de cada país (hoy también lobbies de los bancos de aquellos países) deberían regular, supervisar e intervenir el sistema financiero nacional (que en teoría aparece en su narrativa, pero no en la práctica), estimulando y facilitando, como he dicho en el párrafo anterior, el establecimiento de bancos públicos que tuvieran como objetivo principal ofrecer créditos a personas y a empresas, en lugar de aumentar los beneficios de los accionistas. La banca privada ya ha mostrado que este último objetivo entra frecuentemente en conflicto con la provisión de crédito. La irresponsabilidad e incompetencia de la banca privada no la hace acreedora del espacio económico que ocupa en España.
Es más que suficiente para indignarse
Hace falta una movilización general, que rompa con la enorme influencia de la banca en las instituciones políticas del país. De ahí la enorme valía del movimiento 15-M, en su exigencia de democratizar al estado español, un estado escasamente democrático, que parece representar más a los intereses financieros y a los intereses de la gran patronal que los intereses de la población, y muy en particular de las clases populares. Y la evidencia accesible documenta ampliamente ese hecho. La representatividad, eje de un sistema democrático, está muy limitada en España, resultado de un sistema electoral muy sesgado a favor de las fuerzas conservadoras y los intereses económicos, financieros y mediáticos que éstas representan. De ahí que lleven razón aquellos del movimiento 15-M al indicar que la clase política “no les representa”. Aún cuando tal dicho es una simplificación, en parte lingüista, pues incluye en la clase política a partidos políticos que están siendo marginados y discriminados por los establishments políticos y mediáticos, el mensaje que aquel eslogan subraya es que la clase política dominante no les representa. Es difícil poner en duda esta afirmación, tal como hizo recientemente el predecible Fernando Savater, quien con el estilo vulgar, grosero y ofensivo que le caracteriza, acusó al movimiento 15-M (a los que definió como un “hatajo de mastuerzos”) de no entender la democracia española, subrayando que sí que les representa. Me temo que tal autor conoce la realidad española peor que los indignados del 15-M. El hecho de que grandes sectores de la población no estén ni se sientan representados por los que toman o tomarán decisiones altamente impopulares, es un problema grave para la democracia incompleta que tenemos.
Vicenç Navarro es Catedrático de Políticas Públicas. Universidad Pompeu Fabra
Y Profesor de Public Policy. Johns Hopkins University
Es importante no perder la perspectiva de lo que ocurre en la Eurozona, pues la avalancha neoliberal reproducida a través de los medios de mayor difusión es tal que a veces es difícil ver la realidad tal como es a través de tanta desinformación. Veamos los datos. Y el primero que aparece con toda claridad es que ni la Unión Europea (UE), ni la Eurozona tienen ningún problema de deuda pública. En realidad, la deuda pública promedio de la UE y de la Eurozona es más baja que la existente en EEUU. Es más, dentro de EEUU, el déficit y la deuda pública de California es mayor que el déficit y la deuda pública de Grecia, dentro de la Eurozona. Es importante que estos datos se conozcan porque el nivel de alarma sobre el nivel de la deuda pública en la Unión Europea ha alcanzado niveles totalmente desproporcionados.
¿Cuál es, pues, el problema? La respuesta es fácil de ver, aunque usted, lector, no la verá en los medios de mayor difusión, y es que el mal llamado “problema de la deuda” reside en causas políticas, más que económicas o financieras.
De nuevo, veamos los datos. Los intereses de la deuda de algunos países europeos en la periferia de la Eurozona (los mal llamados PIGS) son muy elevados, forzando a los estados de estos países a pagar cantidades exuberantes y claramente desorbitadas, que consumen muchos recursos públicos que se podrían utilizar en otras actividades como, por ejemplo, en sanidad o educación públicas (que están muy poco financiadas en estos países).
Pero la pregunta que debemos hacernos es ¿cómo puede ser que Grecia tenga que pagar intereses tan altos y California no? Pues la respuesta es que EEUU tiene un gobierno federal que ayuda a California a través de una serie de medidas realizadas por un conjunto de instituciones (incluido el Banco Central Estadounidense, llamado en inglés The Federal Reserve Board) que no existen en la Eurozona, ni tampoco en la Unión Europea. Ahí está la raíz del problema. Y no existen porque la banca (que tiene nombres y apellidos concretos) en los países de la UE y sobre todo en el establishment europeo (el Consejo de Europa, la Comisión Europea y el Banco Central Europeo) tiene un enorme poder sobre las instituciones políticas y no permite que se establezcan. Así de claro. Lo que está ocurriendo en la UE es algo similar a lo que ocurriría en EEUU en caso de que, a pesar de que los cincuenta estados que componen EEUU tienen la misma moneda (el dólar), no hubiera un gobierno federal que se responsabilizara de ello. Por muy extraño que ello parezca, esto es precisamente lo que está ocurriendo en la Unión Europea y en la Eurozona. Es el sueño del pensamiento neoliberal (que es la ideología sobre todo del capital financiero), que consiste en eliminar el estado o disminuir sus responsabilidades al mínimo (excepto cuando se trata de ayudas para salvar a la banca).
El Banco Central Europeo no es un Banco Central
El lector podrá indicar que la UE tiene ya un Banco Central, el Banco Central Europeo, BCE. Pero, por extraño que parezca, tal entidad no es un Banco Central. En realidad, es un lobby de la banca y, muy en particular, de la banca alemana. Llega a tal extremo, que el BCE presta (en realidad, casi regala, dinero, pues los intereses son bajísimos, un 1%) a los bancos privados, pero no a los estados con dificultades, como son los estados periféricos de la Eurozona. Es cierto que recientemente ha comprado a regañadientes bonos de los estados con dificultades, pero no los puede comprar directamente a los estados, sino que tiene que hacerlo comprando tales bonos públicos a los bancos, algo que beneficia a los bancos que se engullen un buen bocado. ¿Le parece injusto? Sí, lo es, y es mucho más que suficiente para indignarse. Pero lo mismo ocurre en España, donde una entidad pública, ICO, ha estado prestando 20.000 millones de euros, no directamente, sino a través de bancos como el Santander y el BBVA, que se han ido enriqueciendo todavía más con las consiguientes comisiones. ¿Por qué el estado necesita de la banca privada? En realidad, no la necesita. Podría, y debería, establecer un sistema bancario público, como solía tener, que funcionaba mejor, por cierto, que el sistema privado actual
En realidad, si los gobiernos quisieran, el problema de la deuda pública se resolvería rápida y fácilmente. La UE podría establecer unos bonos propios, llamados eurobonos, que se venderían muy bien pues, recuerde que la UE no tiene un problema de deuda pública. Son sólo los países periféricos que tienen tal problema. Y la UE podría permitir que la deuda nacional de estos países periféricos se convirtiera en eurobonos. Los especuladores dejarían de amenazar a aquellos países, de la misma manera que no se especula en contra del dólar, en contra de EEUU o en contra de California. La UE podría establecer una Autoridad Pública Financiera que crease los bonos que serían comprados y gestionados por el BCE que, por cierto, debería transformarse en un Banco Público, responsable a las autoridades electas y representativas de la Unión Europea, incluido el Parlamento Europeo, que debería tener mucho más poder del que tiene ahora.
Y los Bancos Centrales de cada país (hoy también lobbies de los bancos de aquellos países) deberían regular, supervisar e intervenir el sistema financiero nacional (que en teoría aparece en su narrativa, pero no en la práctica), estimulando y facilitando, como he dicho en el párrafo anterior, el establecimiento de bancos públicos que tuvieran como objetivo principal ofrecer créditos a personas y a empresas, en lugar de aumentar los beneficios de los accionistas. La banca privada ya ha mostrado que este último objetivo entra frecuentemente en conflicto con la provisión de crédito. La irresponsabilidad e incompetencia de la banca privada no la hace acreedora del espacio económico que ocupa en España.
Es más que suficiente para indignarse
Hace falta una movilización general, que rompa con la enorme influencia de la banca en las instituciones políticas del país. De ahí la enorme valía del movimiento 15-M, en su exigencia de democratizar al estado español, un estado escasamente democrático, que parece representar más a los intereses financieros y a los intereses de la gran patronal que los intereses de la población, y muy en particular de las clases populares. Y la evidencia accesible documenta ampliamente ese hecho. La representatividad, eje de un sistema democrático, está muy limitada en España, resultado de un sistema electoral muy sesgado a favor de las fuerzas conservadoras y los intereses económicos, financieros y mediáticos que éstas representan. De ahí que lleven razón aquellos del movimiento 15-M al indicar que la clase política “no les representa”. Aún cuando tal dicho es una simplificación, en parte lingüista, pues incluye en la clase política a partidos políticos que están siendo marginados y discriminados por los establishments políticos y mediáticos, el mensaje que aquel eslogan subraya es que la clase política dominante no les representa. Es difícil poner en duda esta afirmación, tal como hizo recientemente el predecible Fernando Savater, quien con el estilo vulgar, grosero y ofensivo que le caracteriza, acusó al movimiento 15-M (a los que definió como un “hatajo de mastuerzos”) de no entender la democracia española, subrayando que sí que les representa. Me temo que tal autor conoce la realidad española peor que los indignados del 15-M. El hecho de que grandes sectores de la población no estén ni se sientan representados por los que toman o tomarán decisiones altamente impopulares, es un problema grave para la democracia incompleta que tenemos.
Vicenç Navarro es Catedrático de Políticas Públicas. Universidad Pompeu Fabra
Y Profesor de Public Policy. Johns Hopkins University
-
Invitado
Francia se convierte en el nuevo objetivo de los especuladores
La prima de riesgo española se contiene, en una jornada en la que volvió a tocar los 400 puntos
Algo está cambiando en la crisis de deuda europea, y no precisamente para bien. Las despectivas denominaciones con las que hace poco más de un año se utilizaban para englobar a los países de la periferia del euro (Portugal, Irlanda, Grecia y España, los PIGS, según su acrónimo en inglés, que es también la palabra cerdo) caen ahora en saco roto. Ahora no está siendo la periferia sino el corazón del euro el que recibe el castigo más fuerte de los mercados. Italia, la tercera economía de la región, está en el foco de los especuladores, que están llevando ahora sus ataque también hacia otro de los grandes, Francia, cuya prima de riesgo también está en niveles máximos desde la puesta en marcha de la moneda única.
Las dudas sobre el crecimiento en EEUU están agudizando la crisis europea, y la incapacidad de los políticos de la UE de aplicar soluciones rápidas y contundentes al problema de la deuda alienta los movimientos de los especuladores. "A lo largo de la sesión de ayer se observó un cierre de posiciones cortas (apuestas a la baja), especialmente en el bono italiano, y menos en el bono español, y los especuladores se han movido hacia la deuda francesa", explica Alberto Castillo, analista de Capital Bolsa.
El diferencial francés con Alemania lleva cinco máximos históricos seguidos
Así, las primas de riesgo de España e Italia fueron las únicas en registrar leves descensos en la sesión de ayer (a pesar de que el diferencial español volvió a superar en un primer momento los 400 puntos), mientras el resto de la zona del euro volvían a subir. El diferencial francés respecto a Alemania rozó los 80 puntos, su quinto máximo histórico consecutivo, y el de Bélgica se mantiene por encima de los 200 puntos. Eso teniendo en cuenta que el bono alemán sigue actuando como refugio del dinero más miedoso y su rentabilidad continuó cayendo.
Sin aportar fondos
Según los analistas, el escenario en el que ahora se mueven los especuladores contempla la posibilidad de que, España e Italia, por problemas de liquidez, dejen de aportar dinero al rescate de Grecia, por lo que el peso de las ayudas recaería en las arcas alemanas y francesas. Eso dispararía el diferencial de Francia y daría pingües ganancias a los que ahora toman posiciones contra la deuda gala.
Nueva jornada de caída de las bolsas, arrastradas por los malos datos de EEUU
En este clima de tensión, España se enfrenta hoy a los mercados para intentar captar entre 2.500 y 3.500 millones de euros. "Una buena subasta puede permitir una ligera recuperación de los diferenciales, pero obviamente sólo una acción contundente de las autoridades europeas puede frenar el pánico actual", asegura Castillo.
Por esa razón, todos las miradas se centran en la intervención de hoy de Jean-Claude Trichet tras la reunión mensual del BCE. Una nueva subida de tipos de interés está prácticamente descartada. En cambio, se espera que el principal responsable de política monetaria de la zona euro realice un discurso contundente para frenar los ataques especulativos. "Activar de nuevo la compra de bonos de los países con problemas sería un parche de urgencia", comenta Castillo. Lo único que los expertos ven que realmente podría frenar la voracidad de las apuestabajistas sería la aprobación de un eurobono.
Con las tensiones en el mercado de deuda, las bolsas siguen acumulando pérdidas. El golpe mortal para los mercados de renta variable llegó, un día más, desde EEUU, con nuevos síntomas de que su económica podría entrar en una nueva recesión (ayer, el disgustó lo dio el dato de actividad en el sector servicios, que bajó hasta el peor nivel desde febrero de 2010).
La Bolsa alemana fue la más castigada, al caer el Dax un 2,30%. Un 1,93% perdió la francesa y un 1,54% cayó el índice Mib italiano. El Ibex 35 español fue el índice que registró un mejor comportamiento; apenas cedió un 0,85%. "A lo largo de la sesión hubo menos presión sobreel diferencial de la deuda española y eso aflojó la presión sobre el Ibex", asegura el analista de Capital Bolsa.
La prima de riesgo española se contiene, en una jornada en la que volvió a tocar los 400 puntos
Algo está cambiando en la crisis de deuda europea, y no precisamente para bien. Las despectivas denominaciones con las que hace poco más de un año se utilizaban para englobar a los países de la periferia del euro (Portugal, Irlanda, Grecia y España, los PIGS, según su acrónimo en inglés, que es también la palabra cerdo) caen ahora en saco roto. Ahora no está siendo la periferia sino el corazón del euro el que recibe el castigo más fuerte de los mercados. Italia, la tercera economía de la región, está en el foco de los especuladores, que están llevando ahora sus ataque también hacia otro de los grandes, Francia, cuya prima de riesgo también está en niveles máximos desde la puesta en marcha de la moneda única.
Las dudas sobre el crecimiento en EEUU están agudizando la crisis europea, y la incapacidad de los políticos de la UE de aplicar soluciones rápidas y contundentes al problema de la deuda alienta los movimientos de los especuladores. "A lo largo de la sesión de ayer se observó un cierre de posiciones cortas (apuestas a la baja), especialmente en el bono italiano, y menos en el bono español, y los especuladores se han movido hacia la deuda francesa", explica Alberto Castillo, analista de Capital Bolsa.
El diferencial francés con Alemania lleva cinco máximos históricos seguidos
Así, las primas de riesgo de España e Italia fueron las únicas en registrar leves descensos en la sesión de ayer (a pesar de que el diferencial español volvió a superar en un primer momento los 400 puntos), mientras el resto de la zona del euro volvían a subir. El diferencial francés respecto a Alemania rozó los 80 puntos, su quinto máximo histórico consecutivo, y el de Bélgica se mantiene por encima de los 200 puntos. Eso teniendo en cuenta que el bono alemán sigue actuando como refugio del dinero más miedoso y su rentabilidad continuó cayendo.
Sin aportar fondos
Según los analistas, el escenario en el que ahora se mueven los especuladores contempla la posibilidad de que, España e Italia, por problemas de liquidez, dejen de aportar dinero al rescate de Grecia, por lo que el peso de las ayudas recaería en las arcas alemanas y francesas. Eso dispararía el diferencial de Francia y daría pingües ganancias a los que ahora toman posiciones contra la deuda gala.
Nueva jornada de caída de las bolsas, arrastradas por los malos datos de EEUU
En este clima de tensión, España se enfrenta hoy a los mercados para intentar captar entre 2.500 y 3.500 millones de euros. "Una buena subasta puede permitir una ligera recuperación de los diferenciales, pero obviamente sólo una acción contundente de las autoridades europeas puede frenar el pánico actual", asegura Castillo.
Por esa razón, todos las miradas se centran en la intervención de hoy de Jean-Claude Trichet tras la reunión mensual del BCE. Una nueva subida de tipos de interés está prácticamente descartada. En cambio, se espera que el principal responsable de política monetaria de la zona euro realice un discurso contundente para frenar los ataques especulativos. "Activar de nuevo la compra de bonos de los países con problemas sería un parche de urgencia", comenta Castillo. Lo único que los expertos ven que realmente podría frenar la voracidad de las apuestabajistas sería la aprobación de un eurobono.
Con las tensiones en el mercado de deuda, las bolsas siguen acumulando pérdidas. El golpe mortal para los mercados de renta variable llegó, un día más, desde EEUU, con nuevos síntomas de que su económica podría entrar en una nueva recesión (ayer, el disgustó lo dio el dato de actividad en el sector servicios, que bajó hasta el peor nivel desde febrero de 2010).
La Bolsa alemana fue la más castigada, al caer el Dax un 2,30%. Un 1,93% perdió la francesa y un 1,54% cayó el índice Mib italiano. El Ibex 35 español fue el índice que registró un mejor comportamiento; apenas cedió un 0,85%. "A lo largo de la sesión hubo menos presión sobreel diferencial de la deuda española y eso aflojó la presión sobre el Ibex", asegura el analista de Capital Bolsa.
-
Invitado
Standard & Poor's rebaja la máxima nota a la deuda de EE.UU. por primera vez en su historia
La agencia de calificación reduce la nota de fiabilidad de la deuda americana a una AA+, a pesar del acuerdo sobre el techo de gasto y de que Fitch y Moody's decidieran mantener la máxima nota (AAA)
la que está liando zapatero
La agencia de calificación reduce la nota de fiabilidad de la deuda americana a una AA+, a pesar del acuerdo sobre el techo de gasto y de que Fitch y Moody's decidieran mantener la máxima nota (AAA)
la que está liando zapatero
-
Invitado
El cardenal considera que la solución es "una nueva evangelización" que nos saque de la "quiebra moral"
Cañizares cree que el problema principal “no es económico”, sino que los ciudadanos se han “olvidado de Dios”
En medio de las malas noticias económicas que amenazan a Europa e incluso a Estados Unidos, el cardenal Antonio Cañizares, Prefecto de la Congregación para el Culto Divino y la Disciplina de los Sacramentos, ha tenido la ocurrencia de afirmar que el "problema principal" de Europa en estos momentos "no es económico”, sino el "olvido de Dios, vivir como si Dios no existiera".
http://www.elplural.com/politica/caniza ... o-de-dios/
Cañizares cree que el problema principal “no es económico”, sino que los ciudadanos se han “olvidado de Dios”
En medio de las malas noticias económicas que amenazan a Europa e incluso a Estados Unidos, el cardenal Antonio Cañizares, Prefecto de la Congregación para el Culto Divino y la Disciplina de los Sacramentos, ha tenido la ocurrencia de afirmar que el "problema principal" de Europa en estos momentos "no es económico”, sino el "olvido de Dios, vivir como si Dios no existiera".
http://www.elplural.com/politica/caniza ... o-de-dios/
-
Invitado
La derecha de EEUU hunde su credibilidad económica
La presión del Tea Party ha sido decisiva para socavar la solvencia de Washington
Nunca se creyeron que pudiese ocurrir. Incluso acusaron a Barack Obama de emplear "la táctica del Armagedón" por advertir sobre las gravísimas consecuencias que tendría el bloqueo de la negociación sobre el techo de la deuda de EEUU. "Hay que dejar de creer al presidente cuando emplea esa estrategia del miedo", proclamó el congresista republicano por Texas Louie Gohmert, quien votó contra el acuerdo para aumentar ese límite. Y Michele Bachmann, también líder del Tea Party, descartó que una suspensión de pagos de Washington fuera a tener los efectos "alarmistas" de los que advertía la Reserva Federal. "No podemos seguir asustando al pueblo americano", adujo Bachmann.
Sólo en el último segundo se llegó a un acuerdo ínfimo: una reducción del 0,57% del Presupuesto para 2012, pues todos los pactos para años siguientes pueden ser -y serán- modificados. La reacción de los tiburones financieros internacionales era de esperar: Standard&Poors rebajó la calificación de la deuda estadounidense por primera vez desde el fin de la Primera Guerra Mundial, y los mercados bursátiles empezaron a hundirse por el del mayor aliado de EEUU: Israel.
De inmediato, la derecha bramó que esa reacción era provocada por el fracaso de la gestión de Obama, cuando es precisamente la estrategia ultra de desgaste de la Administración la que ha hundido la credibilidad económica de EEUU, algo que el resto del mundo nunca antes puso en duda.
La estrategia ultra de desgastar a Obama mina el prestigio de EEUU en el mundo
"Incluso si las agencias de calificación no degradasen a EEUU, los estadounidenses se habrían degradado a sí mismos. El sistema no funcionó", asevera el analista Fareed Zakaria en el gran tema de portada de Time sobre "el fracaso del pacto de la deuda". "Los americanos se han demostrado a sí mismos, al mundo y a los mercados globales que su sistema político está quebrado y es incapaz de concebir y aplicar una gestión pública sensata".
El motivo, según Zakaria, es que "en esta crisis el Tea Party ha tomado como rehén de su agenda la misma solvencia económica del país". Y el resultado ha sido que "Estados Unidos ha jugado a la ruleta con su recurso más preciado: la confianza del resto del mundo. Si, como consecuencia de estas veleidades parlamentarias, la tasa de la deuda estadounidense sube en un punto -es decir, si el mundo pide sólo un poco más de interés para prestar dinero a EEUU- el déficit presupuestario aumentará en 1,3 billones de dólares a lo largo de los próximos diez años. Eso barrerá sobradamente todos los recortes acordados para ese periodo".
La subida de un punto en el interés de la deuda de EEUU barrería todos los recortes para diez años
Aunque no es en absoluto la primera vez que los puristas de la derecha neoliberal norteamericana consiguen disparar el déficit público de EEUU... precisamente aduciendo que van a combatirlo, y poner fin al despilfarro demócrata de los programas sociales. El gran taumaturgo de esa receta imposible (rebajar impuestos sin reducir prestaciones, como ahora dice el PP que se dispone a hacer en España) fue Ronald Reagan.
Sus célebres reaganomics fueron también llamadas "de goteo" (trickle-down) porque supuestamente iban a reactivar la economía permitiendo que las grandes compañías y fortunas del país se enriqueciesen aún más. La lógica de aquello era que, al disponer de tanto dinero, lo invertirían en iniciativas que crearían puestos de trabajo y desarrollo. Vamos, igual que aquí el PP asegura que hay que bajar la presión fiscal a las empresas porque son las que dan empleo.
La realidad fue que las rebajas de impuestos de Reagan, sumadas al gasto astronómico de su guerra de las galaxias (que fue el gran negocio del complejo militar-industrial) sólo lograron poner en órbita el déficit presupuestario. Durante su mandato, que para los hoy campeones de la austeridad fue económicamente ejemplar, la deuda pública de EEUU se triplicó: de 712.000 millones a 2 billones de dólares entre 1980 y 1988.
Fueron los presidentes republicanos quienes dispararon el déficit con recetas de Reagan
Bush padre no redujo en absoluto el gasto público, y tuvo que venir el izquierdista Clinton (el que llegó a la Casa Blanca con el lema "es la economía, estúpido") no ya para equilibrar el presupuesto, sino incluso para obtener un gran superávit, con una gestión meramente keynesiana; pues es de sentido común que una crisis no se puede afrontar rebajando drásticamente la participación del Estado en la economía nacional, ya que se reduce aún más el crecimiento.
Pero volvieron los neocons al poder, de la mano de Bush hijo, con la misma doctrina de quitar poder al Estado, y se embarcaron en dos guerras, amplias rebajas de impuestos (hasta dejar la presión fiscal en un mínimo histórico del 15% del PIB) y la privatización de cuantos más servicios sociales, mejor. Así que en sólo ocho años no sólo se habían comido todo el superávit de Clinton, sino que llevaron la deuda a casi el triple de la de Reagan: 5,8 billones. La crisis financiera provocada por ese mismo fanatismo neoliberal hizo el resto.
Por eso asciende ahora la deuda de EEUU a 14,3 billones, no porque Obama la haya generado... salvo en lo que cuestan las dos guerras que heredó, más el rescate del sistema financiero hundido por la codicia de los que hoy siguen destruyendo países en beneficio propio.
¿Cómo podemos, pues, creer a los que prometen sacarnos de la crisis con recetas reaganianas?
La presión del Tea Party ha sido decisiva para socavar la solvencia de Washington
Nunca se creyeron que pudiese ocurrir. Incluso acusaron a Barack Obama de emplear "la táctica del Armagedón" por advertir sobre las gravísimas consecuencias que tendría el bloqueo de la negociación sobre el techo de la deuda de EEUU. "Hay que dejar de creer al presidente cuando emplea esa estrategia del miedo", proclamó el congresista republicano por Texas Louie Gohmert, quien votó contra el acuerdo para aumentar ese límite. Y Michele Bachmann, también líder del Tea Party, descartó que una suspensión de pagos de Washington fuera a tener los efectos "alarmistas" de los que advertía la Reserva Federal. "No podemos seguir asustando al pueblo americano", adujo Bachmann.
Sólo en el último segundo se llegó a un acuerdo ínfimo: una reducción del 0,57% del Presupuesto para 2012, pues todos los pactos para años siguientes pueden ser -y serán- modificados. La reacción de los tiburones financieros internacionales era de esperar: Standard&Poors rebajó la calificación de la deuda estadounidense por primera vez desde el fin de la Primera Guerra Mundial, y los mercados bursátiles empezaron a hundirse por el del mayor aliado de EEUU: Israel.
De inmediato, la derecha bramó que esa reacción era provocada por el fracaso de la gestión de Obama, cuando es precisamente la estrategia ultra de desgaste de la Administración la que ha hundido la credibilidad económica de EEUU, algo que el resto del mundo nunca antes puso en duda.
La estrategia ultra de desgastar a Obama mina el prestigio de EEUU en el mundo
"Incluso si las agencias de calificación no degradasen a EEUU, los estadounidenses se habrían degradado a sí mismos. El sistema no funcionó", asevera el analista Fareed Zakaria en el gran tema de portada de Time sobre "el fracaso del pacto de la deuda". "Los americanos se han demostrado a sí mismos, al mundo y a los mercados globales que su sistema político está quebrado y es incapaz de concebir y aplicar una gestión pública sensata".
El motivo, según Zakaria, es que "en esta crisis el Tea Party ha tomado como rehén de su agenda la misma solvencia económica del país". Y el resultado ha sido que "Estados Unidos ha jugado a la ruleta con su recurso más preciado: la confianza del resto del mundo. Si, como consecuencia de estas veleidades parlamentarias, la tasa de la deuda estadounidense sube en un punto -es decir, si el mundo pide sólo un poco más de interés para prestar dinero a EEUU- el déficit presupuestario aumentará en 1,3 billones de dólares a lo largo de los próximos diez años. Eso barrerá sobradamente todos los recortes acordados para ese periodo".
La subida de un punto en el interés de la deuda de EEUU barrería todos los recortes para diez años
Aunque no es en absoluto la primera vez que los puristas de la derecha neoliberal norteamericana consiguen disparar el déficit público de EEUU... precisamente aduciendo que van a combatirlo, y poner fin al despilfarro demócrata de los programas sociales. El gran taumaturgo de esa receta imposible (rebajar impuestos sin reducir prestaciones, como ahora dice el PP que se dispone a hacer en España) fue Ronald Reagan.
Sus célebres reaganomics fueron también llamadas "de goteo" (trickle-down) porque supuestamente iban a reactivar la economía permitiendo que las grandes compañías y fortunas del país se enriqueciesen aún más. La lógica de aquello era que, al disponer de tanto dinero, lo invertirían en iniciativas que crearían puestos de trabajo y desarrollo. Vamos, igual que aquí el PP asegura que hay que bajar la presión fiscal a las empresas porque son las que dan empleo.
La realidad fue que las rebajas de impuestos de Reagan, sumadas al gasto astronómico de su guerra de las galaxias (que fue el gran negocio del complejo militar-industrial) sólo lograron poner en órbita el déficit presupuestario. Durante su mandato, que para los hoy campeones de la austeridad fue económicamente ejemplar, la deuda pública de EEUU se triplicó: de 712.000 millones a 2 billones de dólares entre 1980 y 1988.
Fueron los presidentes republicanos quienes dispararon el déficit con recetas de Reagan
Bush padre no redujo en absoluto el gasto público, y tuvo que venir el izquierdista Clinton (el que llegó a la Casa Blanca con el lema "es la economía, estúpido") no ya para equilibrar el presupuesto, sino incluso para obtener un gran superávit, con una gestión meramente keynesiana; pues es de sentido común que una crisis no se puede afrontar rebajando drásticamente la participación del Estado en la economía nacional, ya que se reduce aún más el crecimiento.
Pero volvieron los neocons al poder, de la mano de Bush hijo, con la misma doctrina de quitar poder al Estado, y se embarcaron en dos guerras, amplias rebajas de impuestos (hasta dejar la presión fiscal en un mínimo histórico del 15% del PIB) y la privatización de cuantos más servicios sociales, mejor. Así que en sólo ocho años no sólo se habían comido todo el superávit de Clinton, sino que llevaron la deuda a casi el triple de la de Reagan: 5,8 billones. La crisis financiera provocada por ese mismo fanatismo neoliberal hizo el resto.
Por eso asciende ahora la deuda de EEUU a 14,3 billones, no porque Obama la haya generado... salvo en lo que cuestan las dos guerras que heredó, más el rescate del sistema financiero hundido por la codicia de los que hoy siguen destruyendo países en beneficio propio.
¿Cómo podemos, pues, creer a los que prometen sacarnos de la crisis con recetas reaganianas?
-
Invitado
Helicopter Ben'
Bernanke no tiene más medicina que inyectar liquidez al mercado
Ben Bernake.
En 2002, con ocasión del noventa cumpleaños de Milton Friedman, Ben Bernanke, entonces miembro del consejo de la Reserva Federal (Fed) que presidía Alan Greenspan, leyó un discurso de agradecimiento al premio Nobel y a su colaboradora Anna Schwartz."Quiero decir a Milton y aAnna, en relación con la Gran Depresión: tienen ustedes razón. Fue culpa nuestra. Lo sentimos mucho. Pero gracias a ustedes, no volveremos a hacerlo".
Bernanke dijo poco tiempo después, en otra conferencia, que la Fed lo tenía fácil frente a una deflación. "El Gobierno norteamericano tiene la tecnología, lo que se llama la máquina de imprimir billetes (o el equivalente electrónico de hoy día) que le permite producir los dólares que desee prácticamente sin coste". Según explicó, un recorte de impuestos financiado con dinero público "era esencialmente algo equivalente a la famosa fórmula de Milton Friedman según la cual se puede curar una deflación echando dinero desde helicópteros".
Hoy se cumplen cuatro años del inicio de la crisis financiera
Desde entonces, a Bernanke se le llama Helicopter Ben. Precisamente, tal día como hoy hace cuatro años comenzó la crisis que en la actualidad conoce una nueva fiebre de cuarenta grados. Sí, fue el 9 de agosto de 2007. Muy temprano en Europa, esa mañana el BNP Paribas anunció que no podía reintegrar a los inversores de tres fondos el dinero. "La completa evaporación de la liquidez en ciertos segmentos del mercado de Estados Unidos hace imposible valorar algunos activos adecuadamente con independencia de su calidad o rating crediticio".
Los bancos centrales, que ya contaban con antecedentes desde febrero a julio en EEUU y en Alemania (el comienzo de la quiebra de las hipotecas subprime) intervinieron. El Banco Central Europeo (BCE), que acababa de elevar los tipos de interés hacía apenas un mes, inyectó 147.000 millones de euros en los mercados. La yugular del sistema financiero, el crédito interbancario, estaba bloqueada.
Y esto es lo que a grandes rasgos se ha reproducido ahora, cuatro años más tarde, y muchos billones de dólares y euros después, lanzados desde helicópteros, bancos centrales y gobiernos, para salvar el sistema financiero. Porque, recuerdan, esa era la justificación para evitar una nueva Gran Depresión.
La Bolsa refleja el fin de una recuperación de broma y una China agotada
Hoy todos los ojos vuelven a Helicopter Ben, quien presidirá una vez más una reunión de la Reserva Federal en una circunstancia crítica. Ya no se trata de que la economía norteamericana corra el peligro de un double dip o un doble hoyo recesivo. No. Ya está en camino de una nueva recesión. El acuerdo sobre los nuevos recortes entre demócratas y republicanos era la guinda que faltaba para asegurar el final de la recuperación más escuálida de todas las que tuvieron lugar desde la Segunda Guerra Mundial. Recuperación escuálida frente a la peor recesión de todas desde entonces.
Lo que los mercados bursátiles reflejan es, precisamente, el final de la recuperación de broma y la incapacidad, tanto en EEUU como en Europa, con el agotamiento de China por en medio, a la hora de evitar la nueva recesión en marcha.
Solo el acojonamiento de Jean-Claude Trichet, después de la mala acogida de los acuerdos del BCE del pasado jueves, y de la decisión de Standard & Poor's de quitar la triple A a EEUU, el viernes por la tarde, precipitaron la decisión de convocar de urgencia una conferencia telefónica el domingo y anunciar de manera implícita la decisión, si hiciese falta, de comprar bonos de deuda pública italiana y española, lo que permitió ayer reducir las primas de riesgo respectivas.
El capitalismo tiene otra vez una fiebre de cuarenta grados. Y Helicopter Ben no tiene más medicina para aplicar que la ya ensayada para hacer subir las bolsas en una situación con mayor deterioro que la de 2008.
Bernanke no tiene más medicina que inyectar liquidez al mercado
Ben Bernake.
En 2002, con ocasión del noventa cumpleaños de Milton Friedman, Ben Bernanke, entonces miembro del consejo de la Reserva Federal (Fed) que presidía Alan Greenspan, leyó un discurso de agradecimiento al premio Nobel y a su colaboradora Anna Schwartz."Quiero decir a Milton y aAnna, en relación con la Gran Depresión: tienen ustedes razón. Fue culpa nuestra. Lo sentimos mucho. Pero gracias a ustedes, no volveremos a hacerlo".
Bernanke dijo poco tiempo después, en otra conferencia, que la Fed lo tenía fácil frente a una deflación. "El Gobierno norteamericano tiene la tecnología, lo que se llama la máquina de imprimir billetes (o el equivalente electrónico de hoy día) que le permite producir los dólares que desee prácticamente sin coste". Según explicó, un recorte de impuestos financiado con dinero público "era esencialmente algo equivalente a la famosa fórmula de Milton Friedman según la cual se puede curar una deflación echando dinero desde helicópteros".
Hoy se cumplen cuatro años del inicio de la crisis financiera
Desde entonces, a Bernanke se le llama Helicopter Ben. Precisamente, tal día como hoy hace cuatro años comenzó la crisis que en la actualidad conoce una nueva fiebre de cuarenta grados. Sí, fue el 9 de agosto de 2007. Muy temprano en Europa, esa mañana el BNP Paribas anunció que no podía reintegrar a los inversores de tres fondos el dinero. "La completa evaporación de la liquidez en ciertos segmentos del mercado de Estados Unidos hace imposible valorar algunos activos adecuadamente con independencia de su calidad o rating crediticio".
Los bancos centrales, que ya contaban con antecedentes desde febrero a julio en EEUU y en Alemania (el comienzo de la quiebra de las hipotecas subprime) intervinieron. El Banco Central Europeo (BCE), que acababa de elevar los tipos de interés hacía apenas un mes, inyectó 147.000 millones de euros en los mercados. La yugular del sistema financiero, el crédito interbancario, estaba bloqueada.
Y esto es lo que a grandes rasgos se ha reproducido ahora, cuatro años más tarde, y muchos billones de dólares y euros después, lanzados desde helicópteros, bancos centrales y gobiernos, para salvar el sistema financiero. Porque, recuerdan, esa era la justificación para evitar una nueva Gran Depresión.
La Bolsa refleja el fin de una recuperación de broma y una China agotada
Hoy todos los ojos vuelven a Helicopter Ben, quien presidirá una vez más una reunión de la Reserva Federal en una circunstancia crítica. Ya no se trata de que la economía norteamericana corra el peligro de un double dip o un doble hoyo recesivo. No. Ya está en camino de una nueva recesión. El acuerdo sobre los nuevos recortes entre demócratas y republicanos era la guinda que faltaba para asegurar el final de la recuperación más escuálida de todas las que tuvieron lugar desde la Segunda Guerra Mundial. Recuperación escuálida frente a la peor recesión de todas desde entonces.
Lo que los mercados bursátiles reflejan es, precisamente, el final de la recuperación de broma y la incapacidad, tanto en EEUU como en Europa, con el agotamiento de China por en medio, a la hora de evitar la nueva recesión en marcha.
Solo el acojonamiento de Jean-Claude Trichet, después de la mala acogida de los acuerdos del BCE del pasado jueves, y de la decisión de Standard & Poor's de quitar la triple A a EEUU, el viernes por la tarde, precipitaron la decisión de convocar de urgencia una conferencia telefónica el domingo y anunciar de manera implícita la decisión, si hiciese falta, de comprar bonos de deuda pública italiana y española, lo que permitió ayer reducir las primas de riesgo respectivas.
El capitalismo tiene otra vez una fiebre de cuarenta grados. Y Helicopter Ben no tiene más medicina para aplicar que la ya ensayada para hacer subir las bolsas en una situación con mayor deterioro que la de 2008.
-
Invitado
lelos,no es la economía lo que falla ... es el sistema
Las bolsas europeas se desploman por el pánico a una nueva recesión
El Ibex pierde un 2,7%, Fráncfort se deja más de un 5% y París y Londres caen un 3%
Nueva jornada negra en las Bolsas europeas, que se desploman por el pánico a una nueva recesión. El Ibex 35 cae un 2,74% mientras que el resto de plazas europeas también caen lideradas sobre todo por la bolsa de Fráncfort, que caía un 7% hora y media después de la apertura, para después alcanzar un 5,37%. Por su parte, el FTSE de Londres cae un 3,39% después de tocar el 4% de pérdidas, y París baja un 3,37%.
El día ha comenzado con mucha volatilidad en la Bolsa madrileña, que nada más comenzar la jornada avanzaba un 2,03% a las 9:00 horas, pero tan solo 40 minutos después ya perdía un 1,09%.
De esta manera, el selectivo pasaba de estar en los 8.643,7 puntos a descender hasta los 8.372,7, con todos los valores teñidos de rojo. Las mayores caídas eran para OHL, que se dejaba un 5,47%, seguido de Ferrovial (-3,13%), Mediaset (-2,43%) y Sacyr Vallehermoso (-2,41%).
Los mercados están a la espera de los resultados de la reunión que hoy martes celebrará la Reserva Federal de Estados Unidos (FED), bajo la presión para que adopte alguna nueva medida que anime la recuperación económica del país.
El parqué madrileño avanzaba un 2,03% a las 9.05 horas, lo que situaba al Ibex 35 en la cota de los 8.643,7 puntos básicos a la espera de la reunión de la Reserva Federal de Estados Unidos (FED) bajo la presión para que adopte alguna nueva medida que anime la recuperación económica del país. Dicha reunión se produce después de que en la jornada de ayer lunes Wall Stret se desplomara un 5,5% y arrastrara al resto de mercados búrsatiles por el temor a una nueva recesión económica.
En España, el Ibex 35 perdió un 2,44%, su nivel más bajo desde abril de 2009, a pesar de la euforia con la que inicio la jornada, tras la decisión de Banco Central Europeo (BCE) de comprar deuda española e italiana. El parque madrileño inició la sesión de hoy martes con todos la mayor parte de los valores en verde y con la prima de riesgo española más relajada, al situarse en los 270 puntos básicos.
El Ibex pierde un 2,7%, Fráncfort se deja más de un 5% y París y Londres caen un 3%
Nueva jornada negra en las Bolsas europeas, que se desploman por el pánico a una nueva recesión. El Ibex 35 cae un 2,74% mientras que el resto de plazas europeas también caen lideradas sobre todo por la bolsa de Fráncfort, que caía un 7% hora y media después de la apertura, para después alcanzar un 5,37%. Por su parte, el FTSE de Londres cae un 3,39% después de tocar el 4% de pérdidas, y París baja un 3,37%.
El día ha comenzado con mucha volatilidad en la Bolsa madrileña, que nada más comenzar la jornada avanzaba un 2,03% a las 9:00 horas, pero tan solo 40 minutos después ya perdía un 1,09%.
De esta manera, el selectivo pasaba de estar en los 8.643,7 puntos a descender hasta los 8.372,7, con todos los valores teñidos de rojo. Las mayores caídas eran para OHL, que se dejaba un 5,47%, seguido de Ferrovial (-3,13%), Mediaset (-2,43%) y Sacyr Vallehermoso (-2,41%).
Los mercados están a la espera de los resultados de la reunión que hoy martes celebrará la Reserva Federal de Estados Unidos (FED), bajo la presión para que adopte alguna nueva medida que anime la recuperación económica del país.
El parqué madrileño avanzaba un 2,03% a las 9.05 horas, lo que situaba al Ibex 35 en la cota de los 8.643,7 puntos básicos a la espera de la reunión de la Reserva Federal de Estados Unidos (FED) bajo la presión para que adopte alguna nueva medida que anime la recuperación económica del país. Dicha reunión se produce después de que en la jornada de ayer lunes Wall Stret se desplomara un 5,5% y arrastrara al resto de mercados búrsatiles por el temor a una nueva recesión económica.
En España, el Ibex 35 perdió un 2,44%, su nivel más bajo desde abril de 2009, a pesar de la euforia con la que inicio la jornada, tras la decisión de Banco Central Europeo (BCE) de comprar deuda española e italiana. El parque madrileño inició la sesión de hoy martes con todos la mayor parte de los valores en verde y con la prima de riesgo española más relajada, al situarse en los 270 puntos básicos.
-
Invitado
¿Crisis? ¿Qué crisis?
El expresidente, que sigue sin hablar de Murdoch, se prepara para la campaña del 20N viento en popa, a toda vela
La familia Aznar-Botella, también conocidos como Fazmatella S.L., se pasea por el Mediterraneo en yate de lujo
Ya he dejado escrito en otras ocasiones que Fazmatella S.L., tras la que se esconden Aznar y Botella, de lo que realmente puede presumir es de amigos bajos sospecha y en otras ocasiones de protegidos en la cárcel.
Veamos: Juan Villalonga, confeso de llevárselo crudo en Telefónica; Miguel Blesa, se lo ha llevado todavía más en Cajamadrid; Francisco Correa, preso en Soto del Real; Rupert Murdoch, la bestia negra de la política británica; José María Arribas, ex de Caja Burgos que sigue sin dar explicaciones de sus créditos en esa entidad y en Caja Navarra, Juan Hoyos, todopoderoso señor de McKinsey.
Es aquí donde me quiero quedar hoy.
Porque lo que realmente les gusta a los Aznar es vivir de gorra. Antes era el dueño de Porcelanosa quien llenaba su mansión levantina, gratis total. Luego fue Silvio Berlusconi o Flavio Briatore, otro que tal baila, y todo aquel que tenga dinero suficiente para subir a su barco o llevar a su casa a este antiguo “descamisado” joseantoniano, léase Falange Española y de la Jons.
http://www.elplural.com/opinion/%C2%BFq ... llonarios/
El expresidente, que sigue sin hablar de Murdoch, se prepara para la campaña del 20N viento en popa, a toda vela
La familia Aznar-Botella, también conocidos como Fazmatella S.L., se pasea por el Mediterraneo en yate de lujo
Ya he dejado escrito en otras ocasiones que Fazmatella S.L., tras la que se esconden Aznar y Botella, de lo que realmente puede presumir es de amigos bajos sospecha y en otras ocasiones de protegidos en la cárcel.
Veamos: Juan Villalonga, confeso de llevárselo crudo en Telefónica; Miguel Blesa, se lo ha llevado todavía más en Cajamadrid; Francisco Correa, preso en Soto del Real; Rupert Murdoch, la bestia negra de la política británica; José María Arribas, ex de Caja Burgos que sigue sin dar explicaciones de sus créditos en esa entidad y en Caja Navarra, Juan Hoyos, todopoderoso señor de McKinsey.
Es aquí donde me quiero quedar hoy.
Porque lo que realmente les gusta a los Aznar es vivir de gorra. Antes era el dueño de Porcelanosa quien llenaba su mansión levantina, gratis total. Luego fue Silvio Berlusconi o Flavio Briatore, otro que tal baila, y todo aquel que tenga dinero suficiente para subir a su barco o llevar a su casa a este antiguo “descamisado” joseantoniano, léase Falange Española y de la Jons.
http://www.elplural.com/opinion/%C2%BFq ... llonarios/
-
sarko
La banca se desploma en las Bolsas europeas
El Ibex pierde más de un 4%, en línea con los desplomes europeos
Banco Santander (-5%) y BBVA (-4%) sufren pérdidas menores que otros bancos
Los rumores de que Francia puede perder su 'triple A', el sobresaliente, han golpeado a los parqués hasta el punto de que la banca europea se desploma. Por su parte, Wall Street se tiñe de rojo tras el rebote de la víspera, una subida que no ha tenido continuidad tras prometer la Reserva Federal (Fed) que los tipos de interés seguirán a un nivel "excepcionalmente bajos" hasta mediados de 2013.
La volatilidad marca un día más el rumbo de las Bolsas. Los parqués llegaron a rebotar un 2% al inicio de la sesión, pero los rumores sobre Francia han teñido de rojo los parqués: el propio gobierno galo ha desmentido los rumores y las agencias Fitch y Moody's han ratificado su nota.
A las 16.40 horas, el Ibex perdía un 4%, mientras que en el resto de Europa el Dax de Fráncfort y el Ftse de Londres se dejaban un 4,3% y un 4,4%, respectivamente; y el Cac de París caía un 4,5%.
Precisamente el Gobierno galo ha desmentido el rumor de que las agencias de calificación iban a bajar su nota crediticia, lo que ha golpeado a los mercados.
Los valores más castigados son los financieros. En España, Banco Santander (-9%) y BBVA (-8,2%) se hunden, igual que en Francia pasaba con Societe Generale (-18%); BNP Paribas (-12%), Credit Agricole (-17%); en Italia con Intesa San Paolo (-10,7%), UBI Banca (-8%) y Banco Popolare (-7,2%); en Alemania con Commerzbank (-9,5%) y Deutsche Bank (-9,5%); y en Reino Unido, con Barclays (-3,4%) y HSBC (-3,2%) también a la baja.
El alemán Commerzbank ha anunciado un cargo de 760 millones de euros para hacer frente a la amortización del impacto de la deuda soberana griega, lo que lastró sus resultados del segundo trimestre.
Al otro lado del Atlántico, los índices Dow Jones y Nasdaq caían un 3,1% y 3%, respectivamente, un día después del rebote logrado después de que la Reserva Federal prometiese mantener los tipos de interés a un bajo nivel hasta mediados de 2013.
Deuda controlada
Mientras, la prima de riesgo continúa estable, y en niveles razonables, de 279 puntos, ligeramente por encima del cierre anterior.
De esta forma, a primera hora la rentabilidad que ofrecía el bono español a 10 años respecto al alemán caía al 5,067%, desde el 5,081% del martes.
En cuanto al resto de los países de la zona del euro que estos días concentran el interés de los mercados, la prima de riesgo de Grecia subía hasta los 1.293 puntos básicos, desde los 1.247 de ayer, igual que la portuguesa, que avanzaba hasta los 822 puntos básicos frente a los 778 previos.
También aumentaba el riesgo país de Italia, hasta los 288 puntos, frente a los 280 de la jornada anterior, mientras que, por el contrario, Irlanda era el único que lograba estrechar la distancia con Alemania, hasta los 695 puntos básicos, desde los 722 del último cierre.
El Ibex pierde más de un 4%, en línea con los desplomes europeos
Banco Santander (-5%) y BBVA (-4%) sufren pérdidas menores que otros bancos
Los rumores de que Francia puede perder su 'triple A', el sobresaliente, han golpeado a los parqués hasta el punto de que la banca europea se desploma. Por su parte, Wall Street se tiñe de rojo tras el rebote de la víspera, una subida que no ha tenido continuidad tras prometer la Reserva Federal (Fed) que los tipos de interés seguirán a un nivel "excepcionalmente bajos" hasta mediados de 2013.
La volatilidad marca un día más el rumbo de las Bolsas. Los parqués llegaron a rebotar un 2% al inicio de la sesión, pero los rumores sobre Francia han teñido de rojo los parqués: el propio gobierno galo ha desmentido los rumores y las agencias Fitch y Moody's han ratificado su nota.
A las 16.40 horas, el Ibex perdía un 4%, mientras que en el resto de Europa el Dax de Fráncfort y el Ftse de Londres se dejaban un 4,3% y un 4,4%, respectivamente; y el Cac de París caía un 4,5%.
Precisamente el Gobierno galo ha desmentido el rumor de que las agencias de calificación iban a bajar su nota crediticia, lo que ha golpeado a los mercados.
Los valores más castigados son los financieros. En España, Banco Santander (-9%) y BBVA (-8,2%) se hunden, igual que en Francia pasaba con Societe Generale (-18%); BNP Paribas (-12%), Credit Agricole (-17%); en Italia con Intesa San Paolo (-10,7%), UBI Banca (-8%) y Banco Popolare (-7,2%); en Alemania con Commerzbank (-9,5%) y Deutsche Bank (-9,5%); y en Reino Unido, con Barclays (-3,4%) y HSBC (-3,2%) también a la baja.
El alemán Commerzbank ha anunciado un cargo de 760 millones de euros para hacer frente a la amortización del impacto de la deuda soberana griega, lo que lastró sus resultados del segundo trimestre.
Al otro lado del Atlántico, los índices Dow Jones y Nasdaq caían un 3,1% y 3%, respectivamente, un día después del rebote logrado después de que la Reserva Federal prometiese mantener los tipos de interés a un bajo nivel hasta mediados de 2013.
Deuda controlada
Mientras, la prima de riesgo continúa estable, y en niveles razonables, de 279 puntos, ligeramente por encima del cierre anterior.
De esta forma, a primera hora la rentabilidad que ofrecía el bono español a 10 años respecto al alemán caía al 5,067%, desde el 5,081% del martes.
En cuanto al resto de los países de la zona del euro que estos días concentran el interés de los mercados, la prima de riesgo de Grecia subía hasta los 1.293 puntos básicos, desde los 1.247 de ayer, igual que la portuguesa, que avanzaba hasta los 822 puntos básicos frente a los 778 previos.
También aumentaba el riesgo país de Italia, hasta los 288 puntos, frente a los 280 de la jornada anterior, mientras que, por el contrario, Irlanda era el único que lograba estrechar la distancia con Alemania, hasta los 695 puntos básicos, desde los 722 del último cierre.
-
bancarrota
España, entre los 10 países con mayor riesgo de bancarrota
Sube a la octava posición y cuenta ya con un 26% de probabilidad de impago
Aunque la compra masiva de bonos llevada a cabo el lunes por el Banco Central Europeo ha logrado rebajar sensiblemente la prima de riesgo española, la situación de los bonos del Estado sigue todavía en el aire. Según el ranking que elabora CMA Vision, una firma especializada en Credit Default Swaps (CDS o seguros de impago), España es ahora mismo el octavo país del mundo con más riesgo de default, justo por delante de Italia.
La clasificación la lidera una Grecia que, según los análisis de las agencias de rating, en la práctica ya está en bancarrota, seguida de Venezuela y Pakistán, y en ella también se encuentran los otros dos países rescatados de Europa (Portugal e Irlanda), Pakistán, Argentina, Ucrania y Hungría, en último lugar.
CMA «identifica y establece una clasificación de los emisores de deuda soberana más volátiles del mundo según los cambios porcentuales en sus CDS a cinco años» y realiza un cálculo diario de la «probabilidad acumulada de impago». Según sus estimaciones, España ha pasado de la décima a la octava posición, e Italia ha entrado de lleno en el Top 10. Ambas tienen probabilidades muy similares de incurrir en impago: un 25,06% y un 25,98%, respectivamente. Es decir, una entre cuatro, muy lejos de Grecia, que para la entidad tiene un 75% de posibilidades de no poder hacer frente a sus obligaciones.
En la jornada de ayer, los CDS de España se situaron en 352,5 puntos, algo más que los 344 italianos, pero muy por encima de los alemanes (79,505) o los de Reino Unido (79,650). Curiosamente, ayer, por primera vez, los británicos lograron cotizar por debajo de los germanos, aunque al final de la jornada volvieron a la dinámica habitual. La diferencia entre ambos se ha ido estrechando en los últimos meses, prueba de que la locomotora europea no atraviesa su mejor momento. El selectivo alemán lleva 10 caídas consecutivas y sus bonos a dos años se colocan más caros que los de Estados Unidos a tres, pese a la rebaja de rating anunciada por la agencia Standard and Poor’s el pasado viernes.
La cantidad de un CDS equivale a la cantidad a pagar para asegurar una emisión. Es decir, que para cubrir el imposible impago de una letra de 10.000 euros de España a cinco años, hay que abonar ahora mismo 352 euros.
-
Invitado
España y otros tres países de la UE prohíben especular contra la banca
La CNMV impide, desde hoy y durante 15 días, las apuestas a la baja en la Bolsa contra 16 entidades. El rumor sobre la posibilidad de esta decisión provocó fuertes subidas en los mercados europeos
España prohíbe, desde hoy y durante 15 días, las posiciones cortas en la Bolsa contra la banca, que es como se conoce en el mercado las apuestas a la baja contra un valor. Los ataques de los últimos días contra las entidades financieras europeas, por el temor del impacto de la crisis de la deuda en sus balances, han provocado una decisión inédita hasta la fecha, en la que varios países han acordado impedir las operaciones más especulativas, y que están en la raíz de las turbulencias en los mercados.
Junto a España, otros tres socios comunitarios, Francia, Italia y Bélgica, también han acordado prohibir las apuestas a la baja. La decisión se tomó ayer en una reunión de la Autoridad Europea de Valores y Mercados (ESMA), el organismo de la UE que agrupa a las diversas instituciones reguladoras del mercado, entre ellas, la Comisión del Mercado de Valores (CNMV).
La CNMV difundió a última hora de la noche un comunicado en el que explica que "la situación de extrema volatilidad que atraviesan los mercados" obliga a "revisar la operativa con el fin de asegurar el mantenimiento de la estabilidad financiera". La medida entra en vigor "con efectos inmediatos", y se mantendrá por un plazo de 15 días, "pudiendo prorrogarse si se considerase necesario".
La prohibición se aplica sobre las acciones, o cuotas participativas, de 12 bancos y cajas que cotizan en la Bolsa española (Santander, BBVA, Popular, Banesto, Bankinter, Pastor, Sabadell, Banco de Valencia, Caixabank, Bankia, Banca Cívica CAM), dos aseguradoras (Catalana de Occidente y Mapfre) y sobre las de Renta 4 y las de Bolsas y Mercados Españoles. En su comunicado, la CNMV señala que "se entenderá por posición corta aquella que resulte en una exposición económica positiva ante una caída del precio de la acción".
Los países que han tomado esta decisión son los que han sufrido más directamente los ataques de los especuladores contra el euro. En las últimas jornadas, el acoso se ha dirigido especialmente contra los bancos franceses. No son los únicos países con la prohibición de las apuestas a la baja. Grecia, Corea del Sur y Turquía la pusieron en marcha esta semana.
Tras la quiebra de Lehman Brothers, el organismo regulador de la Bolsa estadounidense, la SEC, acordó también la prohibición de posiciones cortas sobre sus entidades financieras. Más recientemente, Alemania prohibió en mayo de 2010, tras el primer rescate de Grecia, las ventas a corto contra las acciones de empresas alemanas, también contra los bonos públicos y los créditos para asegurar un impago de la deuda que se utilizan para especular contra la deuda de los países.
La ESMA, además, anunció que "adoptará una posición firme" contra los que propaguen rumores falsos en el mercado, como los que han circulado en los últimos días sobre la rebaja de la calificación de la deuda de Francia (desmentido por todas las agencias de calificación) o los que han afectado al banco Société Générale y que han sido los detonantes de los ataques de las últimas sesiones.
Circuló la noticia
El mercado ya anticipaba la decisión de prohibir las posiciones cortas, y eso explica en parte el comportamiento de las bolsas europeas en lo que estaba siendo otra jornada de infarto, dominada por la volatilidad. Tras una apertura al alza, los mercados estuvieron en rojo durante toda la mañana. A primera hora de la tarde se conoció la noticia que publicaba The New York Times, según la cual la autoridad reguladora de los mercados de valores europeos (Esma) habría planteado a los gobiernos la recomendación de prohibir las posiciones cortas. Los especuladores no esperaron a confirmar la noticia. Su apresurado cierre de posiciones cortas (con las que apuestan a la caída de los valores) hizo que los principales índices europeos se dispararan en poco más dos horas.
La más beneficiada por el rebote fue la Bolsa de Milán, que se anotó una subida del 4,10%. También se frenó en seco el acoso sobre los bancos franceses. Société Générale terminó subiendo un 3,70% frente a la caída del 14% del día anterior. El índice principal de la Bolsa de París, el Cac 40, subió un 2,89%. La Bolsa de Madrid se deshizo de los números rojos por primera vez en nueve sesiones. La de ayer fue la mayor subida desde el pasado 12 de enero, al ganar un 3,56% y reconquistar los 8.249 puntos.
Las subidas continuaron al otro lado del Atlántico: el Dow Jones subió un 3,9%, y el S&P 500 avanzó un 4,63. Los positivos datos del mercado laboral (una reducción en la estadística semanal de demandantes de subsidio de paro) animaron a los mercados de Wall Street. Sólo el miedo a que esto ocurra, junto con el contagio de los problemas de deuda europeos, a España e Italia ya le ha costado a las bolsas mundiales en torno a cuatro billones de dólares en lo que va de mes, según los datos publicados ayer por la agencia Reuters.
La CNMV impide, desde hoy y durante 15 días, las apuestas a la baja en la Bolsa contra 16 entidades. El rumor sobre la posibilidad de esta decisión provocó fuertes subidas en los mercados europeos
España prohíbe, desde hoy y durante 15 días, las posiciones cortas en la Bolsa contra la banca, que es como se conoce en el mercado las apuestas a la baja contra un valor. Los ataques de los últimos días contra las entidades financieras europeas, por el temor del impacto de la crisis de la deuda en sus balances, han provocado una decisión inédita hasta la fecha, en la que varios países han acordado impedir las operaciones más especulativas, y que están en la raíz de las turbulencias en los mercados.
Junto a España, otros tres socios comunitarios, Francia, Italia y Bélgica, también han acordado prohibir las apuestas a la baja. La decisión se tomó ayer en una reunión de la Autoridad Europea de Valores y Mercados (ESMA), el organismo de la UE que agrupa a las diversas instituciones reguladoras del mercado, entre ellas, la Comisión del Mercado de Valores (CNMV).
La CNMV difundió a última hora de la noche un comunicado en el que explica que "la situación de extrema volatilidad que atraviesan los mercados" obliga a "revisar la operativa con el fin de asegurar el mantenimiento de la estabilidad financiera". La medida entra en vigor "con efectos inmediatos", y se mantendrá por un plazo de 15 días, "pudiendo prorrogarse si se considerase necesario".
La prohibición se aplica sobre las acciones, o cuotas participativas, de 12 bancos y cajas que cotizan en la Bolsa española (Santander, BBVA, Popular, Banesto, Bankinter, Pastor, Sabadell, Banco de Valencia, Caixabank, Bankia, Banca Cívica CAM), dos aseguradoras (Catalana de Occidente y Mapfre) y sobre las de Renta 4 y las de Bolsas y Mercados Españoles. En su comunicado, la CNMV señala que "se entenderá por posición corta aquella que resulte en una exposición económica positiva ante una caída del precio de la acción".
Los países que han tomado esta decisión son los que han sufrido más directamente los ataques de los especuladores contra el euro. En las últimas jornadas, el acoso se ha dirigido especialmente contra los bancos franceses. No son los únicos países con la prohibición de las apuestas a la baja. Grecia, Corea del Sur y Turquía la pusieron en marcha esta semana.
Tras la quiebra de Lehman Brothers, el organismo regulador de la Bolsa estadounidense, la SEC, acordó también la prohibición de posiciones cortas sobre sus entidades financieras. Más recientemente, Alemania prohibió en mayo de 2010, tras el primer rescate de Grecia, las ventas a corto contra las acciones de empresas alemanas, también contra los bonos públicos y los créditos para asegurar un impago de la deuda que se utilizan para especular contra la deuda de los países.
La ESMA, además, anunció que "adoptará una posición firme" contra los que propaguen rumores falsos en el mercado, como los que han circulado en los últimos días sobre la rebaja de la calificación de la deuda de Francia (desmentido por todas las agencias de calificación) o los que han afectado al banco Société Générale y que han sido los detonantes de los ataques de las últimas sesiones.
Circuló la noticia
El mercado ya anticipaba la decisión de prohibir las posiciones cortas, y eso explica en parte el comportamiento de las bolsas europeas en lo que estaba siendo otra jornada de infarto, dominada por la volatilidad. Tras una apertura al alza, los mercados estuvieron en rojo durante toda la mañana. A primera hora de la tarde se conoció la noticia que publicaba The New York Times, según la cual la autoridad reguladora de los mercados de valores europeos (Esma) habría planteado a los gobiernos la recomendación de prohibir las posiciones cortas. Los especuladores no esperaron a confirmar la noticia. Su apresurado cierre de posiciones cortas (con las que apuestan a la caída de los valores) hizo que los principales índices europeos se dispararan en poco más dos horas.
La más beneficiada por el rebote fue la Bolsa de Milán, que se anotó una subida del 4,10%. También se frenó en seco el acoso sobre los bancos franceses. Société Générale terminó subiendo un 3,70% frente a la caída del 14% del día anterior. El índice principal de la Bolsa de París, el Cac 40, subió un 2,89%. La Bolsa de Madrid se deshizo de los números rojos por primera vez en nueve sesiones. La de ayer fue la mayor subida desde el pasado 12 de enero, al ganar un 3,56% y reconquistar los 8.249 puntos.
Las subidas continuaron al otro lado del Atlántico: el Dow Jones subió un 3,9%, y el S&P 500 avanzó un 4,63. Los positivos datos del mercado laboral (una reducción en la estadística semanal de demandantes de subsidio de paro) animaron a los mercados de Wall Street. Sólo el miedo a que esto ocurra, junto con el contagio de los problemas de deuda europeos, a España e Italia ya le ha costado a las bolsas mundiales en torno a cuatro billones de dólares en lo que va de mes, según los datos publicados ayer por la agencia Reuters.