BRUSELAS, 25 Ene. (EUROPA PRESS) -
Los países de la Unión Europea discuten una fórmula para negociar un nuevo acuerdo de pesca con Marruecos que evite referencias expresas al Sáhara occidental para facilitar las conversaciones con Rabat, después de que Francia y España expresaran reservas a apoyar un mandato que mencionara a la ex colonia española, según han informado fuentes europeas.
Expertos de los Veintisiete tratan de acercar posturas y pactar un mandato con el que la comisaria de Pesca, Maria Damanaki, pueda negociar un nuevo régimen pesquero con Marruecos, porque la Eurocámara tumbó en diciembre el que estaba en vigor, por sus dudas sobre la explotación sostenible de los recursos y el respeto de los Derechos Humanos de la población saharaui.
Hace dos semanas, Damanaki planteó a los Estados miembros pedir a Marruecos "garantías de que cumple con las obligaciones del Derecho internacional que resultan de su administración 'de facto' del Sáhara occidental", pero el texto ha sido modificado ahora para atender las reservas de Francia y España y retirar la referencia a la ex colonia, han informado a Europa Press fuentes europeas.
http://www.europapress.es/andalucia/agr ... 85245.html
Sahara Libre
-
García-Margallo
El ministro de Exteriores español, José Manuel García-Margallo, dijo hoy que el Gobierno apoya el derecho de autodeterminación para el Sahara Occidental, pero puntualizó que les corresponde a Marruecos y al Frente Polisario, y no a España, decidir si se ejerce a través de un referéndum o por otra vía.
-
Invitado
El PP rechaza incluir el problema del Sáhara en la negociación de un nuevo acuerdo con Marruecos
El PP ha rechazado en el Pleno del Congreso de los Diputados la idea de incluir el problema del Sáhara Occidental en la negociación de un nuevo acuerdo pesquero entre España y Marruecos, alegando que "no procede" incluir "temas territoriales" en su propuesta de apoyar la posición del Gobierno en las conversaciones.
http://noticias.lainformacion.com/econo ... apJMLx8u4/
El PP ha rechazado en el Pleno del Congreso de los Diputados la idea de incluir el problema del Sáhara Occidental en la negociación de un nuevo acuerdo pesquero entre España y Marruecos, alegando que "no procede" incluir "temas territoriales" en su propuesta de apoyar la posición del Gobierno en las conversaciones.
http://noticias.lainformacion.com/econo ... apJMLx8u4/
-
majzen
Aparecen pruebas de la compra de traidores saharauis por Marruecos
Carlos Ruiz Miguel
Todo el mundo "sabe" que cuando alguna persona colabora con Marruecos o alaba a su monarquía es porque está "comprada" o porque está chantajeada (o por ambas cosas a la vez) por el majzen. Pero, naturalmente, por la propia naturaleza del asunto esa "compra" o ese "chantaje" es algo secreto... lo que hace muy difícil la presentación de pruebas. Pero de vez en cuando aparecen... una publicación digital marroquí independiente "Démain" acaba de ofrecer pruebas de cómo el majzen marroquí compra voluntades de los saharauis, bien sean del territorio ocupado o bien tránsfugas del Frente Polisario.
Las formas de la corrupción en Marruecos son incontables. Toda la actividad económica está controlada por el régimen y nadie puede hacer negocios si no es con la benevolencia o la complicidad con el régimen. Que se lo pregunten a los empresarios españoles extorsionados en Marruecos , algo sobre lo que informó Europa Press en un despacho de 24 de octubre de 2011.
El nuevo ministro de Transportes marroquí, Abdelaziz Rabbah del PJD, ha publicado la lista de los beneficiarios de concesiones públicas de transporte por carretera... Unas concesiones que son muy importantes. Basta pensar en lo importante que es tener la EXCLUSIVA en una ruta en la que o no hay transporte alternativo o el que hay es menos flexible (en horadas, precios, paradas). En fin, hablamos de mucho, mucho dinero.
Y es que, mandar, lo que se dice "mandar" el ministro manda poco pero si algo tiene el acceso al poder del PJD es que al menos tienen acceso a "información" que, naturalmente, es "sensible" para el majzen.
La publicación marroquí electrónica "Démain" ha tenido acceso a la preciada lista y... como era previsible es una mina de información. Una mina en la que aparecen ¡400! nombres de beneficiarios... que ofrecen un buen retrato de lo que es el majzen.
En una primera lectura, Démain ha revelado que aparece entre los concesionarios la familia de un saharaui del territorio ocupado colaboracionista (Jatri Yumani) así como dos importantes tránsfugas del Frente Polisario que se pasaron a Marruecos: Brahim Hakim y Gashmula Bint Ebbi.
En una segunda lectura ha aparecido, nada más y nada menos que el padre del líder del Frente Polisario, Mohamed Abdelaziz, utilizado por Marruecos como "argumento" para "demostrar" que Abdelaziz es "marroquí".
Esto por lo que se refiere a la compra de voluntades de los saharauis... porque las revelaciones afectan, como he dicho, también a muchos nombres del majzen marroquí...
Desde el Atlántico
Carlos Ruiz Miguel
Todo el mundo "sabe" que cuando alguna persona colabora con Marruecos o alaba a su monarquía es porque está "comprada" o porque está chantajeada (o por ambas cosas a la vez) por el majzen. Pero, naturalmente, por la propia naturaleza del asunto esa "compra" o ese "chantaje" es algo secreto... lo que hace muy difícil la presentación de pruebas. Pero de vez en cuando aparecen... una publicación digital marroquí independiente "Démain" acaba de ofrecer pruebas de cómo el majzen marroquí compra voluntades de los saharauis, bien sean del territorio ocupado o bien tránsfugas del Frente Polisario.
Las formas de la corrupción en Marruecos son incontables. Toda la actividad económica está controlada por el régimen y nadie puede hacer negocios si no es con la benevolencia o la complicidad con el régimen. Que se lo pregunten a los empresarios españoles extorsionados en Marruecos , algo sobre lo que informó Europa Press en un despacho de 24 de octubre de 2011.
El nuevo ministro de Transportes marroquí, Abdelaziz Rabbah del PJD, ha publicado la lista de los beneficiarios de concesiones públicas de transporte por carretera... Unas concesiones que son muy importantes. Basta pensar en lo importante que es tener la EXCLUSIVA en una ruta en la que o no hay transporte alternativo o el que hay es menos flexible (en horadas, precios, paradas). En fin, hablamos de mucho, mucho dinero.
Y es que, mandar, lo que se dice "mandar" el ministro manda poco pero si algo tiene el acceso al poder del PJD es que al menos tienen acceso a "información" que, naturalmente, es "sensible" para el majzen.
La publicación marroquí electrónica "Démain" ha tenido acceso a la preciada lista y... como era previsible es una mina de información. Una mina en la que aparecen ¡400! nombres de beneficiarios... que ofrecen un buen retrato de lo que es el majzen.
En una primera lectura, Démain ha revelado que aparece entre los concesionarios la familia de un saharaui del territorio ocupado colaboracionista (Jatri Yumani) así como dos importantes tránsfugas del Frente Polisario que se pasaron a Marruecos: Brahim Hakim y Gashmula Bint Ebbi.
En una segunda lectura ha aparecido, nada más y nada menos que el padre del líder del Frente Polisario, Mohamed Abdelaziz, utilizado por Marruecos como "argumento" para "demostrar" que Abdelaziz es "marroquí".
Esto por lo que se refiere a la compra de voluntades de los saharauis... porque las revelaciones afectan, como he dicho, también a muchos nombres del majzen marroquí...
Desde el Atlántico
-
Sahara en 3000 palabras
El conflicto del Sahara en menos de 3000 palabras
Cómic 'El conflicto del Sahara en menos de 3000 palabras'
Desde aquí puedes descargar gratuitamente'El conflicto del Sahara en menos de 3000 palabras' un cómic que Mauro Entrialgo ha elaborado para el Conseyu de la Mocedá y la Coordinadora de ONGD's del Principado de Asturias.
Éste cómic, pretende acercar de manera sencilla y resumida el conflicto del Sahara Occidental a adolescentes, jóvenes y personas adultas.
En formato papel se distribuirá por Centros Educativos, asociaciones y bibliotecas de Asturies.
Están disponibles tanto la versión en *pdf como en *cbz para iPad y otras tabletas electrónicas.
Cómic `El conflicto del Sahara en menos de 3000 palabras` (*.pdf 21,1 MB) Cómic `El conflicto del Sahara en menos de 3000 palabras`(*.cbz 18,3 MB)
Minidiccionario de términos
Breve historia del Sahara
Los fosfatos
(Pulsa para ampliar mapa)
La Marcha Verde
Los muros
El referéndum que nunca llega
Los campos de refugiados
Algunos personajes
El conflicto del Sahara en menos de 3000 palabras
-
Colonias
[flash width=540 height=250 loop=false]http://estaticos.elmundo.es/especiales/2012/internacional/malvinas/swf/mapa_territorios_v6.swf[/flash]
Las colonias del siglo XXI
Cerca de dos millones de personas viven bajo 'dominio colonial' en los 16 territorios no autónomos que reconoce Naciones Unidas. Malvinas, Sáhara Occidental, Bermudas, Islas Caimán, Gibraltar... De acuerdo con el Derecho Internacional, su proceso de descolonización sigue abierto. Son las máculas de un mapa político cambiante: en 1945, cuando se gestó la ONU, la cifra ascendía a 750 millones de personas, casi la tercera parte de la población mundial. Más de 80 regiones estaban entonces sometidas a la legislación y costumbres de sus 'conquistadores'. Desde entonces, el colonialismo ha desaparecido prácticamente del mapa. Pero hay territorios en los que el proceso encalló. Y otros que no han querido modificarlo.
http://www.elmundo.es/especiales/2012/i ... index.html
Sáhara Occidental
por RAQUEL QUÍLEZ
En 1884 España ocupó este territorio, que convirtió en provincia en 1958. En 1975, 300.000 marroquíes entraron en la zona con la Marcha Verde y el régimen español, más preocupado por la salud de Franco, le cedió la administración del territorio —dos tercios—, compartida con Mauritania por los Acuerdos de Madrid. El 27 de febrero de 1976 España se retiró y Marruecos se quedó en un área rica en fosfatos y pesca. En respuesta, el Frente Polisario —partido saharaui en el exilio—, declaró la República Árabe Saharaui Democrática e impulsó acciones militares contra los ocupantes.
En 1978 Mauritania firmó la paz y renunció a su zona, que Marruecos se anexionó. En represalia, Argelia facilitó los campos de refugiados al sur de Tinduf, donde viven unos 135.00 saharauis. El Polisario y Marruecos mantuvieron una guerra de baja intensidad hasta 1991, cuando firmaron un Plan de Paz que incluía alto el fuego, intercambio de presos, repatriación de refugiados y un referéndum en 1992. Veinte años después, sigue sin celebrarse ante la negativa marroquí si no se organiza bajo criterios que garanticen su anexión.
Especial: Las voces del Sáhara
Las colonias del siglo XXI
Cerca de dos millones de personas viven bajo 'dominio colonial' en los 16 territorios no autónomos que reconoce Naciones Unidas. Malvinas, Sáhara Occidental, Bermudas, Islas Caimán, Gibraltar... De acuerdo con el Derecho Internacional, su proceso de descolonización sigue abierto. Son las máculas de un mapa político cambiante: en 1945, cuando se gestó la ONU, la cifra ascendía a 750 millones de personas, casi la tercera parte de la población mundial. Más de 80 regiones estaban entonces sometidas a la legislación y costumbres de sus 'conquistadores'. Desde entonces, el colonialismo ha desaparecido prácticamente del mapa. Pero hay territorios en los que el proceso encalló. Y otros que no han querido modificarlo.
http://www.elmundo.es/especiales/2012/i ... index.html
Sáhara Occidental
por RAQUEL QUÍLEZ
En 1884 España ocupó este territorio, que convirtió en provincia en 1958. En 1975, 300.000 marroquíes entraron en la zona con la Marcha Verde y el régimen español, más preocupado por la salud de Franco, le cedió la administración del territorio —dos tercios—, compartida con Mauritania por los Acuerdos de Madrid. El 27 de febrero de 1976 España se retiró y Marruecos se quedó en un área rica en fosfatos y pesca. En respuesta, el Frente Polisario —partido saharaui en el exilio—, declaró la República Árabe Saharaui Democrática e impulsó acciones militares contra los ocupantes.
En 1978 Mauritania firmó la paz y renunció a su zona, que Marruecos se anexionó. En represalia, Argelia facilitó los campos de refugiados al sur de Tinduf, donde viven unos 135.00 saharauis. El Polisario y Marruecos mantuvieron una guerra de baja intensidad hasta 1991, cuando firmaron un Plan de Paz que incluía alto el fuego, intercambio de presos, repatriación de refugiados y un referéndum en 1992. Veinte años después, sigue sin celebrarse ante la negativa marroquí si no se organiza bajo criterios que garanticen su anexión.
Especial: Las voces del Sáhara
-
bardem
Javier Bardem nos habla del documental Hijos de las nubes
Que hable el pueblo del Sáhara Occidental
La primavera árabe nos ha dejado un mensaje muy claro: el pueblo debe hablar. En el norte de África y en Oriente Próximo, el pueblo clama por su derecho a elegir sobre su futuro.
seguir leyendo...
-
Invitado
Mohamed VI fracasa (de momento) con Hollande. Lección para Rajoy.
Carlos Ruiz Miguel - Desde el Atlántico
Mohamed VI se ha arrastrado para poder ser recibido por François Hollande, porque éste no ha mostrado interés en hacer de Marruecos el destino ni de su primer, ni de su segundo ni de su tercer viaje oficial. Y, aunque al final, Mohamed VI ha conseguido la ansiada reunión con Hollande, los indicios disponibles parece que muestran que ha fracasado en su propósito. Y es que, el "ejemplo" de Sarkozy, que se halla en Marruecos hospedado en uno de los palacios del sultán marroquí no parece ya un "modelo" a seguir en Francia. El fracaso del rey marroquí en Francia se suma a su fracaso en USA. Ya sólo le queda el apoyo de Rajoy que, confiemos, quizás uno de estos días se dé cuenta que su política hacia Marruecos, probablemente inspirada por Don Juan Carlos I, es contraria a los intereses de España y destinada al fracaso.
I. MOHAMED VI... DOS SEMANAS PARA SER RECIBIDO POR HOLLANDE...
El 11 de mayo Mohamed VI ha viajado a París a intentar ser recibido por el nuevo presidente electo francés, Hollande.
Lo hizo después de reproducir una humillante ceremonia en la que los nuevos gobernadores y otros cargos nombrados por él, se sometieron de forma colectiva a una ceremonia de besamanos y prosternación ante la figura (cada vez más hinchada, por cierto) de Mohamed VI. Una ceremonia que es, en sí misma, un desmentido de la supuesta "modernización" del régimen que tanto pregonan desde el "lobby" pro-marroquí.
Una vez cumplido el trámite de hacer que sus súbditos se humillen ante él, Mohamed VI viajó a París para humillarse él mismo mendigando por todos los medios una entrevista con Hollande.
"Démain", una publicación electrónica marroquí independiente, imprescindible para conocer lo que DE VERDAD, ocurre en Marruecos, lo cuenta así en un espeléndido artículo que traduzco:
Pero a la información de Démain cabría añadir otro dato, extremadamente importante. Y es que, el día antes de recibir a Mohamed VI, el presidente Hollande se entrevistó por teléfono con su homólogo argelino, Abdelaziz Buteflika. Y a este respecto resulta muy ilustrativo comparar los comunicados oficiales del Elíseo sobre la entrevista con Buteflika y con Mohamed VI, para darse confirmar que, de momento, Mohamed VI ha fracasado en sus propósitos.
Leer completo...
Carlos Ruiz Miguel - Desde el Atlántico
Mohamed VI se ha arrastrado para poder ser recibido por François Hollande, porque éste no ha mostrado interés en hacer de Marruecos el destino ni de su primer, ni de su segundo ni de su tercer viaje oficial. Y, aunque al final, Mohamed VI ha conseguido la ansiada reunión con Hollande, los indicios disponibles parece que muestran que ha fracasado en su propósito. Y es que, el "ejemplo" de Sarkozy, que se halla en Marruecos hospedado en uno de los palacios del sultán marroquí no parece ya un "modelo" a seguir en Francia. El fracaso del rey marroquí en Francia se suma a su fracaso en USA. Ya sólo le queda el apoyo de Rajoy que, confiemos, quizás uno de estos días se dé cuenta que su política hacia Marruecos, probablemente inspirada por Don Juan Carlos I, es contraria a los intereses de España y destinada al fracaso.
I. MOHAMED VI... DOS SEMANAS PARA SER RECIBIDO POR HOLLANDE...
El 11 de mayo Mohamed VI ha viajado a París a intentar ser recibido por el nuevo presidente electo francés, Hollande.
Lo hizo después de reproducir una humillante ceremonia en la que los nuevos gobernadores y otros cargos nombrados por él, se sometieron de forma colectiva a una ceremonia de besamanos y prosternación ante la figura (cada vez más hinchada, por cierto) de Mohamed VI. Una ceremonia que es, en sí misma, un desmentido de la supuesta "modernización" del régimen que tanto pregonan desde el "lobby" pro-marroquí.
Una vez cumplido el trámite de hacer que sus súbditos se humillen ante él, Mohamed VI viajó a París para humillarse él mismo mendigando por todos los medios una entrevista con Hollande.
"Démain", una publicación electrónica marroquí independiente, imprescindible para conocer lo que DE VERDAD, ocurre en Marruecos, lo cuenta así en un espeléndido artículo que traduzco:
- Es lo nunca visto. Un soberano jerifiano que se agita como un diablo para ser recibido por un presidente francés antes que nadie. Después de la investidura de François Hollande en sus funciones presidenciales, el rey Mohamed VI ha hecho absolutamente de todo para ocupar las cercanías del Elíseo y suplicar una sesión de fotos con el nuevo presidente francés.
Se ha hecho de todo. Envío de delegaciones oficiales y oficiosas, activación de redes de lobbystas franceses y franco-marroquíes en París, cartas secretas, etc....
A falta de obligar al nuevo jefe de Estado francés a efectuar su primera visita oficial (fuera de la UE) a Marruecos, como lo ha hecho con el pobre Mariano Rajoy, obligado a venir a Rabat para dar un beso a Abdelilá Benkirán en público, Mohamed VI quería ser al menos el primer jefe de Estado recibido por Hollande en el Elíseo.
Gracias a los franceses del PS condecorados con el wissam, entre ellos, el ex-inmigrante catalán al que no le gustan los mercados llenos de árabes, el ministro Manuel Valls, así como "la amiga de la familia", la primera secretaria del Partido socialista, Martine Aubry, Momo acaba de obtener satisfacción.
Y hoy, jueves 24 de mayo de 2012, un breve comunicado del Elíseo anuncia que "François Holande, presidente de la República, recibirá en entrevista a su majestad Mohamed VI, rey de Marruecos, el jueves 24 de mayo de 2012, a las 16'00 h en el palacio del Elíseo". ¡Viva el rey!
La perseverancia tiene su premio. Pero este empeño en hacerse una foto con François Hollande quizá esconde otra cosa. La preocupación ante las futuras reacciones de un jefe de Estado que, se dice, es menos receptivo a nuestros encantos culinarios... y financieros.
Pero a la información de Démain cabría añadir otro dato, extremadamente importante. Y es que, el día antes de recibir a Mohamed VI, el presidente Hollande se entrevistó por teléfono con su homólogo argelino, Abdelaziz Buteflika. Y a este respecto resulta muy ilustrativo comparar los comunicados oficiales del Elíseo sobre la entrevista con Buteflika y con Mohamed VI, para darse confirmar que, de momento, Mohamed VI ha fracasado en sus propósitos.
Leer completo...
-
Invitado
Durante la sesión de control
Activistas prosaharauis 'toman' el Congreso
Un grupo de activistas prosaharauis, acompañados por la actriz Pilar Bardem, han acudido al Congreso de los Diputados, donde han protestado por el conflicto del Sáhara.
Los activistas han acudido a la Cámara con motivo de la pregunta que la Izquierda Plural ha realizado sobre el conflicto del Sahara Occidental y con la que han pedido al Gobierno que se implique en esta cuestión e inste a Marruecos a parar las "torturas" y los atentados contra los derechos humanos de este pueblo.
http://www.elmundo.es/elmundo/2012/06/2 ... 82893.html
-
Invitado
Programa 'Vacaciones en Paz'
Pequeñas historias del Sáhara
"¿Qué hacemos hoy: toca piscina o fútbol? ¿Y qué me pongo? Algo guapo, ¡eh!". Empieza un día nuevo para Moulud en Leganés. Es uno de los 39 niños saharauis, del campamento de Tinduf, que pasan sus vacaciones con una familia del municipio.
María López y Mariano Bardera lo acogen por cuarto año consecutivo. "Llevaba mucho tiempo queriendo hacerlo. Tenía ganas de colaborar y participar. Conoces a una personita y creas un sentimiento único. El 'feeling' que tenemos con él es increíble".
El objetivo del programa es que los niños salgan del Sáhara en verano, huyendo de las altas temperaturas. Además, los pequeños, de entre 8 y 12 años, conocen otra forma de vida y viven unas auténticas vacaciones. Van a la playa, a la piscina e, incluso, pueden ver la nieve por primera vez.
seguir leyendo...
-
tv
-
vendidos
POLÉMICA | El Gobierno repatría a los cooperantes
El Frente Polisario pide a España que concrete las nuevas amenazas
El delegado del Frente Polisario en España, Bucharaya Beyun, ha pedido al Gobierno que concrete "esa amenaza inminente que pesa sobre los campamentos" por la que ha decidido repatriar a los cooperantes españoles, que -considera- va a perjudicar política y humanitariamente al pueblo saharaui.
En declaraciones a Efe, el representante del Frente Polisario ha opinado que la repatriación de los cooperantes y "la forma en que se ha hecho, con muchas declaraciones y con el envió de un avión" perjudica la imagen de los saharahuis.
"Es vender la imagen de que en los campamentos va a ocurrir algo gravísimo estos días; nadie nos ha informado de cuál es esa amenaza inminente que pesa sobre los campamentos, que va a dañar a los saharauis humanitaria y políticamente", lamenta.
Según Beyun, el Gobierno de la República Saharaui ha reforzado las medidas de seguridad y se muestra dispuesto a aumentarlas si el riesgo es mayor, aunque asegura ignorar "qué es lo nuevo que amenaza a los campamentos".
http://www.elmundo.es/elmundo/2012/07/2 ... 67420.html
-
vendidos a Mojamé
Retirada de cooperantes en el Sahara
"El Gobierno se está plegando de forma descarada a Marruecos"
El analista Carlos Ruiz Miguel ha criticado en esRadio las repatriaciones de cooperantes españoles y dice que el Gobierno "miente".
Audio de la entrevista: [flash width=400 height=22 loop=false]http://www.foroloco.org/jwplayer/player5.10.swf?file=http://audios.esradio.fm/12/07/31/entrevista-a-carlos-ruiz-miguel-47289.mp3&skin=http://www.longtailvideo.com/files/skins/xero/5/xero.zip[/flash]
El catedrático de Derecho Constitucional de la Universidad de Santiago de Compostela y analista de las áreas de Derecho Constitucional y Magreb, Carlos Ruiz Miguel, ha criticado en Es la mañana de Federico la repatriación de los cooperantes españoles del Sahara Occidental que se debe, en su opinión, "a intereses políticos".
Ruiz Miguel ha dicho en esRadio que "el Gobierno español está practicando una política claramente promarroquí" y que se "está plegando de forma absoluta y descarada" a favor de las posiciones del país vecino. El analista ha recordado que en el último discurso de Mohamed VI –pronunciado el lunes 30 de julio, aniversario del día al que accedió al trono en 1999-, el monarca se deshizo en "palabras elogiosas a España". ¿Por qué? Porque "está haciendo lo que quiere Marruecos".
El catedrático dice que la repatriación de cooperantes se debe a un interés político doble: primero, se intenta confundir el Sahara occidental con el Sahel –borde sur del desierto del Sahara-, y segundo, Marruecos quiere que el conflicto se analice desde una perspectiva de terrorismo que, insiste Ruiz Miguel, "no se da en el Sahara occidental".
"¿Por qué tenemos que pagar?"
El catedrático sostiene que en el Sahara occidental no hay riesgo de terrorismo, y explica que el secuestro sufrido por los cooperantes Ainhoa Fernández y Enric Gonyalons es un suceso "muy oscuro, con acusaciones oficiales del Frente Polisario de que Marruecos estaba detrás del grupo que secuestró".
Ruiz Miguel ha criticado duramente que el Gobierno pagara el rescate de los dos españoles secuestrados: "¿Por qué tenemos que pagar? No tenemos que pagar. El Gobierno no debería haber pagado. Ni ahora ni antes. Ese es el problema, que el Gobierno paga".
Además, el analista no cree al ministro de Exteriores, José Manuel García-Margallo, respecto al "secuestro inminente" de cooperantes españoles que se iba a producir –"se pilla antes a un mentiroso que a un cojo", dice-. Ruiz Miguel ha añadido que, en caso de que eso fuera cierto, "lo razonable" sería dejar a los "cooperantes a modo de trampa" para así realizar una operación con la que atrapar a los terroristas.
Un secuestro con contexto geopolítico, por Carlos Ruiz Miguel
-
mentiras
Margallo y el Sahara Occidental: ¿mentira o irresponsabilidad?
Carlos Ruiz Miguel - Desde el Atlántico
Las declaraciones del ministro García Margallo sobre el Sahara Occidental merecen un análisis cuidadoso. La orden de repatriar a los cooperantes españoles en los campamentos de refugiados de Tinduf satisface objetivamente los objetivos de Marruecos. Es la primera vez, desde que existe el conflicto del Sahara Occidental, que un ministro español de Asuntos Exteriores toma una decisión semejante. Ello hace especialmente necesario escrutar la credibilidad y coherencia de discurso del ministro español. Y para hacer eso resulta conveniente considerar la trayectoria de la política sobre el norte de África del ministro Margallo, y del gobierno Rajoy Brey. Consideración esta que debe complementarse, naturalmente, con la de otros elementos, como son las actuaciones del majzen marroquí en ese mismo escenario.
I. GARCÍA MARGALLO & RAJOY: UNA POLÍTICA EXTERIOR HACIA EL NORTE DE ÁFRICA SESGADA EN FAVOR DE MARRUECOS
¿Cuál es la política exterior del gobierno Rajoy, y del ministro Margallo en particular, respecto al norte de África? Este es el primer dato que hay que considerar para analizar las declaraciones de García Margallo y la orden dada de repatriar a los cooperantes españoles presentes en los campamentos de refugiados de Tinduf (Argelia).
Y los HECHOS que nos encontramos son los siguiente:
- el presidente del Gobierno, Rajoy, ha visitado Marruecos, donde ha homenajeado al criminal Hassán II y se ha entrevistado con Mohamed VI.
- el presidente Rajoy, sin embargo, no ha visitado Argelia, ni Túnez, ni Mauritania, ni los territorios de la República Saharaui ni los campamentos de refugiados, ni ningún otro país de la región noroccidental de África.
- el ministro de Asuntos Exteriores de Rajoy, García Margallo, ha visitado Marruecos, donde ha homenajeado al criminal Hassán II. No fue recibido por Mohamed VI.
- el ministro de Asuntos Exteriores de Rajoy, García Margallo, no ha visitado Argelia, ni Túnez, ni Mauritania, ni los territorios de la República Saharaui ni los campamentos de refugiados, ni ningún otro país de la región noroccidental de África... excepto en Burkina Fasso, país aliado del majzén y donde opera, como "asesor" del presidente de ese país, un ciudadano mauritano, Mustafá Chafi (el mediador para resolver los dos secuestros que ha habido de españoles en el norte de África), con vínculos con la inteligencia marroquí.
- el ministro de Asuntos Exteriores de Rajoy, García Margallo, declaró el 18 de marzo de 2012 en una entrevista a un diario pro-gubernamental:
- La responsabilidad de España en este tema es la misma que la de cualquier otro miembro de la ONU
Es decir, que para el ministro García Margallo, España, que es, que sigue siendo, mal que le pese, la potencia administradora del Sahara Occidental tiene "la misma" responsabilidad que "cualquier otro miembro de la ONU". Birmania, por ejemplo....
II. LAS DECLARACIONES DE GARCÍA MARGALLO SOBRE LA SITUACIÓN EN LOS CAMPAMENTOS DE REFUGIADOS DE TINDUF
El ministro García Margallo ha hecho dos declaraciones sobre la cuestión... dos declaraciones donde dice cosas distintas.
- El día 28 de julio dijo:
- El gobierno ha dado orden de iniciar esta operación tras tener indicios fundados, en los últimos días, que alertaban de un severo incremento de la inseguridad en la zona y de posibles actuaciones contra objetivos extranjeros
El día 30 de julio, sin embargo, decía algo diferente:
- Se planeaba un secuestro de cooperantes españoles en los campamentos de Tinduf. Verificado hasta la extenuación que esta operación era inminente.
III. LAS DIFERENCIAS ENTRE LAS DECLARACIONES DEL 28 Y DEL 30 DE JULIO
Entre las primeras y las segundas declaraciones de Margallo hay sustanciales diferencias:
- El día 28 había "indicios fundados" y "posibles actuaciones"...
pero el día 30 dice que el supuesto riesgo estaba "verificado hasta la extenuación". - El día 28 se hablaba de un supuesto "severo incremento de la inseguridad"... pero el día 30 se dice que en realidad la supuesta amenaza era "inminente".
- El día 28 se habla de supuestas amenazas "contra objetivos extranjeros"... pero el día 30 se dice que era contra "cooperantes españoles".
Demasiadas y demasiado importantes diferencias en unas declaraciones...
La falta de coherencia entre ambas declaraciones exige que analicemos la cuestión. A mi juicio se pueden plantear dos hipótesis:
- Margallo miente;
- Margallo no miente, pero es un irresponsable.
IV. HIPÓTESIS "A": MARGALLO MIENTE
La primera hipótesis es la de considerar que Margallo miente por las siguientes razones:
- En los campamentos de Tinduf viven muchas personas, de origen saharaui, que tienen la nacionalidad española. Si esas personas, que no son "cooperantes", sino que se encuentran allí, por ejemplo, por razones familiares, también son "españoles":
¿por qué no existe riesgo de "secuestro" de esos españoles?
¿Acaso el gobierno español sólo paga los rescates si se secuestra a españoles de origen caucasiano y no a los que son de origen moro? - Una diferencia, tan sustancial, entre las declaraciones de Margallo de 28 y las de 30 de julio es indicio de que Margallo no dice la verdad.
En apoyo de esta tesis se hallaría el dato de que, además de la incoherencia entre ambas declaraciones, el cooperante español Pepe Oropesa se ha quedado en los campamentos de Tinduf.... y a día de hoy, 31 de julio, ¡oh, sorpresa! no le ha ocurrido nada.
Entonces: ¿no habíamos quedado en que el "secuestro" estaba "verificado" y era "inminente"?
Entonces, la pregunta clave que debe contestar Margallo es: ¿por qué no han secuestrado a Pepe Oropesa?
V. HIPÓTESIS "B": MARGALLO ES UN IRRESPONSABLE
Admitamos, hipotéticamente, que Margallo no mintió. Admitamos, hipotéticamente, que alguien le dio esa información y él no es cómplice activo de la misma. Admitamos, hipotéticamente, que él no era consciente de que con esta "información" causaba un grave daño al Frente Polisario.
Las preguntas entonces surgen por sí mismas:
- - ¿era responsable ordenar la repatriación de los cooperantes en Tinduf... y no ordenar la repatriación de los cooperantes que están en otros países norteafricanos cercanos como Mauritania, Malí, Burkina Fasso, Chad, Senegal,....?
- ¿era responsable alarmar a la opinión pública ante un hecho que, como se ha visto, no estaba "verificado" ni era "inminente" como LO PRUEBA que Pepe Oropesa a día de hoy siga sin estar secuestrado?
- ¿era responsable hacerse eco de una "información" que, por lo visto, puede tener la misma credibilidad que aquella que "aseguraba" la existencia de "armas de destrucción masiva" en el Iraq de Saddam Hussein?
- ¿era responsable disponer de "informaciones" sobre hechos tan graves.... y no haberlas compartido con el Frente Polisario y con Argelia para utilizar esa supuesta "información" y tender una trampa a los supuestos "terroristas" para desarticular el supuesto comando?
- ¿ha sido responsable que el PSOE y el PP hayan pagado unas cantidades estratosféricas a los secuestradores de españoles a cambio de su liberación... creando así un aliciente para fomentar el secuestro de españoles... o se pretendía precisamente eso, crear un clima favorable al secuestro de españoles para justificar luego que existe un "severo incremento de la inseguridad"?
VI. MOHAMED VI FELICITA A ESPAÑA....
En este contexto asistimos a las sorprendentemente elogiosas palabras que Mohamed VI dirige al rey y al gobierno español.
En su discurso del Trono del 30 de julio de 2012, conmemorando su acceso al trono el 30 de julio de 1999, Mohamed VI se ha referido a España con los términos más elogiosos que yo recuerde:
- En el marco de las avanzadas relaciones con el conjunto de los países de la Unión Europea, Hemos de destacar las arraigadas relaciones históricas y los amplios horizontes que unen a Marruecos con el Estado vecino de España, afianzados por los sólidos vínculos que personalmente Nos unen a Su Majestad el Rey Don Juan Carlos I, amén de los históricos lazos existentes entre las Casas Reales de ambos países vecinos.
En esta difícil coyuntura que atravesamos, de nuevo queremos expresar nuestro compromiso de facilitar las oportunidades necesarias a fin de disponer nuevas condiciones económicas apropiadas, para poder crear riquezas compartidas, materializando así la profunda y eficiente solidaridad entre nuestros dos países.
En este sentido, Hemos dado Nuestras Altas Orientaciones al Gobierno para la puesta en marcha de esta cuestión, con la importancia y celeridad en la aplicación que la misma requiere.
Mohamed VI no se ha referido a Francia (lo que parece confirmar lo que se avanzó en este blog), pero se ha referido a España con términos extremadamente elogiosos.
¿Cómo no pensar que el gobierno español está satisfaciendo los deseos de Mohamed VI... entre los cuales sus servicios secretos llevan años esforzándose en intoxicar a la opinión pública mezclando la causa saharaui con el terrorismo?
VII. SI FUERA CIERTO QUE LOS SECUESTRADORES SON DE "AL QAIDA", EL GOBIERNO RAJOY, CONTINUADOR DEL GOBIERNO ZAPATERO, VIOLA EL DERECHO INTERNACIONAL PAGANDO RESCATES
Acabamos de asistir, hace poco, al vergonzoso episodio de una nueva cesión del Gobierno ante un grupo de delincuentes. Un nuevo episodio en que, como sucedió con los secuestrados en Mauritania, el Gobierno (entonces de Rodríguez, ahora de Rajoy), aplica la misma "solución": ceder ante el chantaje pagando.
El problema, que en España se finge desconocer, es que, si fuese cierto que los secuestradores son, como dicen, de "Al Qaida", pagar rescates es ILEGAL. La resolución 1904, del Consejo de Seguridad, de 17 de diciembre de 2009, en su párrafo 5 prohibe tajantemente el pago de "rescates" a grupos terroristas vinculados a "Al Qaida".
Lo cual nos plantea esta grave cuestión. Dado que el Gobierno ha pagado rescates por los secuestros de españoles en Mauritania y en Tinduf... una de dos:
- o es legal pagar rescates porque los secuestradores, contra lo que dice la propaganda oficial, NO SON DE "AL QAIDA".....
- o si es cierto que son "Al Qaida", los gobiernos Rodríguez y Rajoy están VIOLANDO EL DERECHO INTERNACIONAL.
- NOTA: Adjunto enlace a la entrevista que sobre este asunto me ha hecho "ES-RADIO", que fue sintetizada en esta noticia de Libertad Digital.
-
Invitado
Holanda: los productos saharauis no son marroquíes
“Marruecos no puede reclamar preferencias arancelarias para los productos agrícolas procedentes del Sáhara Occidental sobre la base del inminente acuerdo agrícola entre la UE y Marruecos”, afirma el ministro holandés de Asuntos Exteriores, Uri Rosenthal.
"El acuerdo agrícola entre la UE y Marruecos, que entrará en vigor este otoño, solamente es aplicable en el territorio de Marruecos. Por lo tanto, Marruecos no puede reclamar preferencias arancelarias para los productos del Sáhara Occidental sobre la base de dicho acuerdo. Las aduanas holandesas supervisarán este asunto", declaró el Ministro holandés de Asuntos Exteriores en nombre de su Gabinete y del Gabinete de Asuntos Económicos, Agricultura e Innovación.
En respuesta a las preguntas del diputado socialista van Bommel (SP), el Ministro declaró además que la etiqueta «Marruecos» estaba claramente induciendo a error y que es absolutamente posible que se puedan encontrar en supermercados holandeses productos del Sáhara Occidental que llevan esa etiqueta. (Ver aquí la declaración de las páginas web del gobierno holandés).
La declaración está en línea con otros gobiernos que no son de la UE, como Noruega, Suiza y los EE.UU., que subrayan el hecho evidente de que el Sáhara Occidental no es parte de Marruecos en el marco de sus respectivos acuerdos comerciales con el reino de Marruecos.El informe de WSRW 'Etiquetado y Responsabilidad", publicado en junio de 2012, ya había revelado que la cadena de supermercados holandesa Albert Heijn importa tomates “cherry” procedentes de Dajla, al sur del Sáhara Occidental ocupado etiquetados como de origen marroquí.
Holanda no reconoce la autoproclamada soberanía de Marruecos sobre el Sahara Occidental y el gobierno holandés pide a las empresas holandesas que se abstengan de invertir en el territorio.