Julio Anguita

Un lugar con buen talante y pluralidad democrática donde se debate lo más relevante de la política y la actualidad nacional e internacional.

Imagen

Avatar de Usuario
DISCULPA QUIESE DECIR

Mensajepor DISCULPA QUIESE DECIR » Lun 10 Dic, 2012 2:49 am

BUROCRATIZADA.
Assia

Avatar de Usuario
Paskalis
Pequeño saltamontes
Pequeño saltamontes
Mensajes: 115
Registrado: Lun 29 Ene, 2007 6:39 pm
Flag: Andorra

Mensajepor Paskalis » Mar 05 Feb, 2013 12:29 pm

Assia si tu votas a alguien y llega al poder pues algo de responsabilidad tendrás de que te gobierne bien o mal...
Ja ho deia el poeta: "L'autonomia que ens cal, és la de Portugal!"

Avatar de Usuario
Somos mayoría

Mensajepor Somos mayoría » Dom 16 Jun, 2013 12:07 am



"Cuando hay un mal Gobierno, el pueblo tiene derecho a la rebelión"

Julio Anguita es promotor de un frente civil llamado ‘Somos mayoría' en el que se llama a la desobediencia civil integral, algo que algunos han catalogado de irresponsable. El antiguo secretario general del Partido Comunista defiende esta postura pero pide unidad de los colectivos y organizaciones que exigen un cambio político y social.

"Desde Santo Tomás de Aquino, la Revolución americana o la Revolución francesa contemplaban que cuando hay un mal gobierno el pueblo tiene derecho incluso a la rebelión, y el derecho de rebeldía. Además, la declaración de los Derechos Humanos dice que los gobiernos tienen que hacer políticas que beneficien a la mayoría porque si no pueden impeler al hombre a que se declare en rebelión", explica Julio Anguita.

Iñaki López apunta que los movimientos sociales no están llegando a cuajar, movimientos como el 15M, que hace poco fue su segundo aniversario y reunió a un exiguo grupo de gente para protestar contra la política actual. "El problema es que se está llamando a la desobediencia inmediata. Se llama a una desobediencia que cuaja en un altercado, una algarada, el aquí y ahora. Primero hay que construir un contrapoder, una mayoría sensata y pacífica para que en su momento, cuando tenga fuerza, la desobediencia civil pone el punto a una situación".

La desafección a los políticos es uno de los principales problemas de una ciudadanía que no encuentra representación en el Congreso, sin embargo el expolítico malagueño cree que hay potencial para sacar a España adelante. "Hay grandes políticos y yo los busco en mi formación política. No es un problema de lo que ustedes llaman líderes, es un problema de que el pueblo español asuma, que solamente él, si cuaja en lo que llamamos soberanía nacional, va a necesitar de dirigentes que atajen los problemas inmediatos. El salario mínimo, la pensión mínima, la vivienda, etc."

Según el antiguo secretario general del Partido Comunista de España pronostica que vendrán tiempos peores de los que estamos viviendo. "Para eso hace falta que se tome conciencia de que se ha acabado una época, y eso tiene que hacerlo la gente. Hay un montón de organizaciones y colectivos que necesitan una unidad. Ya está bien de ir cada uno por su sitio. Hay que crear un contrapoder para ejercer ese contrapoder".

Avatar de Usuario
EL ''MAESTRILLO'' QUE

Mensajepor EL ''MAESTRILLO'' QUE » Dom 16 Jun, 2013 7:28 am

POQUITO SABE ESE ''MAESTRILLO''ANGUITA, DE LA REVOLUCION FRANCESA NI DE LA REVOLUCION NORTEAMERICANA. DESPUES DE QUE RODARAN MUCHAS CABEZAS POR EL SUELO EN LA REVOLUCION FRANCESA, FRANCIA TUVO EMPERADOR Y HASTA MONARQUIA.

Y COMO SE EXPLICA TAN MAL ''EL MAESTRILLO'' DE ANGUITA,NO SE SI SE REFIERE A LA GUERRA DE LA INDEPENDENCIA O A LA GUERRA CIVIL NORTEAMERICANA.

DEDUZCO QUE SE REFIERE ESE ''MAESTRILLO'' DE ANGUITA A LA GUERRA CIVIL NORTEAMERICANA. BIEN,LA GUERRA CIVIL NORTEAMERICANA,FUE POR AMBICION DEL PARTIDO REPUBLICANO LO QUE QUERIA LOS YANKS ERA,CONTROLAR LA RIQUEZA AGRICOLA DEL SUR. LO DE LA LIBERTAD DE LOS ESCLAVOS FUE COMO ULTIMA RESOLUCION PARA GANAR LOS YANKS A LOS NORTEAMERICANOS DEL SUR.

NO ESTOY CONTRA 1 REBELION DE MASAS EN 1 PUEBLO DESESPERADOS,PERO NO CON RODAJES DE CABEZAS NI PARA IMPLANTAR LAS DICTADURAS DE LA EX-UNION SOVIETICA,NI LA DE VIETNAM, NI LA CUBANA,EN LAS QUE TAMBIEN HUBO REBELION DE MASAS Y DESPUES DE MUCHOS MUERTOS,VIVIERON Y SIGUEN VIVIENDO EN CUBA CON CARTILLAS DE RACIONAMIENTOS,HAMBRE Y JOVENES PROSTITUAS QUE ALQUILAN SUS CUERPOS A LOS TURISTAS YANKS Y EUROPEOS.
Assia

Avatar de Usuario
''MAESTRILLO'' ANGUITA...

Mensajepor ''MAESTRILLO'' ANGUITA... » Dom 16 Jun, 2013 11:36 am

... YA PUEDES PUNTARSE A 1 ''GRAN REBELION'' EL FENOMENO DE GALAPAGAR. ESE SI QUE MOVILIZARA A TODA ESPANA: ACABO DE ENCONTRAR EL GOOGLE SIMPLEMENTE TECLEANDO: JOSE TOMAS MAESTRO DE MAESTROS.

JA,JA,JA,EL GRAN MITO DE GALAPAGAR EN ESE VIDEO, EN 1 DE TANTAS FOTOS COMO SE VE...PUES... JA,JA,JAA SE VE AL MITO DE GALAPAGAR VISTIENDO 1 CAMISETA BLANCA CON LA EFIGIE DE CHE GUEVARA...

COMPROBARLO SI NO ME CREEIS,JA,JA,JAA... EL GRAN JOSE TOMAS, EL ''REPUBLICANO-SOCIALISTO'' QUE PIDE POR MATAR 2 TORITOS MAS DE 1 MILLON DE $$$$s ES@S TIP@S DE ''REPUBLICAN@S-SOCIALISTOS'' SON L@S QUE YA QUEDAN EN ESPANA.

EL ''REPUBLICANISMO-SOCIALISTO'' DE JOSE TOMAS,SOLO LO HA DEMOSTRADO EN NUNCA HABERLE BRINDADO 1 TORO NI AL REY NI A NINGUN/A MIEMBRO DE LA CASA REAL. PERO... EN PEDIR..''PAGNE''POR MENOS DE 50 MINUTOS DE TRABAJO... PUES... TIENE POCO DE REPUBLICANO-SOCIALISTA Y MUCHO DE CAPITALISTA ''SOCIALISTO.''
Assia

Avatar de Usuario
califa

Mensajepor califa » Dom 16 Jun, 2013 1:29 pm

tiene razon en mushas cosas que dice ... ya no vale cambiar caras ... hay que cambiar nuestra forma de pensar, nuestra forma de ser... poner los pieses en los suelos ... saber lo que somos y hacia a donde vamos.(o queremos)
vamosss lo que vengo diciendo desde hace musho tiempo.cada pueblo tiene lo que se merece ... si tenemos políticos corruptos, que solo están para enriquecerse ... es porque el pueblo asín lo quiere.
Cuando el pueblo discuta, decida lo que quiere, y se organice ... podrá elegir a sus representante políticos (a su semejanza ... no a una manada de ladrones, cuyo único fin es la riqueza personal)

Avatar de Usuario
Invitado

Mensajepor Invitado » Dom 16 Jun, 2013 5:07 pm

"El euro fue una de las formas por las que el neoliberalismo entró en Europa"

El profesor portugués e intelectual referente para los movimientos sociales, Boaventura de Sousa Santos, analiza para ‘Público' la crisis de la UE y la trampa capitalista de la deuda soberana y las políticas de austeridad para destruir el último bastión de la protección social y laboral, Europa.

Boaventura de Sousa Santos es doctor en Sociología del Derecho por la Universidad de Yale y catedrático de Sociología en la Universidad de Coímbra. Este fin de semana está en Madrid con la Universidad Popular de los Movimientos Sociales (UPMS), una iniciativa que llega por primera vez a España y reúne durante los dos días a más de 40 colectivos y movimientos sociales, académicos y artistas de varios países en busca de fórmulas para organizarse y reconstruir el maltrecho sistema democrático en Europa.

¿Se puede decir ya que el proyecto de la UE es un fracaso?

Sí. La UE era un proyecto de cohesión social para crear un bloque nuevo y fuerte; un bloque económico, político y social, con políticas de cohesión muy importantes. La UE se concibió con dos ideas muy potentes: la de no volver a las guerras mundiales, provocadas ambas por el mismo país, y la de eliminar las periferias que existían desde el siglo XV: los países nórdicos, el sur de Europa (Portugal, España e Italia), el sureste (Balcanes y Grecia) y el este europeo.

El proyecto europeo iba a poner fin a esas periferias, con políticas muy importantes de fondos estructurales que pretendían uniformar la riqueza en Europa. En este sentido, el proyecto fracasó, pero es que muchos de nosotros ya sospechábamos que esto podía pasar, porque la existencia de las periferias era demasiado larga. Sin embargo, en los primeros años de la integración europea parecía que la UE resultaba: por ejemplo, en Portugal, la renta media alcanzó el 75% de la europea en 2000; sin duda nos aproximábamos y, de pronto, todo el proceso quebró y los países ex periféricos vuelven a ser tratados como tales. Desde entonces, la lógica colectiva de construcción social, económica y política ha pasado a ser una dinámica de centro-periferia que dominó sobre todas las otra lógicas. Una lógica, además, en la que el centro ni siquiera es la Comisión Europea, sino Alemania.

La UE debe reinventarse, hay que reinventarla. De lo contrario, el futuro en Europa se presenta muy negro.

¿Y el proyecto del euro? ¿En qué punto está?

La pregunta sobre el proyecto del euro no es si fracasó o no, sino qué es lo que se pretendía con él. Y en este caso, existió la trampa desde el inicio, porque el euro fue una de las formas en que el neoliberalismo internacional penetró en Europa, que hasta entonces, era el bastión de defensa del Estado social; el único donde el neoliberalismo no había entrado gracias a que los países tenían partidos socialistas y -también a veces en la oposición- partidos comunistas, ambos muy fuertes. Los partidos venían de una tradición socialdemócrata muy arraigada que exigía educación pública, sanidad pública o sistema de pensiones públicos, por lo que la resistencia a que el neoliberalismo entrase país a país era muy grande. Por eso no penetró así, sino que lo hizo por encima: a través de la Comisión primero, por el Banco Central Europeo (BCE) después y por el euro finalmente.

“La democracia en Europa está suspendida y derrotada por el capitalismo”
Mediante la construcción neoliberal del euro y el BCE, el país dominante desde entonces -Alemania- ha puesto sus reglas y la moneda es definida en su valor internacional de acuerdo a los intereses económicos de Alemania, y no a los intereses de Portugal o España, por ejemplo. A los países del sur, increíblemente, nunca se les ocurrió la idea de que pudiera ocurrir esto, porque se creyeron lo de que estaban en un bloque político y económico, en donde no había deuda griega o española o portuguesa, sino que existía la cohesión y nunca habría especulación. Sin embargo, debido a los intereses de sus bancos, Alemania decidió que sí habría deuda griega, irlandesa, portuguesa o española, con lo que hizo a estos países muy débiles, sin que Europa les diese garantías y promoviendo la especulación financiera al transmitir la idea de que estos países sólo encontrarían la solución después de una intervención brutal.

Una intervención que no ha servido para nada y que ahora, parece que empiezan a reconocerlo así quienes la impusieron. ¿Estamos ante una improvisación o el juego está totalmente calculado?

Es más trágico todavía, porque no es nada nuevo. El problema de Europa es que ni tiene nada que enseñar al mundo ni puede aprender con el mundo. Nada que enseñar porque la sequía de ideas, novedades o alternativas aquí es total y nada que aprender porque la arrogancia colonial de este continente es absoluta también y no le permite aprender. Por ejemplo, cuando decimos: "En Brasil, Argentina o Ecuador se hizo así", y enseguida nos respondemos: "Ésos son países menos desarrollados".

¿Seguimos con ese sentimiento de superioridad?

Seguimos con esa arrogancia colonial, sí. Y no lo tomamos en serio, pero es que eso que ha dicho el FMI hoy, lo dijo en Tanzania, Mozambique e Indonesia antes, lo conozco bien. Lo de aplicar las medidas y después, decidir que fueron excesivas es recurrente. Y una agencia que ha aplicado unas medidas que han generado tanta pobreza, tanto sufrimiento en los países, debería ser demandada ante los tribunales; y ya no digo por un delito criminal, pero al menos, sí por negligencia. Tiene que haber una reparación civil para los países afectados, porque, además, dicen que cometieron un error con sus políticas y las siguen aplicando.

“Tiene que haber una reparación civil para los países afectados por las medidas de austeridad”
No hay propósito de la enmienda...


Ninguno. Pero es que, además, a la UE no le gusta que el FMI se retracte, porque está comprometida con las políticas de austeridad y si en Alemania se percibe que son negativas, Angela Merkel puede perder las elecciones. Todo está organizado para que nada cambie hasta las elecciones alemanas, por lo que Italia, Grecia, Portugal o España deben esperar y lo hacen, digo yo siempre, con una democracia suspendida.

Y los ciudadanos que sufrimos los recortes, ¿qué podemos hacer? ¿También hemos de esperar a que transcurran las elecciones alemanas para presionar a nuestros gobiernos y que hagan algo, en su caso?

Los gobiernos no van a hacer nada, porque como digo, son completamente dependientes del mandato alemán. Y aunque la gente rechaza esto, no lo hace de una manera fuerte y articulada. Este fin de semana, con el proyecto de la Universidad Popular de los Movimientos Sociales (UPMS), precisamente, estamos intentando ver cómo se puede resistir, conociendo las diferencias de los distintos grupos, averiguando por qué unos están interesados en una medida y otros en otra o por qué algunos creen que se debería crear un partido y otros no. La semana pasada, en Portugal, estuve trabajando en una iniciativa con el ex presidente de la República, Mario Soares, a través de la cual juntamos a 600 personas en una sala para pedir la caída del Gobierno actual, elecciones anticipadas y un Ejecutivo de izquierdas. Fue la primera vez, después del 25 de abril, que conseguimos juntar a representantes del Partido Comunista, del Socialista y del Bloque de Izquierda para formar una alternativa de izquierdas. Aunque sabíamos que por razones históricas es muy difícil lograrlo.

Como en España...

Aquí también, aquí también... Y en Portugal, al final, nos dimos cuenta de que era imposible, que jamás habría una alternativa de izquierdas. ¿Por qué? Porque, por un lado, Bloque de Izquierda y Partido Comunista quieren renegociar la deuda y, además, han concluido que parte de esta deuda no se puede pagar -es el 130% del PIB-, o abocaremos al empobrecimiento a las generaciones siguientes. Todo el dinero que entra de la troika va a pagar la deuda, ni un céntimo va para la salud o el hogar de las personas.

“El movimiento para democratizar la democracia a veces resultará violento contra la propiedad y, a veces, ilegal”
Por otro lado, el Partido Socialista, que está dominado por la lógica del neoliberalismo desde hace tiempo, quiere ser Gobierno, además, en el marco europeo dominado asimismo por el neoliberalismo. Por tanto, propugna que de negociar la deuda, nada: hay que pagarla toda, aunque se negocie sobre las tasas y los periodos de pago, por ejemplo.

Y ahí se acaba el objetivo de la reunión, unir a la izquierda.

Ahí se acabó.

¿Cómo ve en España a los partidos de izquierdas?

La misma división, aunque en Portugal es más grave, porque... ¿Quiénes fueron los invitados españoles a la reunión de Club Bilderberg en Hertfordshire (Reino Unido)?

El ministro de Economía, Luis de Guindos; el consejero delegado del Grupo Prisa, Juan Luis Cebrián; el de Inditex, Pablo Isla,... ¿Por qué?

Porque la asistencia desde Portugal fue muy interesante, muy ilustrativa sobre el futuro: acudieron al Bilderberg el secretario del Partido Socialista y el secretario del partido de derechas que está en el Gobierno, o sea, que la elite internacional ya ha decidido las elecciones. Los portugueses van a trabajar hasta las próximas elecciones, luchando para que haya un Gobierno de izquierdas -idiotas ellos-, las elecciones ya están decididas y los socialistas comulgan con eso. Por eso, yo creo que en Europa vamos a entrar en un periodo cada vez más duro y con más recortes; yo le llamo un periodo post institucional (‘Después de las instituciones'), porque las instituciones del Estado no responden y la gente no se siente representada por estas instituciones.

¿Qué podemos esperar de un periodo así?


Será un periodo turbulento y largo, a mi juicio, y será una lucha por la redefinición de la democracia. No es casualidad que los jóvenes aquí en España o en Portugal hablen de Democracia Real o apelen a la Democracia Ya, porque la democracia en Europa está suspendida y derrotada. Ha habido un conflicto entre democracia representativa y capitalismo y ha ganado el capital.

¿Y hay alguna posibilidad de que se levante de nuevo la democracia?

Sólo cuando el capitalismo tenga miedo. Hasta ahora, los bancos han sido rescatados con dinero público, pero no habrá posibilidad de rescatarlos de la misma manera otra vez, a menos que los ciudadanos sean reducidos a la condición de esclavos. Puede haber una catástrofe y tenemos que luchar antes de que llegue, buscando todos los errores que se cometieron en las políticas progresistas de Europa. Por ejemplo, creer que sólo un pequeño grupo en cada país era politizado: los miembros de partidos, ONGs o de movimientos sociales. El resto de ciudadanos era una masa informe, despolitizados que no tenían ninguna relevancia política, pero que son los que están ahora en la calle.

"En Europa, ha habido un conflicto entre democracia representativa y capitalismo y ha ganado el capital"De ellos va a venir el futuro; la transformación democrática va a llegar de la mano de todos los indignados: pensionistas, jóvenes, médicos, profesionales,... que implican, además, una unión intergeneracional que antes no existía y que tienen que llevar a cabo una revolución democrática; la necesitamos para no llegar a la catástrofe.

¿Cómo se aborda una revolución democrática en la situación actual? ¿Qué significado tiene más allá de los términos?

Significa democratizar la democracia a través de un movimiento popular muy fuerte, que a veces resultará violento, aunque nunca contra las personas, y a veces resultará ilegal, porque una de las características de los Estados neoliberales es ser cada vez más represivos.

¿Con ser violentos se refiere, por ejemplo, a los escraches y con ser ilegales, a iniciativas como Rodea el Congreso?

Sí, hay que fortalecer todos esos movimientos.


¿También el 15M en su conjunto? Hay quien tiene la percepción de que es un movimiento que nació con mucho ímpetu y se ha ido desinflando, perdiendo fuerza. ¿Tal vez porque ya es España un país resignado?

No creo que seamos -e incluyo a mi país, Portugal- países resignados, sino que hemos sufrido más de 40 años de dictadura; 48 años en mi país, más que en España. Mientras tanto, pasaban por nuestro lado los movimientos europeos de participación política (movimiento estudiantil, el de 1968, por la liberación de las colonias,...) Estábamos muy aislados, por eso nuestros países no tienen ahora la cultura democrática de resistencia. Por otro lado, hay elementos coyunturales que influyen en los movimientos y, por ejemplo, no podemos creer que las plazas se van a llenar igual en invierno que en primavera o verano.

“Un movimiento no se construye con autonomía individual, sino con autonomía colectiva”

Además, los movimientos al mismo tiempo que maduran, se dividen: hay gente centrada en los desahucios, otra en la sanidad; gente que cree que se debería crear un partido, otros que no; personas que hablan de consejos populares, formas de control ciudadano,...

¿Y cómo se organiza todo eso? ¿Con qué nos quedamos?

La revolución democrática va a tener dos pies: cambiar la democracia representativa neoliberal a través de un cambio del sistema político que conlleva, a su vez, un cambio del sistema partidos. Es decir, que conlleva la participación de independientes en el sistema político, en la regulación y financiación de los partidos, en el sistema electoral,... Hay mucho que hacer, pero sobre todo, sabiendo que la reforma nunca va a venir de los partidos, que saben que saldrán perdiendo con esto, sino que va a venir de los ciudadanos. La democracia participativa resultante -de la que ya tenemos experiencia fuera de Europa- traerá nuevas formas de actuación: referéndums, consejos populares, consejos sectoriales, presupuestos participativos a nivel local o regional, por ejemplo;... O sea, democracia directa que controle a los elegidos, que vaya más allá de la autorización a gobernar; que vaya hasta la rendición de cuentas, ésta que debe llegar de fuera, de ciudadanos organizados. El problema es que ahora no están organizados.

¿Se refiere al movimiento de los indignados? ¿Qué crítica(s) tiene que hacerles?

Tengo varias. Primero, a las asambleas en donde se toman decisiones por consenso que pueden ser totalmente paralizantes, pues una pequeña minoría puede impedir cualquier decisión. Con fórmulas dominantes de decisión no va a haber formulación política; y sin formulación política no hay alternativas. Segundo, al sistema de gran autonomía individual que manejan (cada uno decide cuándo entra y cuándo se va, por ejemplo) y que es más semejante al neoliberalismo de lo que piensan. Un movimiento no se construye con autonomía individual, sino con autonomía colectiva. Y no la tienen. Tercero, un rasgo que estamos viendo, sobre todo, en los acampados de EEUU y en algunos de aquí: tiene más legitimidad quien se queda más tiempo acampado en la plaza. No tienen en cuenta que hay que gente que es muy buena, pero que tiene que ir a trabajar o ir a casa a atender a los niños. ¿Son menos legítimos por eso? No, porque permanecer más tiempo en una plaza no es un criterio de legitimidad democrática.

¿Todo esto no ha impedido avanzar más al movimiento de los indignados?

Yo trabajo con ellos como intelectual de retaguardia, que es lo que me considero, y creo que en estos momentos, no son un movimiento; son presencias que no tienen propuestas muy concretas y los entiendo, porque es todo el sistema el que está podrido y quieren reconstruirlo desde abajo. Para ello, piden una nueva Constitución y eso sí es positivo; piden un impulso constituyente, algo que yo vengo defendiendo: una nueva Constitución que retire el monopolio de la representación política a los partidos; que establezca diferentes formas de propiedad, más allá de la estatal y la privada -se han perdido las formas de propiedad comunal o de cooperativa, por ejemplo-; que asiente una nueva forma de control social más articulada; una reorganización total del sistema de justicia, y una fórmula para proteger nuestras constituciones de la especulación financiera y de deudas que no se pueden pagar.

“Todo está organizado para que nada cambie hasta las elecciones alemanas”
Esa deuda es precisamente la coartada para imponer las políticas de austeridad...


Pues mire lo que pasa en Portugal con ellas: una deuda del 130% del PIB, el desempleo creciendo y una recesión cada vez mayor. Quienes gobiernan lo saben y, por eso, yo estoy cada vez más convencido de que esto no es una crisis. Tenemos que luchar también por los términos del debate, porque esto no es una crisis: es una gran maniobra del capitalismo internacional financiero para destruir la última fortaleza que existía en el mundo de protección social y trabajo con derechos. El remedio de la crisis está empeorando la crisis o, lo que es lo mismo, el médico está matando al enfermo. Y lo peor es que no necesariamente cuanta más crisis hay, hay más resistencia. Porque hay niveles de crisis tan grande y en los que la gente está tan empobrecida, tan deprimida, que no sale a la calle; gente que se suicida, que toma ansiolíticos; gente que interioriza la crisis y se vuelve contra sí misma. Estamos entrando en ese proceso. Por eso, creo que este año va a ser decisivo para saber si tenemos energías y damos la vuelta a esto. Eso es lo que vamos a hacer este fin de semana en la UPMS, ver si podemos articular algo para generar turbulencias políticas que no permitan a estos gobiernos -estos sistemas de protectorado, en realidad- seguir gobernando.

Avatar de Usuario
Invitado

Mensajepor Invitado » Dom 04 Ago, 2013 9:03 pm



"Esto no tiene remedio si la gente no se mueve, no confie en los partidos políticos". Julio anguita

Avatar de Usuario
Invitado

Mensajepor Invitado » Dom 08 Dic, 2013 3:19 pm



Julio Anguita presenta "Contra la ceguera, lucha por la utopía" en "la Sexta Noche" 07-12-2013

Avatar de Usuario
Assia
de Melbourne
de Melbourne
Mensajes: 16732
Registrado: Mar 29 Dic, 2015 2:19 am
Flag: Australia

Mensajepor Assia » Lun 09 Dic, 2013 9:28 pm

Se que como el mismo Anguita declara es comunista,pero me gustaria que Anguita y el Sr. Trevijano, el que mas sabe de la democracia, tuvieran 1 entrevista publica. No se porque no se le ha ocurrido a 1 periodista de 1 canal televisivo.

Avatar de Usuario
Invitado

Mensajepor Invitado » Mar 17 Dic, 2013 2:54 am



Julio Anguita le da varias lecciones a un entrevistador de derechas

Avatar de Usuario
Assia
de Melbourne
de Melbourne
Mensajes: 16732
Registrado: Mar 29 Dic, 2015 2:19 am
Flag: Australia

Mensajepor Assia » Mar 17 Dic, 2013 4:02 am

1 MILLON DE GRACIAS Invitado por haber colgado esta entrevista del GURU Anguita. A esta entrevista es a la que yo critique en ilo foroloco,tema las bobas...

El GURU Anguita de lecciones al entrevistador.? Anguita no dice la verdad mas que cuando habla de lo que esta pasando en Espana.

La Canciller alemana,muy poca gente conoce su verdadera vida en la Alemania comunista. Si, los alemanes votan por los ''comunistas'',pero ''comunistas'' como la gorda mandataria alemana que al final ha tenido que pactar con los social-democratas alemanes para seguir de mandataria.

En Cuba actualmente no se pasa hambre.? En Cuba,cada vez las raciones basicas son mas pequenas. Las casas o pisos donde viven los cubanos, estan en muy malas condiciones. Las carreteras cubanas como el transporte publico,son 1 desastre. La educacion como la sanidad publica, esta cada vez peor. En las escuelas cubanas casi no hay ordenadores por no decir que no hay ordenadores. Si, Cuba tuvo unos anos de buena educacion y de muy buena sanidad publica,pero ya eso... se acabo tan pronto como dejaron de llegar a Cuba los rublos de la Union Sovietica.

El Guru Anguita habla con muy mala leche de lo bien que se vivia en la Union Sovietica despues de la revolucion. MENTIRA.!! El Guru Anguita calla los crimenes del fanatico Stalin,tan fanatico que hasta mando a asesinar a muchos de sus partidiarios. Tambien Anguita no habla de como los bolcheviques trataron a los campesinos rusos que se negaban a entregar todas sus cosechas al estado comunista. Esos campesinos fueron asesinados vilmentes por orden de Stalin.

Ahora, si el GURU Anguita calla todas esas cosas, dime, QUE LECCIONES HA DADO AL ENTREVISTADOR.? Solo lo que Anguita ha querido que el entrevistdor sepa. Como en los paises comunistas: ''tu lee solo los libros que quiera el dictador.''

Avatar de Usuario
Invitado

Mensajepor Invitado » Lun 27 Ene, 2014 8:54 pm

Imagen

Julio Anguita: "La gente que vuelve a votar a ladrones es responsable de lo que está pasando"

Vozpópuli ha conversado con el excoordinador general de IU y promotor del Frente Cívico Somos Mayoría sobre el poder, las instituciones y la fuerza de la ciudadanía para cambiar las cosas. Julio Anguita (Fuengirola, 1941) denuncia la existencia de un Estado mafioso, donde los votantes son cómplices de los gobernantes. El cambio que necesita esta España ulcerada nunca surgirá de los partidos, ni siquiera de las distintas izquierdas. Deberá nacer de la mayoría, del pueblo.

Julio Anguita habla sin tapujos. Siempre lo ha hecho, cuando toreaba en el ruedo de la política y ahora, desde la barrera. Solemne en sus palabras, derrocha lucidez, valentía y sobre todo indignación. Su discurso es tan utópico como esperanzador, al igual que el movimiento ciudadano que promovió en 2012 denominado Frente Cívico Somos Mayoría (FCSM) y que ahora ha pedido personarse como acusación popular en la causa del caso Nóos. Vozpópuli ha conversado con el exsecretario general del PCE y excoordinador general de Izquierda Unida sobre el poder, las instituciones y la fuerza de la ciudadanía para cambiar las cosas. Habla desde la experiencia y desde la fidelidad a sus ideas, basadas en la importancia de la mayoría social.

El cordobés, maestro jubilado, matiza que la decisión de pedir personarse en el caso que instruye el juez José Castro ha sido de la Mesa Estatal del FCSM, presidida por Ginés Fernández, y a la cual él no pertenece. Sin embargo, fue consultado y él se mostró muy de acuerdo. "Vemos con inquietud la actitud del fiscal, de la Abogacía del Estado, de los medios de comunicación... en lo que parece una operación de un Estado formado por alcantarillas para defender intereses que no son muy correctos". Por tanto, "creen que deben hacerlo". Pero el exlíder de IU no limita la responsabilidad de la actual crisis sistémica a los gobernantes y la extiende a sus cómplices: "La gente que vuelve a votar a ladrones es responsable de lo que está pasando". Lo malo -explica- es repetir el voto cuando ya se conoce al 'ladrón'. Antes que eso, mejor votar en blanco, aconseja.

Anguita, que como buen republicano no profesa demasiada simpatía a la Monarquía, considera que lo de la Infanta Cristina -investigada junto a Iñaki Urdangarin por el presunto desvío de fondos públicos- es un caso de claro trato de favor. Que ella no sepa de dónde viene el dinero no se lo cree nadie, sostiene. No es una sospecha aislada ni una cavilación retorcida del Califa, porque el 'tufo' que se respira en la sociedad actual proviene de la putrefacción de esa máxima que dice que todos somos iguales ante la ley. La percepción generalizada es todo lo contrario. Por eso, el Frente Cívico Somos Mayoría denuncia en su escrito que “el sistema procesal se haya visto distorsionado por lo que muchos ciudadanos consideran una anómala actuación del Fiscal Anticorrupción y la Abogacía del Estado” y a juicio de FCSM, hay motivos “para deducir que su actuación no se corresponde con lo que les demandan las leyes en su aplicación al caso concreto”.

Su firme rechazo a la corrupción, del que hizo gala durante su período al frente de IU (1989-2000), sigue siendo uno de los puntales de su alegato. Lo del caso Nóos es una de tantas que se viene a sumar a lo que ocurrió con Emilio Botín y muchos otros, porque "hace tiempo que estamos soportando el doble Estado, que es lo que se produce cuando el poder no puede cumplir su propia legalidad, la que se dio a sí mismo y la que el país votó, y entonces se recurre a la mafia", comenta Julio Anguita. Como suele decir, "es el ejercicio mafioso del poder lo que está funcionando". Hace años, recuerda a este diario, él mismo propuso que el Fiscal General del Estado fuese nombrado por el Parlamento para evitar situaciones como las que vivimos, en las que "los intereses tanto legales como espureos son los que imponen sus tesis". El exdirigente censura que los organismos públicos no intervengan cuando ven un acto delictivo, como es su deber, y que incluso entorpezcan a la justicia.

La solución no está en las urnas

Ahora, apartado de la política activa, su papel es más pedagógico y no habla como político, sino como militante de base y ciudadano. Es más, llegados al punto actual, su confianza en las formaciones políticas parece haberse diluido casi por completo. A juicio de Anguita, el cambio que necesita esta España ulcerada nunca surgirá de los partidos. ¿Ni siquiera de la izquierda? Tampoco. "El cambio debe ser ante todo un cambio democrático y para ello debe apelar a las mayorías". La llave que puede abrir la puerta de la regeneración democrática está en manos de la mayoría silenciosa.

¿Y cuál es la solución? "España necesita una plataforma única para enfrentarse al poder. Con solo diez puntos la ciudadanía se podría unir ya, salir un poco de la modorra". Anguita se refiere a los diez puntos incluidos en el programa del FCSM, los cuales, siendo estudiados y analizados, invitarían a la gente a actuar, propone Anguita. Pero, ¿es que la ciudadanía está dormida, incluso anestesiada? El Califa cree que una parte está muy despierta, "ellos son la sal de la tierra" -dice-, pero ese sector de la sociedad a veces es visto con desdén por aquellos que creen que no hay nada que hacer y no se mueven. "Estos otros son la piedra inerte que tiene España". Anguita, 'muy 15-M', lamenta que esta revolución ciudadana fuera muy poquita cosa frente a la inmensa mayoría que 'pasaba'.

Buenas palabras para Cayo Lara y Pablo Iglesias

Pese a que su apuesta pasa por la unión de todos en una misma plataforma global, lo que la realidad política está ofreciendo es el nacimiento de nuevos partidos alternativos al bibartidismo oxidado de PP y PSOE. Un ejemplo es Podemos, que más que un partido -aún en construcción- es definido como un movimiento por sus propios creadores, y que al igual que Frente Cívico Somos Mayoría surge de la ola de indignación popular con la intención de recuperar la voz de la mayoría. Cuenta Anguita que cuando Pablo Iglesias, profesor universitario y presentador del programa La Tuerka, le comentó su intención de poner en marcha Podemos le pareció "una idea excelente", aunque "yo soy militante de IU y a ella me debo", puntualiza.

Se habla del posible riesgo de disgregar el voto de la izquierda, ya de por sí fracturada. Anguita explica que cada grupo busca una plataforma para las elecciones y aquí nos topamos con otro problema endémico. Según él, hace tiempo que hay datos objetivos de que todo se estropea "cuando aparece esa maldición llamada listas". Cree que existe un mal de fondo, que no es otro que el exceso de protagonismo, esa especie de afán de querer estar en primera línea, además de la poca capacidad de renuncia. El error es "priorizar los intereses individuales en detrimento del proyecto colectivo".

Izquierda Unida logró con Julio Anguita los mejores resultados electorales, pero su marcha significó también el ocaso de la formación, que perdió representación en el parlamento hasta conseguir solo dos solitarios escaños en 2008. Cayo Lara parece estar enmendando el desastre de Francisco Frutos y Gaspar Llamazares, y goza además de la aprobación del antiguo líder. Anguita dice de él que lo está haciendo "con bastante dignidad" y si dice cosas muy duras es porque tiene que hacerlo por la situación que atraviesa España. Destaca también la honradez de Lara, que no ha sufrido contagio del poder. "Lo que pasa es que a veces la honestidad no está bien valorada y gustan más los graciosos sinvergüenzas".

¿Acaso IU no se corrompería si accediera al poder? Probablemente, o casi con seguridad, sí. Sin embargo, Anguita dio ejemplo de integridad política cuando renunció a la pensión máxima vitalicia de exparlamentario -hecho que no trascendió hasta años más tarde- y pasó a recibir la asignación correspondiente a la de maestro de escuela. Ironizando sobre el 'estado de indigencia' de la Casa Real, bromeó en su día diciendo que no le importaría pasar algo de su pensión de profesor para que "Su Majestad pueda comer todos los días". Aunque en la sombra, sigue siendo un referente y desde hace un tiempo, también agitador de conciencias. Retirado sí, pasivo nunca.

Avatar de Usuario
EL GURU ANGUITA SABE...

Mensajepor EL GURU ANGUITA SABE... » Lun 27 Ene, 2014 10:21 pm

...CHARLOTEAR MUY BIEN. PERO NINGUN REPOTERO/A LE HA PREGUNTADO, POR QUE ENTRO A FORMAR 1 GRUPO POLITICO PARLAMENTARIO DE 4 GATOS Y MEDIO SI SABIA QUE LA TRANSICION COMO LA CONSTITUCION NO ERA 1 TRANSICION NI 1 CONSTITUCION DEMOCRATICA.?

POR QUE ACEPTO ESA TRANSICION FULLERA Y PROBABLEMENTE VOTO 1 CONSTITUCION CON POLITICOS ''AFORADOS'' Y 1 REY QUE PODIA COMETER TODO TIPO DE DELITO CON IMPUNIDAD.?

NO ENTIENDO NI ESA LIBERTAD NI ESA DEMOCRACIA QUE DEFIENDE EL SR. TREVIJANO,PERO POR LO MENOS, RECONOZCO QUE EL SR. TREVIJANO NO QUISO PROBAR ESE PATEL PODRIDO DE 1 TRANSICION FULLERA Y 1 CONSTITUCION QUE EL SR. TREVIJANO RECHAZO DESDE EL PRIMER MOMENTO.
ANGUITA,COMO SUS COLEGAS, SI QUISIERON COMER DE ESE PASTEL

PODRIDO Y FORMAR PARTE DE 1 GOBIERNO QUE YA SE VEIA VENIR MUCHAS PRESUNTAS CORRUPCIONES POR ESO DEL ''POLITICOS AFORADOS'' E IMPUNIDAD PARA EL REY DE ESPANA.

ESO ES LO QUE NECESITARIA CONTESTAR ANGUITA,NO SUS CANSABLES CHARLAS DE DEMAGOGO COMUNISTA Y DICTADOR. NO OLVIDEMOS NUNCA QUE SER COMUNISTA ES CREER EN 1 DICTADURA.
Assia

Avatar de Usuario
Invitado

Mensajepor Invitado » Mar 04 Feb, 2014 4:32 am



Julio Anguita dando lecciones en 13TV ante la admiracion de todos




Volver a “La Crispación”