La república constitucional - Diario español

Un lugar con buen talante y pluralidad democrática donde se debate lo más relevante de la política y la actualidad nacional e internacional.

Imagen

Avatar de Usuario
DiarioRC

Sinverguenzas - Trevijano - DiarioRC

Mensajepor DiarioRC » Mar 10 Mar, 2009 11:12 pm

editorial

Sinvergüenzas

El decoro de los pueblos, su urbanidad, se refleja primordialmente en la exactitud o adecuación de los adjetivos que usan para calificar en público la conducta de gobernantes y poderosos. Tan indecorosos son los epítetos que expresan elogio excesivo, signo de servilismo heredado, como la reprobación timorata, señal de miedo a la autoridad. Las sociedades europeas con tradición autoritaria del Estado nunca alaban sin adular, ni condenan sin paliar. El contraste con los pueblos anglosajones en general, y con EE.UU. en particular, denota las diferencias en libertad de expresión. Entre nosotros es inconcebible que gobiernos, jefes de partidos y medios de comunicación llamen sinvergüenzas a los malhechores desde posiciones de poder, como acaba de hacer el Presidente Obama, llamando sinvergüenzas a los altos ejecutivos enriquecidos con la ruina de las empresas que les pagan. La desvergüenza, descaro cínico o ineducado, no contiene la nota infamante de la palabra sinvergüenza. Más denigrante aún que la de vulgar delincuencia.

Ninguna autoridad, partido o medio de información llamó sinvergüenza, aunque lo era, a Felipe González, cuando gobernaba mediante corrupciones personales y de partido, torturas, escuchas ilegales y asesinatos. Es decir, con los mismos medios ilícitos por los que más del 60 por ciento de la opinión estadounidense, y el Senado, han aprobado una “comisión de la verdad” para investigar el alcance de los mismos delitos cometidos por la Administración Bush. Nadie llamó sinvergüenzas a los Magistrados del TS que, para no estigmatizar al señor X, lo disculparon de comparecer en los procesos contra los cumplidores de sus órdenes. Tal sinvergüenza sigue siendo respetado. Ninguna autoridad, partido o medio informativo llamó sinvergüenza, aunque lo era, a José María Aznar de las Azores, cuando se dirigió por televisión a los españoles pidiéndoles que miraran como de sus labios salía la información de que Bush le había mostrado pruebas objetivas de la existencia de armas de destrucción masiva en Irak. Y ahora puede ser llamado, como testigo de evidencias delictivas, por la “comisión de la verdad” que investiga en EE.UU., los crímenes de lesa humanidad que trajo consigo aquella terrible mentira. Y tal paladín de la sinvergonzonería sigue siendo respetado. Nadie llama sinvergüenza, aunque lo es, al Sr. Zapatero, por retrasar maliciosamente la información sobre la crisis económica, a causa de su conveniencia personal, aumentando el tiempo y los daños que causará salir de ella con más dilación de la que era necesaria.


    florilegio

    "No llamar sinvergüenzas a los que son poderosos, para no entrometerse en la intimidad de su honor, implica desprecio o ausencia del honor propio."

    Trevijano


Avatar de Usuario
Assia
de Melbourne
de Melbourne
Mensajes: 19249
Registrado: Mar 29 Dic, 2015 2:19 am
Flag: Australia

Mensajepor Assia » Mié 11 Mar, 2009 1:41 am

Yo ya no tengo mas que reirme de eso que se llama "TRIBUNAL INTERNACIONAL" Algo asi como para juzgar a mandatarios que han cometido crimenes contra la humanidad. La Justicia Internacional es 1 cachondeo. A quien estan juzgando actualmente? Porque si ese Tribunal Internacional es justicia para todos los que cometen crimenes contra la humanidad,va a dejar de juzgar a Bush y amigotes? Porque van a vivir como lo que son,millonarios retirados y disfrutando de todo lo bueno? Que diferencia hay de 1 Bush a 1 Milosevic? Desde que Milosevic "murio
pacificamente" en su celda,nadie ha investigado su muerte "natural." Pero si que destituyeron a "JUSTICE" Carla Del Ponte de su cargo y la envianron de embajadora a Argentina para representar a su pais,Suiza. Todo esto olio mal desde 1 principio como tan mal huele eso que se llama "TRIBUNAL INTERNACIONAL."

Avatar de Usuario
ONU

Mensajepor ONU » Mié 11 Mar, 2009 1:51 am

¿Y la ONU? Segun muchos de vosotros la ONU es el oraculo de la justicia y la legalidad internacional ¿Que porcentaje de los paises que la integran son dictaduras o democracias de carton piedra?

Avatar de Usuario
ONU

Mensajepor ONU » Mié 11 Mar, 2009 2:00 am


Desde millonarios negociados a la explotación sexual de mujeres y niños


Corrupción en la ONU


Enrique Oliva
Rebelión



La ONU es un inservible y carísimo aparato de la burocracia internacional que nunca, ni una sola vez, ha podido impedir ni lograr una paz justa en ningún conflicto y desde siempre ha sido una organización de múltiples negociados, corrupción y violaciones de derechos humanos. Varias de las personalidades que la han dirigido, los secretarios generales, han sido títeres de las grandes potencias y multinacionales. No faltó uno de ellos Kurt Waldheim con un comprometido pasado militar como oficial nazi, quien solo fue “descubierto” cuando fuera posteriormente presidente de Austria. Hubo otro, el sueco Dag H. Hammarskjold que pareció tomarse su trabajo en serio y murió en un “accidente” de aviación, acordándosele el Premio Nobel de la Paz post mortem.

Hasta hace unas semanas, desde 1997 el cargo estuvo en manos Kofi Annan, un viejo burócrata de la ONU, procedente de Ghana, uno de los países más pobres del mundo. Éste, aunque decía pensar su rechazo, no pudo detener ninguno de los atropellos colonialistas sangrientos hasta terminar con el arrasamiento humano y material de Afganistán e Iraq. También Kofi Annan se vio obligado a encubrir graves delitos de contrabandos, robos y abusos sexuales de los Cascos Azules, verdaderos invasores de países en desgracia. Los vuelos de la muerte y las cárceles secretas en “civilizada” Europa y otros países por parte de los yanquis, se los tuvo que tragar, sabiendo bien que el destino de esos hombres y mujeres, incluido menores, no era otro que morir en la tortura y desaparecer sus restos.

No podemos olvidar entre estos malos recuerdos, al peruano Javier Pérez de Cuellar, quien fuera secretario general de la ONU durante la Guerra de Malvinas y nada pudo hacer desde el organismo internacional que tiene entre sus principales deberes la descolonización del mundo ni impedir las resoluciones rapidísimas en contra de Argentina. En cambio, cada vez que un acuerdo mayoritaria votado en Asamblea General dispone algo en defensa de la salud y derechos de la humanidad, pero afectando intereses económicos abusivos del imperialismo, no se ha cumplido por años y años. Así se autootorgan las multinacionales total piedra libre para violar cualquier norma humanitaria para atacar y destruir pueblos libres para robarles sus riquezas


Nueva joyita en la ONU

El 5 de este mes de enero, ha ocupado el cargo de Secretario General de la ONU otro hombre de confianza y fidelidad al imperialismo, el ex canciller surcoreano Ban Ki-moon, entusiasta partidario de la invasión yanqui a Iraq y público justificador del linchamiento de Saddam Hussein, ante la reprobación mundial que mayoritariamente condena la pena de muerte.

El nuevo Secretario General de la ONU ha prometido austeridad, entre otras reformas, pero comenzó por redecorar y ampliar la mansión oficial destinada para su vivienda, al costo de 6 millones de dólares y hacerse pagar mientras duran las mejoras, su estada personal y familiar en un lujosísimo hotel, por supuesto todo pago por el organismo internacional que no dispone de fondos suficientes para tantos millones de desesperados y desplazados por distintas guerras, hambrunas y catástrofes naturales donde les ha caído también el azote de los Cascos Azules.

Estados Unidos pide, y generalmente logra, inmunidad para sus tropas en ejercicios militares u ocupaciones en el exterior, pero en la ONU la inmunidad es una constante pues los delitos de sus funcionarios y militares, que se resuelven solo con despido y pasaje de retorno a su país de origen.

Tanto que se habla y mata para imponer la democracia capitalista cuando la ONU no la practica. Allí hay cinco potencias que tienen derecho a veto y cualquiera de ellas que se oponga a una resolución ésta se invalida. O cuando se dispone la descolonización de un pueblo no hay poder que pueda hacerla cumplir.

Pero el proyecto de reforma más delicado esta dirigido, a “dar más poder a la ONU” para obligar a sus estados miembros a colaborar con tropas en las “misiones de paz”. Una de ellas sería el envío de soldaditos a Afganistán e Iraq, y probablemente a Irán, poniendo el pecho a las balas de los patriotas que quieren sacarse de encima a los ocupantes. Esta maldad se cubrirá con el pretexto de terminar con los “terroristas” y, muy fundamentalmente, cuidar el petróleo robado a sangre y fuego por las multinacionales imperialistas.


Corrupción en la ONU

Kofi Annan ya cuerpeó crisis serias por corrupción, como el escándalo del “petróleo por medicamentos” en el destruido Iraq, donde se desviaron millonadas de dólares en lugar de utilizarse para el hambreado pueblo iraquí durante la ocupación. En ese mismo país los contratos no cumplidos pero cobrados del vicepresidente Cheney y otros contratistas notables. No pasó nada con los culpables. Uno de los descargos es que la ONU no tiene poder para condenar y simplemente envía a los culpables a sus países de origen junto con la investigación instruida. Luego los testigos deben ratificar los hechos en los tribunales de la nación del investigado, cosa muy difícil de lograr y…aquí no ha pasado nada.

“Si se calcula la cantidad de cartones de cigarrillos que cada miembro de las “misiones de paz” tiene derecho a adquirir sin impuestos en los almacenes de la ONU que acompañan tales programas, cada uno de los beneficiarios fumaría diariamente centenares de paquetes. Mas no preocuparse por la salud de los soldaditos y pequeños burócratas, porque no son tan viciosos. Solo los altos funcionarios pueden revender en gran escala negociando con mafiosos del mercado negro que aparecen en toda crisis”. Eso lo decía a un periodista francés un militar de los Cascos Azules, agregando que el mismo cálculo de mega consumo le cabe a otros productos como los alimentos, combustibles, armas, drogas, aparatos electrónicos, medicamentos, ropas, etc., etc.

El 5 de este enero de 2007, el informador “Urgente 24” divulgó una nota titulada “La ONU ha investigado a 319 ‘cascos azules’ por explotación sexual y abusos”, por delitos cometidos en menos de 2 años. Como el organismo no habitúa difundir ese tipo de hechos, esta vez debió hablar algo al respecto porque fue denunciado recientemente por el diario inglés Daily Telegraph. Así se supo que 18 civiles fueron inmediatamente despedidos y se repatriaron 17 agentes de policía y 144 militares. Según el diario, “más de 20 menores en Yuba, fueron obligadas a mantener relaciones sexuales con miembros de las fuerzas de paz y funcionarios de la ONU…se asegura que la edad de las menores no supera los 12 años…”.

Más de una vez se escribió y denunciaron algunos de los frecuentes escabrosos escándalos no desmentidos por el tráfico o abusos de niños nada menos que en UNICEF, el ente de la ONU defensor de la infancia. Y en estos momentos se “investigan” centenares de violaciones y desapariciones de niñitas abusadas o desaparecidas en Sudán.

¿Esa es la impunidad tan deseada?

Avatar de Usuario
Ratones Colorados

Mensajepor Ratones Colorados » Vie 24 Abr, 2009 1:12 am


Avatar de Usuario
Abstención

Abstención esperanzada - Trevijano - DiarioRC

Mensajepor Abstención » Dom 10 May, 2009 7:08 pm

editorial

Abstención esperanzada

Jean Claude Juncker, primer ministro de Luxemburgo y presidente del Eurogrupo, ha dicho el lunes pasado a los ministros de finanzas de la UE, reunidos en el Ecofin, lo que todos los gobiernos europeos temen y ninguno se atreve a reconocer: "la recesión llevará a los ciudadanos a unos niveles de desesperación desconocidos”. En Francia y Gran Bretaña las elecciones europeas del 4 de junio castigarán, con una gran abstención, a Sarkozy y Gordon Brown. El gobierno alemán oculta las cifras reales de paro, por temor a que se concrete, en acciones colectivas de gran envergadura, la rabia contenida que no puede encontrar salida institucional. Al margen de la realidad, Italia vive divertida con las meteduras de pata y el divorcio de un riquísimo cómico, puesto al frente del Gobierno por sus propios medios de comunicación, ante la inexistencia de toda alternativa a la corrupción endémica de la partitocracia que sirvió de modelo a la española. Las elecciones europeas mostrarán una vez más la irreversible desconfianza hacia la turba de gobernantes partidistas, incapaces de afrontar la novedad de una crisis general cuya naturaleza desconocen, que no representan a la sociedad civil y que la gobiernan en función de sus mezquinas visiones de partido. La abstención deslegitima a todos los partidos estatales, y legitima el derecho de la sociedad a dotarse ella misma de instituciones de gobierno y de representación, sin imposiciones del Estado, que garanticen la Libertad política, la decencia pública y la competencia ministerial o legislativa.



Pero España sigue siendo diferente. Con dos veces más parados que en el resto de Europa, la explosión de las energías comprimidas por una larga depresión económica será reaccionaria, y localmente violenta, si no aparece en el horizonte la esperanza colectiva en un cambio político profundo, que saque a los partidos y sindicatos de su paraíso estatal, devolviéndolos a la sociedad civil, y que cambie el sistema electoral de listas de partido por el mayoritario en cada distrito, para que los que hoy son meros votantes mañana se hagan electores de sus representantes políticos. Cuanto mayor sea la abstención electoral mayor será la esperanza en un cambio pacífico que transforme el Régimen de partidos y sindicatos estatales, en sistema de gobierno democrático, fundado en la libertad. La fórmula política, en el sentido que dio Mosca a esta expresión, está definida en la teoría pura de la democracia, con un realismo político y un rigor institucional tan exigentes que no dejan paso a la aventura, al chanchullo o a la improvisión.

Comentarios

    florilegio

    "El vicio de los poderes públicos que se abstienen de decir la verdad si los asuntos van mal, es la virtud de las sociedades que la dicen no votándolos."

    Trevijano



Avatar de Usuario
Trevijano

Corrupción a la inglesa - Trevijano - DiarioRC

Mensajepor Trevijano » Vie 22 May, 2009 3:14 am

editorial

Corrupción a la inglesa

Entre toda la clase política europea, la británica es la menos corrupta. El sistema electoral por mayoría, la responsabilidad de los elegidos ante sus electores de distrito, cierran la puerta a tipos de corrupción al por mayor y a la más dañina de todas las degeneraciones políticas, la corrupción de partido. Los escándalos públicos suelen ser allí de levantamientos de faldas extramatrimoniales por los poderosos. Pero en lo tocante a la corrupción al por menor, la que infla los gastos de vivienda o viaje, la que traslada al Tesoro público el importe de facturas de mobiliario doméstico y reformas caseras, nadie iguala en moderación a los diputados británicos. Si pueden meter algunas libras esterlinas de más en sus gastos reembolsables, lo hacen con la buena conciencia de no saber que se están corrompiendo a pequeñas dosis diarias. Son tan escrupulosos, ante la “res publica”, que prefieren quebrantar su moralidad personal, con triquiñuelas de contables infieles, antes que causar grave daño económico al Estado. Para ellos seria inconcebible que, pudiendo meterla de matute, la factura del sastre la pague una empresa privada, a cambio de contratos millonarios en fraude del Estado. Tan mezquinos como pequeños usureros y sisadores, no tienen el porte de grandeza de nuestros políticos valencianos.

La dimisión del Speaker de los Comunes ha conmovido hasta los mismos cimientos del parlamentarismo. Un acontecimiento semejante no sucedía desde finales del siglo XVII, cuando reinaba Guillermo de Orange-Nassau, y aún vivía el gran John Locke, ideólogo de la gloriosa revolución liberal y primer teórico de la separación del poder legislativo respecto del ejecutivo, que entonces era nombrado libremente por el monarca. Sistema que cambió de naturaleza a principios del XVIII, cuando el nuevo Rey, Jorge I, elector de Hannover que no sabía inglés, tuvo que ponerse en manos de Walpole, único parlamentario capaz de reunir una mayoría de diputados comprados, mediante concesiones en la India y privilegios comerciales en régimen de monopolio. Esta corrupción (spoil system) transformó el parlamentarismo constitucional en parlamentarismo de gabinete, retirando al Rey la facultad de nombrar al Jefe de Gobierno, y perpetuando el antecedente que le obligó a designar Premier, en dos legislaturas seguidas, al jefe de la mayoría. La dimisión de Michael Martin ha conmovido porque los británicos habían olvidado que su sistema parlamentario proviene de la inseparación de poderes que la corrupción de Walpole impuso a Jorge I. El Presidente del legislativo dimite porque el del ejecutivo le ha retirado la confianza.


Comentarios

    florilegio

    "En las dictaduras y las oligarquías, aunque éstas sean representativas, la costumbre contra ley crea más instituciones arraigadas que la propia ley."

    Trevijano



Avatar de Usuario
DiarioRC

Pronunciamientos - Trevijano - DiarioRC

Mensajepor DiarioRC » Lun 30 Nov, 2009 3:48 am

editorial

Pronunciamientos

Primero fue la puesta en escena del Presidente de la Generalidad de Cataluña arengando a los miembros del Consejo de Garantías Estatutarias sobre las bondades del Estatuto como si fuera una Constitución, en la que se siguió paso a paso la liturgia del Estado de partidos al que imitan en su organización. Después fue el presidente de CiU, Artur Mas, proponiendo al resto de partidos políticos catalanes pactar un “Plan B” por si el Tribunal Constitucional lamina el Estatuto, en el que se incluiría el traspaso de más competencias, como la gestión completa de los aeropuertos y la firma de un concierto económico, a imagen y semejanza del que disfrutan el País Vasco y Navarra, rechazaron en el pasado por considerarlo un instrumento fiscal obsoleto.

Ahora son los periódicos locales “catalanes”, en nombre de la opinión pública catalana (como si allí no se comprasen periódicos de tirada nacional), los que firman un editorial pronunciándose, como se hacía en la España del siglo XIX, sobre los peligros de una sentencia contraria a una parte del Estatuto y sobre las posibles “cirugías de hierro que cercenen de raíz la complejidad española” y maniobras “para transformar la sentencia (….) en un verdadero cerrojazo institucional” al deseo de “autogobierno de un viejo pueblo europeo” y demás demagogias nacionalistas al uso. Todos están poniendo su granito de arena para condicionar el resultado así que no se trata de una mera opinión al abrigo de la libertad de prensa. Estos acontecimientos ratifican lo que, desde hace mucho tiempo, se viene escribiendo en estas páginas acerca del carácter político del Tribunal Constitucional, así como de su innecesaria existencia (sus competencias deberían estar residenciadas en el Tribunal Supremo).

Se han dado tantas alas a los sátrapas periféricos, con la excusa de acercar la Administración a los ciudadanos (precisamente hoy día en la era de las telecomunicaciones, de la administración electrónica y de la globalización) que ahora se enervan por no poder tener algo más. No sólo desean que las normas emanadas de su Parlamento regional sean intocables por los órganos jurisdiccionales del Estado. ¡Qué importa el paulatino vaciamiento estatal! Si de esta guisa España se convierte en un “Estado fallido” o un engendro confederal, ellos quieren estar preparados para sustituirlo en ese trozo del territorio. Por eso les duele el posible recorte de su Estatuto que les garantiza la supremacía sobre todas las demás Comunidades Autónomas, el trato con el Estado en pie de igualdad y un paso más a sus “fantasías soberanistas”.

Al final esta escalada de presiones conducirá a más competencias del Estado transferidas para acallar voces y éste continuará por el camino de la autodestrucción.


Comentarios



Avatar de Usuario
DiarioRC

Franquismo catalán - Juan Sánchez - DiarioRC

Mensajepor DiarioRC » Lun 30 Nov, 2009 6:13 pm

discriminación

Franquismo catalán

La prensa del Movimiento Nacional ha reaccionado contra las insidias provenientes del extranjero, en defensa de la "dignidad de todos lo catalanes". Dignidad de la cual es depositario el nuevo Estatuto de Autonomía, como los Principios Fundamentales del Movimiento eran los depositarios de las esencias nacionales españolas. Discutirlos o ponerlos en duda era delito de lesa patria, atentado contra la religión nacionalista oficial. Y ahora, en Cataluña, sólo un antipatriota se atrevería a poner en duda o someter a discusión la constitucionalidad del Estatuto. Dignidad, la de los catalanes -suponiendo que sepamos el significado de tal palabra en un contexto tan impreciso como este-, que salvo el editorial conjunto de doce periódicos catalanes nadie ha puesto en litigio. Dignidad que por supuesto no va a discutir el TC porque eso no entra en sus competencias. Si entra, en cambio, evaluar la constitucionalidad de una norma de rango jerárquico inferior a la propia Constitución, como sin duda es el Estatuto. Los responsables de ese ridículo editorial lo saben, pero prefieren omitirlo. Saben, también, que la inexistencia de una Justicia independiente, y la atribución a un tribunal especial del privilegio exclusivo de interpretar la llamada “ley de leyes”, da pábulo a todo tipo de intromisiones y presiones del poder político para que los magistrados obren rectamente. Es decir, tal y como esperan sus señores que obren.

Piensan estos sesudos periodistas que una vez pronunciado el Parlamento y sometido el texto a refrendo, el control judicial de tal decisión es un insulto a la "dignidad" del pueblo. Y tienen razón, porque ellos sólo son altavoces de una centenaria y acrisolada tradición europea. En la Europa Continental hemos heredado la funesta tradición proveniente de la Revolución Francesa, que consideraba que el control del poder, cuando el titular del mismo era el "pueblo", era superfluo. Por eso la Convención de 1793 asumió todos los poderes arrebatados al rey para levantar un régimen no menos despótico que la monarquía contra la que se rebelaron. Y en esa brutalidad seguimos. Los americanos partieron la soberanía en poderes separados entre si para que ninguno fuera absolutamente soberano, y así inventaron la democracia moderna. Los europeos hemos venerado al "pueblo" como ente absolutamente soberano y así la democracia ni la hemos olido. Por eso, siguiendo la lógica de estos editorialistas, el día en que el pueblo soberano apruebe la pena de muerte el Tribunal Constitucional deberá respetar su dignidad y no pronunciarse en modo alguno. Entretanto, más valdría abolir toda Constitución para evitar en lo sucesivo que la dignidad de un pueblo que se ha pronunciado a través de sus "instituciones representativas" o directamente en referéndum vuelva a ser insultada. ¿Una Constitución capaz de poner trabas a la voluntad general? ¡Dónde se ha visto tal cosa!

Juan Sánchez

Comentarios



Avatar de Usuario
Violencia de sexo

Violencia de sexo - Antonio García-Trevijano

Mensajepor Violencia de sexo » Jue 14 Ene, 2010 4:28 am

editorial

Violencia de sexo

La Ley Orgánica 1/2004, de 28 de Diciembre, de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género, establece en su Título Preliminar, artículo 1, lo siguiente: La presente Ley tiene por objeto actuar contra la violencia que, como manifestación de la discriminación, la situación de desigualdad y las relaciones de poder de los hombres sobre las mujeres, se ejerce sobre éstas por parte de quienes sean o hayan sido sus cónyuges o de quienes estén o hayan estado ligados a ellas por relaciones similares de afectividad, aun sin convivencia.


Según las estadísticas del Consejo General del Poder Judicial, en el año 2003, fallecieron por violencia de sexo 103 mujeres, en el 2004, 100, en 2005, 90, en 2006, 91, en 2007, 118 y en 2008, 100. Siento reflejarlas sólo con cifras y no con sus nombres y apellidos, pero por encima de todo, ha de tenerse en cuenta su dignidad.


En muy corto espacio de tiempo, el Poder en España ha pasado de imponer hábitos familiares acordes con el nacional-catolicismo a ejercer una influencia devastadora sobre la familia, fomentando costumbres y dictando leyes pseudofeministas que van contra la propia naturaleza de la mujer. Al establecerse que hay “relaciones de poder de los hombres sobre las mujeres”, se incita a éstas a entablar una guerra abierta contra el hombre, al que se presenta como el enemigo emocional y físico. Lo que se deriva de la Ley mencionada se puede adivinar a través de esa primera premisa, junto con los párrafos que la acompañan: una desmedida represión que acarrea numerosas injusticias sufridas por unos hombres a los que amenazan con apartarles de sus familias, y que, sintiéndose como animales acorralados, pueden reaccionar como tales. Al margen de los misóginos y los engendros de una sociedad enferma, en una guerra, siempre aparecen los oportunistas y demagogos que pretenden sacar partido (ahora, en la oligocracia que padecemos) de ella, con métodos muy sibilinos y taimados.


Las mujeres dieron un gran paso hacía delante en su lucha por el voto hasta conseguirlo, hoy debemos caminar junto al hombre (ni un paso más ni uno menos) para conseguir la Libertad política y terminar con esta violencia (guerra) de sexo propiciada y fomentada hasta lo indecible, desde el propio Estado de partidos, y que tantas víctimas inocentes se está cobrando en los “dos bandos”.



Imagen

"A pure theory of democracy" By Antonio García-Trevijano


Comentarios



Avatar de Usuario
feminazi

Mensajepor feminazi » Jue 14 Ene, 2010 5:37 am

¿y cuál es la naturaleza de la mujer? coger a su prole, dejar su casa y refugiarse en una de acogida?

Avatar de Usuario
diariorc

Esencias democráticas

Mensajepor diariorc » Mié 28 Abr, 2010 1:49 am

poderes inseparados
Esencias democráticas

La incapacidad manifiesta de la Monarquía de Partidos para resolver los conflictos de la ley con la política tiene su origen en la inseparación de poderes. La indivisión de facultades estatales con el consustancial sometimiento de la Justicia a la voluntad de unos privilegiados agentes políticos sin intermediación alguna con la sociedad civil, hacen del consenso entre éstos la única forma de solución del antagonismo institucional.

Cuando ese consenso, auténtica antítesis de la política, fracasa, se evidencia la precariedad de unas instituciones cuya inutilidad sólo es comparable a la estupidez de quienes las ocupan. La crisis de estructuras creada por la parálisis del parajudicial Tribunal Constitucional (TC) a la hora de dar su visto bueno o revocar la legalidad del estatuto catalán es un buen ejemplo.

Si desde el ejecutivo el desconcierto vacilante entre la renovación o la esperanza de que prevalezca la matemática de magistrados afines “por causas naturales” pone en ridículo al gobierno en pleno, las declaraciones que emanan del parlamento y la judicatura describen nítidamente la nula inteligencia institucional.

Valorando la propuesta de limitación de competencias objetivas del TC propuesta por el Presidente de la Generalidad D. José Montilla para sacar el estatuto adelante, el portavoz de la Asociación Profesional de la Magistratura, D. Antonio García, subrayó que lo importante es tener un fallo judicial cuanto antes, señalando que Montilla “es muy libre de tener la opinión que ha hecho pública de impulsar políticamente lo que crea conveniente”. ¡Valiente defensa de la independencia judicial de quien sólo espera que le digan lo que ha de hacerse!

Por su parte el parlamentario Artur Mas (CiU) refuta la autoridad del absurdo TC con un adefesio como que “la esencia de la democracia es el voto popular”, de donde extrae la imposibilidad de tribunal alguno de revocar leyes emanadas de los parlamentos. ¿Sabrá el diputado nacionalista quién era Tocqueville?

Y es que la esencia de la democracia no es tanto el voto mismo como el control del poder por los gobernados, lo que en nuestro país no ha ocurrido jamás.


Pedro M. González

Diario Español
República Constitucional

Avatar de Usuario
Assia
de Melbourne
de Melbourne
Mensajes: 19249
Registrado: Mar 29 Dic, 2015 2:19 am
Flag: Australia

Mensajepor Assia » Mié 28 Abr, 2010 12:14 pm

Que en las Naciones Unidas hay corrupcion,?eso ya viene desde hace muchos anos,gracias que el australiano que tan entusiasmado estuvo cuando ayudo a redaptar la carta magna (me refiero al Doctor Evatt) esta muerto y no vivio para ver la corrupcion que hay en esa Sede.


Avatar de Usuario
Protectorado

España Protectorado económico

Mensajepor Protectorado » Sab 26 Jun, 2010 8:19 pm

Protectorado económico

El Presidente de los Estados Unidos de América, Barack Obama, ha llamado dos veces a nuestro Presidente del Gobierno (poco antes de aprobar el “tijeretazo” a los funcionarios y el día anterior a la convalidación del Decreto Ley sobre la reforma laboral); a finales de mayo el subsecretario para asuntos económicos de la Secretaría de Estado de EE.UU., José Fernández, se dio un paseo por España para otear el panorama español, por orden de su jefa Hilary Clinton; la semana pasada el secretario adjunto del Tesoro de EE.UU., Charles Collins, hizo una visita a Elena Salgado, ministra de Economía y Hacienda de España, a gentes del gabinete del Presidente del Gobierno y a su antiguo jefe en el FMI, Rodrigo Rato, para que le informasen sobre nuestra situación; esa misma semana Dominique Strass-Kahn, director del Fondo Monetario Internacional visita al Presidente del Gobierno para aplaudir las medidas tomadas y las que va a tomar; y para los próximos días se espera la excursión de un grupo de “expertos” de la Reserva Federal de EE.UU. Por si fuera poco el Presidente de Francia y la Canciller de Alemania mantienen sendas conversaciones con nuestro Presidente y con el Jefe de la Oposición, Mariano Rajoy; y el presidente del Banco Central Europeo da recomendaciones a nuestra ministra de Economía.

¿Todos estos acontecimientos son casualidades, meras noticias rutinarias, visitas de protocolo o pasos calculados de una “Hoja de ruta” diseñada para España? Semana tras semana hemos visto a nuestro Gobierno y a nuestro Parlamento (lugar de autómatas políticos) aprobar medidas que hace un año no se les habría pasado ni por la imaginación. Cada bloque de medidas aprobado ha venido precedido de una reunión o conversación de alguno de los personajes mencionados: el recorte del gasto público realizado, la modificación de las normas laborales y la revisión del sistema público de pensiones son producto de aquellas causalidades.

Aparentemente son meras noticias de la sociedad política, debajo esconden las verdaderas razones: los bancos alemanes, franceses y americanos, que poseen una gran parte de nuestras deudas públicas y privadas, han visto a España en quiebra técnica (“Spain Default”); la Unión Europea tiene pánico a que una España con un Gobierno que no controla su territorio, convertido de facto en un conjunto de reinos de taifas, sea otra ficha de dominó que desate una nueva tormenta financiera de dimensiones imprevisibles; y la Reserva Federal de EE.UU. quiere vigilar el destino de una parte de los prestamos que está realizando al Banco Central Europeo (“exchange swap line”) ya que se está convirtiendo en “prestamista de última instancia” de la Unión Europea.

El miedo a que una nueva crisis financiera aparezca en una Europa deslavazada, plagada de mandarines, que no posee un Gobierno con competencia en toda ella, donde los intereses industriales y financieros de EE.UU. se vean afectados, es el “animal spirit” de este nuevo huracán, una de cuyas plasmaciones es la conversión de España en un pequeño Protectorado económico para evitar su multimillonario “rescate” (pensaban llamarlo “líneas especiales de crédito”, para no asustar a los ciudadanos).

Lorenzo Alonso

Diario Español
República Constitucional




Volver a “La Crispación”