La república constitucional - Diario español

Un lugar con buen talante y pluralidad democrática donde se debate lo más relevante de la política y la actualidad nacional e internacional.

Imagen

Avatar de Usuario
Ciudadano B

Elecciones degeneradas

Mensajepor Ciudadano B » Mar 26 Feb, 2008 1:17 am

Elecciones degeneradas

La necesidad de elecciones representativas de los gobernados responde a la exigencia funcional de generar cambios o renovaciones de gobierno, y de clase política, para que la evolución social se traduzca, continuamente, en modos coherentes de administrar el Estado, por agentes selectos de la sociedad política emergida de la sociedad civil. Si el concepto de clase política se identifica con el de clase estatal, como sucede en el Estado de Partidos, los procesos electorales no son más que mecanismos automáticos de perpetuación de la clase gobernante y legisladora, sin que ningún grado de libertad selectiva en los votantes pueda alterarlos.

El hecho de votar sin la capacidad de elegir representantes personales y responsables, sino únicamente con la facultad de optar entre partidos estatales irresponsables, manifiesta la degeneración de la funcion electoral cuando ésta no deriva de la libertad política. En la partidocracia, el escrutinio proporcional asegura a los partidos la propiedad del Estado, y al partido gobernante, la administración de esa post-fascista comunidad de propietarios. Dos factores amenazan la estabilidad de esta comunidad, impropiamente llamada sociedad política: la mayoría absoluta en las votaciones y la abstención ciudadana. El primero introduce la dictadura temporal de partido y reduce el rol de los partidos nacionalistas. El segundo, el más temido por el Régimen, deslegitima la partidocracia.

El proceso electoral que culminará el 9 de marzo ha añadido -a la degeneración genética del sistema de listas de partidos estatales- la corrupción devenida por la oferta de compra masiva de votos, con cargo al erario público, realizada por los dos partidos gubernamentales. La degeneración del propio sistema electoral se hace patente con solo imaginar que sus mismos resultados se podrían obtener, de modo más sensato y barato, si lo elegible no fueran listas de candidatos, sino los jefes de cada partido. Cada uno obtendría así su porcentaje de escaños en las Cortes y de poderes en el Estado. Y con arreglo a esa cuota, sin necesidad de más urnas, nombraría después libremente a los diputados y senadores de su partido, para que cumplan las tareas anticonstitucionales, como hacen hoy, bajo el mandato imperativo del que los nombra.



florilegio
“Si generar es la acción de llegar a ser y degenerar, la de dejar de ser; si solo es degenerable lo generado; no es la libertad politica, que aun no ha llegado a ser europea, la que se corrompe con el escrutinio proporcional, sino el sistema electoral, que ha dejado de ser representativo de la sociedad civil”.

http://lupa.110mb.com/

Avatar de Usuario
agt

Mensajepor agt » Dom 09 Mar, 2008 2:14 am

DIA DE REFLEXIÓN DE LA IDIOTEZ POLITICA


La diferencia entre idiotez e imbecilidad es notable. Aquella añade, a la escasez de razón en ésta, la falta de entendimiento. La inteligencia reconoce muchas limitaciones a su potencia individual y a las posibilidades de su expresión social. La idiotez, un rasgo exclusivo de la especie humana, no conoce ninguna. Su campo de acción es ilimitado y su manifestación, universal. Nada es tan potente y constante como ella. La encontramos en cada casa, en cada profesión, en cada centro docente, en cada medio de comunicación, en cada partido y en cada esquina de la calle.



El entretenimiento de un rorro, por ejemplo, idiotiza por completo a honestas parejas que sin él habrían sido quizás simples imbéciles. La imbecilidad de hablar a los enfermos como si fueran niños, o retrasados mentales, idiotiza el trato social en el mundo hospitalario. Pero donde la idiocia encuentra el terreno propicio para su imperio omnímodo, como si hubiera sido creado para ella, es en la vida política de las masas sometidas a las dictaduras o a las oligarquías de partidos estatales.



Al no tener libertad de acción colectiva ni de pensamiento individual, la sociedad civil actúa y piensa, ante el Estado de Partidos, con la misma disciplina que ordena la convivencia en guarderías, hospitales y asilos.



La nueva consigna para el sagrado día de reflexión del voto orante en los reclinatorios de cada partido, el lema que todos ellos y los medios de comunicación lanzan al unísono, “votos frente a pistolas” (El País, 8 de marzo), demuestra que la clase dominante infantiliza, amedrenta y envejece mentalmente a los españoles, porque ella misma, obsesionada por la conservación de su poder sin control, es infantiloide, miedosa y seniloide.
Hace treinta años que la imbecilidad comenzó su asalto a la conciencia politica de la sociedad española. Aunque era fácil de predecir, muy pocos intelectos tuvieron la osadía de imaginar y decir que, convertida mediante el consenso en idiotez sistemática, llegaría a anular por completo la posibilidad de reflexión individual y la capacidad de acción colectiva inteligente.



A pesar de que en la civilización de la cantidad, los menos inteligentes dominan por el número, son los idiotas asociados quienes gobiernan, en virtud de la audacia que la ignorancia presta a la ambición de poder y de la constancia que el vicio comunica a la insatisfacción.



Fortunas y afortunados por la corrupción pueden llamar imbéciles a la pobre gente que vota. Todos los partidos estatales celebrarán sus resultados electorales, que les permitirán seguir viviendo de los impuestos pagados por la imbecilidad servil. Y los medios de comunicación confortarán la opinión pública con reflexiones de idiota.



A diferencia de las jornadas de reflexión imbécil, por inútiles y escasas de razón, que precedieron a otras elecciones, la meditación decretada por el poder político, económico, social y cultural para esta jornada, bajo el lema “votar es derrotar a ETA”, rebasa el umbral de la imbecilidad y entra de lleno en el ámbito de la idiotez declarada y consagrada, por absoluta falta de entendimiento.



A su tradicional inutilidad, y sólo por llevar la contraria a cualquier cosa que diga el enemigo ETA, esta vez la reflexión por decreto acude al disparate de la razón, a la locura del pensamiento, a la insania de la mente, a la esclavitud de la voluntad, al abandono de la inteligencia y al amor a la servidumbre voluntaria.
Tan servil es asumir los odios ajenos, como abstenerse de vocablos y actos recomendados por el enemigo. El mundo occidental se abstuvo de usar la palabra Paz cuando era sospechosa de simpatía con Stalin, quien la había escogido como lema de propaganda del sovietismo. Si nuestra conducta estuviera dictada por el gusto de contradecir lo que diga el enemigo, si dejamos de votar para no hacer lo que ETA aconseja a sus partidarios, renunciaríamos a saber y hacer lo que más conviene a nuestros propios intereses. Si ETA quiere lo mismo, mejor para nosotros y peor para ella, que no podría capitalizar la abstención si esta fuera más numerosa en el resto de españa. Gramsci sostuvo que la libertad de pensamiento y acción no pueden depender de lo que diga o haga el enemigo, sino del propio interés, sea convergente o divergente del que le atribuyamos.



A ETA le interesaba reunirse y dialogar con el Gobierno de Zapatero, y éste no se opuso al deseo de aquella. Lo mismo sucedió con el Gobierno Aznar. Esto significa que la inusitada campaña contra la abstención obedece a otros motivos particulares del PSOE, que trata de disimilar con el pretexto ETA.



La brutal campaña contra abstencionistas y abstencionarios comenzó antes de la nueva postura de ETA. El PSOE cree que la abstención le perjudica y el PP que le beneficia. El asesinato de Isaías Carrasco permite al PSOE presentarlo como prueba de que no ha negociado con ETA, ¡como si no fuere explicable como venganza por no haber accedido a lo que el terror esperaba obtener! Toda la clase política sabe que una abstención extraordinaria en las elecciones generales obligaría, por lo menos, a cambiar la ley electoral. Ante ese temor, partidos y medios han decidido tratar a los españoles como si fueran belgas obligados a votar.

Antonio García Trevijano

http://lupa.110mb.com/JornadaReflexion.html

Avatar de Usuario
trevi

La república constitucional - Diario español

Mensajepor trevi » Mié 19 Mar, 2008 12:16 am

Imagen

Año I, nº 0.34
Miércoles, 19 - 3 - 08

EDITORIAL

Izquierda-derecha

La ley no da los mismos derechos al pobre que al rico (Plauto). Éste goza de libertades que aquél no tiene posibilidad de ejercer. En materia de libertades económicas y culturales, la igualdad ante la ley es un principio teórico que solo tiene aplicación práctica entre sujetos pertenecientes a la misma categoría social. La legislación sobre concesiones administrativas, por ejemplo, tiene la naturaleza excepcional de los privilegios, aunque el destinatario de los mismos no sea una persona singular, sino la pequeña comunidad de empresarios con capacidad económica y tecnológica para explotar las licencias. La igualdad de derechos solo tiene relación con la justicia en comunidades de individuos con igualdad de capacidades. Cuanto más bajas sean éstas, mayor será la extensión de aquellos. Es el secreto patentado por la socialdemocracia estatal.

Esto explica la fácil adopción por las masas de las doctrinas igualitarias que nivelaban hacia abajo (anarquismo, comunismo, socialismo) y su apoyo a cualquier tipo de Estado que suprimiera la libertad politica. Aunque pocos lo adviertan, la desigualdad entre derechos y capacidades ha sido también la base sentimental de la doctrina liberal, que identificó el liberalismo económico con las libertades personales, ignorando que la libertad política es, por esencia y definición, libertad colectiva.

La coincidencia de todos los partidos actuales en el desprecio de la libertad politica, junto a la universalización de los derechos sociales, permitió la transformación de las dictaduras en Estados de Partidos, mediante un consenso socialdemócrata que, sin libertad política, redujo las diferencias ideológicas a eso que los partidos llaman, con mentalidad cursi, “distintas sensibilidades”, y que en realidad son matices poco refinados del lenguaje demagógico usado tradicionalmente por las autoridades estatales.

Si todos los partidos reconocen la propiedad privada de los medios de producción y aceptan las leyes del mercado capitalista, ninguno puede ser socialista o de izquierdas. Si todos defienden el escrutinio proporcional ninguno puede ser liberal o de derechas. Si todos se han transformado en órganos del Estado, ninguno puede ser representativo de la sociedad civil.


      florilegio
      “Es de izquierdas todo lo que crea algo de interés para la humanidad. Es de derechas lo que lo conserva y reproduce. Es reaccionario lo que se opone al cambio social. Es revolucionario todo lo que impulsa el progreso moral. Y ninguno será más consistente que el conquistado por la libertad política.”.

http://lupa.110mb.com/elem/pdf/Diario_mcrc_0.34.pdf
http://www.exedoo.com/
http://lupa.110mb.com/

Hemeroteca | Blog de Trevijano | Vídeos de Trevijano | Diccionario de MCRC[/quote]

Avatar de Usuario
ciudadano B

Mensajepor ciudadano B » Mié 23 Abr, 2008 1:14 am

Crisis en el PP
Los analistas europeos continúan analizando las situaciones internas de los partidos políticos como lo hacían antes de la guerra mundial, cuando no eran órganos del Estado. Entonces, los problemas ocasionados por el control de las organizaciones partidistas, estuvieran en el gobierno o en la oposición, traducían en divergencias ideológicas las ambiciones encontradas de sus dirigentes. Hoy, la naturaleza estatal de los partidos determina que sus crisis internas, manifestadas como luchas personales por el poder, traduzcan situaciones de crisis no ideológicas en el Estado de Partidos, cuya naturaleza oligárquica y socialdemócrata imprime carácter a todas sus instituciones. La socialdemocracia no es un a ideología, sino un expediente de gobierno de los Estados asistenciales.



La actual crisis del PP tiene, por ello, la categoría de una crisis de Estado. El gobierno necesita de una oposición estable, como ésta de un gobierno inestable. La causa de lo que está pasando en el aparato dirigente del PP nos permite comprender el alcance de la imbricación de los medios de comunicación en la idiosincracia socialdemócrata del Estado de Partidos.



No es accidental que sea un factor externo -concretado en la ambición empresarial y cultural de los directores de El Mundo y la COPE- quien haya creado y alimentado la crisis interna del PP, dando tintes liberales descoloridos, por imposibles, a lo que sólo es un intento de controlarlo desde fuera, a fin de que se siga creyendo tanto en la falsedad de que fue apartado del Gobierno por la intervención de ETA en el atentado de Atocha, como en el error táctico de que solo puede volver a él si no cesa de situar el eje de su acción opositora en la negación sistemática, con razón o sin ella, de toda acción gubernamental.



El congreso del partido, que confirmará la dirección autoritaria de Rajoy, no puede resolver una crisis ocasionada por elementos exógenos al Estado de Partidos, bajo el que han triunfado como periodistas y como explotadores de las licencias audiovisuales que les ha concedido. Una crisis que se mitigará o disimulará, tan pronto como el oportunismo empresarial de los medios que la han provocado se pliegue al hecho de que han de contar, durante cuatro años más, con el aparato dirigente creado por el franquista Fraga y su heredero Aznar.


florilegio
"Las crisis políticas actuales no son como las de la salud. No alteran el estar social. Reflejan la crónica dificultad de ser partido en el Estado de Partidos. El consenso, antipartidista, la oculta mejor que la remedia."

Avatar de Usuario
falangistas?

Mensajepor falangistas? » Mié 23 Abr, 2008 2:49 am

Arriba España, nid erecha ni izquierdas, acabemos con los partidos corruptos, vayamos a una democraciaorgánica, verdadera!!

Bravo, camaradas, hay mucho rojo en el foro

Avatar de Usuario
invita la patria

Los privilegios salariales de los políticos

Mensajepor invita la patria » Dom 11 May, 2008 11:55 pm



Los privilegios salariales de los políticos


Sueldos públicos de lujo tras el cese

PRIVILEGIOS / El ex presidente del Congreso cobrará 13.000 euros al mes y Alonso sumará tres salarios, de ex ministro, diputado y portavoz socialista, hasta los 15.000 euros

Por Francisco Núñez

La clase política no se atreve a abrir el debate público sobre sus sueldos por temor al desgaste que le supondría. Pero es evidente que ha legislado a su favor creando normas que le favorezca, sobre todo para garantizarse una cómoda salida económica cuando los partidos no cuentan con sus empleados en la primera línea o se acerca la edad de la jubilación. Parece que cobran poco en comparación con otros países, pero siguen aumentando los blindajes, muchas veces nada transparentes.

Ningún ciudadano puede percibir dos salarios del erario público, pero sí existe para los ex ministros, ex secretarios de Estado y ex altos cargos de las instituciones cuando cesan. Todos los contribuyentes tienen que tributar por todos sus ingresos, pero un tercio del sueldo de los diputados y senadores no pagan IRPF porque se le considera una indemnización para gastos de su función. Los empleadores no pueden abonar las cotizaciones sociales de sus trabajadores, pero las Cortes pagan las cuotas patronales y de empleado de diputados y senadores. Y mientras un ciudadano tiene que cotizar durante 35 años para cobrar la totalidad de la base reguladora de la pensión a que cause derecho, a los miembros del Gobierno le basta con jurar el cargo, y los diputados y senadores sólo tienen que acumular siete años.

Si la ministra de Igualdad, Bibiana Aída, la más joven que ha llegado al cargo, decidiera no trabajar más, tendría ya asegurada la pensión máxima. Y los ex ministros y ex altos cargos acumulan además otro colchón importante, ya que cuando cesan pueden cobrar el 80% de su salario hasta dos años como máximo.

Se trata de una vieja Ley de 1980, que pactaron UCD y el PSOE, para acabar con las pensiones vitalicias del régimen franquista.Con el argumento de que los ex ministros pudieran tener dificultades en integrarse a su vida profesional ordinaria se acordó esta indemnización que es compatible con cualquier otra remuneración, pública o privada, incluida la actividad de diputado y senador.

Varios ex acumularán tres o más sueldos públicos, como es el caso del ex ministro de Defensa, José Antonio Alonso, o el Trabajo, Jesús Caldera, que también podrá añadir la remuneración de la Fundación para el desarrollo de ideas del PSOE. Otros ex ministros ya estaban cobrando el cese, y sumaran ahora el sueldo de diputado y de presidente de una comisión parlamentaria (Trujillo, López Aguilar o Calvo).

A este grupo se sumará también el ex presidente del Congreso, Manuel Marín, que percibirá 12.933 euros al mes. A lo que podrá sumar el cobro por impartir clases en la Universidad de Alcalá de Henares. Y por primera vez los ex diputados y ex senadores podrán cobrar también una indemnización. Lo mismo sucede con los ex consejeros y ex altos cargos del Gobierno andaluz. Un chollo en plena desaceleración económica.

El ex jefe de la Oficina Económica del Presidente, David Taguas, que tiene la categoría administrativa de secretario de Estado, también va a cobrar el 80% de su salario (en este caso durante 18 meses, que es el periodo en que ocupó el cargo) como indemnización por cese.

Taguas, que sigue siendo funcionario (sus excedencias son vitalicias) percibirá esta dádiva (unos 6.500 euros brutos al mes) más el sueldo de Seopan, que podría alcanzar los 25.000 euros también mensuales. Son legales ambas percepciones. Los legisladores han sido tan permisivos en la elaboración de esta Ley 74/1980 para favorecerse que facilita este tipo de situaciones junto a una ley de incompatibilidades también generosa.

Solbes ha apelado a la «ética» de Taguas para que no reclame la paga del Estado. Sin embargo, el vicepresidente se olvida que él mismo está cobrando ahora, como pasivo, la pensión de ex comisario europeo (unos 3.800 euros al mes), mientras sigue en el Gobierno, como activo, con otro sueldo de 7.205 euros al mes (más la antigüedad por su condición de funcionario). Además, entre 2004 y 2007 estuvo percibiendo, junto al sueldo de vicepresidente, la indemnización por cese como comisario de Economía europeo (unos 8.500 euros al mes). Y cuando deje el actual cargo también cobrará la paga del 80% de su salario durante dos años.

Por su parte, la portavoz del PP en el Congreso, Soraya Sáenz de Santamaría, ha señalado que «Taguas es el único español sin problemas de trabajo» en referencia a la duplicidad de empleos y sueldos del asesor de José Luis Rodríguez Zapatero. Se olvida también de que el PP modificó en la Ley 24/2001, cuando estaba en La Moncloa, la norma que regula estas indemnizaciones para que los miembros de su gabinete que antes de ser ministros fueron secretarios de Estado (ganan más que los ministros) pudieran cobrar la paga compensatoria como secretarios, porque les resultaba más elevada. Por ejemplo, los anteriores ministros de Ciencia y Tecnología, Juan Costa; Hacienda, Cristóbal Montoro; Justicia, José María Michavila; y la ex titular de Medio Ambiente, Elvira Rodríguez, cobraron 6.332 euros brutos mensuales como ex secretarios de Estado en vez de los 4.997 euros que le correspondían como ex ministros.

Desde que entró en vigor este blindaje hace 27 años (estuvo operativo el uno de enero de 1981), muy pocos ex han apelado a la «ética» para no reclamar la cesantía.

Manuel Chaves, Joan Lerma y José Montilla, ex ministros de Trabajo, Administraciones Públicas e Industria en distintos momentos, no solicitaron esta paga (la tramita el ministerio de Presidencia del Gobierno) cuando fueron nombrados presidentes autonómicos de Andalucía, Comunidad Valenciana y Cataluña respectivamente. Pero, legalmente, podrían haber compatibilizado las dos percepciones.

Otro de los altos cargos que decidió no cobrar esta indemnización fue el actual ministro de Industria, Miguel Sebastián, tras su cese como Jefe de la Oficina Económica del Presidente. Obviamente, tuvo que ver su presencia en el cartel socialista de las elecciones al ayuntamiento de Madrid.

Sobre este asunto los grupos políticos guardan, también Presidencia del Gobierno, un hermético silencio, sobre todo cuando se les pregunta si durante los dos años de este pensionazo los afectados cobran además la nómina del partido.

Por ejemplo, no hay respuesta sobre si José Antonio Alonso o Jesús Caldera percibirán remuneraciones del PSOE ademas de los tres sueldos públicos que tienen a partir de ahora: la indemnización por cesantía de ex ministros; su condición de diputados; y de portavoz del grupo en el primer caso y de presidente de la comisión de Política de integración de Discapacidad en el segundo.

Según los cálculos realizados por este periódico (homogeneizados en 12 pagas brutas al año, que es la fórmula de cobro de los ministros) Alonso lidera el ranking de los bien pagados. El actual portavoz socialista sumará unos ingresos mensuales de 14.728 euros (sin incluir los trienios que percibe por los años de antigüedad en la carrera judicial). Caldera, o los que cesaron hace unos meses (como Juan Fernando López Aguilar, Carmen Calvo, María Antonia Trujillo) acumularán más de 13.000 euros al mes porque además de diputados han sido designados para presidir distintas comisiones parlamentarias.

Les sigue en este peculiar ranking el ex presidente del Congreso, Manuel Marín, que a su largo curriculum profesional se une el de haber sido el político con mayores ingresos. Por ejemplo, entre 1999 y 2002, junto al sueldo de diputado a partir de 2000, cobró la indemnización por cese como ex comisario europeo (unos 11.000 euros al mes en euros constantes). Ahora, como ex presidente del Congreso, percibirá unos 13.000 euros mensuales). Y a partir de 2009, cuando cumpla los 60 años, podrá acogerse a la pensión anticipada de ex comisario (rondará con los coeficientes que le corresponde los 3.800 euros al mes). Y hay más: también tendrá derecho a la pensión máxima de la Seguridad Social que le garantiza haber cotizado el Congreso por él en más de siete años, y que será complementada con otra privada sobre la que la Cámara ha realizado aportaciones al Plan de previsión.

Sus señorías, diputados y senadores, tampoco van a andar descalzos cuando el paro acecha a los votantes.

Los representantes políticos se han adjudicado después de varias intentonas una cesantía que entra en vigor ahora por primera vez. Eso sí, la indemnización es algo más modesta que la de los ex ministros ya que percibirán el salario de un mes por cada año de mandato.

De esta forma, aquellos que el partido decidió no incluirles en las listas del 9-M, y que por lo tanto no repiten mandato en esta legislatura, podrán percibir al menos cuatro meses de sueldo (14.590 euros en total, a razón de 3.647 euros por mes correspondientes a la asignación constitucional, que es parte del sueldo de los parlamentarios que tributa a Hacienda). El límite se ha puesto en el cobro de hasta 24 meses que, en este caso, podrán percibir cuando dejen el Congreso veteranos diputados como Alfonso Guerra o Francisco Fernández Marugán que recibirán en euros constantes más de 51.000 euros.

Fuentes del Congreso dicen que todavía no se sabe el número de parlamentarios afectados. Pero la cifra no será inferior a la treintena. También se está viendo a quienes, por edad, la Cámara tiene que complementar su suspensión hasta la máxima pública y quienes empezarán a cobrar también la privada.

El caso andaluz

Todos estos blindajes, ampliados en muchos casos, se han replicado en las comunidades autónomas. En Andalucía, los ex altos cargos salientes, con ocasión del nuevo Gobierno formado por Manuel Chaves después de las elecciones autonómicas del 9-M, podrán percibir al menos tres mensualidades (pueden llegar hasta 12 según los años en el cargo) como indemnización. Y aquí la extensión de esta paga es más amplia porque se incluyen hasta a los directores generales.

Además de la misma cesantía contemplada para los ex ministros, Chaves se ha asegurado una pensión vitalicia del 60% de su salario cuando deje el cargo, y que superará en más de 17.000 euros anuales el límite de la pensión máxima de la Seguridad Social que determina la Ley de los presupuestos generales del Estado. Lo mismo se ha reservado para los ex vicepresidentes y ex consejeros salientes.El nuevo Gobierno andaluz ha incluido en el nuevo organigrama dos vicepresidentes que no figuraban anteriormente y de los 15 miembros del equipo, siete son nuevos.

Los ex parlamentarios de la Asamblea andaluza también podrán acceder a la indemnización. La asignación será de una mensualidad de sus retribuciones y periódicas por cada año de ejercicio con un mínimo de tres y un máximo de 12.



APOYOS

30 años para conocer el sueldo del Parlamento

Mientras se obliga a las empresas privadas (las cotizadas) a informar detalladamente del sueldo de sus consejeros, la transparencia sigue siendo la asignatura pendiente de la clase política. Hasta 2006, el Congreso y el Senado no informaron 'a su manera' del sueldo de sus 'señorías'.

El caso es que todavía ahora las Cortes facilitan en dos folios los datos generales de las remuneración de los parlamentarios para que cualquiera que lo desee haga sus propios cálculos. Pero faltan detalles importantes. Por ejemplo, sólo se mencionan las percepciones por mes sin citar el número de pagas al año. Quizá para que nadie haga números o se crea que es por 12, como cobra el Gobierno. Pero, en realidad, cobran 14 pagas, en las que se incluye una indemnización para gastos de alojamiento y manutención exenta de IRPF. Lo curioso es que si el año tienen 12 meses, sin tener en cuenta las vacaciones, reciben dos meses más de retribución por esta dieta.


Una jubilación de oro

80% El ex presidente del Congreso, y los ex ministros y ex secretarios de Estado cobrarán el 80% de su salario en el momento del cese durante dos años, compatible con otras remuneraciones públicas o privadas.

14.728 euros al mes. Es la suma de los sueldos que percibirá el ex ministro de Defensa, José Antonio Alonso.

13.000 euros al mes. Algunos ex ministros cobrarán esa cifra porque son diputados y presiden comisiones parlamentarias.



LA 'ETICA' DE SOLBES

El vicepresidente ha apelado a la «ética» de Taguas para que no reclame la paga del Estado. Pero se olvida de que él mismo sumó a su sueldo la cesantía de ex comisario europeo.

ANDALUCIA

Las autonomías están ampliando para sus políticos el blindaje de sus dirigentes. Tras el 9-M, siete ex consejeros de la comunidad andaluza podrán recibir una indemnización, así como los ex parlamentarios de la asamblea y todos los ex altos cargos de su administración.

Una ley a 'la medida'

En 1980 el PSOE y la UCD pactan acabar con las pensiones vitalicias franquistas a cambio de una indemnización por cese.

En 1998 PP y PSOE acordaron incluir a los secretarios de Estado en esta Ley.

En 2001 el PP modificó la norma para que los ex ministros que habían sido secretarios de Estado pudieran cobrar su cesantía más elevada.


Sueldo de Taguas

Soraya Saénz de Santamaría: «David Taguas [ex jefe de la Oficina Económica de Moncloa] es el único español sin problemas de trabajo; recuerda a la 'beatiful people' de los años 90».


Las excepciones

Miguel Sebastián rechazó la paga que le correspondía como ex jefe de la Oficina Económica de Moncloa ante su candidatura a alcalde de Madrid.

Chaves, Lerma y Montilla también renunciaron a su paga como ministros cuando fueron nombrados presidentes autonómicos.



http://www.elmundo.es/diario/mercados/2389105.html

Avatar de Usuario
Naturalmente

Mensajepor Naturalmente » Dom 11 May, 2008 11:58 pm

Aguantarte a ti bien merece un sueldo y un possueldo, ya lo creo. Vosotras, bobas, sólo consentís que tengan dinero los ricachos hijos de puta. A´sí sois de imbéciles.

Avatar de Usuario
ciudadano b

Mensajepor ciudadano b » Dom 22 Jun, 2008 12:28 pm

Corrupción rutinaria


El Ayuntamiento de Estepona confirma la regla de que la clase dirigente, emergida con la transformación de la dictadura en oligarquía de partidos, marcha por las rutas estatales, regionales y municipales que le abrió el brutal buldózer de la deslealtad, para dejar camino franco a la inmoralidad pública, fundadora de la Transición, en todos los ámbitos del poder. Los fenómenos designados con las voces corrupción y rutina, que derivan de la misma raíz latina, romper, se asocian indefectiblemente cuando no hay instituciones políticas concebidas para impedir la posibilidad de que el poder use su capacidad de hacer el mal, mediante la separación efectiva, no meramente funcional o nominal, de todos los poderes públicos, con el control recíproco entre ellos. Este último resorte, odiado por la oligarquía y su instrumento mediático, es lo que define a la democracia formal. Donde no existe esa separación constitucional, si el ejecutivo elabora las leyes y los Alcaldes pueden decretar la recalificación urbanística del suelo rústico, no puede prosperar espíritu público alguno ni dar oportunidad de nacer, sin ruptura de la oligarquía, a la democracia política.

Si la oligarquía se compuso con los materiales descompuestos en el Régimen y en la oposición; si del Rey para abajo todos traicionaron los principios y valores que dieron sentido a sus vidas anteriores; si el espíritu público se disolvió en el consenso entre los intereses privados de los portadores de cualquier clase de poder, es inevitable que la corrupción económica no solo se generalice, como secuela de una tradición de degeneración espiritual, sino que se convierta en factor de estabilidad de los gobiernos locales, regionales y nacionales. Sin corrupción, la Monarquía no habría resistido el empuje de la verdad. La solidez del Estado de Partidos se basa en la extensión e intensidad de la corrupción.



Cuando observamos los remedios caseros que se proponen en los medios periodísticos para impedir la corrupción rutinaria (endurecer las penas, dar mayor financiación estatal a los partidos, controlar mejor la concesión de licencias administrativas, y otros parches) no podemos evitar que la sonrisa se asome a nuestros labios, por la profunda analogía con el cornudo que sorprendió a su mujer haciendo el amor en el sofá de su propia casa, y pide consejo a su sabio amigo: ¡¡vende el sofá!! Eso es lo que ha hecho el PSOE, expulsando del partido al alcalde de Estepona, Barrientos.


florilegio
"Corrupción y degeneración no expresan una misma degradación. Degenera lo que ha sido generado. Se corrompe la materia social cuando no está animada por el espíritu público."
Trevijano

http://lupa.110mb.com/

Avatar de Usuario
ferpley
P. A. (progresa adecuadamente)
P. A. (progresa adecuadamente)
Mensajes: 269
Registrado: Vie 23 May, 2008 11:31 am
Ubicación: Tierra de la luz y del amor

Mensajepor ferpley » Jue 26 Jun, 2008 11:46 am

Ahora en tiempos dificiles, ahora es cuando se tiene que dar el cáyo, antes en el bum imobiliario y petroleo en sus nibeles era muy facil.

Avatar de Usuario
Trevijano

Mitomanía de Zapatero - Trevijano

Mensajepor Trevijano » Jue 28 Ago, 2008 11:00 pm

Imagen

Año I, nº 0.72
Jueves, 28 - 8 - 08

editorial

Mitomanía de Zapatero

Si la libertad de aprehender el estado real de la realidad social está prohibida, como en las dictaduras, o si el poder estatal se asienta sobre la ficción del “como si” la realidad fuera distinta de la que perciben el sentido común y los datos empíricos, como en el Estado de Partidos, los gobernantes pueden ser afectados por esa peligrosa morbosidad de la mente que la psiquiatría bautiza con el nombre de mitomanía. Tras la pubertad, constituye una patología de la psique la fabulación de mundos ilusos o fantásticos, en sustitución del mundo real, donde la buena fe moral no está siempre excluida, como en los casos del mentiroso por sistema o hábito. Algunos ejemplos ilustrarán mejor que las definiciones la diferencia que distingue al gobernante mitómano del mentiroso.



Con su sincera creencia en la conspiración judeomasónica, Franco cayó en verdadera mitomanía y la hizo padecer a sus partidarios. Felipe González, un empedernido mentiroso, consciente de la utilidad de sus mentiras, no fue mitómano. La creencia de Aznar en el terrorismo internacional del dictador de Irak, derivada de su fe ciega en la palabra del imperialista Bush, no era genuina mitomanía, sino simple manía de grandeza, nacida de un profundo complejo de inferioridad que, desplazado del poder estatal, se traduce en cómico autoritarismo personal. En cambio, son paradigmas de mitomanía no solo la pertinaz negación de la crisis económica por Zapatero, sino sobre todo su enfermiza creencia de que la percepción de signos negativos en la economía está ocasionada por sentimientos antipatrióticos, o su resistencia a reconocer y plegarse a la realidad, a causa de la deformación perceptiva que le produce su optimismo gnoseológico, un entusiasmo patológico de la inteligencia que nada tiene de común con el optimismo antropológico (confianza en el ser humano) ni con el optimismo de la voluntad.


La palabra crisis fue proscrita del vocabulario gobernante cuando toda la opinión experta señalaba a España y Reino Unido como los países más afectados por la crisis inmobiliaria y financiera. No hacia falta conocer la encuesta realizada por “El País” (27 de julio) sobre los resultados de las multinacionales que operan en España, para saber que nuestra economía, vista sin optimismo ni pesimismo, es la peor situada para salir de la crisis. Los meses de retraso en admitirla costaran años de atraso en superarla. La mitomanía de Zapatero ha sido el peor y más caro factor de la crisis.



    florilegio

    "Las formas reales y simbólicas del pensamiento político sobre el Estado son destruidas en sus raíces por la rara mitomanía de ciertos gobernantes ilusos."

    Trevijano



http://www.exedoo.com/
http://lupa.110mb.com/

Hemeroteca | Blog de Trevijano | Vídeos de Trevijano | Diccionario de MCRC

Avatar de Usuario
Nueva etapa

Mensajepor Nueva etapa » Sab 25 Oct, 2008 1:03 am




Nueva etapa del Diario de la República Constitucional



Con un retraso de quince días, respecto de lo planificado, el próximo día uno de octubre, volvemos a editar el Diario de la República Constitucional, tras un prolongado paréntesis vacacional, durante el que he terminado un libro de arte, “La Revolución cultural del último Donatello”, donde analizo e interpreto las últimas obras de este genial escultor, como ejemplo paradigmático de lo que debe y puede hacer el arte actual, para retornar a la belleza, rebelándose contra la falsedad y fealdad del arte modernitario, basado en la razón de mercado o la de Estado, y no en la razón del arte.

Por su parte, nuestro gran escritor Rafael Serrano ha sistematizado los artículos publicados en este blog, sobre la Teoría Pura de la República, y recogido además algunas de mis respuestas a vuestro comentarios, para facilitarme la pronta composición del importante libro “Hacia la República Constitucional”, que deseo ver editado con urgencia.

A finales de noviembre del año pasado iniciamos la edición provisional del Diario de la República Constitucional. Tenía que ser provisional. Faltaba el diseño de una página on line; no había suficientes escritores que, siendo repúblicos, garantizaran la calidad literaria, la sustitución de las opiniones por criterios, según la estructura columnaria del Diario, y la periodicidad de su colaboración. Los resultados de los números ceros durante nueve meses, sin hacer publicidad del Diario ni editarlo en un dominio propio, han sido aproximadamente los siguientes: 42.350 visitas; 13.500 nuevos lectores; y 120 mil páginas leídas.

Según mi punto de vista, lo más importante que hemos conseguido es la formación de un verdadero equipo de buenos escritores entusiastas, capaces de garantizar la edición de tres ejemplares semanales. El objetivo sigue siendo la edición diaria, como los periódicos tradicionales. Pero todavía necesitamos más tiempo para formar o reclutar nuevos escritores de calidad intelectual, que se integren en el espíritu de rigor y de veracidad requerido por el prestigio y la credibilidad que ha de tener el Diario de la República Constitucional.

En esta nueva etapa, la cabecera del Diario incorpora los nombres de los codirectores Oscar Martines y Rafael Serrano, y del técnico Carlos Angulo. Las paginas una y tres, y la de noticias esperadas o excepcionales siguen con el mismo diseño. Carlos Angulo y Rafael Serrano expondrán aquí las novedades respecto del anterior, y las instrucciones para escritores y para lectores sobre la nueva dirección del dominio y acceso a los comentarios. La página on line se irá completando a medida de las posibilidades.


Quintiliano


http://antoniogarciatrevijano.com/

Enlace al diario: http://diariorc.com/

FUENTE

Avatar de Usuario
Debates en Libertad

Debates en Libertad: 30 años de constitución y más muertos

Mensajepor Debates en Libertad » Jue 04 Dic, 2008 4:09 pm



[b]Debates en Libertad: 30 años de constitución y más muertos- 03/12/08[/b

¿Debe reformarse la constitución? Y de ser así ¿qué modificaciones son las necesarias? Javier Somalo lo analiza con Santiago Abascal, diputado del PP en el País Vasco; Albert Rivera, Presidente de Ciudadanos; Mikel Buesa, miembro del consejo de dirección de UPyD, y Eduardo Sotillos, secretario de comunicación y estrategia del PSM.

Avatar de Usuario
ferpley
P. A. (progresa adecuadamente)
P. A. (progresa adecuadamente)
Mensajes: 269
Registrado: Vie 23 May, 2008 11:31 am
Ubicación: Tierra de la luz y del amor

Mensajepor ferpley » Jue 04 Dic, 2008 4:22 pm

Si, claro que se debe de modificar la constitución, pero con un consenso de todos, sin partidos nacionalistas, que no quieren ser españoles, (para que quieren estar) si solo saben colocar palos a la rueda.
Pero con las discrepancias que existen, vale la pena que se estén quietecitos.

Avatar de Usuario
ferpley
P. A. (progresa adecuadamente)
P. A. (progresa adecuadamente)
Mensajes: 269
Registrado: Vie 23 May, 2008 11:31 am
Ubicación: Tierra de la luz y del amor

Mensajepor ferpley » Jue 04 Dic, 2008 4:27 pm

De todas maneras, si se hace lo mismo que en esta, que hay quien se la pasa por el forro, ¿para que quieres cambiarla?

Avatar de Usuario
diarioRC

Diario español República Constitucional

Mensajepor diarioRC » Vie 27 Feb, 2009 5:20 pm

editorial

Problemas enlazados

Dos temas ocupan la atención de los medios informativos y no porque sean nuevos, insólitos o extraños a esta Monarquía de los Partidos. A primera vista parece que no guardan relación entre si, que no tienen la misma causa, que obedecen a motivos diferentes. Pero bien examinados se descubre pronto que los dos problemas tienen la misma fuente de procedencia, el mismo vicio institucional. Nos referimos a la agitación de los jueces, no acallados con el nombramiento de un nuevo ministro de Justicia, y al continuo afloramiento de la corrupción en todos los partidos estatales, que no cesa de manifestarse desde los primeros años de la Transición, tanto en los centrales como en los autonómicos o municipales.



Las mentes superficiales, acomodadas a la situación y conformadas por el tiempo transcurrido sin afrontar siquiera el examen de la naturaleza de estas anomalías, las atribuyen a los inevitables factores subjetivos que se derivan de la escasez de medios para el desempeño honorable de la función judicial o para cubrir las necesidades financieras de las campañas electorales de los partidos. El vulgo cree que son males perennes e incorregibles del egoísmo anclado en la naturaleza humana. La mentalidad que no disculpa el crimen individual motivado por la pobreza, es la misma que considera normal el maltrato de los jueces por el Gobierno y el robo de dinero público por todos los partidos. Se entiende bien que los patrones de la Monarquía, o sea, los partidos constitucionales, se indignen tanto con la rebelión judicial y tan poco con su propia corrupción. Pero fallan en su misión todos los medios de comunicación, sin excepción, que después de treinta años de vigencia del problema, siguen alejándose de su análisis y, por tanto, de la solución. A los medios informativos, verdadero sostén del Régimen, les aterroriza la crítica destructiva. Siendo así que, tanto en la física como en la moral, sólo se construye destruyendo lo necesario para construir.



No es el caso de este singular DIARIO. Porque sabe la solución, y el modo inteligente de llegar a ella, será implacable en la tarea de destrucción de la causa del problema. Este subsistirá mientras no haya separación de poderes en el Estado; mientras el poder judicial, con presupuesto autónomo, no sea elegido por los actores jurídicos en el proceso de la justicia legal; mientras las campañas electorales no sean gratuitas; mientras la prensa sea más fiel al Estado que leal a la sociedad. Esto no es quimera ni sueño de los buenos deseos. Está construido en la ciencia de la República Constitucional.


florilegio


"La libertad construye lo nuevo, el consenso mantiene la vieja incoherencia."

Trevijano

Diario español República Constitucional

http://diariorc.com/




Volver a “La Crispación”