El historial delictivo del PSOE

[la oficina]

Una oficina electoral

23 de Diciembre de 2007 - 11:49:14 - Luis del Pino

Una curiosidad histórica:

En el libro de José Díaz Herrera sobre el juez Garzón, recientemente publicado y que lleva el título "Garzón, juez o parte", se narra un episodio muy curioso, que me gustaría reflejar aquí. En concreto, me refiero al episodio en que se describe la oficina electoral en la que Garzón preparó las elecciones de 1993, a las que concurrió como número 2 del PSOE en las listas por Madrid.

Según cuenta Díaz Herrera, Garzón se reunió varias veces en aquel piso con algunas de las personas que quería que formaran parte de su equipo después de las elecciones. Entre ellos estaban Enrique García Castaño y Gabriel Fuentes. Como recordarán los lectores, once años después García Castaño era jefe de la UCAO el 11-M, mientras que Gabriel Fuentes era Subdirector del Gabinete Técnico de la Policía.

Esa oficina electoral de Garzón en el año 1993 estaba situada en el número 6 de la C/ José María de Castro y era, en realidad, un piso franco del CESID. Ese piso franco había sido utilizado, por ejemplo, por el comandante José Luis Cortina Prieto, jefe de la AOME (Agrupación Operativa de Misiones Especiales), para diversas reuniones de trabajo.

De acuerdo con el libro de Díaz-Herrera, todo lo que Garzón y sus futuros colaboradores hablaban en aquellas reuniones era convenientemente grabado, y el entonces ministro de Interior José Luis Corcuera tenía la transcripción de las conversaciones sobre su mesa al día siguiente.

128 comentarios

[PP: siniestro y facha]

Todo en vosotros es siniestro y fascista, y todo lo veis con ojos siniestros y fascistas. No pasareis, no ganareis, asesinos, que habeis matado a un millón de personas

[Secretos oficiales]

Secretos oficiales


27 de Diciembre de 2007 - 19:43:08 - Luis del Pino

En torno al tema de los GAL, hay dos libros que, por presentar unos mismos hechos desde puntos de vista diametralmente opuestos y por haber sido escritos casi a la vez, merece la pena leer uno a continuación de otro. La cercanía a los episodios que en ellos se narran (ambos libros fueron terminados poco después de perder el poder el PSOE en 1996) hace, además, que las líneas divisorias entre "buenos" y "malos", entre "héroes" y "villanos", sean particularmente nítidas en las dos obras, lo que tiene la virtud de que permite detectar fácilmente qué hay de verdad y qué de apología en el relato.

El primero de esos libros es "En el laberinto. Diario de Interior 1994-1996", escrito por Fernando López Agudín, quien fuera jefe de prensa del ministro Juan Alberto Belloch. Lógicamente, en él se narra la turbulenta historia de la última etapa de Felipe González desde el punto de vista de ese terceto que formaban Juan Alberto Belloch, Margarita Robles y María Teresa Fernández de la Vega, que son los "buenos" de la película. El libro presenta los hechos como una lucha de aquel trío justiciero por depurar, con la ayuda de heroicos jueces como Garzón, unas cloacas del Estado que personajes como Vera, Barrionuevo, Corcuera y Galindo habían engordado y aprovechado de manera impune en los años anteriores.

El segundo libro se titula "GAL: punto final". Escrito por Eliseo Bayo (el que fuera compañero de la feminista Lidia Falcón), el libro presenta los hechos de manera completamente distinta. Según la tesis en él expuesta, los GAL fueron un fenómeno heredado por los gobiernos de González y son precisamente Barrionuevo y Vera quienes consiguieron acabar con esa anomalía democrática en 1985. Los sumarios de los GAL reabiertos a primeros de los 90 no serían, desde este punto de vista, sino un montaje de un juez resentido (Garzón), de determinados políticos ambiciosos y complacientes con el nacionalismo (Belloch) y de determinados medios de comunicación; montaje que no pretendería otra cosa que acabar con Felipe González y desmantelar unos aparatos del Estado que tan eficaces se habían mostrado, gracias a personas como Rodríguez Galindo, en la lucha contra ETA.

Evidentemente, cada uno cuenta la historia como mejor le conviene, y en ambos libros se notan tanto las tomas de postura como los silencios. Pero ambos volúmenes contienen, como no podía ser menos, su parte de verdad. Además, ambos narran la historia desde los dos bandos opuestos del "frente político" que se formó durante esa intensa guerra judicial que conforman los sumarios de los GAL, así que son un buen complemento de otras obras sobre el mismo tema escritas desde el "frente periodístico", como las de Cerdán, Rubio o Melchor Miralles.

Pero la mayor virtud de ambos libros es el hecho de que aportan mucha información. El uno, porque fue escrito por alguien que tenía contacto directo con Belloch o con Margarita Robles en aquellos meses cruciales de 1994-1996. Y el otro, porque fue compuesto contando con los testimonios de primera mano de personas como Vera, Barrionuevo, Rodríguez Galindo o Jacinto Guerrero Lucas, todas las cuales tenían, y siguen teniendo, mucha información interesante que aportar, no sólo sobre las guerras judiciales de los GAL, sino sobre la historia entera del Ministerio de Interior desde la transición. Y también sobre cuestiones de cooperación antiterrorista con otros países europeos. Y el libro contiene buenas dosis de ese tipo de informaciones.

En concreto, hay un pasaje del libro de Eliseo Bayo que no me resisto a transcribir, porque resulta particularmente llamativo si tenemos en cuenta quiénes eran sus fuentes:

La cercanía de algunos hechos que sacudieron la seguridad europea en las décadas de los setenta y los ochenta impiden conocer con detalle qué ocurrió en las tripas del sistema. Demasiados acontecimientos están todavía, y por mucho tiempo aún, protegidos por las diferentes leyes europeas de secretos oficiales, y sus protagonistas se hallan atados por la confidencialidad que les exigía el desempeño de su cargo. La mayoría de los ciudadanos europeos tampoco sabe a ciencia cierta en qué medida su seguridad colectiva e individual pendió literalmente de un hilo. La Europa de aquellos años, como se dejó entrever en los sumarios abiertos en Italia, estuvo amenazada por sucesivos intentos de golpe de estado. Además de Italia, los hubo en gestación muy avanzada en Bélgica, en Portugal, en la mismísima Francia y en la poderosa Alemania. La peculiaridad más monstruosa consistió en que su desmantelamiento no se hizo a la luz del día, por procedimientos democráticos, sino en la perversa oscuridad en que se movieron los servicios secretos. Lo que demuestra hasta qué punto era débil el ejercicio de la política.

En esas dos décadas, algunas direcciones de las fuerzas de seguridad europeas adquirieron un protagonismo siniestro. Activaron y desactivaron movimientos clandestinos, crearon grupos de ultraizquierda y ultraderecha, se hicieron con el control de los datos sobre la vida de los ciudadanos. Las fuerzas encargadas de la "lucha contraterrorista" en especial fueron adueñándose de parcelas sobre las que dejó de existir cualquier control por parte de las otras instituciones del Estado. Dominaron a los políticos por partida doble: ocultándoles información con el pretexto de que era "mejor para ellos" no ensuciarse las manos con las "peculiaridades" de la lucha antiterrorista, pero forzándoles al mismo tiempo a respetar "el territorio comanche" de los servicios "especiales".

Supongo que, cuando esas "diferentes leyes europeas de secretos oficiales" lo permitan, los ciudadanos europeos nos podremos enterar de en qué consistió esa serie de golpes de estado sucesivos - organizados y abortados en la sombra - a los que Eliseo Bayo hace referencia en su libro. Me mata la curiosidad, francamente.

Aunque puede que todo eso no sean sino reflexiones conspiranoicas del autor del libro y de sus privilegiadas fuentes, claro. Porque, ¿quién va a creerse que, en una democracia, los Servicios de Información puedan llegar a constituirse en un Estado dentro del Estado, completamente ajenos al control del poder político? ¿Cómo va a ser verosímil que dentro de los Servicios de Información se desarrollen luchas fratricidas que ni siquiera llegan a trascender a la opinión pública? ¿Cómo va uno a tragarse que algunos sectores de los Servicios de Información pudieran haber organizado en distintos países europeos, tan sólo veinte años atrás, golpes de estado para quitar o poner gobiernos? Es completamente absurdo, ¿verdad?

Eso sólo pasa en las películas.


http://libertaddigital.com/bitacora/eni ... hp?id=2735

[¿devolvio la pasta?]

[flash width=680 height=430 loop=false]http://www.youtube.com/v/4vQAv3adxtw&color1=0x5d1719&color2=0xcd311b&border=0[/flash]


Caso Abierto: “¿Ha devuelto el dinero Luis Roldán?”

11/01/08

Robó más de 400 millones de pesetas de los fondos públicos cuando era director de la Guardia Civil. Después huyó a Laos con el dinero, pero la eficaz investigación de varios profesionales del periodismo hizo posible su captura. ¿Qué ha sido de Luis Roldán? Ahora se encuentra en libertad, pero… ¿Ha devuelto algo de lo robado? Se lo contamos hoy, a las 22:30 horas, en Caso Abierto.

Caso Abierto es un espacio de investigación presentado y dirigido por Francisco Pérez Abellán. Un programa de sucesos donde les contaremos toda la verdad, profundizando en las causas, las incógnitas y los misterios del crimen. Cada semana un nuevo tema que analizaremos a fondo con la ayuda de los mejores especialistas. Porque en Libertad Digital Televisión no hay casos cerrados.

Si desea contactar con el programa puede hacerlo por correo electrónico: casoabierto@libertaddigital.tv

Consulta las ediciones anteriores del programa en: http://www.libertaddigital.tv/ldtv.php/ ... o-abierto/

[la España del PSOE]

No se pierdan este video. Juan Roldan no es más que uno entre los miles de casos de corrupción con que los socialistas llevaron el estado a la bancarrota y sembraron España de parados. A Roldan lo cogieron pero muchos de los que estabn por encima de él y que robaban a espuertas andan paseandose por ahí como si nada, La España del pelotazo, del mangoneo, de mienmano, de las comisiones a tutti plan... todos a robar, prque ser sociata y honrado es un milagro.

Ahora llevamos camino de lo mismo, con un ZP que miente mas que habla, que nos quiere obligar a comer conejo y al mismo tiempo convencernos de que somos mas ricos que Italia jajajaja... valiente sinverguenza. Este payaso que se rie de los españoles pero con talante, el que asaltó endesa desde un despachito de Moncloa.

En marzo una patada en el culo a ZP y a levantar cabeza con Mariano Rajoy. Si no lo llevamos crudo.

[seamos objetivos]

La culpa de la corrupción del PSOE la tiene la guerra de Iraq

[Pepiño el corruto]

Y con el PSOE-BLANCO volvió la"gran corrupción"CASO IBIZA

Blanco autorizó cobrar comisiones según el ex líder del PSOE de Ibiza.
El ex 'número 1' del PSOE local explica en las grabaciones que se comunicó a «Pepe Blanco» el pacto con Brues a cambio del 'pelotazo' de Eivissa Centre / López sugiere que parte de los 1,5 millones ha ido a bolsillos particulares.

http://www.elmundo-eldia.com/2007/04/27 ... 24800.html

[PSOE y corrupcion]

El PSOE y la corrupción


Muchos socialistas honrados están perplejos y preocupados porque, aunque saben que la corrupción es una enfermedad que afecta a toda la política española, su partido, el PSOE, parece marcado históricamente por esa lacra y porque todo indica que los mismos dramas y errores que expulsaron a Felipe González de la Moncloa se están reproduciendo, de manera casi milimétrica, en el mandato de José Luis Rodríguez Zapatero.

La corrupción, galopante y descarada, que ha sobrepasado los límites del municipio y se adentra ya en las entrañas del Estado, amenazando con marcar a fuego a los socialistas y con arrojarlos nuevamente del poder, es ya hoy el principal tema a debate dentro del PSOE, aunque se trate de un debate interno de cuya eficacia muchos dudan porque la mayoría de los participantes, por miedo a perder sus privilegios, en lugar de defender la verdad afirman lo que los dirigentes quieren escuchar.

Sin embargo, cuando opinan en sus círculos de amistad, unos dicen que los delincuentes y corruptos acuden al PSOE como las moscas a la miel y que la izquierda no sabe defenderse de esa invasión perniciosa, mientras que otros, menos indulgentes, culpan directamente al partido del deterioro etico porque el clientelismo y la avidez por el poder generan gastos insoportables que demandan una financiación salvaje a la que la izquierda, tradicionalmente, no ha sabido frenar con barreras y defensas.

Por encima del partidismo, la corrupción se está convirtiendo en un gravísimo problema no sólo para el PSOE sino para toda la política y para el mismo sistema.

Mariano Rajoy, que sabe meter el dedo en la herida, acaba de afirmar que, con los socialistas en el gobierno, ha retornado la corrupción a España y cita como prueba irrefutable que, cuando mandaba la derecha, la corrupción dejó de ser una de las preocupaciones de los ciudadanos, según los sondeos del CIS, mientras que ahora vuelven a percibirla como uno de los grandes problemas del país.

La prensa, sensible a las preocupaciones y obsesiones de los ciudadanos, ya ha convertido a la corrupción en estrella mediática y en tema prioritario de tertulias y análisis.

El diario "El Mundo", en su edición del domingo 29 de abril, publicaba un informe según el cual la "beautiful people" vuelve a colarse en el PSOE, como ocurrió en tiempos de Felipe González, cuando los Mariano Rubio, los de la Concha y otros muchos pusieron al Felipismo contra las cuerdas. La cena de 1.400 euros de Carlos Arenillas, vicepresidente de la CNMV, es todo un símbolo de corrupción elitista, de esos que hacen daño porque se quedan prendidos, durante años, en la memoria popular.

La tesis de muchos analistas es que, aunque la corrupción afecta a todos los partidos, la izquierda y la corrupción, por algunas razones no demasiado claras, cohabitan cómodamente. Y citan las acusaciones de Manuel Conthe, el dimitido presidente de la CNMV, como prueba de que el caudal de la corrupción ya ha desbordado los espacios municipales para adentrarse en los ministerios y en la mismísima Moncloa, donde el equipo de asesores del presidente Zapatero ha sido acusado de actuar irregularmente en el acoso de dos grandes empresas españolas, el BBVA, en 2005, y ENDESA, recientemente.

[¿Hablará Roca?]

Roca: "La Junta de Andalucía conocía todos los chanchullos marbellíes"

El ex asesor de Urbanismo del Ayuntamiento de Marbella, Juan Antonio Roca, mantuvo en su declaración por una querella presentada por la Fiscalía Anticorrupción que la Junta de Andalucía tenía "perfecto conocimiento" de los convenios que aprobaba el Consistorio marbellí.

Su abogado, José Aníbal Álvarez, dijo a los periodistas que Roca reiteró en su comparecencia que todos los informes relativos a convenios de los años 1997 y 1998 se remitían "íntegramente a la Delegación del Gobierno (de la Junta)" en Málaga.

El presunto "cerebro" de la trama de corrupción descubierta en la 'operación Malaya' compareció durante dos horas y media ante la titular del Juzgado de Instrucción número 1 de Marbella, Carmen Rodríguez Medel.

Roca, que fue trasladado a los juzgados a las 9:50 horas y abandonó estas dependencias a las 15:30 horas, mantuvo su declaración anterior en la misma causa, que puntualizó al ser preguntado por nuevos convenios, según su abogado.

Ayer, Roca fue preguntado sobre ocho convenios urbanísticos correspondientes a los años 1997, 1998 y 2000, y defendió que el fallecido alcalde de Marbella Jesús Gil era quien mandaba en el Ayuntamiento, aunque el ex regidor Julián Muñoz ejerciera el cargo de forma accidental.

El ex asesor, que el próximo febrero tendrá que volver a declarar en esta causa en relación por otros nueve convenios, siempre ha asegurado que la Junta conocía los convenios de permuta y aprovechamiento y, aunque era conocedora de los convenios urbanísticos, unas veces los impugnó y otras no.

Según Roca, los convenios se enviaban a la secretaría y ésta debía enviarlos al órgano competente -comisión de gobierno o pleno- para que se aprobaran, y el pleno del Ayuntamiento lo remitía a su vez a la Junta de Andalucía para que emitiese un informe después de que los servicios técnicos los estudiaran.

La Fiscalía presentó una querella por delitos contra la ordenación del territorio, prevaricación, fraude y malversación de caudales públicos contra el ex alcalde Julián Muñoz, Roca y el tasador José Mora, a quienes atribuye irregularidades en convenios sobre permutas y tasación de terrenos.

En la querella, el Ministerio Público concluye que Muñoz y Roca aparecen como "artífices de una maniobra tendente a enajenar los inmuebles del Ayuntamiento a precios muy inferiores a los del mercado, sin que se haya podido averiguar hasta el momento qué clase de contraprestación han podido obtener a cambio".

Esta querella y otra contra el ex alcalde de Marbella Julián Muñoz y el abogado José María del Nido fueron presentadas por la Fiscalía Anticorrupción el pasado 26 de julio.

Ambas responden a las diligencias iniciadas en enero de 2005 después de que el Tribunal de Cuentas remitiera el proyecto de informe de fiscalización del Ayuntamiento y sus sociedades participadas en los años 2000 y 2001, al observarse "indicios de responsabilidad penal".

En la primera se cifra el perjuicio patrimonial a las arcas municipales en 136 millones de euros y se atribuye por ello a Muñoz los delitos de fraude y malversación de caudales públicos, a Roca los mismos delitos a título de colaborador y también a Mora, al menos a título de cómplice.

Juan Antonio Roca fue detenido el pasado 29 de marzo por orden del juez instructor del "caso Malaya", Miguel Angel Torres, e ingresó dos días después en la prisión provincial de Alhaurín de la Torre (Málaga), donde permaneció hasta el pasado 6 de octubre cuando fue trasladado a la cárcel de Albolote (Granada) por orden de la Dirección General de Instituciones Penitenciarias.

[Lena.]

De momento mira quién habla, y qué clarito:


Así compra el PP el voto de un concejal: "pide lo que quieras, joder. No te lo puedo decir más claro"[/img]

[ZP debe ser procesado]

VÍDEO DE LAS MENTIRAS SOBRE ETA
Rubalcaba y su frase del 13-M: "Los españoles se merecen un Gobierno que no les mienta". Ahora Zapatero reconoce que mintió a los españoles.

Zapatero reconoció en El Mundo que había autorizado contactos con ETA tras el atentado de la T-4. Una confesión que implicaba reconocer que el Gobierno mintió tantas veces como insistió en que el mal llamado proceso de paz había terminado con el atentado de ETA en Barajas.

A lo largo de la grabación, el PP recupera varias ocasiones en las que el Gobierno negaba que existieran contactos con ETA tras el atentado de Barajas que costó la vida a dos personas. Como colofón y tras evidenciar la mentira, el PP recuerda el 13 de marzo de 2004 cuando, en plena jornada de reflexión, Alfredo Pérez Rubalcaba decía: "Los ciudadanos españoles se merecen un gobierno que no les mienta".

[flash width=680 height=430 loop=false]http://www.youtube.com/v/MiNhMJHRkcQ&color1=0x009aff&color2=0x009aff&border=0[/flash]

La gran mentira de Zapatero

[La España Negra]

¡¡¡¡ ESTA ES LA ESPAÑA NEGRA !!!!!

[P$OE: todos a robar]

SEGÚN REVELA LA RAZÓN
Bermejo ni siquiera solicitó licencia para la reforma de 250.000 euros en su piso

La reforma millonaria del piso del titular de Justicia se llevó a cabo sin solicitud alguna: así lo descubre este domingo La Razón. Bermejo debía haber requerido el permiso pertinente en el distrito de Moncloa, pero "no hay constancia". El PP le sigue exigiendo que "deje de esconderse". Mientras, el PSOE acusa al PP de hacer "demagogia" con este asunto, que ha costado a las arcas del Estado un cuarto de millón de euros.

• Los funcionarios de Justicia, al ministro: "Perdona a Bermejo, Señor, perdónalo"
• Zapatero justifica el gasto millonario de Bermejo en jardineras y tapicerías: "Necesitaba reformas estructurales"
• Las reformas de Bermejo y la cuarta casa de la vicepresidenta

http://www.libertaddigital.com/noticias ... 23820.html

[marukilo]

Los fachas han estado 40 años,robando a todos los pobles de este pais, cuando no teniamos ni para comer ni derecho a nada ,solo ellos y tenias que tratarlos como si fueran Dioses y eso es lo que quieren seguir haciendo. :twisted: :twisted: :twisted:

Los fachas estuvieron firmando sentencias de muerte,hasta finales del año de 1975, ¿ya lo habeis olvidado? son 40 años robando y asesinando.

[frente popular is back!]

y ahora os toca a vosotros, verdad?