La Memoria Histórica: verdades y mentiras

Un lugar con buen talante y pluralidad democrática donde se debate lo más relevante de la política y la actualidad nacional e internacional.

Imagen

Avatar de Usuario
Assia
de Melbourne
de Melbourne
Mensajes: 21556
Registrado: Mar 29 Dic, 2015 2:19 am
Flag: Australia

Re: La Memoria Histórica: verdades y mentiras

Mensajepor Assia » Dom 06 Ene, 2019 8:30 am

No me borres otra vez el mensaje Hacker. Es muy interesante eso de ''asesinar por amor'' Claro que si, hasta Dios, envio a su hijo a la tierra para que lo asesinaran por amor a la humanidad. Moscardo, tambien dejo que a su hijo lo ''asesinaran por amor'' a Dios y a Espana. Ay Teresita,yo en la unica cruz que creo es en esa alegre '' CRUZ DE MAYO SEVILLANA'' donde nadie ''asesina por amor''

Avatar de Usuario
Invitado

La Memoria Histórica: verdades y mentiras

Mensajepor Invitado » Lun 01 Abr, 2019 3:02 am


Jordi Évole: "Ojalá la Conferencia Episcopal escuche lo que dice Francisco sobre memoria histórica"

Avatar de Usuario
Invitado

La Memoria Histórica: verdades y mentiras

Mensajepor Invitado » Vie 12 Abr, 2019 1:10 pm


II REPÚBLICA: ¿QUÉ MÁS DA QUE FUERA DEMOCRÁTICA, SI ERA HOMICIDA?

El director de Hispanidad.com, Eulogio López, recuerda que seguimos en periodo guerracivilista

Avatar de Usuario
Invitado

La Memoria Histórica: verdades y mentiras

Mensajepor Invitado » Jue 01 Ago, 2019 10:28 pm


Avatar de Usuario
Invitado

La Memoria Histórica: verdades y mentiras

Mensajepor Invitado » Mié 14 Ago, 2019 12:04 am


Roberto Centeno: El Frente Popular era indigno y en su mayoría eran asesinos chequistas

Avatar de Usuario
Assia
de Melbourne
de Melbourne
Mensajes: 21556
Registrado: Mar 29 Dic, 2015 2:19 am
Flag: Australia

Re: La Memoria Histórica: verdades y mentiras

Mensajepor Assia » Mié 14 Ago, 2019 1:23 am

No tengo tiempo esta manana y debo de desconectar mi ordenador de Internet. Pero en esa ''MEMORIA HISTORICA...'' nos dice el PIO.. PIO... porque abrio con 1 martillo la cabeza de 1 policia.? Supongo que eso Tambien es '' MEMORIA HISTORICA...'' En cuanto al predicador del Apocalipsis ya sabemos como miente mas que predica su Apocalipsis Lleva anos acusando a Soros de haber entregado a sus hermanos judios a los Nazis. Cuando Soros solo tenia 14 anos…? cuando acabo la II Guerra Mundial. Ya he puesto en este foro que si algun lector esta interesdo en saber la verdad del magnete Soros, solo tiene que teclear en GOOGLE: la mujer que salvo a soros de los Nazis.

Avatar de Usuario
Invitado

La Memoria Histórica: verdades y mentiras

Mensajepor Invitado » Vie 23 Ago, 2019 1:22 pm

Este era el PSOE de la II Republica, el del intento del golpe armado de 1934, un partido antidemocratico y prosoviético. Memoria historica de la buena.


1935 Discurso de los delegados de PSOE en el VII Congreso de Komintern, Moscu, agosto de 1935

El VII Congreso Mundial de la Internacional Comunista se reunió en agosto de 1935 en Moscú donde se dio paso a la política de frentes populares donde los comunistas buscarían aliarse con otros grupos de izquierda, política auspiciada insistentemente por Stalin, quien ya era gobernante supremo de la URSS.

Avatar de Usuario
Invitado

La Memoria Histórica: verdades y mentiras

Mensajepor Invitado » Vie 23 Ago, 2019 1:38 pm

La 2ª GM comenzó con la invasion de Polonia por Hitler desde el oeste..... y su aliado Stalin desde el este. Que mala memoria la vuestra, golfetes.


Avatar de Usuario
Invitado

La Memoria Histórica: verdades

Mensajepor Invitado » Vie 23 Ago, 2019 1:52 pm

Imagen
Soldados alemanes y soviéticos confraternizando en Brest, donde sus fuerzas se encontraron durante la invasión conjunta de Polonia

El PCE siguió los dictados de Stalin tras el Pacto Ribbentrop-Molotov

Así es como el Partido Comunista de España justificó la invasión nazi-soviética de Polonia

En septiembre de 2015 os hablé aquí de la equidistancia y el pacifismo adoptados por el Partido Comunista de Francia (PCF) ante la invasión alemana de Polonia, por orden directa de Moscú.

Las órdenes de Moscú a los comunistas tras el pacto nazi-soviético

El 23 de agosto de 1939 los ministros de asuntos exteriores de Hitler y Stalin firmaron en Moscú el Pacto Ribbentrop-Molotov, un acuerdo de no agresión entre Alemania y la URSS, que incluía un protocolo secreto por el que ambas potencias se repartían Polonia, las Repúblicas Bálticas y Finlandia, un protocolo descubierto por los Aliados en 1945 y que la URSS negó hasta 1989. La Internacional Comunista, controlada por Stalin y con sede en Moscú, dio órdenes a los partidos comunistas de sabotear el esfuerzo de guerra contra los alemanes. Ese sabotaje se tradujo, especialmente, en acciones de propaganda de los comunistas para promover el derrotismo y justificar la invasión de Polonia. El 9 de septiembre de 1939 Georgi Dimitrov, secretario general de la Internacional Comunista, dirigía un telegrama a la cúpula del PCF afirmando: “El proletariado mundial no debe defender a la fascista Polonia.” Faltaban ocho días para que las tropas soviéticas penetrasen la frontera oriental de Polonia, de modo que esa consigna se refería a la invasión alemana. Ante la reacción de los gobiernos de Francia y el Reino Unido declarando la guerra a Alemania, Dimitrov señalaba: “los comunistas deben declararse en contra de la guerra, dejar al descubierto su carácter imperialista, votar en contra de los créditos militares, informar a las masas de que la guerra traerá miseria y agravará las cadenas de la explotación.” Las acciones de propaganda de los comunistas se centraron en dirigir la mayoría de sus críticas contra los gobiernos del Reino Unido y de Francia, como si fuesen los verdaderos culpables de la guerra.

Imagen
Artículo de Dolores Ibárruri en el primer número del periódico “España Popular”

El Partido Comunista de España dirigió su propaganda contra Polonia

El Partido Comunista de España (PCE), como los demás, siguió esas consignas de Moscú al pie de la letra. Así lo hizo desde el periódico “España Popular”, editado desde México y que sirvió como portavoz del PCE durante la contienda. El primer número (se puede descargar aquí) se lanzó el 18 de febrero de 1940. En portada incluía un artículo de Dolores Ibárruri, “La Pasionaria”, miembro de la cúpula del PCE exiliada en la URSS, tachando la contienda de “guerra imperialista” y culpando a “Francia e Inglaterra” de la derrota republicana en la Guerra Civil Española el año anterior. Pero la dirigente del PCE iba más allá. En la parte final de ese artículo, en la página 6 del periódico, Ibárruri escribió: “Los portavoces socialdemócratas del imperialismo inglés y francés repiten cada día que hacen la guerra para “restaurar la Polonia”, en nombre de la democracia y del derecho de los pueblos.” Y un poco más abajo, añadía: “Ellos dicen ayudar (aunque bien sabemos hoy cuánto vale esta ayuda) a Polonia, donde millones de ukranianos, bielorrusos y judíos ni siquiera tenían el derecho de hablar libremente su idioma, y vivían en condiciones de parias.” Estas palabras Ibárruri son una clara justificación de la invasión de Polonia. Es una paradoja que invocase a los judíos para justificar una invasión que iba a dar lugar a un genocidio contra ese pueblo.

Imagen

Las mentiras de Ibárruri para desprestigiar a los polacos

La dirigente comunista insistía, un párrafo más abajo, en su justificación de la invasión nazi-soviética y en sus críticas a británicos y franceses: “Ellos se declaran solidarios con los gobernantes de la Polonia reaccionaria, desaparecida sin honor y sin gloria, porque los terratenientes polacos, los coroneles venales y que formaban su gobierno y que no representaban la voluntad del pueblo polaco -que no tenía ni voz ni voto para decidir sus destinos-, representaban, sin embargo, los intereses de los banqueros y grandes capitalistas de Londres y París.” Ibárruri mentía: Polonia era una democracia y el pueblo polaco se resistió de forma admirable a la invasión alemana. Lo que iba a ser un paseo militar derivó en una operación más complicada y que tardó más de un mes en terminarse. Ya antes de que acabase la invasión, los polacos empezaron a organizar movimientos de resistencia. De hecho, el mayor movimiento de resistencia de la contienda fue polaco, el Armia Krajowa, que era fiel al gobierno polaco en el exilio, el gobierno legítimo de Polonia.

Justificando la venganza de Stalin contra Polonia

Por supuesto, con su justificación de la invasión de Polonia, Ibárruri no estaba pensando especialmente en la ofensiva alemana, sino en la ofensiva soviética. En su artículo, la dirigente comunista hacía suya la inquina histórica de la URSS contra Polonia, que en 1920 había frenado la invasión bolchevique de Europa Central en la Batalla de Varsovia. Stalin recordaba bien aquellos hechos, y Dolores Ibárruri plasmó el ansia de venganza de la URSS sin rodeos: “El deseo de restablecer de nuevo aquel cordón sanitario, aquella base para ataques militares contra el país del Socialismo, que era el papel que jugaba Polonia, Estado creado artificialmente y que era un conglomerado heterogéneo, creado por el Tratado de Versalles: Polonia no debía servir a otro fin.” Una vez más la dirigente comunista española demostraba su ignorancia o su mala fe: Polonia apareció como reino en el siglo X, y fue una de las grandes potencias europeas en los siglos XVI y XVII. En 1683 fue la caballería polaca de Jan III Sobieski -los famosos húsares alados- los que salvaron Viena y frenaron el expansionismo turco en Europa, una batalla que merece ser equiparada a la victoria naval de Lepanto en 1571. Además, es una paradoja que Ibárruri, defensora de un Estado tan heterogéneo como la URSS, criticase a Polonia por su heterogeneidad. Como ha ocurrido tantas veces, la propaganda comunista fallaba en términos de lógica.

Imagen

Ibárruri dijo que con la invasión millones de personas “han conquistado su libertad”

Finalmente, Ibárruri lanzaba un alegato radicalmente antipolaco: “¡La Polonia de ayer, cárcel de pueblos, República de campos de concentración, de gobernantes traidores a su pueblo, que estaba constituída a la imagen de la democracia de los Blum y Citrine! La socialdemocracia llora sobre la pérdida de Polonia, porque el imperialismo ha perdido un punto de apoyo contra la Unión Soviética, contra la patria del proletariado. Llora por la pérdida de Polonia, porque los ukranianos, bielorrusos, trece millones de seres humanos, han conquistado su libertad.” Me pregunto qué tienen que decir hoy los comunistas españoles ante estas infames afirmaciones, hechas mientras los nazis masacraban al pueblo polaco. Es grotesco leer a Ibárruri llamar a Polonia “República de campos de concentración” desde la capital de la República del Gulag, un estado comunista que deportó y envió a masas enteras a campos de concentración por motivos políticos, religiosos e incluso étnicos. Como español y como demócrata sólo puedo manifestar mi repugnancia hacia la servil actitud del PCE, que se limitaba a repetir como un loro las consignas dictadas por Stalin. Quiero terminar estas líneas con un homenaje hacia los millones de polacos que luchaban por su libertad mientras Ibárruri justificaba a los nazis que les estaban invadiendo: Niech żyje Polska!

Cuando nazis y soviéticos lucharon y desfilaron juntos en Polonia

Avatar de Usuario
Invitado

La Memoria Histórica: verdades y mentiras

Mensajepor Invitado » Vie 23 Ago, 2019 8:14 pm

Imagen

Avatar de Usuario
Invitado

La Memoria Histórica: verdades y mentiras

Mensajepor Invitado » Vie 23 Ago, 2019 9:25 pm

Imagen Imagen

Avatar de Usuario
Invitado

La Memoria Histórica: verdades y mentiras

Mensajepor Invitado » Mar 17 Sep, 2019 7:51 pm


VOX propondrá Ley PARA acabar con la MEMORIA HISTÓRICA del PSOE.

Avatar de Usuario
Invitado

La Memoria Histórica: verdades y mentiras

Mensajepor Invitado » Vie 27 Sep, 2019 1:06 pm

La democracia del Frente Popular

Imagen

Avatar de Usuario
Invitado

La Memoria Histórica: verdades y mentiras

Mensajepor Invitado » Vie 27 Sep, 2019 7:34 pm

Liberacion de Mauthausen, 6 de mayo de 1945


Avatar de Usuario
Invitado

La Memoria Histórica: verdades y mentiras

Mensajepor Invitado » Vie 04 Oct, 2019 4:52 pm



Javier Ortega Smith, sobre las Trece Rosas: "Eran mujeres que torturaban, mataban y violaban vilmente en las checas de Madrid"

El secretario general de Vox se ha mostrado muy crítico con la Ley de Memoria Histórica y ha asegurado que "la Ley de Memoria Histórica no busca a los muertos, busca hablar de buenos y malos, busca hablar de perdedores y vencedores"

"¿Sabe usted cómo se ha mentido en la Historia hablando de algunas que llamaban las Trece Rosas y resulta que lo que hacían era torturar, violar y asesinar vilmente?", así se ha referido el secretario general de Vox, Javier Ortega Smith a la historia de las conocidas como Trece Rosas en Los Desayunos de TVE para defender que la Ley de Memoria Histórica "sólo muestra una parte" y se olvida del resto.

Javier Ortega Smith ha acudido esta mañana a los Desayunos de TVE donde ha concedido una entrevista a Xabier Fortes en la que el también concejal madrileño ha contestado a toda la actualidad que está viviendo su partido, como por ejemplo las últimas dimisiones de Vox, la oferta del PP a que no se presente en determinadas provincias o la exhumación del Franco.

Ha sido con la exhumación de Franco donde Ortega Smith ha calificado el desenterramiento del dictador como "una operación de humo por parte del Gobierno que lleva tiempo apuntarse esa medalla". La exhumación de Francisco Franco ha derivado la entrevista hasta la Guerra Civil, los muertos en las cunetas, la Ley de Memoria Histórica. El secretario general de Vox se ha mostrado muy contundente: "La mayoría de los españoles lo que queremos es pasar página. Nuestros abuelos se enfrentaron a una guerra fratricida muy triste y muy lamentable y parece que hay muchos que quieren acabar con la Transición y volver a enfrentarnos. Nos parece que no tiene ningún sentido".

Incluso durante la entrevista ha corregido varias veces a Fortes sobre los datos que el periodista estaba dando acerca de las fosas republicanas y el derecho de los familiares a enterrar a los muertos que aún están en cunetas. "La Ley de Memoria Histórica no busca a los muertos, busca hablar de buenos y malos, busca hablar de perdedores y vencedores", ha apuntado Ortega Smith.

Rápidamente Fortes le ha señalado que sí que hubo vencedores, "el bando nacional que impuso una dictadura de 40 años", y perdedores, el bando republicano, a lo que el secretario general de Vox le ha contestado que "en la guerra, militarmente, no cabe duda que ganó el bando nacional, pero en la realidad es que perdimos todos (...) Hubo asesinatos y crímenes en los dos bandos".




Volver a “La Crispación”