La Memoria Histórica: verdades y mentiras

Un lugar con buen talante y pluralidad democrática donde se debate lo más relevante de la política y la actualidad nacional e internacional.

Imagen

Avatar de Usuario
Assia
de Melbourne
de Melbourne
Mensajes: 19220
Registrado: Mar 29 Dic, 2015 2:19 am
Flag: Australia

Re: La Memoria Histórica: verdades y mentiras

Mensajepor Assia » Dom 13 May, 2018 12:11 am

En esa famosa Universidad francesa,se ha modernizado tanto que solo admiten a ignorantes andaluces que dicen hinchando el pecho: ''NOSOTROS LEEMOS A UMBRAL Y TU A QUIEN LEES.? NOSOTROS HABLAMOS EN ANDALUZ PERO ESCRIBIMOS EN CASTELLANO'' En difinitiva, ahora resultas que lees las novelas del dectective Holmes y eres mas idiota que Watson y que el ayudante del detective belga Poirot: Capitan Hastings juntos.
AY RTAFAEL LUCIFER, TU ODIO Y TU ENVIDIA CONTRA MI PERSONA, TODOS LAS PUEDEN LEER. QUE PENA DE VIVIR SIEMPRE CON ESE CORAZON PODRIDO DE ENVIDIA Y DE ODIO.
No comprendo como La Administrcion de este foro permite que 1 anonimo se cargues temas serios.

'' EL COBARDE SIEMPRE SE ESCONDE POR MIEDO A SER DERROTADO'' (Goethe)
Assia

Avatar de Usuario
Lastra

La Memoria Histórica: verdades y mentiras

Mensajepor Lastra » Dom 13 May, 2018 12:53 pm

Los fascistas, tardaron mucho en hacer los proyectos de la república. La línea de tren Madrid Burgos los Republicanos hicieron el 75% y los franquistas el 25%. Pero algunos proyectos de obras de la República aun están sin hacer, y lo más probable es que no se hagan, como el Trasvase del Ebro para llevar agua a la zona de Alicante Murcia. En la época de Felipe González se reabrió el tema, los del PP dijeron que lo harían, en la página se le ve al de la burbuja inmobiliaria dándose importancia.

http://bibliotecadigital.jcyl.es/es/cat ... h=10068839

Ferrocarril directo Madrid-Burgos

http://www.laopiniondemurcia.es/comunid ... 39476.html

BOIRA_A
En tratamiento
En tratamiento
Mensajes: 1212
Registrado: Dom 15 Ene, 2012 1:41 pm

Re: La Memoria Histórica: verdades y mentiras

Mensajepor BOIRA_A » Lun 21 May, 2018 6:27 pm

Cada cual cuentan la feria segun le ha ido, Franco fue mandado por el gobierno legitimo a apalcar los disturbios de Asturias, donde por cierto coincidio con el abuelito de Zapatero, y cumplió con su oabligacion, la republica desgarciadamente se la cargaron los propios republicanos, tanto los de derechas como los de izquierdas, por que la republica, la de verdad no es ni de IZQUIERDAS ni de DERECHAS, simplemente quiere una forma de gobierno sin REY

Avatar de Usuario
Invitado

Re: La Memoria Histórica: verdades y mentiras

Mensajepor Invitado » Lun 21 May, 2018 7:36 pm

BOIRA_A escribió:Cada cual cuentan la feria segun le ha ido, Franco fue mandado por el gobierno legitimo a apalcar los disturbios de Asturias, donde por cierto coincidio con el abuelito de Zapatero, y cumplió con su oabligacion, la republica desgarciadamente se la cargaron los propios republicanos, tanto los de derechas como los de izquierdas, por que la republica, la de verdad no es ni de IZQUIERDAS ni de DERECHAS, simplemente quiere una forma de gobierno sin REY


Los rojeras son mentiirosos compulsivos y hablan de una Republica destruida por el franquismo para esconder la realidad de que el levantamiento miltar fue para frenar la revolucion comunista bolchevique que desde hacia años la izquierdona estaba organizando para acabar con la Republica.

Ahi estan todos los documentos de la epoca llamando a la lucha armada y violenta contra la democracia burguesa, que era como llamaban a la II Republica, y que ya se intento derrocar en 1934. Una huelga dice el payaso podemita que fue la Revolucion de Octubre en Asturias. Hay que tener poca verguenza.

Avatar de Usuario
Invitado

La Memoria Histórica: verdades y mentiras

Mensajepor Invitado » Jue 07 Jun, 2018 11:29 pm

Imagen

Pedro Sánchez se compromete a ilegalizar la Fundación Francisco Franco

Sánchez promete terminar con el veto que PP y Ciudadanos han mantenido durante los últimos años a la aplicación de esta ley.

El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, se ha comprometido a ilegalizar la Fundación Francisco Franco. El nuevo mandatario ha propuesto la iniciativa ante varias asociaciones por la Memoria Histórica que se encontraban presentes en el Congreso de los Diputados.

Con este gesto, Sánchez se compromete a fortalecer la Ley de Memoria Histórica, aprobada durante el gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero y que, de facto, había sido suspendida durante el ejecutivo de Mariano Rajoy.

El final de la fundación era una de las reivindicaciones de estos colectivos, aunque también incluirá otras medidas. En palabras de Sánchez, el nuevo gobierno reparará a la totalidad de las víctimas del bando vencido, con el fin de superar el franquismo, según relata.

Con estos movimientos, el presidente terminará con los vetos que han impuesto PP y Ciudadanos, que han dificultado el desarrollo de esta normativa durante los últimos años. Ahora, con un papel secundario dentro de la oposición, la ley tendrá aplicación efectiva.

Los colectivos han acogido con gran interés estas medidas, cuyo debate en primaria instancia se produjo en una conversación informal en los pasillos del Congreso. La Fundación Pablo Iglesias asegura que habrá "gestos muy importantes".

Imagen

Cambios en el Valle de los Caídos

Uno de los puntos más polémicos se centra en el Valle de los Caídos. Su reforma cuenta con el apoyo de gran parte de los colectivos sociales y el Ejecutivo del nuevo presidente promete aplicarlas.

Entre ellas, se encuentra la exhumación de las tumbas de Francisco Franco y Primo de Rivera, para posteriormente convertir el conjunto en un Centro Nacional de Estudios orientado a la memoria.

El enclave está gestionado por Patrimonio Nacional, y aseguran que debería dejar de ser "un lugar de memoria franquista para reconvertirse en un espacio para la cultura de la reconciliación, de la memoria colectiva democrática y de dignificación y reconocimiento de las víctimas de la Guerra Civil y la dictadura".


Imagen

Localizar y exhumar fosas comunes

Pedro Sánchez espera que la aplicación de esta ley cuente con el apoyo expreso de Podemos y los nacionalistas vascos y catalanes, lo que permitiría alcanzar la mayoría absoluta necesaria en este caso.

Con ello, se terminaría con la política del Partido Popular, que reflejó un presupuesto de cero euros para la localización y exhumación de las víctimas del franquismo. Pedro Sánchez se comprometió a gobernar con el presupuesto de su antecesor, aunque quizás pueda llevar adelante esta medida aprobando una partida especial.

También se obligará a los ayuntamientos a notificar la localización de las fosas en las que se encuentran los cadáveres de los represaliados políticos. A ello, se suma la creación de una "comisión de la verdad", con la que esclarecer lo sucedido y crear un bando de datos de ADN de las víctimas; así como fundar un Consejo de la Memoria de España y eliminar todas las calles, simbologías y plazas que mantienen honores a miembros destacados de la dictadura.

Los responsables de las instituciones que se nieguen a aplicar todas estas medidas prodrían incumplir un nuevo artículo, incrustado como 320 bis en el Código Penal, que contemplaría "la pena de prisión de un año y seis meses a cuatro años e inhabilitación para el desarrollo de empleo o cargo público de 9 a 15 años".

Avatar de Usuario
Assia
de Melbourne
de Melbourne
Mensajes: 19220
Registrado: Mar 29 Dic, 2015 2:19 am
Flag: Australia

Re: La Memoria Histórica: verdades y mentiras

Mensajepor Assia » Vie 08 Jun, 2018 12:46 am

Donde estan esos documentos, invitado.? Estoy segura que el FRENTE POPULAR hubiera caido en la Urnas que es donde debe de acabar el mandato de 1 gobierno, por 1 mayoria de ciudadanos del pais que sea.
Assia

PD: En Sanlucar de Barameda, hay 1 memorial a los republicanos asesindos por el franquismo: 2 columnas con los nombres y apellidos de los fusilados, separados por 1 estatua. No pongas 1 ramo de flores que en menos de 1 hora lo quitan. El ano pasado,compre 1 ramo de flores y sabes por que no lo quitaron.? Porque deshice el ramo y puse 1 par de flores en cada columnas donde estan los nombres de todos los fusilados.
Assia

Avatar de Usuario
Invitado

La Memoria Histórica: verdades y mentiras

Mensajepor Invitado » Sab 09 Jun, 2018 5:04 pm

Imagen

El PSOE gastará 214 millones de euros en demoler el Valle de los Caídos y exhumar a 100.000 soldados republicanos

Según informa en su edición de hoy el diario digital malagueño Alerta Digital, el nuevo gobierno socialista presidido por Pedro Sánchez se ha propuesto demoler el Valle de los Caídos y exhumar los cadáveres de aproximadamente 100.000 soldados republicanos.

El citado medio de comunicación asegura que “según fuentes de la dirección socialista”, el nuevo inquilino de La Moncloa considera que aplicar ambas medidas, contempladas en su propuesta de Ley de reforma de la Memoria Histórica, “no conlleva un impacto importante sobre los Presupuestos y levantará el veto presupuestario que las mantiene congeladas en el Congreso para que puedan iniciar su tramitación y ser debatidas en el Pleno”. “La luz verde de estos textos no admite duda entre los socialistas dado que han sido impulsados por ellos”, afirma el diario dirigido por el polémico periodista Armando Robles.

Según Alerta Digital, el PSOE exigirá “la nulidad de los juicios franquistas lo que permitiría a reclamar a las familias de las víctimas políticas, señala al Estado como responsable de localizar y exhumar las fosas con los huesos de más de 100.000 republicamos y propone retirar los restos de Francisco Franco del Valle de los Caídos y apropiarse de este monumento, construido en honor a todas las víctimas del conflicto”.

El diario malagueño adelanta que el PSOE propondrá “reconvetir” el Valle de los Caídos en “un centro nacional de Memoria, impulsor de la cultura de la reconciliación, la memoria colectiva democrática y la dignificación y reconocimiento de las víctimas de la guerra civil y la dictadura”.



BOIRA_A
En tratamiento
En tratamiento
Mensajes: 1212
Registrado: Dom 15 Ene, 2012 1:41 pm

La Memoria Histórica: verdades y mentiras

Mensajepor BOIRA_A » Sab 09 Jun, 2018 7:06 pm

La toma de posesión 'laica' de Pedro Sánchez

Por E.H.
05 de junio de 2018, 08:05
@ESdiario_com

El autor distingue el laicismo inclusivo del anticlericalismo excluyente y, a partir del gesto del nuevo presidente, repasa lo que hicieron con la Fe las grandes figuras del socialismo.

La toma de posesión como presidente del Gobierno de Pedro Sánchez, que prometió su cargo sin crucifijo ni Biblia, es la expresión de un laicismo excluyente, que es una actitud enfrentada y beligerante con la Iglesia, propio de una izquierda que no ha sabido olvidar nada ni aprender nada.

Creo, no obstante, que el Estado, constitucionalmente aconfesional, debe garantizar la laicidad incluyente y integradora, que supone respeto para los que profesan cualquier religión, una situación, con estatus político y jurídico, que garantiza la neutralidad en el tema religioso, el pluralismo, los derechos y las libertades, y la participación de todos.

Norberto Bobbio aclaró que el laicismo es "un comportamiento de los intransigentes defensores de los pretendidos valores laicos contrapuestos a las religiones y de intolerancia hacia las creencias y las instituciones religiosas. El laicismo que necesita armarse y organizarse corre el riesgo de convertirse en una Iglesia contrapuesta a otra Iglesia". (Gregorio Peces Barba. El País 19.9.2007).

Las personalidades históricas más importantes del socialismo se distinguieron por su profundo respeto a las creencias religiosas y a Jesucristo

Las personalidades históricas más importantes del socialismo español se distinguieron por su profundo respeto a las creencias religiosas y a la figura humana de Jesucristo. En el despacho del Congreso de los Diputados, figuró desde tiempo inmemorial un magnífico crucifijo de marfil. El presidente de las Cortes Constituyentes de la República, don Julián Besteiro, no quiso tocarlo.

Como el señor Largo Caballero le hiciera una indicación desaprobatoria, aquel gran señor, que había sido el mejor presidente parlamentario de los últimos cincuenta años, le contestó que conservaba el crucifijo por ser una gran obra de arte y por que era un símbolo que a él no le molestaba. Enrique Tierno Galván, alcalde de Madrid y agnóstico declarado, decidió mantener el crucifijo que se encontró en la mesa de su despacho, porque, según dijo, lo consideraba un símbolo de amor y fraternidad.

Más ejemplos

La cosmovisión cristiana y religiosa del anticlerical Benito Pérez Galdós, (presidente de la Conjunción republicano-socialista desde 1907 a 1913, presentado en la Real Academia por Marcelino Menéndez y Pelayo y presentador en la misma de Don José María de Pereda), alcanza una de sus más genuinas expresiones en el elogio y admiración que sintió por Ernestina Manuel de Villena, que renunció a su futuro en la alta sociedad madrileña para dedicarse abnegadamente a los pobres del depauperado Madrid del siglo XIX, para la que reclamó su canonización e inmortalizó en su novela “Fortunata y Jacinta”, con el nombre de Guillermina Pacheco.

Don Fernando de los Ríos se confesaba cristiano erasmista. Aunque agnóstico, Don Juan Negrin tenía un profundo respeto y amor por su madre Doña Dolores López Marrero, que murió en Lourdes por amor a la Virgen, por su hermana Lolita, que profesó en una Orden religiosa, y por su hermano Heriberto, sacerdote claretiano.

La tolerancia

Una muestra de su tolerancia y respeto por las creencias de los demás es la carta que desde Paris, le dirigió el 20 de julio de 1952 al que había sido uno de sus discípulos, D.José María Corral, profesor de Bioquímica de Cádiz: "Mi buen amigo: A nuestro antiguo amigo y colega Bellido le ha tocado su hora según me acaba de informar su hija desde Toulouse para donde salgo ahora. Vd. que comparte sus mismos sentimientos, se alegrará saber que D. Jesús ha muerto como el católico ferviente que siempre ha sido y que a él ciertamente le hubiese emocionado saber que vd. lo recuerda en sus plegarias, cosa que no podemos hacer, a menos en la misma manera, los que no tenemos el privilegio de haber sido tocados por la fe".

Es conocida la profunda amistad que el líder socialista Indalecio Prieto tenía con el arquitecto Ricardo Bastida, ferviente católico, y con la monja Cecilia, a los que se refería cuando dijo: “Es propio de imbéciles no reconocer en campos opuestos al nuestro altas jerarquías, como las de Bastida, que me superaba en bondad, y la de Cecilia, cuyo fino espíritu evidenciaba la tosquedad del mío”.

Tierno Galván dejó un Crucifijo en su despacho porque era, según dijo símbolo de amor y fraternidad

En su artículo “El Consuelo de la fe”, escrito en el exilio mejicano, decía: “Quien haya conseguido el inapreciable bien de la fe religiosa será un insensato si se esfuerza en desprenderse de ella, ya que al perderla se dará cuenta del enorme consuelo que representaba”. Don Miguel de Unamuno, nada sospechoso de clericalismo, dijo:

"La presencia del Crucifijo en las escuelas no ofende a ningún sentimiento ni aún al de los racionalistas y ateos; y el quitarlo ofende al sentimiento popular hasta el de los que carecen de creencias confesionales. ¿Qué se va a poner donde estaba el tradicional Cristo agonizante? ¿Una hoz y un martillo? ¿Un compás y una escuadra? O ¿qué otro emblema confesional? Porque hay que decirlo claro y de ello tendremos que ocuparnos: la campaña es de origen confesional. Claro que de confesión anticatólica y anticristiana. Porque lo de la neutralidad es una engañifa".

Cuando el anticlericalismo estaba en su auge, sobre todo en Francia, fueron los socialistas de las otras naciones los que se opusieron abiertamente a aquél anticlericalismo. En la revista El Movimiento Socialista, Pablo Iglesias decía que era una táctica equivocada colocar en primer término como enemigo del socialismo el clericalismo, porque el enemigo mayor del obrero, es el capitalismo: “conceptúo que es una táctica equivocada la de entretener a los socialistas en estos movimientos anticlericales; es el más grave error de que puedan ser víctimas los que aspiran a acabar con la explotación humana”.

Una carta conmovedora

En 1919 el diario socialista de París «L’Humanité» publicó una carta dirigida a su hijo por su padre el socialista Jean Jaurés, jefe del Partido en 1893 y fundador del diario “L’Humanité”, asesinado en 1914. En dicha carta, en resumen, decía: «Querido hijo, me pides un justificativo que te exima de cursar la religión, un poco un poco para parecer digno hijo de un hombre que no tiene convicciones religiosas. Este justificativo, querido hijo, no te lo envío ni te lo enviaré jamás. ¿Qué comprenderías de la historia de Europa y del mundo entero después de Jesucristo, sin conocer la religión, que cambió la faz del mundo y produjo una nueva civilización?. ¿Puedes dejar de conocer a Corneille, Racine, Hugo, en una palabra a todos estos grandes maestros que debieron al cristianismo sus más bellas inspiraciones?. Hasta en las ciencias naturales y matemáticas encontrarás la religión: Pascal y Newton eran cristianos fervientes; Ampère era piadoso; Pasteur probaba la existencia de Dios y decía haber recobrado por la ciencia la fe de un bretón.

Hay que confesarlo: la religión está íntimamente unida a todas las manifestaciones de la inteligencia humana; es la base de la civilización, y es ponerse fuera del mundo intelectual y condenarse a una manifiesta inferioridad el no querer conocer una ciencia que han estudiado y que poseen en nuestros días tantas inteligencias preclaras. En cuanto a la libertad de conciencia y otras cosas análogas, eso es vana palabrería que rechazan de consuno los hechos y el sentido común. No es preciso ser un genio para comprender que sólo son verdaderamente libres de no ser cristianos los que tienen facultad para serlo, pues, en caso contrario, la ignorancia les obliga a la irreligión. La cosa es muy clara: la libertad, exige la facultad de poder obrar en sentido contrario”.

Creo, por consiguiente, que no atenta contra la aconfesionalidad y laicidad del Estado que el crucifijo junto la Constitución permanezcan en la misma mesa, para el que quiera libremente jurar o prometer su cargo, pues como estableció el Consejo de Estado italiano en su sentencia de 13 de febrero de 2006: “el crucifijo es apto para expresar el origen religioso de los valores de tolerancia, respeto mutuo, estima por la persona y afirmación de sus derechos y su libertad, autonomía de la conciencia moral ante la autoridad, solidaridad humana, rechazo de toda discriminación; valores característicos de la civilización occidental”.

BOIRA_A
En tratamiento
En tratamiento
Mensajes: 1212
Registrado: Dom 15 Ene, 2012 1:41 pm

La Memoria Histórica: verdades y mentiras

Mensajepor BOIRA_A » Sab 09 Jun, 2018 7:07 pm

CARTA DE UN PADRE SOCIALISTA A SU HIJO SOBRE LA ENSEÑANZA DE LA RELIGIÓN

Jean Jaurés El socialista Jean Jaurés nació en 1859 en Castres, Francia. Fue diputado por el Partido Obrero Francés en 1889, manteniéndose como parlamentario hasta 1898. Posteriormente fue elegido también en las elecciones de 1902, 1906, 1910 Y 1914. Murió en 1914.

En 1904 fundó el periódico L'Humanité. En 1905 consigue unir bajo su liderazgo a los socialistas franceses, formando la Sección Francesa de la Internacional Obrera. Fue precisamente el diario L'Humanité el que publicó esta carta dirigida a su hijo que reproducimos. Este texto fue citado por Pildain en la Cortes Constituyentes de la II República española (Diario de Sesiones, 1 de marzo de 1933. La carta fue entregada a los taquígrafos de las Cortes para que en las actas después de la intervención de Pildain.), y ha llegado hasta nosotros a través de Carlos Garda Andoín, coordinador nacional de «Cristianos en el PSOE», a quien se la hizo llegar Michel Santamarina, antiguo militante de la HOAC de Sestao (Bilbao, España).

La carta es la siguiente:

«Querido hijo, me pides un justificante que te exima de cursar la religión, un poco por tener la gloria de proceder de distinta manera que la mayor parte de los condiscípulos, y temo que también un poco para parecer digno hijo de un hombre que no tiene convicciones religiosas. Este justificante, querido hijo, no te lo envío ni te la enviaré jamás.

No es porque desee que seas clerical, a pesar de que no hay en esto ningún peligro, ni lo hay tampoco en que profeses las creencias que te expondrá el profesor. Cuando tengas la edad suficiente para juzgar, serás completamente libre; pero, tengo empeño decidido en que tu instrucción y tu educación sean completas, no lo serían sin un estudio serio de la religión.

Te parecerá extraño este lenguaje después de haber oído tan bellas declaraciones sobre esta cuestión; son hijo mío, declaraciones buenas para arrastrar a algunos, pero que están en pugna con el más elemental buen sentido. ¿Cómo sería completa tu instrucción sin un conocimiento suficiente de las cuestiones religiosas sobre las cuales todo el mundo discute? ¿Quisieras tú, por ignorancia voluntaria, no poder decir una palabra sobre estos asuntos sin exponerte a soltar un disparate?

Dejemos a un lado la política y las discusiones, y veamos lo que se refiere a los conocimientos indispensables que debe tener un hombre de cierta posición. Estudias mitología para comprender historia y la civilización de los griegos y de los romanos, y ¿ qué comprenderías de la historia de Europa y del mundo entero después de Jesucristo, sin conocer la religión, que cambió la faz del mundo y produjo una nueva civilización? En el arte, ¿qué serán para ti las obras maestras de la Edad Media y de los tiempos modernos, si no conoces el motivo que las ha inspirado y las ideas religiosas que ellas contienen? En las letras, ¿puedes dejar de conocer no sólo a Bossuet, Fenelón, Lacordaire, De Maistre, Veuillot y tantos otros que se ocuparon exclusivamente en cuestiones religiosas, sino también a Corneille, Racine, Hugo, en una palabra a todos estos grandes maestros que debieron al cristianismo sus más bellas inspiraciones? Si se trata de derecho, de filosofía o de moral, ¿puedes ignorar la expresión más clara del Derecho Natural, la filosofía más extendida, la moral más sabia y más universal? -éste es el pensamiento de Juan Jacobo Rousseau-.

Hasta en las ciencias naturales y matemáticas encontrarás la religión: Pascal y Newton eran cristianos fervientes; Ampere era piadoso; Pasteur probaba la existencia de Dios y decía haber recobrado por la ciencia la fe de un bretón; Flammarion se entrega a fantasías teológicas.

¿Querrás tú condenarte a saltar páginas en todas tus lecturas y en todos tus estudios? Hay que confesarlo: la religión está íntimamente unida a todas las manifestaciones de la inteligencia humana; es la base de la civilización y es ponerse fuera del mundo intelectual y condenarse a una manifiesta inferioridad el no querer conocer una ciencia que han estudiado y que poseen en nuestros días tantas inteligencias preclaras. Ya que hablo de educación: ¿para ser un joven bien educado es preciso conocer y practicar las leyes de la Iglesia? Sólo te diré lo siguiente: nada hay que reprochar a los que las practican fielmente, y con mucha frecuencia hay que llorar por los que no las toman en cuenta. No fijándome sino en la cortesía, en el simple "savoir vivre", hay que convenir en la necesidad de conocer las convicciones y los sentimientos de las personas religiosas. Si no estamos obligados a imitarlas, debemos, por lo menos, comprenderlas, para poder guardarles el respeto, las consideraciones y la tolerancia que les son debidas. Nadie será jamás delicado, fino, ni siquiera presentable, sin nociones religiosas.

Querido hijo: convéncete de lo que te digo: muchos tienen interés en que los demás desconozcan la religión; pero todo el mundo desea conocerla. En cuanto a la libertad de conciencia y otras cosas análogas, eso es vana palabrería que rechazan de consuno los hechos y el sentido común. Muchos anti-católicos conocen por lo menos medianamente la religión; otros han recibido educación religiosa; su conducta prueba que han conservado toda su libertad

Además, no es preciso ser un genio para comprender que sólo son verdaderamente libres de no ser cristianos los que tienen facultad para serlo, pues, en caso contrario, la ignorancia les obliga a la irreligión. La cosa es muy clara: la libertad, exige la facultad de poder obrar en sentido contrario. Te sorprenderá esta carta, pero precisa, hijo mío, que un padre diga siempre la verdad a su hijo. Ningún compromiso podría excusarme de esa obligación».


Noticias Obreras, núm. 1.371 (1-11-2004/15-11-2004), pg. 40

Avatar de Usuario
Invitado

La Memoria Histórica: verdades y mentiras

Mensajepor Invitado » Sab 09 Jun, 2018 7:54 pm

Los sociatas tambien son religiosos pero de la masoneria por eso su odio africano a la Iglesia y todo simbolo catolico

Imagen

Avatar de Usuario
Invitado

La Memoria Histórica: verdades y mentiras

Mensajepor Invitado » Lun 18 Jun, 2018 2:07 pm

Imagen

VALLE DE LOS CAÍDOS
Una mayoría parlamentaria apoya el traslado de los restos de Franco

El PSOE, Podemos y Ciudadanos están a favor de democratizar el Valle de los Caídos

El Gobierno tendría una mayoría a favor si en lugar de aprobarlo directamente, asume la propuesta del PSOE (85 diputados) de incorporar a un proyecto de ley el traslado de los restos de Franco para democratizar el Valle de los Caídos. “Lo sorprendente es que hayamos tardado tanto”, afirma Iñigo Errejón, de Podemos (71 diputados). Ciudadanos (32) pide consensos para convertir el mausoleo en un lugar de reconciliación, lo que no ven posible con los restos del dictador.

El secretario del área de justicia y nuevos derechos de la comisión federal del PSOE, Juan Andrés Perelló, lleva este lunes a la ejecutiva del partido, que lidera el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, la propuesta de convertir la proposición de reforma de la ley de memoria que plantearon desde la oposición en un “proyecto de ley” elaborado desde el Ejecutivo y que incluya el traslado de los restos de Franco del Valle de los Caídos para democratizar el monumento.

Si el Gobierno socialista decidiera no aprobar unilateralmente, desde el poder ejecutivo, ese traslado, sino someterlo al Parlamento, contaría, salvo sorpresa, con los votos necesarios.

“Hay una mayoría en el Congreso a favor. Lo sorprendente es que hayamos tardado 40 años en hacerlo”, opina Iñigo Errejón, de Podemos. “Lo que convierte el Valle de los Caídos en un centro de exaltación del genocidio y la represión es que sigan allí los restos de Franco. ¿Se imagina alguien algo parecido a las afueras de Berlín? Evidentemente, hay que trasladar los restos. El PP está más incómodo con estos temas, porque tiene una parte minoritaria, pero ruidosa, que estaría en contra, pero también sabe que esto es impresentable”, opina.

Para Errejón, la operación de traslado de los restos de Franco como primera medida para cambiar de significado el monumento, “no abre ninguna herida. Al revés, reconcilia a la democracia española con los demócratas. En los ochenta, en los noventa si estiramos mucho el chicle, se podía pensar que esto levantaría polémica, pero hoy creo que la inmensa mayoría de españoles sencillamente no entienden esta anomalía. Se va a hacer. Hagámoslo”.

Preguntada por el traslado de los restos de Franco del Valle de los Caídos, la vicesecretaria de Estudios y Programas del PP, Andrea Levy, respondió que el PSOE busca "batallas culturales" que "más allá de intentar provocar el enfrentismo no aportan nada", informa Efe. A su juicio, Pedro Sánchez pretende "volver a la España de Zapatero de la confrontación y la tensión social". El PP se abstuvo en la última votación para trasladar los restos de Franco (salvo una diputada que se equivocó y votó en contra).La propuesta obtuvo 198 votos a favor.

Avatar de Usuario
Invitado

La Memoria Histórica: verdades y mentiras

Mensajepor Invitado » Vie 22 Jun, 2018 6:37 pm

Imagen

Podemos quiere reformar el Código Penal para juzgar los crímenes del bando nacional ¡¡¡desde 1936!!!

El grupo parlamentario de Unidos Podemos-En Comú-En Marea ha registrado una proposición no de ley en el Congreso de los Diputados en la que insta al Gobierno a impulsar una reforma del Código Penal para juzgar los crímenes del bando nacional durante la Guerra Civil. Este cambio normativo y la revisión de la Ley de Amnistía de 1977 son los dos objetivos que persigue la formación de Pablo Iglesias en su pretensión de que las muertes del franquismo sean investigadas en España como delitos de genocidio o lesa humanidad por la vía penal.

En concreto, Podemos insta a modificar el Código Penal para “incorporar a nuestro derecho interno el principio de legalidad internacional”. En ese sentido, plantea introducir un artículo 2 bis con la siguiente redacción: “Lo dispuesto en los artículos precedentes no impedirá el castigo de una acción o de una omisión que, en el momento de su comisión, constituían, según la costumbre internacional y los principios generales del derecho reconocidos por las naciones civilizadas que conforman la comunidad internacional, los delitos señalados en los capítulos II, II bis, III y IV del Título XXIV del Libro II de este Código Penal”.

Sin embargo, Unidos Podemos ha omitido en la redacción de esta proposición no de ley que el Tribunal Supremo ya rechazó que los crímenes del franquismo sean investigados por lo penal como “delitos contra la humanidad” argumentando que éstos no estaban en vigor durante la Guerra Civil y se encontraban prescritos.

Según explicó el Tribunal Supremo en 2012, el delito de detención ilegal de carácter permanente sin dar razón del paradero de la víctima (en el marco de crímenes contra la humanidad), que recogía el Código Penal de 1928, desapareció del ordenamiento jurídico en el de 1932 y no fue incorporado como tal hasta la norma de 1944. De esta manera, el Alto Tribunal subrayó que dicho delito no estuvo vigente durante la mayor parte del tiempo en que tuvieron lugar las acciones que se tratarían de perseguir.

Además, el Supremo consideró que el argumento de la permanencia del delito fundado en la hipotética subsistencia actual de situaciones de detención producidas en torno al año 1936, “carece de plausibilidad”.

Al mismo tiempo, Podemos emplazó al Ejecutivo a cambiar el artículo 9 de la Ley de Amnistía con una nueva redacción: “Las disposiciones contenidas en esta Ley no impedirán que los Juzgados y Tribunales investiguen, enjuicien e impongan las penas correspondientes a las personas responsables de haber cometido delito de genocidio, lesa humanidad y delitos de guerra”.

La iniciativa del partido de Iglesias también pide al Gobierno que se retiren todas las distinciones y condecoraciones concedidas por el Estado a los imputados en la causa de la jueza argentina María Servini que investiga los crímenes del franquismo. Uno de ellos es el inspector policial Antonio González Pacheco, alias “Billy el Niño”.

Extradición

Unidos Podemos reclama además que se declare nulo el acuerdo del Consejo de Ministros del 13 de marzo de 2015, que denegó la extradición a Argentina que había pedido Servini de ocho exministros franquistas, entre ellos Rodolfo Martín Villa y José Utrera Molina. El Ejecutivo de Mariano Rajoy expuso que la ley otorga a España la competencia para enjuiciar a sus propios ciudadanos, que los hechos investigados han prescrito y que algunas de las supuestas infracciones penales no eran delito en aquellos momentos.

Avatar de Usuario
Invitado

La Memoria Histórica: verdades y mentiras

Mensajepor Invitado » Sab 30 Jun, 2018 2:26 pm

Imagen

PROPOSICIÓN DE LEY
IU reclama la demolición inmediata del Valle de los Caídos en su totalidad

El texto de la iniciativa reconoce la condición oficial de “víctima del franquismo” a todas las personas y familiares directos que sufrieron, durante esa etapa y hasta 1983.

IU presenta hoy una proposición de ley en la que pide reconocer oficialmente la condición de “víctima del franquismo”, fija indemnizaciones de 80.000 euros para familiares de fallecidos y lesionados por la represión franquista, y propone crear una Fiscalía especial para las desapariciones forzosas.

Estas son algunas de las medidas incluidas en la proposición de ley integral de memoria democrática y de reconocimiento a las víctimas del franquismo que IU presentará hoy en el Congreso a través del grupo parlamentario de Unidos Podemos, y que regula la reparación moral y económica para los afectados.

“Establecer de forma solemne el repudio y condena de golpe de Estado militar del 18 de julio de 1936 y la posterior dictadura franquista por parte de los poderes e instituciones del Estado”, es el primer objeto que señala la ley de IU, que pide ilegalizar fundaciones que “humillen o trivialicen los crímenes del franquismo y de la Transición”, en clara referencia la Fundación Francisco Franco.

La proposición, a la que ha tenido acceso Efe y que presenta al coordinador federal de IU, Alberto Garzón, en el Congreso, aboga por “resignificar” el complejo del Valle de los Caídos para convertirlo en un “lugar de memoria” con el nombre de “Valle de Cuelgamuros”, eliminando toda expresión o connotación franquista y prohibiendo los homenajes a quienes apoyaron dicho régimen.

Así, plantea demoler los elementos “incompatibles con un Estado democrático”, exhumar los restos de Franco y de José Antonio Primo de Rivera y ubicarlos donde designen sus familiares, y atender las peticiones de exhumación de todas las familias que lo soliciten.

El texto de la iniciativa reconoce la condición oficial de “víctima del franquismo” a todas las personas y familiares directos que sufrieron, durante esa etapa y hasta 1983, ejecuciones, penas, sanciones, detenciones, torturas, exilios, confiscaciones, cualquier perjuicio económico o patrimonial o cualquier otra forma de represión.

Reconoce su derecho a investigar lo sucedido con sus familiares, y contempla “reparaciones económicas” de 80.000 euros para los “beneficiarios de quienes fallecieron o sufrieron lesiones incapacitantes por la represión franquista”.

La formación de Alberto Garzón propone la creación de “censo de víctimas” de la Guerra Civil y desaparecidos en el franquismo y la Transición de “carácter público” con los datos aportados por las familias, las asociaciones o entidades memorialistas.

Además de la actualización del mapa de fosas, la ley atribuye al Gobierno la obligación de impulsar la búsqueda de los bebes robados durante el franquismo y hasta el año 1999, y la creación de un banco de ADN que ayude a identificar a los desaparecidos con muestras de los restos de las distintas exhumaciones y las personas que lo soliciten.

Para garantizar el derecho a la Justicia de las víctimas, pide crear una nueva “Fiscalía especial para las desapariciones forzosas y la sustracción forzada de menores”, y anular los consejos de guerra celebrados durante la dictadura, además de promover la investigación penal de los crímenes del franquismo tanto en España como en la causa abierta en Argentina.

El texto de Izquierda Unida declara “el 8 de mayo como día oficial de homenaje a las víctimas del franquismo y de la Transición”, pide constituir una “Oficina de Víctimas” para darles apoyo técnico y jurídico, y crear un “Museo de la memoria democrática”.

Por último, acompaña la propuesta con un régimen sancionador para quienes incumplan la ley con multas de hasta 50.000 euros.

Avatar de Usuario
Invitado

La Memoria Histórica: verdades y mentiras

Mensajepor Invitado » Dom 01 Jul, 2018 3:34 pm


El portavoz de la Fundación Franco insulta a Jesús Cintora | laSexta Noche 30-06-18: #L6NTumbaFranco

Avatar de Usuario
Invitado

La Memoria Histórica: verdades y mentiras

Mensajepor Invitado » Dom 01 Jul, 2018 3:48 pm

Programa de la Inquisicion perroflauta comunista que solo saben insultar porque no tienen argumentos. Muy correcto y educado el señor de a fundacion Franco y Marhuenda.




Volver a “La Crispación”