La Memoria Histórica: verdades y mentiras

Un lugar con buen talante y pluralidad democrática donde se debate lo más relevante de la política y la actualidad nacional e internacional.

Imagen

Avatar de Usuario
Invitado

La Memoria Histórica: verdades y mentiras

Mensajepor Invitado » Dom 26 Ago, 2018 9:02 pm



Inda: “Me parece bien que se lleven a Franco del Valle, pero que quiten las calles a asesinos como Companys, Carrillo, Pasionaria…

El director de OKDIARIO destacó que “lo de la ‘momia’ de Franco… Pues yo he estado en Mallorca este verano y a mí de Franco nadie me ha hablado. Me han hablado de todo tipo de temas, del enfriamiento de la economía, de la cuestión catalana, de Cristiano Ronaldo, de Messi, incluso de Trump. Pero de Franco, de la momia, nada”.

Recodó Eduardo Inda que “lo que no estaría de más es que al Partido Socialista, que gobernó con Felipe González o con José Luis Rodríguez Zapatero, hubieran exhumado antes a Franco, llegan un poquito tarde, pero bueno. Vamos a ver si esta medida es legal y qué dice el Tribunal Supremo”.

Dejó claro Inda que “a mí me parece bien que se lleven bien a Franco del Valle de los Caídos. Pero que quiten también las calles que hay en España dedicadas a Santiago Carrillo, a Largo Caballero, a la Pasionaria, a Companys, asesinos todos ellos”.

Avatar de Usuario
Invitado

La Memoria Histórica: verdades y mentiras

Mensajepor Invitado » Mar 28 Ago, 2018 2:29 pm


Avatar de Usuario
Invitado

La Memoria Histórica: verdades y mentiras

Mensajepor Invitado » Vie 31 Ago, 2018 12:16 pm


PAZ, PIEDAD Y PERDÓN. DEJAD QUE LOS MUERTOS ENTIERREN A SUS MUERTOS

Hoy, viernes 31 de agosto de 2018, el director de www.hispanidad.com, Eulogio López, se pregunta qué más da dónde descansen los restos de Franco.

Avatar de Usuario
Invitado

La Memoria Histórica: verdades y mentiras

Mensajepor Invitado » Vie 31 Ago, 2018 4:28 pm

Imagen

Avatar de Usuario
Invitado

La Memoria Histórica: verdades y mentiras

Mensajepor Invitado » Vie 31 Ago, 2018 5:34 pm

PAZ, PIEDAD Y PERDÓN. DEJAD QUE LOS MUERTOS ENTIERREN A SUS MUERTOS

lo vicho (veo) difícil.

Avatar de Usuario
Invitado

La Memoria Histórica: verdades y mentiras

Mensajepor Invitado » Jue 06 Sep, 2018 12:43 pm

Imagen

Carta al chulo puta Pedro Sánchez: Vamos a erradicar al PSOE y a tirar las estatuas de Largo Caballero e Indalecio Prieto

Enrique de Diego.


Imagen
Dónde vas, chulo puta, triste de ti, con una Comisión de la Verdad. Pero si, Pedro Sánchez, el PSOE fue una pandilla de matones y asesinos sádicos, de torturadores y criminales, que controlaba, solo en Madrid, 18 checas. Si el PSOE fue, con su odio irrestricto, el que provocó la guerra civil, si fueron socialistas los sicarios con uniforme de las Fuerzas de Seguridad que mataron como asquerosos gangster a José Calvo Sotelo. Si lo mató la escolta de Indalecio Prieto es porque ese canalla se lo ordenó. Hombre, Pedro Sánchez, que te debes hacer creído tus mentiras y las de tus lacayos subvencionados, si hay una Comisión de Verdad la conclusión lógica y directa es que hay que ilegalizar al PSOE.

Basta ya, piltrafilla, parodia de JFK, adicto al Falcon, de esas groseras mentiras engañabobos con las que pretendéis presentaros como unos demócratas pacifistas, cuando no erais demócratas y habéis producido los asesinos más sádicos de la historia de España, como Agapito García Atadell o Ángel Galarza, que utilizaba las checas para hacer sus propios ajustes de cuentas con periodistas, sólo superados por gentuza y escoria humana de la calaña de Santiago Carrillo y Pasionaria, ese pozo de odio. Agapito García Atadell que se fugó con todas las joyas que había robado a las víctimas.

Te voy a refrescar la memoria, engañabobos, con algunas frases de Francisco Largo Caballero, alias “el Lenin español”: “Queremos todo el poder; vamos por todo el poder político. Tenemos que luchar como sea, hasta que en las torres y en los edificios oficiales ondee no una bandera tricolor de una República burguesa, sino la bandera roja de la revolución socialista”. “Estamos en plena guerra civil aunque esta guerra no ha tomado aún los caracteres cruentos que por fortuna o desgracia tendrá inexorablemente que tomar”. “El jefe de Acción Popular decía…que los socialistas admiten la democracia cuando les conviene; pero que cuando no les conviene toman el camino más corto. Pues bien, yo tengo que decir con franqueza que es verdad. Si la legalidad no nos sirve, si impide nuestro avance, olvidaremos por completo las formas de la democracia burguesa e iremos decididamente a la conquista revolucionaria del poder”. “En las elecciones de abril los socialistas renunciaron a vengarse de sus enemigos y respetaron vidas y haciendas; que no esperen esa generosidad en nuestro próximo triunfo. La generosidad no es arma buena. La consolidación de un régimen exige hechos que repugnan, pero que luego justifica la Historia…La República burguesa es una mentira”.

Imagen
Vamos, pelele, que si llegáis a ganar la guerra civil, si no hay un alzamiento militar, la sangre hubieran anegado los campos. Pero si los tuyos, incluso matasteis a Andreu Nin y a miles de militantes del POUM (otra pandilla de asesinos). Si llegáis a ganar, os hubierais exterminado unos a otros; pero si no os apoyabais con artillería y aviación para que mataran a los demás.

Mira, chulo puta, esto ya no es una cuestión de franquismo-antifranquismo, sino de lucha contra la mentira totalitaria. Y ya está bien de timos, engañabobos.

El timo de las cunetas, que incluso habéis llegado a decir que España es la nación con más desaparecidos en las cunetas después de Camboya, cuando en Camboya vosotros, los de izquierdas, Pol Pot y la Anga Lou –comunistas- mataron a dos millones de un total de población de seis millones. Es decir, que aquí en cada familia habría varios desaparecidos, empezando por la tuya, chulo puta, que, por cierto, luchó con Franco.

Con vuestras mentiras de herederos de los sádicos asesinos hacéis mucho el ridículo pero os habéis montado un buen negocio necrófilo. Ridículo como cuando Borriol, julio de 2014, buscabais a dos fusilados en una fosa común y os encontrasteis con 72 soldados de Franco. Luego iremos al montaje de Paterna, que es un chollo pagado por el contribuyente, pero antes pasemos por Camuñas, Toledo. Más de 1.000 cadáveres de asesinados por el Frente Popular por cosas como rezar, ir a Misa o tener tierras. Asesinatos viles a gente inocentísima, sin un solo delito, gente buena, que yacen bajo 20.000 kilos de arena y cal –ese gusto tan socialista por la cal viva-, 2 metros de altura de restos humanos, un auténtico Katyn manchego, en la mina romana de Las Cabezuelas. Hay un dato que es interesante resaltar: quienes han excavado en Las Cabezuelas movieron Roma con Santiago para conseguir 14.400 euros. Ojo al dato: repito: 14.400 euros.

Luego está el timo de las fosas. Para excavar en el cementerio de Paterna, la Diputación de Valencia ha destinado como subvención, para 2018, la friolera de 626.000 euros. Y ese dineral para la fosa 112. Con el dinero de otros, hacen fiesta los devotos. ¡Para excavar en un cementerio, no en una mina! Esa pasta se la lleva una empresa que se llama ArqueoAntro, y que desde luego es un antro, con el arqueólogo Miguel Mesquida. Así que la prensa adicta, como Valencia Plaza o El Plural, nos dicen que allí están enterrados, en lo que han bautizado como el “paredón de Europa”, 2.238 muertos, pero la realidad de las costosísimas excavaciones es que en la fosa 82 se encontraron 2 cadáveres, en la 92, 9, y en la fosa 112 por ahora han encontrado ¡4 cadáveres! Así que cada cadáver sale a más de 50.000 euros. Lo mejor sería contratar a los de Camuñas, que han trabajado con Baltasar Garzón, que son de fiar, y lo hacen por menos de 12.000 euros. Y, por cierto, al alcalde de Tavernes de la Valldigna, Vicent Gómez Mari le fusilaron por alcalde ¿o por asesino? Porque aquí andamos como con lo de Marcos Ana, ese mediocre poeta comunista, que asesinó a 3 personas en Alcalá de Henares. Y a ese pérfido estalinistas se le presentaba a la trágala como demócrata.

Te voy a refrescar la memoria, chulo puta, con algunas historias. Puedes informarte para tu Comisión de la Verdad del tren de la muerte de Negrín: 91,3 kilómetros de Torrejón de Ardoz a Tarancón, para llevar suministros a Madrid, que se iba a construir en 40 días y se tardó 100, construido por 12.000 personas, de los cuales 2/3 de presos políticos, religiosos y militares, esclavos a los que se hizo trabajar entre 12 y 14 horas; 10 túneles, fuertes desniveles, 3 estaciones y 8 apeaderos, bajo la opresión del Batallón de Fortificaciones del llamado Ejército Popular. Se inauguró el 11 de junio de 1938, pero quienes lo habían construido no pudieron asistir porque habían sido fusilados.

O en Turón, Málaga, un auténtico campo de exterminio, al que se llevó a 503 presos políticos para construir la carretera de Turón a Murtas, y donde fueron fusilados más de 300. O el tren de la muerte con presos desde la cárcel de Jaén que iban a ser supuestamente trasladados a la de Alcalá de Henares, y que fue detenido a la altura de Vallecas, donde con el consentimiento del Ministerio de la Gobernación, fueron fusilados 191, entre ellos el obispo de Jaén y su hermana, a la que se pidió asesinar una miliciana llamada “la pecosa”, porque los socialistas tenían la pulsión criminal del marxismo-leninismo, del odio ideológico irrestricto, del más cruel salvajismo.

O el martirio de Piedad Suárez de Figueroa, Piedaita, de 27 años, violada en grupo de Villanueva de Alcardete (Toledo) y disparada por sus violadores. O Carmen García Moya, de 48 años, que resistiéndose a ser violada en Segorbe, Castellón, fue quemada viva. Dos católicas mártires. Violencia de género en grado extremo.

Esta broma macabra, chulo puta, se va a acabar. La historia del PSOE es la del crimen y el robo, vuestros antepasados eran una pandilla de chequistas asesinos, como ese que llevaba a mucha honra el apodo de “matacuras” o como los que mataron a 52 seminaristas claretianos –almas cándidas e inocentes- en Barbastro, porque llevaban sotana. O como los que asesinaban monjas después de violarlas, como a tres en Lloret de Mar, las metían un palo por la vagina y les disparaban metiéndolas el cañón de la pistola para reírse de su virginidad ultrajada, pedazo de criminales. ¡Monjas de clausura que nunca habían hecho daño a nadie y que habían dedicado su vida a algo tan horroroso y execrable como rezar! Pedazo de criminales socialistas. ¡Qué venga una Comisión de la Verdad, pero con todas las consecuencias, que vamos a convertir Ferraz en el museo de los horrores, en la recreación de una checa, de la de Fomento o de la García Atadell o de la los linces de la República! Según los recuentos fiables de los mejores historiadores, los fusilados por las tropas franquistas fueron 22.642, siempre con delitos de sangre de por medio, mientras que los asesinados por anarquistas, socialistas y comunistas fueron más de 70.000. ¿Alguien es capaz de imaginar el genocidio de haber ganado la guerra civil esas pandillas de asesinos enfrentados, además, entre ellos? ¡Millones! Entonces, España sí hubiera sido Camboya.

Esta broma macabra, chulo puta, se va a acabar. Ni leyes de concordia ni gaitas gallegas ni melindreces de Casado. Lo que has despertado, lo que viene, con alegría liberadora, es una derecha de acero, blindada hacia la corrección política y sus ridículos dogmas y sus vacuos anatemas, que no atemorizan ya a nadie, porque esa nueva derecha está formada por supervivientes de esa tiranía de la estupidez: madres a las que los servicios sociales han robado sus hijos, mujeres maltratadas a las que no se ha protegido, varones a los que se ha destruido la vida sin respeto alguno a su presunción de inocencia, desposeídos de sus hijos, patriotas a los que se ha desprotegido y entregado a las hordas separatistas, sufridos propietarios cuyas casas han sido ocupadas y destrozadas, familias a las que los corruptos han expoliado, herederos que han sido arruinados añadiendo sufrimiento al dolor por la muerte de sus seres queridos.

Una derecha que no se va a perder en circunloquios y que abominará de eufemismos inclusivos. Hay que llevar a la peor chatarrería esos bodrios, esos auténticos adefesios de Francisco Largo Caballero e Indalecio Prieto, que afean la Castellana, y que representan a dos indignos sembradores de odio, a dos jefes de pandilla de asesinos, y las de Pasionaria, y las calles de Santiago Carrillo, y las de Pablo Iglesias, ese degenerado terrorista.

Ya está bien de mentiras y falsificaciones, que nos llevarían al totalitarismo.

Chulo puta, ya hemos pasado.

Avatar de Usuario
Invitado

Las trolas del aguelo del Coletas

Mensajepor Invitado » Jue 06 Sep, 2018 3:26 pm

Imagen

EN EL MADRID REPUBLICANO
El abuelo de Iglesias fue juzgado por hacer sacas


En su último libro Disputar la Democracia, publicado en octubre pasado, Pablo Iglesias habla de su abuelo, Manuel iglesias Ramírez, al que define como un “demócrata español, socialista y creyente” y del que dice que fue condenado a muerte, pena que fue conmutada a 30 años de los que solamente cumplió cinco. La causa de esta condena, según el líder de Podemos, fue haber presidido un tribunal militar de la República.

Gaceta.es ha tenido acceso a la documentación del proceso penal del abuelo de Pablo Iglesias, que desmiente estas afirmaciones y otras similares vertidas en el libro La represión franquista en Villafranca de los Barros (1936-1945), escrita al amparo de la Ley de Memoria Histórica por Francisco Espinosa.

En ella se asegura que fue un represaliado más y contiene un currículum vitae de Manuel Iglesias realizado por él mismo, en el que también se ahonda en las mismas falsedades, usadas para justificar la actuación de los republicanos durante la Guerra Civil española.

Sacas, represión y fusilamientos

Por mucho que diga Pablo Iglesias que su abuelo fue un demócrata y que el propio Manuel Iglesias escribiera que “yo jamás, conscientemente, he causado mal a ninguna persona, pensare como pensare”, las pruebas que contiene el proceso judicial son claras. Su condena por participar en una “rebelión militar”, no se basa exclusivamente en su pertenencia al tribunal anteriormente citado, en el que ingresó en agosto de 1937, sino precisamente por sus andanzas antes de esa fecha.

Como recoge la declaración de María Ceballos Zuñiga y Solís, Marquesa viuda de San Fernando, natural de la localidad de Villafranca de los Barros (Badajoz) igual que Manuel Iglesias, el abuelo de Pablo Iglesias estaba en la partida de milicianos que el 7 de noviembre de 1936 detuvo a su marido, Joaquín Dorado y Rodríguez de Campomanes, Marqués de San Fernando, y a su hermano, Pedro Ceballos. Ambos fueron entregados a la checa de milicias situada en la calle Serrano 43 y fusilados en la Pradera de San Isidro.

Junto al abuelo de Pablo Iglesias estaban, según refieren varias de las declaraciones de implicados y testigos, Ángel Medel Larrea, Manuel Carreiro “el Chaparro”, Jesús Yuste “el Cojo de los Molletes”, Antonio Delgado “el Hornachego” y otros dos milicianos de los que solamente se conoce el apodo “el Vinagre” y “el Ojo de Perdiz”.

Al día siguiente de la detención fueron varios los empleados y vecinos de la casa de la calle del Prado número 20 los que fueron a pedir explicaciones a Manuel Iglesias, al que conocían los marqueses por ser de la misma localidad. Los testigos son claros en su declaración y explican que el abuelo del líder de Podemos les dijo que no le molestaran más, que lo “habían fusilado en la Pradera del Santo”.

Armas, represión e incendios

Entre las declaraciones de su actividad en Villafranca de los Barros, donde estuvo desde mediados de julio de 1936 hasta la toma del pueblo por la columna del ejército de Franco el 9 de agosto del mismo año, fue delegado gubernativo, entregó 80 fusiles, como el mismo reconoce en su escrito, a las milicias locales, y participa en la detención de los agentes de la Guardia Civil que se habían hecho fuertes en el cuartel. Varios de ellos serían fusilados después.

El abuelo de Pablo Iglesias también asegura que no se mató a nadie durante el dominio republicano del pueblo, en el que el actuó de delegado gubernativo. Sin embargo, bajo su mandato se prendió fuego a una de las iglesias locales usada como cárcel de derechistas y católicos, de los que murieron varios y muchos resultaron gravemente heridos.

Una carrera en el franquismo

También es falsa la afirmación que realiza Pablo Iglesias en su libro en la que señala que su abuelo, tras salir de la cárcel, sufrió “la atenta mirada de la dictadura” durante muchos años. El mismo abuelo lo desmiente al explicar que, nada más salir de prisión, fue colocado en el Ministerio de Trabajo, en la división de Seguro Obligatorio de Enfermedad, donde desarrolló una carrera profesional que le permitió dar estudios universitarios a los seis hijos que tuvo.

Todo apunta a que no fue una víctima de la represión continuada del franquismo. Ni por la conmutación de su pena de muerte por la condena a 30 años, firmada por el mismo Franco, ni su excarcelación, cinco años después de su condena, que se debió a un sobreseimiento provisional de su causa ante la imposibilidad de continuar con la instrucción y por chocar con el “espíritu de las últimas disposiciones dadas” en el marco de la Justicia Militar.

Avatar de Usuario
Invitado

La Memoria Histórica: verdades y mentiras

Mensajepor Invitado » Jue 06 Sep, 2018 4:47 pm

Hermann Tertsch tendrá que pagar 12.000 euros por insultar al abuelo de Pablo Iglesias

La Audiencia de Zamora, que asegura que el periodista publicó una información "notoriamente falsa e incierta", confirma la condena

Imagen

El periodista Hermann Tertsch publicó "una información notoriamente falsa e incierta" sobre la familia de Pablo Iglesias, actual líder de Podemos. Con esta contundencia se manifiesta la Audiencia Provincial de Zamora, que desestima así el recurso de apelación presentado por el periodista contra la sentencia del juez de Instrucción número 3 de Zamora, que lo condenó por afirmar que el abuelo del dirigente político fue un "miliciano criminal" condenado a muerte "por participar en sacas, es decir, en la caza de civiles inocentes desarmados en la retaguardia en Madrid".

En una sentencia fechada el pasado 31 de julio, los magistrados de la Audiencia Provincial confirman el fallo de primera instancia que obligaba al columnista de Abc a indemnizar con 12.000 euros a la familia y a difundir su contenido a través de dicho periódico y de Twitter. "En el texto publicado se utilizan expresiones inequívocamente atentatorias contra el honor del actor [demandante] y de sus familiares", subraya el tribunal, que considera acreditado que el periodista cometió una intromisión ilegítima en el honor del difunto Manuel Iglesias Ramírez, abuelo de Pablo Iglesias, así como en el de su hijo (Francisco Javier Iglesias) y otros familiares.

"No ha existido esa razonable diligencia por parte del informador para contrastar la noticia de acuerdo con pautas profesionales", continúan los magistrados, que insisten en que "no se trata de un error circunstancial". Además, rechazan los argumentos del recurso de Tertsch, que afirmó que debía prevalecer la libertad de expresión. "[El artículo] no se trata de una mera crítica, opinión discutible, manifestación subjetiva sometida a contraste, sino que directamente se le está acusando de una conducta grave y con trascendencia si repercute contra personajes públicos", destaca, en cambio, la Audiencia Provincial.

El periodista escribió en 2016 un artículo titulado El abuelo de Pablo. En este, el columnista también afirmaba que Manuel Iglesias "identificó y sacó de su casa" a varias personas. "Preocupante es la admiración sin reservas que muestra hacia aquel miliciano criminal un nieto suyo que puede pronto gobernar España", añadía en un texto, donde exponía que el fallecido fue autor de un "crimen atroz" y le acusó de "mantener viva la llama del odio en la familia. Al menos uno de sus seis hijos fue miembro de la banda terrorista FRAP. Era el padre de Pablo". "El hecho de que estos deban soportar las críticas, como personas públicas, no justifica el hecho de la publicación de una información notoriamente falsa e incierta —pues a tenor de lo actuado no cabe definirla de otra forma—, sobre todo cuando dicha información era comprobable de forma no extremadamente complicada", sentencian los jueces.

"¿Ves como te puede el odio? A veces te inventas noticias que son una anécdota, pero las más de las veces eres un pozo de ponzoña que envenena la convivencia. Y la democracia se defiende de chicos malos como tú", ha interpelado Juan Carlos Monedero a Tertsch tras conocer la sentencia.

Avatar de Usuario
Invitado

La Memoria Histórica: verdades y mentiras

Mensajepor Invitado » Jue 06 Sep, 2018 5:22 pm

TERTULIA DE FEDERICO: '¡¿Qué es eso de sacar a Franco de la fosa?!


Avatar de Usuario
Invitado

La Memoria Histórica: verdades y mentiras

Mensajepor Invitado » Jue 06 Sep, 2018 5:30 pm

Federico cuenta la verdad del abuelo del coletas y canta las cuarenta al juez podemita de Zamora


Avatar de Usuario
Invitado

La Memoria Histórica: verdades y mentiras

Mensajepor Invitado » Mié 12 Sep, 2018 4:56 pm


Avatar de Usuario
Invitado

La Memoria Histórica: verdades y mentiras

Mensajepor Invitado » Sab 22 Sep, 2018 2:50 pm


Avatar de Usuario
Invitado

La Memoria Histórica: verdades y mentiras

Mensajepor Invitado » Dom 07 Oct, 2018 3:28 am

Pablo Picasso avistado en el frente del Ebro

DAVID GISTAU




ESTE CRONISTA estaba allí cuando, al presentar su nuevo ‘Falcó’ en el café Les Deux Magots de París, Arturo Pérez-Reverte dijo que Picasso pintó el ‘Guernica’ por encargo de la República y fue pagado por ello. Es obvio que me falló el criterio, porque no me sonó una alarma interior del tipo «¡parad las...

...máquinas!» ni destaqué en la crónica esta declaración que luego provocó un escándalo considerable. No lo hice porque creí que era una cosa acreditada por la historia y que por tanto no podría interpretarse como una boutade de Reverte concebida para dar publicidad a su novela o para despreciar el compromiso que Picasso pudiera tener con la República y hacerlo pasar por un ser avariento que habría hecho un retrato ecuestre de Mussolini si éste le hubiera pagado lo suficiente. Aunque todavía me dé rabia haber errado un titular, sigo sin comprender el motivo del escándalo, sobre todo porque ambos elementos, el encargo para la exposición del 37 y la adhesión sincera de Picasso por la República, no son en absoluto incompatibles. Vaya, que a Mussolini montado a caballo seguro que lo habría rechazado.

Luego me acordé de una cosa. Convengamos primero que vivimos sometidos a un imperativo cultural según el cual los escritores y los artistas contemporáneos de la Guerra Civil a menudo no son valorados por su obra, sino exclusivamente por lo que hicieron entonces. Esto lo mismo ha deparado la desaparición en la memoria colectiva de escritores valiosos que eligieron el lado incorrecto de la historia que la concesión de un prestigio inexplicable a otros que militaron con los buenos o al menos supieron confeccionarse con posterioridad una biografía militante. Picasso no hizo tal cosa, amañarse una biografía. Pero alguna distorsión hay en el conocimiento de cuanto hizo aquellos años porque, en muchas conversaciones –no doctas, también es verdad–, me he encontrado a menudo personas convencidas de que vivió en París porque, igual que Alberti o Bergamín, tuvo que exiliarse de la España de Franco como tantos otros al producirse el levantamiento o una vez derrotados después de la Guerra Civil. Entonces, no habría sido posible la deliciosa anécdota, ocurrida antes de la I GM, del estupor de Gertrude Stein cuando vio en el retrato que le pintó Picasso a una anciana siniestra a la que dijo no parecerse nada: «Ya te parecerás, ya», le respondió el pintor.

Picasso no debió exiliarse porque se marchó mucho antes, en 1900, por motivos que no eran políticos, sino que estaban relacionados con los afanes formativos del artista. De hecho, durante la guerra no pisó España, ni siquiera como turista utópico, a la manera de ciertos intelectuales pertenecientes a una dinastía que todavía rechaza la clausura en España del parque temático del antifascismo y lo andan buscando en las desventuras de Puigdemont y en la Momia de Descuelgamuros –¡qué título para la Hammer!–. En realidad, sí existe una imagen de Picasso vestido con atuendo militar y metido en las trincheras del Ebro. Pertenece a un cómic reciente del brillantísimo Daniel Torres, una obra bienintencionada con Picasso, de hecho un homenaje, pero en la que Torres juega a atribuirle una mortificación en la edad tardía, un arrepentimiento por no haber pisado barro durante la guerra.

Durante la ocupación nazi, Picasso permaneció en París sin ser molestado e incluso admitió para el té las visitas de un oficial llamado Ernst Jünger. En esto no se diferenció de la intelectualidad canónica, los Sartre y Beauvoir y etc., que, según el libro de Alan Riding, siguieron su fiesta como si nada y sólo debieron acostumbrarse a hacer la jarana en casas particulares después del toque de queda. Todo el prestigio militante es un invento posterior del gaullismo para fijar el relato fundacional, resistente, de la V República.

    Imagen
    LA UNIÓN DEL ARTE Y LA PROPAGANDA El ‘Guernica’, pintado en un tiempo en que la República necesitaba agitar conciencias en el extranjero, fue una obra de encargo que no gustó a quienes la encargaron, pues no la comprendieron. Este hecho, que aporta contexto histórico, no refuta en absoluto el compromiso de Picasso con la causa republicana, por la que cogió, no las armas, pero sí los pinceles .




Volver a “La Crispación”