La patata caliente
26 de Marzo de 2007 - 13:10:07 - Luis del Pino
¿Puede la versión oficial sostenerse mucho más tiempo, ahora que los análisis periciales de los explosivos arrojan la presencia de al menos dos componentes que no forman parte de la Goma2-ECO?
Las implicaciones jurídicas son interesantes. Si en los trenes no estalló Goma2-ECO, ¿a quién demonios estamos juzgando? A la hora de determinar quién puso las bombas de los trenes, ¿qué importancia tiene, por ejemplo, si Suárez Trashorras traficaba con Goma2-ECO o no? Si en los trenes estalló otra cosa, la Goma2-ECO con la que Suárez Trashorras presuntamente traficaba resulta irrelevante de cara al 11-M.
El artículo que hoy publican Casimiro García Abadillo y Antonio Rubio en El Mundo desvela la presencia de nitroglicerina en una de las muestras de los trenes: la del polvo de extintor con que se apagó el fuego en la estación de El Pozo. Aquella muestra de los trenes es la única que no fue lavada con agua y acetona, dada su naturaleza pulverulenta. Y eso habría permitido que se preservara la nitroglicerina que ahora ha aparecido en los análisis.
El dato cuadra con informaciones anteriores: con el hecho, por ejemplo, de que las agencias informativas hablaran el mismo 11-M de la presencia de nitroglicerina en el explosivo de los trenes. Cuadra tambien con las palabras de Sánchez-Manzano en la Comisión 11-M, cuando reveló que los análisis originales realizados a las muestras de los trenes revelaban la presencia de nitroglicerina. Cuadra, en fin, con el propio hecho de que se ocultaran al entonces gobierno del PP, a la opinión pública y al propio juez tanto el listado de muestras recogidas en los trenes como los informes originales de análisis de los explosivos. Cuadra, por último, con el hecho de que comenzaran, simultáneamente, a aparecer fuera de los trenes pruebas falsas que apuntaban a otro tipo de explosivo: esa Goma2-ECO que no contiene nitroglicerina.
Con lo que hoy publica El Mundo, la versión oficial de lo que sucedió el 11-M está muerta. Puede que algunos de los imputados traficaran con todo tipo de cosas, incluida la Goma2-ECO. Puede que otros imputados sean auténticos radicales islamistas, que odien a Occidente y a todo lo que la cultura occidental representa. Pero ni unos ni otros tendrían nada que ver con los atentados del 11-M si en los trenes no estalló Goma2-ECO.
El papelón de la Fiscalía y del juez Del Olmo es antológico. Y la patata caliente que en estos momentos tiene sobre la mesa el juez Bermúdez arde como ninguna. ¿Qué hacemos ahora? Tenemos un caso basado enteramente en pruebas aparecidas fuera de los trenes, con un tipo de explosivo determinado. Si en los trenes estalló otro explosivo, todos los datos que apuntan a la falsedad de las pruebas del caso quedarían corroborados, y el caso entero se viene abajo.
Antes o después, el tribunal se tendrá que plantear la deducción de testimonio por falsificación de pruebas. Puede que Santano y los otros tres mandos de la Policía Científica que van a sentarse en el banquillo de los acusados por el caso del ácido bórico no sean los últimos funcionarios en tener que pasar por semejante trago. Ni tampoco los más importantes.
http://www.libertaddigital.com/bitacora ... 2007&mes=3
11M: Se desmonta la version oficial
-
la verdad va saliendo
NO FORMA PARTE DE LA GOMA 2 ECO
Peritos del 11-M hallan nitroglicerina en un resto de los focos en un nuevo análisis
- La sustancia apareció en una prueba a unos restos de polvo de extintor
- La muestra es la única que no fue lavada con agua y acetona
Actualizado lunes 26/03/2007 02:27 (CET)
ELMUNDO
MADRID.- Dos de los ocho peritos designados por el Tribunal para determinar el tipo de explosivo que utilizaron los terroristas en el 11-M detectaron el pasado día 20 nitroglicerina en el resto de uno de los focos, según publica EL MUNDO. Es, junto a dinitrotolueno, el segundo componente hallado que no forma parte de la Goma 2 ECO.
La muestra donde se descubrió la nitroglicerina es la catalogada como 'M-1' y se corresponde con uno de los restos de polvo de extintor recogidos en uno de los focos de las explosiones que se produjeron en El Pozo. Esta muestra enviada por los Tedax a la Policía Científica el mismo 11-M, al contrario que el resto, no está lavada con acetona y agua, que disuelve la nitroglicerina. Algo que no ocurre con el DNT y el nitroglicol, más resistentes a esa disolución.
La nitroglicerina fue detectada en una prueba de difracción de rayos X practicada por uno de los peritos designados por la Guardia Civil y otro perito nombrado por las partes.
Según los expertos consultados por EL MUNDO, el polvo de extintor que en su día utilizaron los bomberos para apagar el fuego en el interior de los trenes actuó a modo de esponja, absorbiendo los restos de explosivo que ahora han servido para localizar la nitroglicerina.
http://www.elmundo.es/elmundo/2007/03/2 ... 67117.html
ESCUCHAR NOTICIA
al final mira tu por donde el Fedeguico tenia razon 
Es precioso. Lo que no se dice es que para detectar la nitroglicerina C3H5(NO3)3 es imprescindible que no haya explotado, ya que de lo contrario se convierte en anhídrido carbónico, agua, oxígeno y nitrógeno. Que es lo único que descubriría un análisis quimico de los productos de la reacción, por mucha tecnología que se utilice:
4 C3H5(NO3)3 (l) = 12 CO2 (g) + 10 H2O(g) + O2(g) + 6 N2(g)
Esto lo sabe cualquier estudiante de bachillerato.
4 C3H5(NO3)3 (l) = 12 CO2 (g) + 10 H2O(g) + O2(g) + 6 N2(g)
Esto lo sabe cualquier estudiante de bachillerato.
-
Perico
No lo ha dicho El Mundo, ceporro, lo han dicho peritos del juicio. El Mundo es un periódico, no un laboratorio químico.
De verdad que alucino contigo, no sé qué haces en este foro contradiciendo esos análisis. Llama urgentemente a Rubalcaba y a Polanco para contárselo porque el silencio de los medios de PRISA y del mismo gobierno sobre estas nuevas pruebas dejan en muy mal lugar al ejecutivo sociata, a los mandos de la policía que instruyeron el caso, a la fiscalía (Cándidooooo..!) y a ese tal juez del Olmo. Tres años de fraude absoluto... joder!
Las llamadas "conspiranoias" de la "derechona" os están dejando en pelotas, y lo que os queda. Esto cada día huele peor y cualquier parecido con los días del GAL puede que no sea casualidad.
El proceso del 11M que el PSOE nos ha vendido está desenmascarado al día de hoy y espero que este gobierno deje ya de jugar a las guerritas de Irak y empiece a dar explicaciones a los españoles sobre qué mierda de mentiras nos han estado contándo durante 3 años y por qué lo han hecho.
Con la que se os viene encima no me extraña que hasta Polanco pierda los papeles.
Es imposible encontrar nitroglicerina en un explosivo explotado. La Ciencia no es cuestión de opiniones, ni le importa si eres socialista o del Real Madrid. Podrías identificar la composición de un explosivo por otras pruebas indirectas, pero la nitroglicerina siempre ha desaparecido:
4 C3H5(NO3)3 (l) = 12 CO2 (g) + 10 H2O(g) + O2(g) + 6 N2(g)
Sin embargo tampoco tiene demasiada importancia si en los restos hay nitroglicerina o Coca-Cola, todo esto no es más que una burda maniobra de distracción. Quienes han afirmado que el atentado fue obra de ETA y que la policía (que estaba a las órdenes de Acebes, para mas inri) ha intentado ocultarlo, cada dia están más con el culo al aire.
4 C3H5(NO3)3 (l) = 12 CO2 (g) + 10 H2O(g) + O2(g) + 6 N2(g)
Sin embargo tampoco tiene demasiada importancia si en los restos hay nitroglicerina o Coca-Cola, todo esto no es más que una burda maniobra de distracción. Quienes han afirmado que el atentado fue obra de ETA y que la policía (que estaba a las órdenes de Acebes, para mas inri) ha intentado ocultarlo, cada dia están más con el culo al aire.
-
Pedrojota
Pues el diario El Mundo sigue adelante con su linea de vincular a ETA con los atentados del 11 M y si los peritos se contradicen en los analisis del explisivo y demas indicios de las pruebas sera porque algo hay. Dicen por ahi en los mentideros politicos que Pedro J. Ramirez es un zorro del periodismo y que vale mas por lo que calla que por lo que dice y de hecho llevar tanto tioempo filtrando verdades a medias o medias verdades sera porque tiene su informacion y la suelta segun le conviene. Ademas si tan claras son las pruebas de la "version oficial" ni se pondrian en duda las actuaciones probatorias desde un periodico tan prestigioso como El Mundo -si tomamos como "prestigioso" que ese periodico se venda mucho- o sea que algo hay y que Pedro J. Ramirez algo sabe. Es mi opinion........
En la televisión hay muchos programas en los que se afirma que los platillos volantes existen y que se llevan a la gente para hacer extraños experimentos con ellos. También salen anuncios de gente que predice el futuro por las cartas del Tarot. Y hay quien dice que Elvis vive. Pero estas cosas contradicen el sentido común.
Lo que caracteriza a un explosivo es que cuando explota se convierte en otra cosa, básicamente en gases con un volumen mucho mayor del que tenía el producto original. Por eso explota.
Si dijesen que han identificado un aditivo inerte que forma parte de la mezcla, sería creíble. Si dijesen que han identificado un compuesto nitrogenado en algún componente de los trenes, también sería creíble. Si dijesen que han identificado nitroglicerina en un cartucho sin explotar aún sería creíble. Pero si dicen que quedan restos de nitroglicerina después de explotar...
Lo que caracteriza a un explosivo es que cuando explota se convierte en otra cosa, básicamente en gases con un volumen mucho mayor del que tenía el producto original. Por eso explota.
Si dijesen que han identificado un aditivo inerte que forma parte de la mezcla, sería creíble. Si dijesen que han identificado un compuesto nitrogenado en algún componente de los trenes, también sería creíble. Si dijesen que han identificado nitroglicerina en un cartucho sin explotar aún sería creíble. Pero si dicen que quedan restos de nitroglicerina después de explotar...
-
la mentira como norma
Desde el 11 M, la derechona que nos mintió a conciencia sigue mintiendo. llegana inventar esta calumnia, siendo, como dicen, cristianos (JAJAJAJAJA). Lo que son es unos degenerados y sinvergüenzas. Sólo un miserable o un imbécil puede mantener una teoría de esa clase contra toda evidencia: la emntira de Acebes se agranda y se hace maligna. Perderán de nuevo. No ganatrán hasta que no pidan perdón.