Meghan Markle, duquesa de Sussex

[Invitado]

Meghan Markle desmiente rotundamente los rumores que circulan sobre la causa de su ausencia en la Coronación.

https://www.hola.com/realeza/casa_ingle ... arlos-iii/

[Invitado]

Cartas entre Meghan Markle y Carlos III: ¿Quién dijo lo del color de piel de Archie?

[MELBA]

'' LAS ADELAS,'' que no siempre las creo, esta vez, SI LAS CREO: '' ES UNA NARCISISTA (la Mema) ESE CAMBIO DE CORRESPONDENCIA CON EL SUEGRO OCURRIO, DESPUES DE HABER SIDO ENTREVISTADA POR OPRAH... A QUE VIENE AHORA DESPUES DE VARIOS ANOS A PUBLICARSE ESA CORRESPONDENCIA.? COMO TODA LAS PERSONAS NARCISISTAS ESTA MEMA, (lo de MEMA es mio) LO QUE HA QUERIDO PROTAGONISMO PARA QUE NO SE HABLE DE LA COROMACION DEL SUEGRO Y SER ELLA, LA PROTAGONKISTA EN LA PRENSA''

Lo de narcisista, ya sabia YO que la MEMA es una ''narcisista.'' Por desgracia, tuve una ''amiga'' narcisista y se como se comportan.

Siguen LAS ADELAS: '' LA POBRE NARCISISTA ESTA QUE TRINA,SABE MUY BIEN QUE EL DIA DE LA CORONACION FUE MUY BIEN PENSADO PARA QUE MEGHAN NO ASISTIERA POR SER EL CUMPLEANOS DE SU HIJO....'' EL SUEGRO LA INVITO, PERO TODO FUE UNA FARSA''

ABC es (Pagina Gente) '' BOCHORNOSO EL SITIO QUE OCUPARA EL PRINCIPE HARRY EL DIA DE LA CORONACION..." Os ruego que os paseis por esa Pagina de ABC.es. porque posiblemente NO lo recuerde textualmente.

[Invitado]

[Invitado]

[Invitado]

Meghan Markle cambia de look a las puertas de la coronación del rey Carlos III

[Invitado]

[Invitado]

Meghan Markle generó expectativas sobre su futuro artístico al firmar con la agencia WME

[Invitado]

Harry podría no asistir a la coronación de Carlos III porque no contesta a Palacio

[Invitado]

Ya está en Londres

[Invitado]

Principe Harry llegando a la coronacion de Carlos III

[Invitado]

[Invitada]

JUICIOS Contra el grupo Mirror Group Newspapers

El Daily Mirror pide perdón al príncipe Harry por espiarle y señala
a la familia real como fuente de la información sobre él

Jueves, 11 mayo 2023 - 15:47

El príncipe Harry (38) se ha ausentado del arranque del juicio contra la empresa editora del periódico Mirror (MGN, en sus siglas en inglés), el primero de tres pleitos abiertos contra los más populares tabloides británicos bajo acusaciones de apropiación ilícita de datos personales y publicación de información privada que ha llegado con toda la batería de pruebas y testimonios hasta el Alto Tribunal de Inglaterra y Gales.

Tras su meteórico viaje desde California para asistir a la coronación de su padre, el rey Carlos III, en la abadía de Westminster el sábado 6, decidió eludir esta vez las diligencias judiciales que se dirimen en las Reales Cortes de Justicia, en Londres, desde el miércoles.

El duque de Sussex está llamado a declarar hacia principios de junio y su abogado, David Sherborne, dejó claro en la apertura de la vista oral que su cliente "explicará en persona" la envergadura del caso cuando "venga a testificar a su debido momento". El juicio se prolongará un máximo de siete semanas, según el calendario pactado provisionalmente.

Será la primera vez desde el siglo XIX que un miembro de la familia real ocupe el banquillo de los testigos en Inglaterra, de acuerdo con los expertos. Siente que su testimonio personal "ayudará" a comprender la amplia gama de herramientas fraudulentas a disposición de la prensa sensacionalista en el periodo pertinente -de 1991 a 2011- y será en "beneficio de todas las demandas". "Fue sujeto a los métodos más intrusivos de obtención de su información personal", alegó el letrado.

De momento, el quinto en la línea de sucesión al trono optó por no personarse en la sala 15 del reformado edificio judicial donde el magistrado Timothy Fancourt preside esta causa civil de jaqueo de móviles, espionaje, micrófonos ocultos y robo de datos confidenciales de cuatro celebridades: el príncipe, los actores Nikki Sanderson y Michael Turner, y la ex de humorista Fiona Wightman.

Las supuestas actividades penales se ejecutaron "a escala industrial, durante 20 años", de forma "habitual y extensa en las tres cabeceras de MGN", The Mirror, Sunday Mirror y The People, de acuerdo con el relato legal de los demandantes. Harry y sus compañeros de causa cuentan con testimonios de periodistas arrepentidos, listados de números de teléfono y facturas de los honorarios de detectives privados contratados por MGN entre la batería de pruebas que se expondrán a medida que transcurra el juicio.

La editora del Mirror emitió un relativo 'mea culpa' antes de que su representante legal, Andrew Green, pronunciara su alegato inicial de argumentos, previsto en su caso para el viernes. En documentos presentados ante el juez, MGN reconoce que espió en una ocasión al príncipe, admite que hay "algunas pruebas" de la contratación de detectives para recabar información de los demandantes con métodos ilegales y acepta su derecho a ser indemnizados.


NO HAY PRUEBAS SUFICIENTES

"MGN se disculpa incondicionalmente de todas las instancias de UIG (captación ilegal de información) y asegura a los demandantes que esa conducta nunca más se repetirá", declara la empresa en su testimonio escrito. El seguimiento de Harry se realizó en febrero de 2004 y está relacionado con un episodio específico, su "conducta en la discoteca Chinawhites", de Londres, que trascendió hasta las páginas del People, según reconoce el grupo mediático.

La empresa advierte, sin embargo, que no hay pruebas suficientes de la participación de los redactores, directores o ejecutivos de sus publicaciones en el pirateo de las comunicaciones de este grupo de celebridades. "Muchos [artículos] provinieron de información divulgada por o en nombre de las casas reales o miembros de la familia real", según recogen documentos legales presentandos por la defensa ante el juez. Su abogado tratará de demostrar a lo largo del juicio que la plantilla de las distintas redacciones elaboraba las primicias informativas con fuentes legítimas y legales, incluidos los portavoces oficiales de la familia real.

https://www.elmundo.es/loc/casa-real/20 ... b45bc.html

[Invitado]

Guapísima hoy de dorado en NY.

[Invitado]

Getty