TESTIGO IMPERTINENTE - CARMEN RIGALT

Las últimas noticias de la Realeza. Monarquía vs. República
¿Cuánto reinarán Felipe VI y Letizia?


Imagen

Avatar de Usuario
Assia
de Melbourne
de Melbourne
Mensajes: 19344
Registrado: Mar 29 Dic, 2015 2:19 am
Flag: Australia

Re: TESTIGO IMPERTINENTE - CARMEN RIGALT

Mensajepor Assia » Dom 29 Abr, 2018 5:01 am

Se te has olvidado decir Carmencita que hasta la Presidenta del Banco de Santander: Ana Patricia Botin, ha criticado a los jueces. Yo no he querido intervenir en este Tema porque como tu dices, esa manada o como la llamen estan todos borrachos/as. Hay algunos australianos muy jovenes que han ido a los San Fermines sin saberlo sus padres. 1 madre australiana,supo que su hija estaba herida por asta de esos toros corriendos por las calles por 1 llamada telefonica del consulado australiano y con la ''buena noticia,'' de que tendria que pagar la factura del hospital por viajar sin seguro privado completo. Van mas britanicos que australianos a esa estupida carrera de toros por las calles. Si, ese era el borrachin Hemingway: muy ''gran aficionado'' a los toros,pero creo que lo que mas le gusto y promociono Hemingway en sus novelas fue esa barberia de los San Fermines.
Assia

Avatar de Usuario
Invitado

TESTIGO IMPERTINENTE - CARMEN RIGALT

Mensajepor Invitado » Dom 06 May, 2018 3:46 am

Imagen
El príncipe Harry y su prometida, la actriz estadounidense Meghan Markle, en los jardines de Kensington.



TESTIGO IMPERTINENTE / CARMEN RIGALT

El príncipe y la corista, crónica de una boda irreal







La boda se celebrará en el castillo de Windsor y tendrá el toque gótico y herrumbroso de los culebrones inglesesHabrá invitados de clase A con derecho a convite, y de clase B con derecho a ver la ceremonia por las pantallas de cineDe aquí podrían ir los Reyes, pero no me imagino a Letizia entrando en disputa con la depurada Meghan



CASADOS Y BIEN CASADOS

La prensa española ha dado por celebrada la boda de Richard Gere y Alejandra Silva el pasado abril, en Nueva York. Un mes más tarde, la pareja celebra el evento social, también en Nueva York. Según algunos medios, la fiesta se habría celebrado el día 5 (ayer) o el 6 (hoy). El enlace ha llegado tras cuatro años de relaciones y varios matrimonios: dos en las espaldas de Richard Gere (con la modelo Cindy Crawford y la actriz Carey Lowell) y uno en las de Alejandra Silva (con el magnate Govind Friedland). En ambos casos aportan dos hijos al matrimonio: uno y uno.

Richard y la española se conocieron en Positano ( Italia) donde ella y su marido habían comprado la residencia de Franco Zeferelli para convertirla en hotel de lujo. La española dirigió el hotel hasta que se divorció de su marido y Richard Gere entró en su vida. Contagiada de la sensibilidad budista del actor, Silva fue presentada al Dalai Lama, quien dio su conformidad. Desde entonces, además de ser madrina de la Fundación Rais, dedicada a los sin techo, Alejandra tambien es activista en favor de los derechos del pueblo tibetano, tan maltratado por China. Richard y Alejandra, dos causas en una. Que les vaya bonito.



Están pasando copas y ligas, jueces, Manadas, procéssos y ETAS. Pero no acaba ahí la cosa. También están pasando bodas, bautizos y comuniones. Sobre todo, bodas. Nada hay más irreal que una boda real. Que se lo digan a Peñafiel, que ha vivido del cuento gracias al cuento mismo. ¿O no eran un cuento las bodas del sha de Persia, de Sirikit de Tailandia, o de la Begum Salima? Esta es pues la crónica de una boda irreal, el camino más directo para llegar al divorcio.

El 19 de este mes llegan unos esponsales largamente anunciados (desde primeros de año los novios no han parado de dar la matraca). Se trata de la boda de Harry, el hermanísimo del príncipe Guillermo, con la ex actriz Meghan Markle, que vista desde aquí parece una virgen de ébano.

La boda no será lo que se dice real, pero sí ciertísima. Y eso, pese a las protestas de su medio hermano Thomas, que ha puesto a Meghan pingando. Por si no fuera suficiente, a Thomas se han sumado primos y tíos que no han sido invitados al enlace y quieren boicotearlo. El bodorrio se celebrará en el castillo de Windsor, entre un elevado grado de humedad ambiental y el toque herrumbroso y gótico de los culebrones ingleses.

Harry y Meghan prometen. Él es un chisgarabís, y ella tiene más encanto que cualquiera de las pijas que engatusaron a su prometido. Y es que los ingleses se han rendido a la mestiza Meghan. Cierto es que la chica no desciende de la pata del Cid, ni del brazo del rey Arturo o de Ricardo Corazón de León. Ella es quien es, y por el poco tiempo que lleva codeándose con los Windsor, su estilo ha adquirido cotas de depuración que ya quisiera para sí la irregular Letizia. Sus abrigos de corte geométrico y paño confortable superan incluso a los de Lady Di, que no llevaba abrigos para sentirse más suelta al entrar y salir de su automóvil.

El número de invitados a esta boda rondará los 800. Habrá invitados de clase A, con derecho a convite, y de clase B (más de 2000) con derecho a ver la ceremonia por las pantallas. En cuanto a invitados VIP, estarán los de siempre: el querido Elton John y el odiado Charles Spencer; David y Victoria Beckham, la tenista Serena Williams, Richard Branson, la princesa Michael de Kent, tan racista ella, y unos señores de Granada vinculados al duque de Wellington. En cambio, no asistirán líderes politicos. Se había hablado de los Obama y los Trudeau, pero no se contará con ellos para no desairar a Theresa May.

Respecto a las casas reales, se espera que envíen una representación. De aquí podrían ir los Reyes, pero no me imagino a Letizia de España entrando en competencia con Meghan. Una buena idea sería mandar a la infanta Elena acompañada de sus vástagos. Ya es hora de que empiecen a relacionarse con aristócratas europeos. Pero a este paso, Froilán acabará ennoviándose con una star de Supervivientes y Victoria Federica con un torero.

Faltan pocos días para el enlace, considerado por los bodólogos como la segunda boda del año. La primera fue la de Alejandra de Osma, una peruana residente en Madrid, y Christian de Hannover, hijo de Ernesto de Hannover, aquel tipo que orinaba contra las tapias y que fue marido de Carolina de Mónaco (véase la boda de los Reyes de España, con Carolina llegando sola a la Catedral de la Almudena mientras su marido dormía la mona).

El casamiento tuvo lugar en Lima, y a él asistieron, como principales estrellas invitadas, Pablo de Grecia, Kate Moss, Eugenia y Beatriz de York, Tamara Falcó y Luis Medina.

La siguiente boda le correspondía a Carlota de Mónaco, pero finalmente no se celebrará. Carlota está embarazada y ha decidido que lo mejor será aplazar el enlace. Lástima. Podía haber aplazado el parto.

Mientras Carlota deshoja la margarita con Dimitri Rassam, en el horizonte se perfilan nuevos enlaces. El más importante se celebrará en octubre y unirá a Fernando Fitz-James Stuart, heredero de la Casa de Alba, con la joven Sofía Palazuelo. Se casarán en el palacio de Liria y la cuenta atrás empezará en verano. De momento los detalles permanecen bajo llave. Misterio.


EL MUNDO / DOMINGO 6 DE MAYO DE 2018

Avatar de Usuario
Invitado

TESTIGO IMPERTINENTE - CARMEN RIGALT

Mensajepor Invitado » Dom 20 May, 2018 3:10 am

UN AGITADOR EN LA CAPILLA

CARMEN RIGALT




LAS BODAS INGLESAS TAL VEZ NO SEAN LAS MÁS reales, pero si las que contienen mayor carga estética y se parecen a los cuentos de hadas. Desde el punto de vista formal no tienen desperdicio. Por ejemplo; el paisaje de los invitados llegando al templo en cuentagotas para mantener las distancias de seguridad. El paso era parsimonioso en las señoras y largo pero comedido en los caballeros, exceptuando al novio y su hermano, que vestian uniforme militar y llegaron a pie haciendo alarde de testosterona.

Ya estaba el principe Harry en el templo cuando las cámaras de televisión fijaron sus objetivos en un coche negro donde se adivinaba la novia. Luego cobró fuerza el primer plano y junto a la novia vimos a Doria Ragland, la madre, que asumió sola el protagonismo familiar frente al peligro de los Windsor. Doria distaba mucho de ser aquella mujer que captaron los paparazzi para lanzarla al mundo como futura suegra del príncipe Harry. Llevaba rastas de color pollo y nosotros le pusimos compy yogui en recuerdo de uno que se evaporó.

Meghan llegó al altar acompañada por el príncipe Carlos (solución de emergencia ante la falta de padrino). Entonces empezó la boda, que fue como cualquier boda católica entre una novia clásica y un militar de graduación.) Lo único que la diferenciaba de los millones de novias que se casan anualmente era la tiara. Una tiara de princesa para una princesa sin título.

El sermón corrió a cargo de un sacerdote afroamericano, que trabaja de líder en USA. Habló con una teatralización que a los invitados les puso los pelos como escarpias y a punto estuvo de echar a volar los sombreros. Era un agitador. Con el llegó la noticia.


EL MUNDO. DOMINGO 20 DE MAYO DE 2018

Avatar de Usuario
Assia
de Melbourne
de Melbourne
Mensajes: 19344
Registrado: Mar 29 Dic, 2015 2:19 am
Flag: Australia

Re: TESTIGO IMPERTINENTE - CARMEN RIGALT

Mensajepor Assia » Dom 20 May, 2018 9:42 am

Algo que se me olvido de escribir en el mensaje de AZUL&ROSA de Penafiel: Parece ser que no invitaron a casas reales europeas o aritocratas europeos por temor a que no asistieran. Leedlo por favor como muchos de los rumores que hay en GOOGLE.

La prensa australiana ha comentado que nuestro Puestro Primer Ministro, ha enviado 1 regalo en nombre de los australiaos, segun el canal 9, sera 1 regalo en dinerito para las obras beneficas de estos 2 tortolitos. No sabemos o yo ne he podido saber, los ceros a la derecha que estara escrito en el cheque.
Assia

BOIRA_A
En tratamiento
En tratamiento
Mensajes: 1212
Registrado: Dom 15 Ene, 2012 1:41 pm

Re: TESTIGO IMPERTINENTE - CARMEN RIGALT

Mensajepor BOIRA_A » Lun 21 May, 2018 5:59 pm

Assia escribió:Algo que se me olvido de escribir en el mensaje de AZUL&ROSA de Penafiel: Parece ser que no invitaron a casas reales europeas o aritocratas europeos por temor a que no asistieran. Leedlo por favor como muchos de los rumores que hay en GOOGLE.

La prensa australiana ha comentado que nuestro Puestro Primer Ministro, ha enviado 1 regalo en nombre de los australiaos, segun el canal 9, sera 1 regalo en dinerito para las obras beneficas de estos 2 tortolitos. No sabemos o yo ne he podido saber, los ceros a la derecha que estara escrito en el cheque.
Assia



No los invitaron, Assia, porque no es un principe heredero, y no es costumbre, si que mandan, segun los casos representantes, en esta ocasion si que era necesario, una representacion, por el parentesco doble de Henry, con lo reyes de España, logicamente por parte de Felipe

Avatar de Usuario
Assia
de Melbourne
de Melbourne
Mensajes: 19344
Registrado: Mar 29 Dic, 2015 2:19 am
Flag: Australia

Re: TESTIGO IMPERTINENTE - CARMEN RIGALT

Mensajepor Assia » Mar 22 May, 2018 1:11 am

No seas ingenuas BOIRA_A. Hay muchas criticas de que en esa boda la mayoria de los invitados fueron todos artistas de Hollywood, tenistas y gente de poco monta o monta poco. Enrique es 1 principe hijo del heredero al trono ingles y aunque no hubieran invitados de reyes europeos, si deberian haber invitados a aristocratas europeos. Las pocas fotos que he visto de esa boda,empezando por la foto de la reina, todos parecen tener caras de estar en 1 Tanatorio.
Ahora, hay comentaristas que se burlan del titulo que la reina ha dado a su nieto y a Meghan: duque y duquesa de Sussex. El ultimo duque de Sussex abandono a su esposa a cambio de una buena pension. Los comentaristas dicen que sera la nueva duquesa de Sussex la que abandone a su esposo a cambio de 1 buena pension para toda su vida. Meghan no quiere a nadie mas que a ella misma. Su padre, cuando se declaro bancarrota y se fue a vivir a Mexico, Meghan nunca ayudo a su padre.
Assia

Avatar de Usuario
Invitado

TESTIGO IMPERTINENTE - CARMEN RIGALT

Mensajepor Invitado » Dom 27 May, 2018 3:24 am

Imagen
Imagen



L A C O N T R A / CARMEN RIGALT

TERESA/KICHI & PABLO/IRENE
DOBLES PAREJAS EN PODEMOS




Ser podemita es una cuestión de estilo, escribe en este periódico Santiago González, afilando el diente de la ironía. No seré yo quien le lleve la contraria, pues no soy tan irónica como él ni tengo la pluma tan airosa ni el corazón tan palpitante. Dejo a Santiago para que se luzca. Hoy se celebra el pabliscito, que decidirá el futuro de la pareja Iglesias Montero. El miércoles, lo reconoció el líder podemita en una entrevista que le hizo Pepa Bueno en la Cadena Ser: la clave de la victoria es la participación. A esas alturas estaba claro que la disidencia estaba en Andalucía y llevaba el nombre de otra pareja: José María González Kichi y Teresa Rodríguez.

Pablo Iglesias cogió el nombre de Kichi y la emprendió con él, tanto para machacarlo como para recordarle las deudas contraídas con la cúpula de Podemos. Por ejemplo, Iglesias recordó el momento en que le tendió una mano a Kichi a raíz de concederle éste la Medalla de Oro a la Virgen del Rosario, patrona de la ciudad. Menuda se armó. Desde la izquierda, y en especial desde IU, el gesto no se vio bien. Alberto Garzón se desmarcó diciendo: «No soy partidario de conceder medallas, y menos a seres inanimados».

Por suerte, terció Pablo Iglesias pidiendo respeto para Kichi, artífice de la condecoración, alcalde de la ciudad y miembro de Izquierda Anticapitalista, quien justificó el gesto alegando (en clave irónica y carnavalera, se supone) que la Virgen se lo había ganado a fuerza de milagritos. No me consta que esto último lo hubiera dicho el alcalde en calidad de devoto de la patrona. Más bien tiendo a creer que lo hizo como letrista y articulador del carnaval. Y es que, si Teresa —su pareja— es una clásica de las marchas a Rota para protestar por la base americana, Kichi es un clásico del carnaval.

El caso es que con el lío medalla, Iglesias echó mano de distintas metáforas y animó a aceptar el gesto porque, a su juicio, Kichi lo había gestionado de forma muy laica. El alcalde quedó, pues, libre de intenciones religiosas y salves rocieras. Todo se serenaba. Aquella no fue la única vez que Pablo Iglesias corrió en defensa del edil de Cádiz. También salió al quite a propósito del contrato suscrito entre España y Arabia Saudí, en virtud del cual la española Navantia se comprometía a construir cinco corbetas y una estación naval en la provincia andaluza. La noticia supuso una magnífica oportunidad para el futuro de la bahía, aunque no faltaron las protestas de IU (Alberto Garzón). Pablo Iglesias se puso del lado de Kichi y no suscribió las razones que daba IU para rechazar el contrato. Según Garzón, aceptarlo les convertía en cómplices de los asesinatos en Yemen. Como dijo alguien que no era Kichi: «Los astilleros de Cádiz no matan a nadie, sólo fabrican barcos».

Semejante cruce de argumentarios se hizo extensivo a primos y padrinos de la familia Podemos, que enseguida dieron la cara. Juan Carlos Monedero fue el primero, y con él llegó el escándalo. Nunca se ha mordido la lengua. Llamó travieso a Kichi y protegió el derecho de la pareja a comprar un chalé de 600.000 euros, con piscina, huerto e hipoteca.

Monedero, que volvía de resfresco tras un largo paréntesis, entró al trapo como un miura. Según él, Kichi era un revoltoso que no medía el efecto de sus palabras. El alcalde de Cádiz es de la opinión de que empiezas comprando un chalé y acabas cambiando de bando. Monedero no sólo negó la mayor, sino que cantó los merecimientos de la pareja para vivir en el chalé de La Navata, que más que un chalé parece una casa rural a la que sólo le faltan unas gallinitas.

La respuesta de Kichi no se hizo esperar: la mandó a través del Diario de Cádiz. Era una carta irónica y fresca en la que excluía a Monedero del gracejo andaluz y le negaba el derecho a dar palmas y contar chistes fáciles, condenándolo a la mala sombra. Ciertamente, no parece que sea Kichi el representante de Dios en la tierra de María Santísima, acreditado para otorgar el certificado de autenticidad a los andaluces que lo merecen. Eso ocurre en Jerez, donde el que no es señorito es caballo, pero Cádiz siempre ha tenido el listón de la generosidad muy alto. Cuando un madrileño, o un catalán, un gallego o un valenciano de Castellón de la Plana quiere confraternizar con un andaluz y utiliza las palmas o la gracieta, hace un espantoso ridículo. Kichi lo sabe y se lo hizo notar a Monedero, señalando su espíritu malaje, común a los españoles que nacemos al norte de Despeñaperros.

Kichi es un andaluz que vio la luz en Rotterdam, suponiendo que en Rotterdam pueda criarse un alma andalusí y no se estropee como el vino cuando viaja lejos de las bodegas que le dieron su sabor y su identidad. Kichi era hijo de la emigración y un año volvió a casa por Navidad. Ahora vive en La Viña (La Viña y el Mentidero, rezan las Habaneras de Cádiz), un barrio viejo como Lavapiés y La Habana centro. Está en el meollo de la ciudad antigua, al final del istmo, y por sus calles se ven viejos y perroflautas, la sociología que aupó a Kichi en su camino hacia el poder.

Allí vive el excelentísimo señor alcalde en un piso de 40 metros. Eso lo tiene meridianamente claro, o tal vez meridianamente equivocado. Y es que Kichi yerra cuando afirma que sus hijos (de su primera relación) por suerte viven de forma muy modesta. No hay un solo padre en el mundo que desee para sus hijos la misma vida modesta que ha tenido él.

Y ahora, las previsiones. Todos los cruces de quejas, acusaciones y críticas dejan huella. Pablo Iglesias, afectado por el agujero que ha hecho el chalé en su biografía política, se ha dejado las fuerzas en la movilización al voto de hoy. Seguramente, ganará el pabliscito, pero la campaña emprendida por sus adversarios de dentro y de fuera de Podemos le dejará seriamente tocado. Falta por resolver el enigma de Teresa, de quien se dijo en el diario de Inda que riñó con Kichi en defensa de Pablo. Extremo por confirmar. Aunque, quién sabe: a lo mejor sólo fue una anécdota.

Teresa y Kichi son una pareja aparentemente bien avenida. Los dos estudiaron Letras en la universidad. Ella, Filología. Él, Historia Moderna y Contemporánea. Luego, ambos se dedicaron a la docencia, pero no aguantaron mucho. Un día, el sindicalismo llamó a su puerta y en él se han mantenido. Teresa es una mujer racial y atrevida. Kichi, bienhumorado y profundamente rojo. Son las voces discrepantes de Podemos y la oposición corre por sus venas.

Así las cosas, Pablo e Irene prefirieron exponer su caso a las bases y que fueran ellas quienes decidieran. Si desaprueban la gestión de este polémico tema, Pablo se irá. Y si no lo desaprueban, pero se abstienen, también se irá. El líder podemita, hace tiempo, se debatía entre zozobras personales porque no tenía claro su futuro. Ahora, el cielo ha escampado. Pablo espera dos hijos y se ha hecho todo un hombre.


EL MUNDO / DOMINGO 27 DE MAYO DE 2018

BOIRA_A
En tratamiento
En tratamiento
Mensajes: 1212
Registrado: Dom 15 Ene, 2012 1:41 pm

Re: TESTIGO IMPERTINENTE - CARMEN RIGALT

Mensajepor BOIRA_A » Dom 27 May, 2018 12:36 pm

Assia escribió:No seas ingenuas BOIRA_A. Hay muchas criticas de que en esa boda la mayoria de los invitados fueron todos artistas de Hollywood, tenistas y gente de poco monta o monta poco. Enrique es 1 principe hijo del heredero al trono ingles y aunque no hubieran invitados de reyes europeos, si deberian haber invitados a aristocratas europeos. Las pocas fotos que he visto de esa boda,empezando por la foto de la reina, todos parecen tener caras de estar en 1 Tanatorio.
Ahora, hay comentaristas que se burlan del titulo que la reina ha dado a su nieto y a Meghan: duque y duquesa de Sussex. El ultimo duque de Sussex abandono a su esposa a cambio de una buena pension. Los comentaristas dicen que sera la nueva duquesa de Sussex la que abandone a su esposo a cambio de 1 buena pension para toda su vida. Meghan no quiere a nadie mas que a ella misma. Su padre, cuando se declaro bancarrota y se fue a vivir a Mexico, Meghan nunca ayudo a su padre.
Assia


No discuto sobre quien fue o no fue a la boda, solo digo y remarco que no era una boda ni de Rey, ni de principe con derecho a sucesión como fue la boda de su hermano y por tanto no estaba en el protocolo que se invitara a REYES REINNANTES, qu8e han hecho un circo de esta boda los propios contrayentos non es discutible, por que han hecho payasadas tras payasadas y es que los genes los lleva este muchacho en las venas y por otra parte yo no pago a la realeza Britanica, asi que se salgan o no del prootocolo ni me va ni me viene, y por otra parte de sa familia los unicos que salvo son Los Reyes actuales y Carlos y Camila sus herederos

Avatar de Usuario
Assia
de Melbourne
de Melbourne
Mensajes: 19344
Registrado: Mar 29 Dic, 2015 2:19 am
Flag: Australia

Re: TESTIGO IMPERTINENTE - CARMEN RIGALT

Mensajepor Assia » Dom 27 May, 2018 1:32 pm

Menos mas que me contesta BOIRA_A, ya te echaba de menoss. Me gustaria que partciparas mas en el foro como hacias antes. Estoy deseando que maxi regrese de esa viaje para que nos cuente como iban vestios los invitados y sobre todo, la madre de la novia. A maxi no se le escapa ni 1 SOLO DETALLE!!! Mi impresion de esa boda, (leedlo como opinion personal) es que todos estaban muy serios. Hasta la esposa de Guillermo, hijo del heredero al trono ingles, estaba aburrida y muy seria. Cuando Catalina siempre parece salir en fotos muy sonrientes. He visto pocas fotos. Opino por las que he visto. Se lo que quieres decir BOIRA_A, no obstante, Enrique es nieto de la reina de Inglaterra y deberian de haber invitados a aristocratas de otras casas reales. Segun lei en la prensa australiana, la reina NO ha participado para nada en los preparativos de esa boda.
Saludos
Assia

BOIRA_A
En tratamiento
En tratamiento
Mensajes: 1212
Registrado: Dom 15 Ene, 2012 1:41 pm

Re: TESTIGO IMPERTINENTE - CARMEN RIGALT

Mensajepor BOIRA_A » Dom 27 May, 2018 2:49 pm

Assia escribió:Menos mas que me contesta BOIRA_A, ya te echaba de menoss. Me gustaria que partciparas mas en el foro como hacias antes. Estoy deseando que maxi regrese de esa viaje para que nos cuente como iban vestios los invitados y sobre todo, la madre de la novia. A maxi no se le escapa ni 1 SOLO DETALLE!!! Mi impresion de esa boda, (leedlo como opinion personal) es que todos estaban muy serios. Hasta la esposa de Guillermo, hijo del heredero al trono ingles, estaba aburrida y muy seria. Cuando Catalina siempre parece salir en fotos muy sonrientes. He visto pocas fotos. Opino por las que he visto. Se lo que quieres decir BOIRA_A, no obstante, Enrique es nieto de la reina de Inglaterra y deberian de haber invitados a aristocratas de otras casas reales. Segun lei en la prensa australiana, la reina NO ha participado para nada en los preparativos de esa boda.
Saludos
Assia


Assia gracias por tu interes participo lo que puedo, aunque no lo creas, pero nada mal de salud y tengo la vista algo mal, de ahi que a veces no me mlste en coregir mis propias erratas
A ver Assia, esta boda para la Casa Real de inglaterra no tenia importancia de puertas para afuera, y por lo tanto no estaban obligados a invitar a otras casas< reuinantes, otra cosa es que yo crea que deberian haber invitado a los que son familia, pero es que la casa real de Inglaterra, tanto por parte de abuela como de abuelo, son casi todos familia, la Españokla es familia por parte de Isabel y de Felipe, la griega por parte de Felipe de Edimburgo, ya que la reina Victoria, abuela de la Reina Isabel tegió unas grande alianzas de casorios y bodas entre sí, pero de haber invitado a alguna casa real, que no procedia, hubieran ido personajes de tercera o de cuarta categoria. La reina Isabel no estaba muy complacida con esta boda, pero siente debilidad por los dos nietos de su hijo Carlos, yo he oido que se aburrieron TODOS saludos

Avatar de Usuario
Assia
de Melbourne
de Melbourne
Mensajes: 19344
Registrado: Mar 29 Dic, 2015 2:19 am
Flag: Australia

Re: TESTIGO IMPERTINENTE - CARMEN RIGALT

Mensajepor Assia » Lun 28 May, 2018 3:07 am

BOIRA_A: no es la primera vez que hablas de que tienes mala vista. Has visto a 1 buen oculista.? Hay gente que tiene miedo a perarse de la vista. 1 Sra. de Sanlucar, no queria operarse de la vista y casi no podia leer porque los ojos se les cubrian de lagrimas.Convencida por su marido, se tuvo que operarse de los 2 ojos: 2 veces y esta con 1 vision perfecta segun me dijo por telefeno.

La reina ya esta cansada de toda su familia. Las ultimas noticias que he sabido es que la reina monto en colera cuando vio que alguien de la familia vendio a 1 revista, 1 foto de la boda donde esta incluida en esa foto la reina.

La otra mala noticia que yo no me quiero enterar es, que los recien casados van a venir Australia. Por tanto, no la he querido leer.
Cuidate mucho esa vista.
Saludos
Assia

Avatar de Usuario
Invitado

L A C O N T R A - CARMEN RIGALT

Mensajepor Invitado » Dom 03 Jun, 2018 3:12 am

Imagen
Rosalía Iglesias, de 58 años, convertida en foco de la prensa.


L A C O N T R A / CARMEN RIGALT

ROSALÍA IGLESIAS
JAZMINES EN EL PELO Y ROSAS EN LA CARA




Uno de los recuerdos que conservo del cine de la infancia tiene como protagonista a Marlon Brando, que no hacía de malo sino de duro. La película se llamaba El rostro impenetrable y, a juzgar por lo que después he leído de ella, la dirigió el propio Brando y era un simple vanity film. La partenaire de Brando se llamaba Pina Pellicer, pertenecía al star system mexicano y en la película era la chica... En el cine de la época, hacer de chica era más que una referencia de género: era el homenaje del amor. Al chico le gustaba la chica, y la chica se enamoraba del chico.

La escena que traigo en el recuerdo es una larga y mantenida mirada entre los protagonistas. Salvo en las películas de cristianos devorados por los leones, pocas veces había sentido yo tal acelerón de taquicardia. Tenía 11 o 12 años y estaba enamorada de algo que se parecía vagamente al amor: su propia idea.

QUIÉN ES: SEGUNDA ESPOSA DE LUIS BÁRCENAS. SU DELITO: LE AYUDÓ A SUSTRAER FONDOS A SUIZA Y OCULTARLOS A HACIENDA. SU CONDENA: 15 AÑOS DE PRISIÓN POR ‘GÜRTEL’. QUEDÓ LIBRE EL JUEVES TRAS PAGAR 200.000 EUROS

Creo recordar que la secuencia era turbadora y larga, de dos minutos por lo menos. Los protagonistas estaban en una cárcel, pues siempre que la cámara captaba un plano de ellos (ya fuera de Pellicer o de Brando) aparecían detrás de unos barrotes de hierro. Puede que mi recuerdo no se parezca a la secuencia original, pero así son las cosas. La mirada del tiempo tiene efectos devastadores en los propios recuerdos y en los hechos que los originaron.

Estos recuerdos extemporáneos me llevan a la cárcel sin haber hecho méritos (a mí, que me registren).

Pienso en Rosalía Iglesias, que el miércoles hizo su entrada triunfal en la prisión de Soto del Real y a quien el jueves vimos salir de allí como era de esperar en ella: jazmines en el pelo y rosas en la cara, airosa caminaba la flor de la canela. No renuncia la señora Bárcenas a ese punto de altivez que lleva consigo desde que era joven y paseaba por Astorga como si se hubiera tragado a una top model.

Rosalía fue a la Audiencia el miércoles y, tras leerle el auto, la esposaron con las manos a la espalda. Yo supuse que se trataba de una moda y así se lo hice saber a Javier Gómez de Liaño, pero él me corrigió enseguida para evitar que me columpiara. No es una moda, dijo, es una perversión. Tenía razón. Cuando se llevaron a los condenados del procés también los esposaron a la espalda y de tal guisa viajaron en las furgonetas policiales hacia las respectivas cárceles. Alguno estuvo a punto de dejarse los piños en un frenazo.

El primero en denunciar este método de esposarlos fue el conseller Santi Vila, que salió de Estremera al día siguiente, una vez que su pareja hubo depositado la fianza. Pero quien lo confirmaría más tarde a través de personas interpuestas fue mosén Oriol Junqueras, que todavía hoy sigue a la espera de que los lazos amarillos fructifiquen. Mosén Oriol se ganará el cielo o, por lo menos, el firmamento, que está más a mano. Lo que no admite discusión es que saldrá hecho una sílfide. Si cuando entró tenía pinta de canónigo (la palabra es redonda de por sí), cuando salga la tendrá de sacristán.

Volviendo a Rosalía, fue también esposada con las manos atrás en la propia Audiencia, que es un templo de la Justicia. Luego la enviaron a la cárcel y, una vez allí, pidió un vis a vis, lo cual resultaba algo exótico viniendo de una chica de Astorga como ella. Pero no debía de ser un vis a vis, sino un encuentro de urgencia para decir que había dejado cerrada la llave del gas.

Luis Bárcenas ha dicho en múltiples ocasiones que si su chica entraba en prisión, se enteraría el mundo. Pues bien. La chica ha entrado en prisión y el mundo no se ha enterado, quizás porque no ha hecho las mínimas horas de prácticas en la trena. El que ha cargado con el muerto de la fianza ha sido Willy, recaudador de los 200.000 euros exigidos. Dieciocho personas han participado en la colecta. Parece una colecta de pobres. Con razón decía el ex tesorero que no tenía ni para pagar la luz. A lo mejor hasta tenía razón.

Willy consignó el dinero en la Audiencia Nacional, luego hizo la transferencia y salió zumbando hacia la cárcel de Soto del Real, donde su madre contaba el tiempo como quien cuenta corderitos. A mediodía, Rosalía se fundió con el hijo en un largo abrazo y juntos emprendieron el viaje de regreso a Madrid.

El futuro está en manos de Willy (Bárcenas, cap. II), que a este paso acabará por ponerles un piso a sus padres. Willy es un niño grande y barbudo como un oso polar, pero un niño a fin de cuentas. Gana dinero al frente de Taburete, un conjunto musical que se caracteriza por la ausencia de greñas y el caballito en la teta del nicky como signo de identidad. Los chicos de Taburete no cantan bien, pero tampoco es necesario, porque tienen éxito y se los rifan.

Willy es ejemplo de esa filosofía de vida que tienen muchos niños bien hijos de políticos mal. Bárcenas Jr. lo ha aprendido de su padre o de su madre, o quizás de los dos juntos, pues son una familia muy unida y disfrutan de la vida juntos. Cuando Luis Bárcenas salga de la cárcel ya tendrán toda la luz pagada.

Rosalía quiso siempre vivir bien y lo consiguió. Ahora sólo le falta ser paciente. Todos los que la conocen saben que es lista y que tiene un carácter fuerte. Dejó pronto de estudiar, pero el tiempo que permaneció en Astorga fue dependienta de una joyería y medio secretaria en una oficina. Alguien que la recuerda cuenta: «Siempre estaba pintándose las uñas, pero no dejaba trabajo pendiente. Era rápida y tenía tiempo para todo».

Ya en Madrid, Rosalía fue secretaria de Jorge Verstrynge. No era una secretaria cualificada (las secretarias cualificadas valen por varios jefes a la vez), pero siempre supo que quería vivir bien y que quería conseguirlo con facilidad. Pertenecía a una familia normal de Astorga (su abuelo paterno aportó a la inexistente mundología de Rosalía una fábrica de gaseosas y su padre, un largo currículo como camionero). La madre, Arminda, que lleva la pena en el fondo de la mirada, vive para sufrir y ganarse el cielo.

Rosalía salió de Astorga siendo joven y enseguida encontró colocación. En aquella época llevaba a cuestas un novio de buena familia y próximo al PP. El novio no cuajó pero, gracias a él, Rosalía comprendió que la belleza sería su mejor salvoconducto. Guapa pero anodina, la señora Bárcenas y el señor Bárcenas hacen continua demostración de altivez. No hay quien les tosa.


EL MUNDO / DOMINGO 3 DE JUNIO DE 2018

Avatar de Usuario
Invitado

L A C O N T R A - CARMEN RIGALT

Mensajepor Invitado » Mar 12 Jun, 2018 2:32 am

Imagen
Imagen
Margarita Robles (arriba con Cospedal) saluda a Félix Sanz, director del CNI.


L A C O N T R A / CARMEN RIGALT

FÉLIX SANZ, DIRECTOR DEL CNI
“SE ME DISPUTAN LAS MUJERES”




Héteme aquí, pellizcándome las carnes tras el susto que nos ha propinado Pedro Sánchez con su cambio de Gobierno. Estamos en verano y un hecho histórico como el que nos ocupa merece llevar música de feria. Jamás un presidente se ha visto tan apurado como el bello Pedro a la hora de nombrar ministras, ejercicio político que él ha llevado a cabo como si se tratara de una exhibición de magia potagia. Creo que Pedro Sánchez sostenía con la mano izquierda un bombín en cuyo interior había 17 papelitos con 17 nombres. En cada papelito, un nombre; y en cada nombre, una ministra o un ministro. El espectáculo acababa de comenzar. «¡Oh, la, la!», dirían los franceses.

Pedro quizás tuvo que hacer filigranas para llegar a la cita de Zarzuela con la lista rematada. Para mí que algún nombre aún estaba pendiente de confirmación, como el de Margarita Robles, tan próxima al presidente. A ella la imagino disputándose el CNI con la vicepresidenta Carmen Calvo, cada una en un extremo del Centro del espionaje, como si fueran las mangas de una levita. El CNI es una institución muy masculina, aunque últimamente se rige por una regla no escrita según la cual Defensa es para chicas; eso sí: con el CNI dentro. A Soraya y a María Dolores, que no son lo que se dice amigas, les habría gustado pelear por él; y Félix Sanz, actual director, tal vez lo intuyó, por eso dijo entre dientes: «Las mujeres se me disputan». Es probable que Margarita Robles confirme a Sanz en su puesto, no para demostrar su poder ante nadie, sino porque Félix Sanz es el mejor y así no necesita moverse de casa.

NUEVO GOBIERNO: SON 17 MINISTROS, CUATRO MÁS QUE CON RAJOY. EL JUEVES PROMETIERON EL CARGO. EL CONSEJO DE MINISTRAS: 11 CARTERAS (EL 65%) ESTÁN EN MANOS DE MUJERES. ES EL EJECUTIVO MÁS FEMENINO DE EUROPA Y DEL MUNDO

Seguía el espectáculo, cada vez más desaforado y mediático. Muchos analistas subrayaban la excelencia curricular de las ministras y ministros (hablo en general, pues en particular constan casos, como el de Carmen Montón, nueva ministra de Sanidad, que acabó la carrera siendo diputada). Brillante la fiscal Lola Aguado, que se emocionó más de lo esperado. Y Luis Planas, tan sabio y tan discreto, disimulando en su refugio de Agricultura la grandeza que lo ha traído hasta ahí. Y no hablemos de Nadia Calviño o de María Jesús Montero, Teresa Ribero...

Se presentía ya el espectáculo cuando Sánchez llegó a Zarzuela (echando el bofe, por cierto) y en un gesto disimulado extrajo un bolígrafo del bolsillo interior de la americana y añadió un nombre a la lista, que arrojó un total de 17 –en aquel momento– ministrables (11 mujeres y seis hombres).

A lo mejor no sucedió exactamente así, pero casi. Excepto en Twitter, una red agitada por la prisa, los medios restantes siguieron con pasmo el goteo de nombres con el que Sánchez quiso escenificar la llegada triunfal del nuevo Gobierno. Recordaba los espectáculos deportivos americanos (y algunos españoles), con abundancia de luz y sonido, griterío y majorettes. Imaginemos la escena en el estadio Bernabéu. Un locutor de voz amarronada y espesa hace estallar la megafonía: «Ante ustedes, con el número 6, ¡Karim Benzema! Y a continuación, con el número 12, ¡¡¡Cristiano Ronaldooooooo!!!». En ese sentido, la presentación de los nuevos ministros también tenía un toque de exaltación de celebrities. Si hubieran tenido la delicadeza de poner una alfombra roja, aquello se habría confundido con los Oscar de Hollywood.

Y entre música y aplausos, emoción contenida en la prensa. Hubo excepciones (por ejemplo: Carmen Tomás, antisocialista redomada, que no se calla ni debajo del agua), pero se impuso la cordura y los tertulianos mostraron una cautela inusual. Respecto a los políticos, ellos se la cogieron con papel de fumar (la cautela) comprometiéndose a no formular críticas hasta no tener los elementos de juicio necesarios. El ministro tratado con más conmiseración fue Màxim Huerta (Cultura y Deporte), gran sorpresa del Gobierno. Muchos no sabían qué pintaba ahí Màxim. Otros lo sabían demasiado. No lo tomen como una adivinanza. Criticar al periodista, escritor y ex chico AR habría sido lo más fácil, pero lo más fácil nunca es lo mejor. Así que el sobresalto dio paso a la desconfianza; y la curiosidad, al mosqueo.

Habrían de transcurrir 10 o 12 horas hasta que el show empezara a normalizarse. En ese tiempo, algunos afilaron la lengua y desempolvaron adjetivos mordaces. Fue el caso de Pablo Iglesias, que habiéndose portado como un corderito en las jornadas previas al nombramiento del nuevo Gobierno, sufrió repentinamente un arrebato y la emprendió contra Grande-Marlaska, uno de los hombres más admirados del país, lo mismo por tirios que por troyanos, así como juez de gran prestigio.

El hecho de que un ministro del Interior proceda de la judicatura es una circunstancia no siempre bien aceptada, aunque a nadie se le escapa que un juez, más que ningún otro funcionario, es un hombre con una estructura mental equilibrada y flexible, idónea para lidiar con los problemas de un ministerio donde lo menos que se espera es que haga perder los nervios. Juan Ignacio Zoido también procedía de la judicatura, pero a nadie se le ocurrió cuestionarlo por tal motivo ni criticar su nombramiento.

Grande-Marlaska fue muy arropado por los amigos que asistieron a su toma de posesión (incluido el ex ministro Rubalcaba), convencidos de que su perfil era ideal para el cargo. Ser juez imprime carácter, y el carácter con que Grande-Marlaska se enfrenta a este nuevo cometido es una fuente de buenos presagios. Todo irá bien porque forma parte de un mismo proyecto. Lo jodido es ser ministro de Universidades siendo astronauta.

Y de Marlaska, a Borrell, uno de los principales protagonistas de este Gabinete, si no el que más. A juzgar por los comentarios que le han dedicado los medios de comunicación, el hijo del panadero de Pobla de Segur es hoy la estrella del Consejo de Ministros. Más allá de su currículo intelectual y político, Borrell tiene un empaque formidable. Habla idiomas (bastantes, pero me he perdido al hacer el recuento), contagiando su fama de políglota a todo el Gabinete, donde la más calladita sabe latín. Antes de reincorporarse a la política ganó dinero en la empresa privada (Abengoa). Luego participó en una manifestación antindependentista y dio uno de los grandes mítines de su vida. En Cataluña tiene aún mucho que decir. Antes de ser elegido ministro pensaba casarse pronto con Cristina Narbona. Pues que se besen.


EL MUNDO / DOMINGO 11 DE JUNIO DE 2018

Avatar de Usuario
Invitado

L A C O N T R A - CARMEN RIGALT

Mensajepor Invitado » Dom 17 Jun, 2018 2:54 am

Imagen
Urdangarin a su llegada, este miércoles, a los Juzgados de Palma.


L A C O N T R A / CARMEN RIGALT

IÑAKI URDANGARIN
EL DUQUE ESTIRADO




Esta es la historia de una pesadilla. Suma y sigue el culebrón Urdangarin, a cuyo desenlace asistimos con ciertas reservas, ya que para muchos españoles la incógnita todavía está en el aire. A la hora de escribir estas líneas, el yerno real cuenta las horas que le quedan para entrar en prisión, aunque no se descarta una última pirueta legal que prolongue la esperanza (al estribillo: la esperanza es lo último que se pierde) y facilite una resolución favorable del caso. Muchos españoles han puesto la mano en el fuego apostando que el ex duque se irá de rositas. No parece que vaya a ser así, aunque tampoco se descartan nuevas estrategias. Por ejemplo, recursos (concretamente, uno al Tribunal Constitucional), aplazamientos, y hasta el indulto.

Todo puede llegar. Ahí están los Albertos, que pusieron la Justicia patas arriba y finalmente se salieron con la suya. Creo que el ex presidente Zapatero conoce algunos aspectos de la resolución de aquel caso. Si la Justicia hiciera un trabajo fino, el Gobierno correspondiente arrimara el hombro y el jefe del Estado le echara buena voluntad y estuviera dispuesto a quitarse el marrón de encima, Urdanga podría no pisar la cárcel.

QUIÉN ES: ESPOSO DE LA INFANTA CRISTINA DE BORBÓN SU DELITO: PREVARICACIÓN CONTINUADA Y MALVERSACIÓN, TRÁFICO DE INFLUENCIAS, FRAUDE Y DOS DELITOS FISCALES SU CONDENA:CINCO AÑOS Y 10 MESES DE PRISIÓN

No creo, sin embargo, que las circunstancias se repitan. El jefe del Estado no está dispuesto a participar. Antes morir que pecar. Es loable que los Reyes no cedan a la tentación de los enchufes y las recomendaciones, pero da lástima pensar que ni ellos están libres de las puñaladas que se cruzan las familias sencillas por un quítame allá esa nadería. La condición humana no repara en títulos ni rangos. Tampoco en lazos de sangre. La historia está preñada de regicidios que son invisibles a los ojos de cronistas e historiadores.

Volvamos a la cruda realidad. Muchas vueltas tendría que dar la vida para que la paz reinara de nuevo entre los Borbón Grecia y el apretón de manos sustituyera a los empellones entre el gremio de los cuñados. Las desavenencias despuntaron antes de que estallara el caso Nóos (2011), y casi simultáneamente a los orígenes del fraude (en 2003, Antoni Diéguez, un diputado del PSC en el Parlament Balear, hizo una pregunta solicitando aclaración sobre un gasto de Nóos por un foro de deportes que duró un fin de semana: 1, 2 millones de euros).

Pero todo eso queda muy lejos, casi tanto como la sombra alargada de Letizia, que por entonces estaba a punto de entrar en la familia casándose con el heredero. Los tiempos se estrechaban. El matrimonio del príncipe y Letizia (2004) coincidió con el año triunfante de Nóos. La entonces princesa de Asturias vivía expuesta en el couché y su fama traspasaba fronteras. Sin embargo, a medida que aumentaba su notoriedad disminuía la sintonía con sus cuñadas Elena y Cristina. Un cruce de miradas bastaba para ponerlas en guardia.

Nada ha trascendido sobre la cárcel en la que cumplirá su condena el ex duque de Palma. Tampoco sobre el lugar en el que le aguardará su familia, si bien todo hace pensar que permanecerá en Ginebra y se desplazará puntualmente a visitarlo.

La decisión de vivir fuera beneficiará a todos, en especial a los chicos, principales víctimas del caso Nóos. Ellos sufrieron los primeros agravios cuando vivían en Barcelona y hasta los pijos del tenis los miraban raro. Pasado el tiempo, todo el mundo comparte la idea de que a los Urdangarin-Borbón les perdió la ambición. No sabemos si la iniciativa fue de él o de ella, aunque lógico es suponer que ambos la compartieron, como el amor que les unía. También debió de unirles el afán por los bienes materiales, hasta el punto de que tiraron la casa por la ventana y se entregaron a toda clase de caprichos, desde las clases particulares de zumba o samba, a las vacaciones por el mundo con niños incluidos, los grandes restaurantes y los amigos interesantes, que a lo mejor también eran interesados.

A LOS URDANGARINBORBÓN DEBIÓ DE UNIRLES EL AFÁN POR LO MATERIAL... Y TIRARON LA CASA POR LA VENTANA



“NO PRETENDERÁS QUE MI HIJA VIVA SIEMPRE EN UN PISO COMO ÉSTE”, LE HABRÍA ESPETADO EL REY A SU YERNO

Dicen que años antes de comprar el palacete de Pedralbes, como lo denominó Peñafiel, el entonces rey de España, Juan Carlos I, visitó a los Urdangarin Borbón en su piso de la Diagonal y el monarca, entre serio y bromista, se dirigió al ex jugador de balonmano y le espetó: «No pretenderás que mi hija viva siempre en un piso como éste, ¿verdad?».

El rey le había leído el pensamiento, así que a la primera oportunidad, IU compró el chalet que todos conocemos, lo reformó y la familia pasó a ocuparlo dignamente. Ya no parecía aquella familia Trapp que iba de vacaciones a Palma, juntaba a sus hijos con los hijos de su hermana y la abuela les pagaba un curso de vela. En esos años estaban naciendo los niños de Felipe y Letizia y aún no hacían vida aparte como más tarde se demostró.

Poco a poco, mamá Letizia se hizo fuerte e impuso sus criterios de educación. Ella no era partidaria de que fueran a cursos de vela o pasaran las tardes en Marivent con los abuelos y, menos aún, de que cayeran bajo la influencia de los primos, tan dados ellos a comer chuches y a dejarse el brócoli de la cena en el plato.

No digo que haya que tomar curiosidades al pie de la letra. En realidad, muchas de las anécdotas que se atribuyen a la familia real son leyendas urbanas. Lo que no es leyenda (ni urbana ni rural) es el estado de IU, flaco como si se hubiera tragado una escoba. Para mí que el estrés por su inminente entrada en prisión le había quitado el apetito de un plumazo.

En esta última parte del culebrón, al ex duque se le ha notado todo el peso de la tristeza en las ojeras. Su forma de caminar, empero, es la misma de la primera vez, en 2012, cuando en Palma bajó la rampa de los juzgados junto a Pascual Vives, un abogado defensor transmutado en ángel de la guarda.

El miércoles, la última vez, el duque llegó a la Audiencia de Palma repitiendo un camino que conocía de memoria. En el trayecto tuvo tiempo para pensar en su esposa, que ese mismo día cumplía años y pensaban celebrarlo en familia cuando por la noche IU estuviera de vuelta en Ginebra. También tuvo tiempo para pensar en los 16 meses que ha tardado el Tribunal Supremo en estudiar el recurso y bajarle cinco meses de cárcel. Manda huevos. Tanto follón para nada.


EL MUNDO / DOMINGO 17 DE JUNIO DE 2018

BOIRA_A
En tratamiento
En tratamiento
Mensajes: 1212
Registrado: Dom 15 Ene, 2012 1:41 pm

Re: TESTIGO IMPERTINENTE - CARMEN RIGALT

Mensajepor BOIRA_A » Dom 17 Jun, 2018 9:59 pm

Assia escribió:BOIRA_A: no es la primera vez que hablas de que tienes mala vista. Has visto a 1 buen oculista.? Hay gente que tiene miedo a perarse de la vista. 1 Sra. de Sanlucar, no queria operarse de la vista y casi no podia leer porque los ojos se les cubrian de lagrimas.Convencida por su marido, se tuvo que operarse de los 2 ojos: 2 veces y esta con 1 vision perfecta segun me dijo por telefeno.

La reina ya esta cansada de toda su familia. Las ultimas noticias que he sabido es que la reina monto en colera cuando vio que alguien de la familia vendio a 1 revista, 1 foto de la boda donde esta incluida en esa foto la reina.

La otra mala noticia que yo no me quiero enterar es, que los recien casados van a venir Australia. Por tanto, no la he querido leer.
Cuidate mucho esa vista.
Saludos
Assia



Perdona Assia no te habia leido, esto si ando mal de la vista y mas ultimamente que tengo una pequeña herida en la cornea Estoy en tratamiento y espero que pronto cicatrice, pero al ser diabetica tarda mas y ya a esperar a ver cuando entro en lista de espera para operarme de cataratas, soy yo la que he dicho de esperar un poco mas. Espero que yo no tenga que pasar dos veces por el quirofano. Gracias por tu interes Un saludo




Volver a “La Casa Real”