HOY 14 DE ABRIL CONMEMORACION DE LA II REPUBLICA
-
Invitado
IU denuncia que el rey no haya condenado todavía el franquismo
IU reclama la nulidad de los juicios sumarísimos franquistas
SERVIMEDIA - Madrid - 14/04/2010 08:19
IU reclama la "nulidad plena de todos los juicios militares sumarísimos por los que fueron asesinados, torturados y encarcelados cientos de miles de personas" y defiende al magistrado de la Audiencia Nacional, Baltasar Garzón , procesado por investigar los crímenes de la dictadura. Así consta en el manifiesto redactado por la coalición que lidera Cayo Lara con motivo del 79 aniversario de la proclamación de la II República, que se cumple este miércoles.
"La condena de la dictadura de Franco, que en su momento aprobó el Consejo de Europa y que aún no ha realizado el rey Juan Carlos, sólo tendrá credibilidad si se declara la nulidad plena de todos los juicios militares sumarísimos por los que fueron asesinados, torturados y encarcelados cientos de miles de personas", dice el texto.
"La Justicia no se ha adecuado a los valores democráticos", dice IU
A juicio de IU, "la restitución de su memoria exigiría romper el pacto de silencio que desde la Transición opera como una gigantesca 'Ley de Punto Final'". La coalición critica el procesamiento de Garzón , pues demuestra que "la Administración de Justicia en España no se ha adecuado a los valores democráticos y a la defensa de los derechos humanos".
El manifiesto se refiere también a la monarquía, de la que afirma que "es la negación de la igualdad ante la ley". Tras hacer un llamamiento para "avanzar en la legítima aspiración de la III República", IU afirma que "no habrá democracia plena, si aún existen ámbitos del Estado al margen de la elección popular", en referencia a la monarquía, de la que critica que se la considera "inviolable e irresponsable, y con privilegios y derechos por razones de nacimiento".
IU recuerda que "la Casa Real española recibe anualmente de los Presupuestos Generales del Estado cerca de 9 millones de euros, que gestiona con total falta de transparencia actuando como un verdadero paraíso fiscal". Para la coalición que lidera Cayo Lara, "tratándose de dinero público, ninguna institución debería gestionarlo sin transparencia y sin control".
Asimismo, expresa su rechazo a "un orden social en el que la desvergüenza, la impunidad y la corrupción parecen avanzar sin freno" y añade que "en medio de una crisis devastadora, la mayor deslegitimación del sistema proviene de la percepción del deterioro de las condiciones de vida y de trabajo, consecuencia implacable de las políticas especulativas y neoliberales".
El manifiesto recuerda a las familias que, frente a los "beneficios insultantes de la Banca", se ven sumidas en el paro, que no cesa de aumentar, pierden sus viviendas y abocadas a"la precariedad y a la temporalidad".
Estado Laico
El texto defiende también la laicidad del Estado y de la educación pública, pues consideran que las creencias religiosas deben quedar en el seno de la conciencia personal de cada uno. "No se puede seguir argumentando que los acuerdos con la Santa Sede, de 1976 y 1979, son un muro insalvable para avanzar hacia una sociedad y una escuela laica. Exigimos su denuncia y derogación", señala el texto.
Además, IU clama contra el vigente sistema electoral español porque "no garantiza la igualdad de voto". Recuerda que la coalición necesita cuatro veces más votos que los partidos mayoritarios para obtener representación parlamentaria.
-
L Falcón
En defensa de la República
14 Abr 2010
LIDIA FALCÓN
dominio-04-14.jpgEste nuevo aniversario de la II República constituye una magnífica oportunidad para plantear cuestiones que se debaten públicamente sobre el modelo de Estado, en un momento de creciente reivindicación republicana. La acusación, fundada, de que nunca se ha preguntado a la ciudadanía qué forma de Estado desea, es contestada por los defensores de la monarquía con el argumento de que el referéndum de la Constitución significó en realidad un plebiscito sobre aquella, ya que la Carta Magna la consagra sin duda alguna. Cierto es también que los partidos mayoritarios que se reclamaban de la izquierda en el panorama político del momento aceptaron sin cortapisas –el Partido Comunista con un entusiasmo que dejó atónitos a muchos– legitimar al rey que había sido designado por el dictador y coronado por las Cortes franquistas, con su cortejo de símbolos y gastos: palacios, personal militar y civil, fiestas, viajes, himno, bandera, uniformes. Y que han debido transcurrir 30 años para que el PCE –ya sin poder político– rectificara y aprobara entre sus objetivos la proclamación de la III República, en coincidencia con la actividad de una generación que despierta del letargo en que se sumieron sus padres, que reivindica la verdadera historia de la Guerra Civil y la dictadura y que reclama justicia para sus abuelos. Pero, con independencia de la evolución del PCE, es importante constatar la desafección entre la población española, especialmente los más jóvenes, hacia una monarquía impuesta a la sociedad por los poderes fácticos en los tiempos inmediatos a la muerte del dictador.
Se ha ocultado, consciente y culpablemente, a las nuevas generaciones de la postdictadura que el pueblo español llevaba luchando un siglo y medio por alcanzar una República democrática, igualitaria y justa. Y que, cada vez que parecía haberlo conseguido, sus pretensiones fueron destruidas manu militari por la violencia de las armas. Muchos sufrimientos y una atroz guerra nos proporcionaron los enemigos de todo progreso: el ejército monárquico y franquista, los grandes consorcios industriales y la banca, en colaboración con los latifundistas del sur y del oeste, con la bendición de la Iglesia católica.
De ese túnel de miseria, represión y miedo en que estuvimos metidos durante 40 años, salimos muy lenta y violentamente. En los años ochenta, la Universidad de Yale (EEUU) me pidió un artículo sobre la violencia en los años de la Transición y, a pesar de mis limitadas fuentes de información, obtuve la cifra de 280 personas pertenecientes a grupos de izquierda asesinadas por las fuerzas de la ultraderecha. Últimamente, las indagaciones más completas elevan el número a más de 500, como se demuestra en una investigación reciente. Ya es hora de desmentir la falsedad más repetida y publicitada por todos los estamentos del poder de que la Transición política española se realizó en una calma paradisíaca. Nicolás Sartorius y Alberto Sabio, en su libro El final de la dictadura, explican que en un solo año se produjeron, nada más y nada menos, 14.000 huelgas y se celebraron miles de asambleas y manifestaciones de todos los estamentos sociales, convocadas por las organizaciones obreras, vecinales, estudiantiles, feministas. Fueron asesinados, por diversas facciones y sicarios fascistas, un alto número de activistas sindicales, comunistas, anarquistas, nacionalistas, en las calles, en los despachos de abogados, en las comisarías y en las cárceles.
Durante casi siete años –desde la muerte de Franco hasta el golpe del 23-F– todos los medios de comunicación alertaron de las conspiraciones del ejército con la conocida frase de que se escuchaba “ruido de sables” en los cuarteles. Todavía en octubre de 1982, en vísperas de las elecciones que le dieron el triunfo al PSOE, se descubrió una nueva conjura militar. Recuerdo cómo Miguel Núñez, miembro del comité ejecutivo del Partido Comunista y diputado en las Cortes, al regresar a Barcelona después de cada semana parlamentaria, intentaba justificarse ante los militantes impacientes y disgustados con la complicidad del partido con la monarquía y la derecha con el argumento de que los militares estaban nuevamente organizándose para “dar el golpe”.
Este fue el verdadero clima de la sociedad y de la política española en el que se impuso la monarquía, y no la plácida situación que se ha descrito desde todas las instancias dominantes: poder político, medios de comunicación, historiadores. Mediante una Constitución redactada por una mayoría de representantes de la derecha y la extrema derecha, y dos diputados del PSOE y del Partido Comunista que habían abandonado sus reivindicaciones republicanas. Esa Constitución se votó por el pueblo en un clima de amenazas constantes y de vivo recuerdo de los horrores de la Guerra Civil y de la dictadura. El plebiscito de la monarquía es, por tanto, inválido, porque fue convocado en unas circunstancias de permanente coacción, de modo que esa generación de los años setenta responsable de lo ocurrido no puede obligar a sus descendientes a heredar las consecuencias de su actuación.
Lidia Falcón es periodista y escritora
14 Abr 2010
LIDIA FALCÓN
dominio-04-14.jpgEste nuevo aniversario de la II República constituye una magnífica oportunidad para plantear cuestiones que se debaten públicamente sobre el modelo de Estado, en un momento de creciente reivindicación republicana. La acusación, fundada, de que nunca se ha preguntado a la ciudadanía qué forma de Estado desea, es contestada por los defensores de la monarquía con el argumento de que el referéndum de la Constitución significó en realidad un plebiscito sobre aquella, ya que la Carta Magna la consagra sin duda alguna. Cierto es también que los partidos mayoritarios que se reclamaban de la izquierda en el panorama político del momento aceptaron sin cortapisas –el Partido Comunista con un entusiasmo que dejó atónitos a muchos– legitimar al rey que había sido designado por el dictador y coronado por las Cortes franquistas, con su cortejo de símbolos y gastos: palacios, personal militar y civil, fiestas, viajes, himno, bandera, uniformes. Y que han debido transcurrir 30 años para que el PCE –ya sin poder político– rectificara y aprobara entre sus objetivos la proclamación de la III República, en coincidencia con la actividad de una generación que despierta del letargo en que se sumieron sus padres, que reivindica la verdadera historia de la Guerra Civil y la dictadura y que reclama justicia para sus abuelos. Pero, con independencia de la evolución del PCE, es importante constatar la desafección entre la población española, especialmente los más jóvenes, hacia una monarquía impuesta a la sociedad por los poderes fácticos en los tiempos inmediatos a la muerte del dictador.
Se ha ocultado, consciente y culpablemente, a las nuevas generaciones de la postdictadura que el pueblo español llevaba luchando un siglo y medio por alcanzar una República democrática, igualitaria y justa. Y que, cada vez que parecía haberlo conseguido, sus pretensiones fueron destruidas manu militari por la violencia de las armas. Muchos sufrimientos y una atroz guerra nos proporcionaron los enemigos de todo progreso: el ejército monárquico y franquista, los grandes consorcios industriales y la banca, en colaboración con los latifundistas del sur y del oeste, con la bendición de la Iglesia católica.
De ese túnel de miseria, represión y miedo en que estuvimos metidos durante 40 años, salimos muy lenta y violentamente. En los años ochenta, la Universidad de Yale (EEUU) me pidió un artículo sobre la violencia en los años de la Transición y, a pesar de mis limitadas fuentes de información, obtuve la cifra de 280 personas pertenecientes a grupos de izquierda asesinadas por las fuerzas de la ultraderecha. Últimamente, las indagaciones más completas elevan el número a más de 500, como se demuestra en una investigación reciente. Ya es hora de desmentir la falsedad más repetida y publicitada por todos los estamentos del poder de que la Transición política española se realizó en una calma paradisíaca. Nicolás Sartorius y Alberto Sabio, en su libro El final de la dictadura, explican que en un solo año se produjeron, nada más y nada menos, 14.000 huelgas y se celebraron miles de asambleas y manifestaciones de todos los estamentos sociales, convocadas por las organizaciones obreras, vecinales, estudiantiles, feministas. Fueron asesinados, por diversas facciones y sicarios fascistas, un alto número de activistas sindicales, comunistas, anarquistas, nacionalistas, en las calles, en los despachos de abogados, en las comisarías y en las cárceles.
Durante casi siete años –desde la muerte de Franco hasta el golpe del 23-F– todos los medios de comunicación alertaron de las conspiraciones del ejército con la conocida frase de que se escuchaba “ruido de sables” en los cuarteles. Todavía en octubre de 1982, en vísperas de las elecciones que le dieron el triunfo al PSOE, se descubrió una nueva conjura militar. Recuerdo cómo Miguel Núñez, miembro del comité ejecutivo del Partido Comunista y diputado en las Cortes, al regresar a Barcelona después de cada semana parlamentaria, intentaba justificarse ante los militantes impacientes y disgustados con la complicidad del partido con la monarquía y la derecha con el argumento de que los militares estaban nuevamente organizándose para “dar el golpe”.
Este fue el verdadero clima de la sociedad y de la política española en el que se impuso la monarquía, y no la plácida situación que se ha descrito desde todas las instancias dominantes: poder político, medios de comunicación, historiadores. Mediante una Constitución redactada por una mayoría de representantes de la derecha y la extrema derecha, y dos diputados del PSOE y del Partido Comunista que habían abandonado sus reivindicaciones republicanas. Esa Constitución se votó por el pueblo en un clima de amenazas constantes y de vivo recuerdo de los horrores de la Guerra Civil y de la dictadura. El plebiscito de la monarquía es, por tanto, inválido, porque fue convocado en unas circunstancias de permanente coacción, de modo que esa generación de los años setenta responsable de lo ocurrido no puede obligar a sus descendientes a heredar las consecuencias de su actuación.
Lidia Falcón es periodista y escritora
-
música
Una iniciativa cultural del municipio malagueño de El Borge pretende reunir a un millar de músicos que interpreten el himno de Riego por la República, para lo que se utilizarán redes sociales como Facebook o Tuenti, según ha informado el grupo municipal de Izquierda Unida en un comunicado.
José Antonio Ponce, alcalde de El Borge, Málaga, ha manifestado que el objetivo es conseguir la participación de tantos músicos como habitantes tiene el pueblo y, por consiguiente, "reunir la banda de música más grande que jamás haya interpretado el himno de la República".
La jornada "Músicos por la República" se celebrará el próximo domingo en El Borge como culminación a la Semana Cultural sobre La Memoria Histórica y la República.
Asimismo, el encuentro contará con la presencia del periodista y musicólogo Carlos Tena, conocido por su lucha en favor de la República y los pueblos latinoamericanos, y el alcalde del municipio, José Antonio Ponce.
http://www.publico.es/espana/305775/mil ... imno/riego
José Antonio Ponce, alcalde de El Borge, Málaga, ha manifestado que el objetivo es conseguir la participación de tantos músicos como habitantes tiene el pueblo y, por consiguiente, "reunir la banda de música más grande que jamás haya interpretado el himno de la República".
La jornada "Músicos por la República" se celebrará el próximo domingo en El Borge como culminación a la Semana Cultural sobre La Memoria Histórica y la República.
Asimismo, el encuentro contará con la presencia del periodista y musicólogo Carlos Tena, conocido por su lucha en favor de la República y los pueblos latinoamericanos, y el alcalde del municipio, José Antonio Ponce.
http://www.publico.es/espana/305775/mil ... imno/riego
-
Republica.es
nuevo diario digital
[table][col]
[col]
[col] El Manantial
España y ‘Republica.es’
Pablo Sebastián[/table]
Cuando en los primeros días de 2009 el alcance de la crisis económica española e internacional era asombroso e indiscutible no había más salida para este país que un gran gobierno de coalición PSOE-PP para hacer frente a tan descomunal desafío que destruía sin límites el tejido industrial y empresarial español y, en consecuencia, millones de puestos de trabajo, poniendo en jaque nuestro sistema financiero del que se había dicho que era “el mejor del mundo”. No se tomó la gran decisión por la falta de liderazgo y generosidad política, se perdieron dos años, no se recuperó la confianza y todavía nos quedan por delante dos años de incertidumbre y de un goteo de reformas y rectificaciones hasta que lleguen las elecciones generales de 2012.
Ahora el presidente Zapatero acaba de decir que hay que dejar al PP que “se cueza en su propia salsa”. Y lo mismo piensa el líder de la oposición, Rajoy, del presidente, su gobierno y el PSOE: que hay que dejarlos cocerse a fuego lento en la salsa de la crisis económica. Al fin de cuentas quienes nos estamos cociendo lentamente en la desesperanza somos los ciudadanos españoles, víctimas de unos malos gobernantes y una ausente oposición, y del empeño de los presuntos líderes de hacerse invisibles para no sufrir mayor desgaste electoral. Zapatero tras el escudo diplomático, a la espera de que crezcan los brotes verdes de la economía, y Rajoy convencido de que le caerá en las manos la apetitosa manzana del poder, mientras dormita al pie del árbol de la fruta que hasta ahora le ha estado prohibida.
seguir leyendo...
-
Invitado
La bandera republicana regresa a la Puerta del Sol
Cientos de personas conmemoran en la plaza madrileña el 79 aniversario de la instauración de la II República
AGENCIAS - Madrid - 14/04/2010
La bandera tricolor, el emblema oficial de la II República , ha vuelto este miércoles, 79 años después, a la madrileña Puerta del Sol. Un acto de recuerdo, convocado por el Partido Comunista (PCE) y durante el que decenas de personas han extendido una bandera de 79 metros de largo, ha servido para conmemorar el aniversario de la proclamación, en aquel mismo lugar, del sistema político vigente entre 1931 y 1936. Aquel 14 de abril de 1931, miles de personas se reunieron frente al Ministerio de la Gobernación -la actual Real Casa de Correos, sede de la Presidencia del Gobierno de la Comunidad de Madrid-, para celebrar el fin del reinado de Alfonso XIII.
Bajo la leyenda Por la Tercera República, y durante un acto que concluyó con el Himno de Riego , el secretario general del PCE, José Luis Centella, ha proclamado que la monarquía "nunca ha sido una forma de Gobierno normal" y ha reivindicado "poder decidir en referéndum entre monarquía y república". "Venimos a reafirmar nuestro ideal republicano [...] Y lo hacemos con toda la contundencia, ya que la República es la forma natural de gobernar", ha pronunciado ante unas doscientas personas, acompañado del diputado de IU en la Asamblea de Madrid y secretario general del PCM, Juan Ramón Sanz.
Su discurso también ha servido para reivindicar la figura del juez Baltasar Garzón ante el proceso abierto por su investigación de los crímenes del franquismo ."Exigimos a los poderes públicos", ha agregado Centella, "el cumplimiento de la Ley y los acuerdos internacionales que vuelven nula la Ley de Amnistía y con ello la inmediata anulación del proceso a Garzón".
Una marcha por la III República
No es el único acto republicano que Madrid acogerá esta semana. Una manifestación convocada por más de una veintena de entidades, partidos y asociaciones recorrerá el sábado el centro de la capital para reivindicar la instauración de la III República.
Los convocantes de la marcha, que partirá de la plaza de Cibeles a las 18.30 horas y concluirá en la Puerta del Sol, critican además del modelo de jefatura del Estado que "el Gobierno de Rodríguez Zapatero, junto con las demás fuerzas del parlamento burgués (PP, UPyD, CIU, PNV...), han puesto a disposición de la banca 180.000 millones de euros". Asimismo, critican en un comunicado la reforma laboral o la propuesta de elevar a 67 años la edad de jubilación.
"El modelo de la Transición está agotado y con él la figura del rey a la cabeza. La constitución de 1978, que ampara el sistema económico y la estructura monárquica del Estado, es una rémora para el desarrollo de un proyecto auténticamente democrático, liderado por las mayorías populares y que se posicione en la defensa de la soberanía popular y la solidaridad entre los pueblos, y ese es el marco de la III República, que cada vez está más próxima", concluye el texto.
Gracias invitado por la informacion,confio que el proximo sabado se manifiesten muchas miles mas de personas. La III Republica tiene que llegar mas temprano o mas tarde. Los espanoles Juancarlistas,tienen que saber forzosamente que el rey ha mentido siempre,que ha acomulado 1 inmensa fortuna en los anos que lleva como Jefe de Estado y que ya no es posible creer mas en ese bulo de que el campechano es republicano y de izquierda.
AL EXILIO A COMER SUS HUEVOS FRITOS ACOMPANADO DE SU PAN FRITO!!! ENTERATE,JUAN CARLOS, SE CONSIENTE, LOS REPUBLICANOS ESTAN PRESENTE!!!
Etiopia,gracias por la foto,hay veces que 1 foto habla mas que 1 mensaje.
Un abrazo para tod@s l@s republican@s espanoles.Assia
AL EXILIO A COMER SUS HUEVOS FRITOS ACOMPANADO DE SU PAN FRITO!!! ENTERATE,JUAN CARLOS, SE CONSIENTE, LOS REPUBLICANOS ESTAN PRESENTE!!!
Etiopia,gracias por la foto,hay veces que 1 foto habla mas que 1 mensaje.
Un abrazo para tod@s l@s republican@s espanoles.Assia
-
Invitado
La censura política en los medios
15 Abr 2010
VICENÇ NAVARRO
dominio-04-15.jpgDurante mi largo exilio viví en dos monarquías (Suecia y Reino Unido) y en una república (EEUU), y pude ver en los medios de información de aquellos países críticas abundantes a sus jefes de Estado y a los sistemas políticos que representaban, tal como es de esperar en cualquier país democrático.
No así en España. Cuando me integré de nuevo a mi país vi una situación muy distinta. La gran mayoría de los medios de información ofrecían, y continúan ofreciendo, un blindaje mediático al rey y a la monarquía, frente a cualquier tipo de crítica. En realidad, tales medios promocionaban al rey y a la monarquía en una campaña propagandística, presentando a la monarquía como un elemento de estabilidad, la manera cortesana de definir el orden profundamente conservador heredado del régimen dictatorial anterior. En tal propaganda, el rey se presentaba como un demócrata camuflado durante la dictadura, que nos había traído la democracia. Criticar al rey se veía como criticar la Transición y el establecimiento de la democracia.
Es fácilmente demostrable que esta imagen del monarca es profundamente falsa. El rey era un producto del régimen anterior y su comportamiento durante la dictadura y en la Transición así lo demostró. Su supuesta vocación democrática quedó falseada en las primeras propuestas que el primer Gobierno monárquico hizo para establecer la democracia. Tanto en las reglas del proceso democrático, como en la limitación en las ofertas políticas al electorado, las propuestas del rey eran escasamente democráticas. Fueron las movilizaciones populares, y muy en especial las huelgas políticas de la clase trabajadora, las que forzaron una apertura y la democratización de aquellas propuestas. La debilidad de las izquierdas, recién salidas de la clandestinidad, y el dominio de las derechas en el aparato del Estado, así como en la sociedad civil, incluidos sus medios de información y persuasión, explican, sin embargo, que aquella Transición inmodélica diera lugar a una democracia vigilada y enormemente limitada, en la que la cultura promovida por los medios era profundamente conservadora y excluyente de las voces republicanas. El orden profundamente conservador establecido tenía a la monarquía como su eje, lo
cual explica su blindaje mediático.
No fue hasta hace poco que la televisión, el mayor medio de difusión en España, exhibió un documental, “Els nens perduts del franquisme” (Los niños perdidos del franquismo), de Montserrat Armengou y Ricard Belis, que muestra el nivel de represión y horror que representó aquella dictadura. Este documental, que vio la luz en la televisión pública catalana, ponía de manifiesto cómo el robo de niños de las familias represaliadas, que se estaba denunciando en Argentina, había ocurrido con creces bajo la dictadura de Franco. En realidad, tal documental causó la integración del caso de los niños robados por el fascismo en la investigación del juez Garzón sobre los crímenes del régimen anterior. Este documental, que recibió gran número de galardones en el extranjero, tuvo escasa difusión fuera de Catalunya, y las autonomías gobernadas por el PP nunca lo mostraron en sus medios televisivos públicos.
Tal resistencia a conocer aquel pasado fue lo que determinó el caso Garzón. El Tribunal Supremo, presidido por una persona profundamente conservadora que había jurado lealtad al movimiento fascista, admitió la denuncia del partido fascista, la Falange, en contra del único juez en España, Garzón, que intentó llevar a los tribunales a los responsables de aquellas atrocidades, siendo su causa supervisada por otro miembro del Tribunal, Adolfo Prego (que será el que redactará la sentencia final), admirador del mayor ideólogo que tiene el fascismo en España, Pío Moa.
Mientras, a los autores de aquel documental se les ha prohibido, en la práctica, emitir su nueva obra, ¿Monarquía o República?, en la que se daba voz a personas republicanas, críticas del sistema monárquico (algo bastante inédito en los canales públicos), así como a partidarios de la monarquía. Mònica Terribas, directora de TV3, vetó el documental aduciendo, sorprendentemente, que lo hacía para proteger la libertad de los ciudadanos, asumiendo que su prohibición venía motivada por el interés de proteger a la ciudadanía de un posible sesgo republicano en el programa. Tal motivación no impidió, sin embargo, que tal directora aprobara la emisión de un documental (presentado como ficción), 23-F: el día más difícil del Rey, que era una mera propaganda de la monarquía y del papel del rey en el fallido golpe militar del 23 de febrero de 1981. No hay duda de que los portavoces de TV3 y sus apologistas en el mundo mediático negarán que haya habido un veto político, señalando –como hizo Mònica Terribas– que es una mera suspensión temporal hasta que se haya corregido su orientación. Tales declaraciones ignoran que el documental, tal como lo han hecho sus autores, ha sido prohibido, nunca se mostrará su versión original y nunca se emitirá, a no ser que se modifique. Esto, en una sociedad democrática, se llama censura.
La Vanguardia, el diario monárquico de Catalunya, propiedad de la familia del conde Godó (uno de los mayores colaboradores que el régimen anterior tuvo en Catalunya) felicitó a Mònica Terribas por su suspensión (el término que se utilizó para definir el veto), indicando que “la objetividad y el rigor que deben ofrecer la actuación de toda la televisión pública, han llevado a suspender la emisión de un documental sobre la república y la monarquía, que requería un enfoque distinto” (10-04-10), lo cual significa que se desea que se diluyan todavía más las voces republicanas, dilución que, en el caso de La Vanguardia, alcanza su máxima expresión, equivalente a eliminación, pues tal rotativo nunca ha publicado un artículo favorable al establecimiento de la república en España. Esto es lo que el establishment mediático define como libertad de expresión.
Vicenç Navarro es catedrático de Ciencias Políticas y Políticas Públicas de la Universidad Pompeu Fabra
Ilustración de Mikel Jaso
15 Abr 2010
VICENÇ NAVARRO
dominio-04-15.jpgDurante mi largo exilio viví en dos monarquías (Suecia y Reino Unido) y en una república (EEUU), y pude ver en los medios de información de aquellos países críticas abundantes a sus jefes de Estado y a los sistemas políticos que representaban, tal como es de esperar en cualquier país democrático.
No así en España. Cuando me integré de nuevo a mi país vi una situación muy distinta. La gran mayoría de los medios de información ofrecían, y continúan ofreciendo, un blindaje mediático al rey y a la monarquía, frente a cualquier tipo de crítica. En realidad, tales medios promocionaban al rey y a la monarquía en una campaña propagandística, presentando a la monarquía como un elemento de estabilidad, la manera cortesana de definir el orden profundamente conservador heredado del régimen dictatorial anterior. En tal propaganda, el rey se presentaba como un demócrata camuflado durante la dictadura, que nos había traído la democracia. Criticar al rey se veía como criticar la Transición y el establecimiento de la democracia.
Es fácilmente demostrable que esta imagen del monarca es profundamente falsa. El rey era un producto del régimen anterior y su comportamiento durante la dictadura y en la Transición así lo demostró. Su supuesta vocación democrática quedó falseada en las primeras propuestas que el primer Gobierno monárquico hizo para establecer la democracia. Tanto en las reglas del proceso democrático, como en la limitación en las ofertas políticas al electorado, las propuestas del rey eran escasamente democráticas. Fueron las movilizaciones populares, y muy en especial las huelgas políticas de la clase trabajadora, las que forzaron una apertura y la democratización de aquellas propuestas. La debilidad de las izquierdas, recién salidas de la clandestinidad, y el dominio de las derechas en el aparato del Estado, así como en la sociedad civil, incluidos sus medios de información y persuasión, explican, sin embargo, que aquella Transición inmodélica diera lugar a una democracia vigilada y enormemente limitada, en la que la cultura promovida por los medios era profundamente conservadora y excluyente de las voces republicanas. El orden profundamente conservador establecido tenía a la monarquía como su eje, lo
cual explica su blindaje mediático.
No fue hasta hace poco que la televisión, el mayor medio de difusión en España, exhibió un documental, “Els nens perduts del franquisme” (Los niños perdidos del franquismo), de Montserrat Armengou y Ricard Belis, que muestra el nivel de represión y horror que representó aquella dictadura. Este documental, que vio la luz en la televisión pública catalana, ponía de manifiesto cómo el robo de niños de las familias represaliadas, que se estaba denunciando en Argentina, había ocurrido con creces bajo la dictadura de Franco. En realidad, tal documental causó la integración del caso de los niños robados por el fascismo en la investigación del juez Garzón sobre los crímenes del régimen anterior. Este documental, que recibió gran número de galardones en el extranjero, tuvo escasa difusión fuera de Catalunya, y las autonomías gobernadas por el PP nunca lo mostraron en sus medios televisivos públicos.
Tal resistencia a conocer aquel pasado fue lo que determinó el caso Garzón. El Tribunal Supremo, presidido por una persona profundamente conservadora que había jurado lealtad al movimiento fascista, admitió la denuncia del partido fascista, la Falange, en contra del único juez en España, Garzón, que intentó llevar a los tribunales a los responsables de aquellas atrocidades, siendo su causa supervisada por otro miembro del Tribunal, Adolfo Prego (que será el que redactará la sentencia final), admirador del mayor ideólogo que tiene el fascismo en España, Pío Moa.
Mientras, a los autores de aquel documental se les ha prohibido, en la práctica, emitir su nueva obra, ¿Monarquía o República?, en la que se daba voz a personas republicanas, críticas del sistema monárquico (algo bastante inédito en los canales públicos), así como a partidarios de la monarquía. Mònica Terribas, directora de TV3, vetó el documental aduciendo, sorprendentemente, que lo hacía para proteger la libertad de los ciudadanos, asumiendo que su prohibición venía motivada por el interés de proteger a la ciudadanía de un posible sesgo republicano en el programa. Tal motivación no impidió, sin embargo, que tal directora aprobara la emisión de un documental (presentado como ficción), 23-F: el día más difícil del Rey, que era una mera propaganda de la monarquía y del papel del rey en el fallido golpe militar del 23 de febrero de 1981. No hay duda de que los portavoces de TV3 y sus apologistas en el mundo mediático negarán que haya habido un veto político, señalando –como hizo Mònica Terribas– que es una mera suspensión temporal hasta que se haya corregido su orientación. Tales declaraciones ignoran que el documental, tal como lo han hecho sus autores, ha sido prohibido, nunca se mostrará su versión original y nunca se emitirá, a no ser que se modifique. Esto, en una sociedad democrática, se llama censura.
La Vanguardia, el diario monárquico de Catalunya, propiedad de la familia del conde Godó (uno de los mayores colaboradores que el régimen anterior tuvo en Catalunya) felicitó a Mònica Terribas por su suspensión (el término que se utilizó para definir el veto), indicando que “la objetividad y el rigor que deben ofrecer la actuación de toda la televisión pública, han llevado a suspender la emisión de un documental sobre la república y la monarquía, que requería un enfoque distinto” (10-04-10), lo cual significa que se desea que se diluyan todavía más las voces republicanas, dilución que, en el caso de La Vanguardia, alcanza su máxima expresión, equivalente a eliminación, pues tal rotativo nunca ha publicado un artículo favorable al establecimiento de la república en España. Esto es lo que el establishment mediático define como libertad de expresión.
Vicenç Navarro es catedrático de Ciencias Políticas y Políticas Públicas de la Universidad Pompeu Fabra
Ilustración de Mikel Jaso
-
mitologia
Las banderas nacionales están para simbolizar naciones, no ideologías o partidos, como ocurre con estas dos:
La II Republica es un mito de la izquierda, como Alandalus otro de los musulmanes. Nunca existió esa República maravillosa ni fue tan paradisiaco aquel Alandalus. La gerra civil no surgió de un cuartel, ni la fractura social del mundo árabe por culpa del exilio iberico.
La II Republica es un mito de la izquierda, como Alandalus otro de los musulmanes. Nunca existió esa República maravillosa ni fue tan paradisiaco aquel Alandalus. La gerra civil no surgió de un cuartel, ni la fractura social del mundo árabe por culpa del exilio iberico.
-
Invitado
Casi todos estos mitos historicos surgen de exilios: el arabe-español, el republicano o el judío con su eterna tierra prometida con Mesías de serie. Seguro que la grandeza de su cultura no hubiera llegado ni a un milésima parte sin aquella diáspora. Y lo que se hubiese perdido el mundo si no salen de Judea. En realidad nacieron como pueblo nómada y nunca dejaron de serlo. Los judíos son los autenticos ciudadanos del mundo. ¿Israel? un país más.
Personlmente,no tengo respeto por ninguna bandera porque para mi es trapos de colores. Lo que pasa con la tricolor es simplemente que esa tricolor es el unico simbolo que queda a los espanoles para simbolizar la II Republica y al mismo tiempo la tricolor simboliza los muertos que murieron defendiendo el gobierno que para bien o para mal, eligio democraticamente 1 mayoria de espanoles.
Hay alguien que pueda decirme si hubo 1 manifestacion grande el sabado pasado dia 17? Alguien en otro foro dijo que solo hubo 4 gatos. Por otra parte,no he podido leer nada ni en abc,ni en el pais.
Gracias a quien pueda informarme.
Saludos,Assia
Hay alguien que pueda decirme si hubo 1 manifestacion grande el sabado pasado dia 17? Alguien en otro foro dijo que solo hubo 4 gatos. Por otra parte,no he podido leer nada ni en abc,ni en el pais.
Gracias a quien pueda informarme.
Saludos,Assia
Assia pincha en los enlaces y podras leer diferente informacion sobre las manifestaciones en pro de la III Republica.
[Seguimiento] Madrid: Manifestación por la III República, contra la crisis capitalista, contra la monarquía borbónica y por la autodeterminación
La marcha partirá de la plaza de Cibeles a las 18.30 horas y concluirá en la Puerta del Sol. Entrevista a Nines Maestro de Corriente. WILLY TOLEDO LEYÓ EL MANIFIESTO
Kaos. Tercera República | 17-4-2010 a las 10:46 |
http://www.kaosenlared.net/noticia/segu ... -capitalis
Madrid: miles de personas por la III República
Pese a la copiosa lluvia miles de personas se han manifestado en Madrid por la III República y en conmemoración del 79 aniversario de la proclamación de la II República.
Plataforma de Ciudadanos por la República | Para Kaos en la Red | 18-4-2010 a las 19:52 | http://www.kaosenlared.net/noticia/madr ... -republica
Éxito en la manifestación republicana en Sevilla
2.000 personas se manifiestan por la III República en Sevilla
solidaridad | Para Kaos en la Red | 18-4-2010 a las 21:34
http://www.kaosenlared.net/noticia/exit ... na-sevilla
Fotos manifestación republicana de Uviéu y festival republicano de Xixón
Los CJC/CMC hemos participado activamente en estas actividades republicanas de los últimos días.
CJC/CMC | Para Kaos en la Red | 18-4-2010 a las 21:00 | 319 lecturas
http://www.kaosenlared.net/noticia/foto ... cano-xixon
[Seguimiento] Madrid: Manifestación por la III República, contra la crisis capitalista, contra la monarquía borbónica y por la autodeterminación
La marcha partirá de la plaza de Cibeles a las 18.30 horas y concluirá en la Puerta del Sol. Entrevista a Nines Maestro de Corriente. WILLY TOLEDO LEYÓ EL MANIFIESTO
Kaos. Tercera República | 17-4-2010 a las 10:46 |
http://www.kaosenlared.net/noticia/segu ... -capitalis
Madrid: miles de personas por la III República
Pese a la copiosa lluvia miles de personas se han manifestado en Madrid por la III República y en conmemoración del 79 aniversario de la proclamación de la II República.
Plataforma de Ciudadanos por la República | Para Kaos en la Red | 18-4-2010 a las 19:52 | http://www.kaosenlared.net/noticia/madr ... -republica
Éxito en la manifestación republicana en Sevilla
2.000 personas se manifiestan por la III República en Sevilla
solidaridad | Para Kaos en la Red | 18-4-2010 a las 21:34
http://www.kaosenlared.net/noticia/exit ... na-sevilla
Fotos manifestación republicana de Uviéu y festival republicano de Xixón
Los CJC/CMC hemos participado activamente en estas actividades republicanas de los últimos días.
CJC/CMC | Para Kaos en la Red | 18-4-2010 a las 21:00 | 319 lecturas
http://www.kaosenlared.net/noticia/foto ... cano-xixon