Uno de los mayores engaños del siglo XXI.

Las últimas noticias de la Realeza. Monarquía vs. República
¿Cuánto reinarán Felipe VI y Letizia?


Imagen

Avatar de Usuario
el agorero

el error Ortiz

Mensajepor el agorero » Mié 23 May, 2012 10:18 am

La sorprendente entrada en la Zarzuela de la señora Ortiz es el mayor error cometido por el juancarlismo, mucho más grave que, por ejemplo, el problema del caso Urdangarín. Lo del marido de la infanta Cristina es un asunto que afecta a unos parientes colaterales sin apenas posibilidades de llegar al trono, mientras que el error Ortiz afecta de lleno al futuro de la monarquía española. De hecho, la ascensión de Leticia con zeta ha supuesto el comienzo de la decadencia de la Corona, hasta entonces casi intacta e intocable, a la vez que, y esto es lo más grave, ha puesto en evidencia la verdadera preparación del que se consideraba el príncipe más preparado de todos los tiempos. El enlace Borbón-Ortiz es el mayor misterio del juancarlismo, aún no aclarado. ¿Cómo y por qué pudo conocer un príncipe heredero a un personaje tan diametralmente opuesto a la realeza como la señora Ortiz? ¿Qué hay detrás del extraño caso de la señora Ortiz y su príncipe? Hoy nadie se atreve a desvelar el misterio. Será un trabajo para los historiadores del futuro, cuando el actual régimen político sólo sea un recuerdo en los libros de Historia. Lo que pongo a continuación sobre esa extraña señora son simplemente HECHOS irrefutables; son el antes y el después de una sorprendente ascensión:

Antes: agnóstica, casada sólo por lo civil y divorciada.
Después: casada por la Iglesia tras una súbita conversión al catolicismo.

Antes: republicana.
Después: aspirante a reina.

Antes: izquierdista.
Después: princesa de una monarquía puesta por Franco.

Antes: feminista.
Después: mujer-florero esclava del protocolo real y paridora real.

Antes: trabajadora profesional (periodista).
Después: mantenida por los españoles viviendo como una princesa.

Antes: (al llegar a la redacción como periodista) "¿qué tenemos, más principito?"
Después: casada con ese principito.

--------------------------------------------

"París bien vale una misa". (Enrique IV de Francia).

"Yo soy un hombre de principios; si no le gustan, tengo otros". (Groucho Marx).

LETICIA CON ZETA: TODO EN ELLA ES FALSO, HASTA EL NOMBRE DE PILA. FICTICIA ORTIZ LA LLAMABAN SUS EX COMPAÑEROS DE TELEVISIÓN ESPAÑOLA.

LETICIA CON ZETA: LA QUE HA PUESTO EN EVIDENCIA A SU SEGUNDO MARIDO. NI UNA "TREPA" PUDO LLEGAR MÁS ALTO NI UNA MONARQUÍA PUDO CAER MÁS BAJO.

----------------------------------------------------

P.D.: ayer se cumplieron ocho años del error Ortiz; ocho años desde que en esa triste, lluviosa y tormentosa boda, en el preciso momento de la misa en que se celebraba el sacramento del matrimonio, sonaran tres premonitorios truenos mientras la catedral de la Almudena quedaba bajo un enorme cumulonimbo o nube de tormenta; ocho años en que se ha ido viendo la decadencia de la monarquía, comenzada con el error Ortiz.
Delenda est Monarchia.

Avatar de Usuario
el agorero

Re: Uno de los mayores engaños del siglo XXI.

Mensajepor el agorero » Mié 23 May, 2012 10:27 am

Anonymous escribió:
Nehemiah escribió:En España hay democracia; asì que, como dice la Constituciòn Española hay libertad religiosa y no hay ninguna religiòn o confesiòn religiosa estatal u oficial; por tanto, los ritos o ceremonias religiosos, por sì sòlos, ya sean catòlico romano, ortodoxo, protestante, judìo, musulmàn, etc..., no tienen ninguna validez legal, ni ante el hombre ni ante Dios; pues Dios exige que los cristianos cumplamos con las leyes de los hombres, siempre y cuando no vayan en contra de la Ley de Dios (Hechos 5:29; Romanos 13:1-7); como hicieron Josè y Marìa, los padres del Hijo de Dios en la Tierra, quienes tuvieron que registrar su matrimonio segùn las leyes humanas de entonces (Lucas 2:1-5).
Asì pues, para que un matrimonio tenga validez legal, ante el hombre y ante Dios, la pareja, hombre y mujer, deben registrar su matrimonio en el Registro Civil, ante la autoridad competente, ante un juez, alcalde, concejal, etc...; en caso contrario, si sòlo hiciesen el rito religioso, no estarìan casados, ni ante el hombre ni ante Dios.
De todos modos, como dije, la "boda" del prìncipe de Asturias y Letizia Ortiz en el 2004 fuè todo un montaje, una farsa, donde todos los asistentes estaban actùando como en una obra de teatro; algo que no tardarà mucho en descubrirse, cuando se podrà comprobar, con documentos, que el prìncipe Felipe sigue soltero.
¡Como para creerse todo lo que dicen los medios de comunicaciòn!, ¡què jeta y què estupidez!.


No hace falta ser un gran especialista en Derecho Canónico para lograr, en caso necesario, la anulación del bodorrio de la Almudena, el extraño enlace de la señora Ortiz y su príncipe.

Avatar de Usuario
Damaris

Re: Uno de los mayores engaños del siglo XXI.

Mensajepor Damaris » Mié 23 May, 2012 11:10 pm

Nehemiah escribió:En España hay democracia; asì que, como dice la Constituciòn Española hay libertad religiosa y no hay ninguna religiòn o confesiòn religiosa estatal u oficial; por tanto, los ritos o ceremonias religiosos, por sì sòlos, ya sean catòlico romano, ortodoxo, protestante, judìo, musulmàn, etc..., no tienen ninguna validez legal, ni ante el hombre ni ante Dios; pues Dios exige que los cristianos cumplamos con las leyes de los hombres, siempre y cuando no vayan en contra de la Ley de Dios (Hechos 5:29; Romanos 13:1-7); como hicieron Josè y Marìa, los padres del Hijo de Dios en la Tierra, quienes tuvieron que registrar su matrimonio segùn las leyes humanas de entonces (Lucas 2:1-5).
Asì pues, para que un matrimonio tenga validez legal, ante el hombre y ante Dios, la pareja, hombre y mujer, deben registrar su matrimonio en el Registro Civil, ante la autoridad competente, ante un juez, alcalde, concejal, etc...; en caso contrario, si sòlo hiciesen el rito religioso, no estarìan casados, ni ante el hombre ni ante Dios.
De todos modos, como dije, la "boda" del prìncipe de Asturias y Letizia Ortiz en el 2004 fuè todo un montaje, una farsa, donde todos los asistentes estaban actùando como en una obra de teatro; algo que no tardarà mucho en descubrirse, cuando se podrà comprobar, con documentos, que el prìncipe Felipe sigue soltero.
¡Como para creerse todo lo que dicen los medios de comunicaciòn!, ¡què jeta y què estupidez!.


Los requisitos que Dios exige para que un hombre y una mujer contraigan matrimonio estàn establecidos en las Sagradas Escrituras, la Biblia; aunque, en realidad, en tiempos de Jesucristo, en el primer siglo, el israelita que quisiese casarse, simplemente se llevaba a su futura mujer a su casa, ante el pueblo y ante los ojos de Dios, y ya estaban casados (Gènesis 2:24; Mateo 1:18,24,25), registrando despuès su matrimonio segùn las leyes gubernamentales de entonces (Lucas 2:1-5), un precepto obligatorio para los cristianos, hombre y mujer, que quieran casarse, registrar su matrimonio en el Registro Civil correspondiente, ya que todos los cristianos debemos cumplir con las leyes humanas, siempre y cuando no vayan en contra de la Ley de Dios (Hechos 5:29; Romanos 13:1-7); algo que la Iglesia Catòlica romana no respetan, pues el clero catòlico romano consideran solteros al hombre y mujer que firman el acta matrimonial en el Registro Civil corrrespondiente, contrario a lo especificado en la Palabra de Dios, la Biblia, en la cual se exige que los cristianos, hombre y mujer, para estar debidamente casados, ante el hombre y ante Dios, deben firmar el acta matrimonial ante un juez, alcalde, concejal o autoridad competente, segùn las leyes gubernamentales de cada paìs.
Otro asunto, relacionado tambièn con el matrimonio, en el que la Iglesia Catòlica romana llevan la contraria a Dios, es el tema del divorcio, que de acuerdo con lo establecido por la Palabra de Dios, la Biblia, el ùnico motivo por el que el marido o mujer pueda divorciarse de su cònyuge, es la fornicaciòn (relaciones extramatrimoniales o adulterio) de uno de los cònyuges, como dijo Jesucristo en el evangelio de Mateo (19:9). No obstante, la Iglesia Catòlica romana han inventado el vocablo "nulidad matrimonial", algo que no existe en la Biblia que ùnicamente admite la posibilidad de divorcio en caso de fornicaciòn; mientras que la jerarquìa eclesiàstica catòlica romana pueden dispensar la "nulidad matrimonial" en casos absurdos, previo pago de un cuantioso importe de dinero, un negocio muy rentable pero contrario a la Palabra y Ley de Dios (1ªTimoteo 6:10).

Avatar de Usuario
Matthew

Re: Uno de los mayores engaños del siglo XXI.

Mensajepor Matthew » Mié 04 Jul, 2012 11:16 pm

Damaris escribió:
Nehemiah escribió:En España hay democracia; asì que, como dice la Constituciòn Española hay libertad religiosa y no hay ninguna religiòn o confesiòn religiosa estatal u oficial; por tanto, los ritos o ceremonias religiosos, por sì sòlos, ya sean catòlico romano, ortodoxo, protestante, judìo, musulmàn, etc..., no tienen ninguna validez legal, ni ante el hombre ni ante Dios; pues Dios exige que los cristianos cumplamos con las leyes de los hombres, siempre y cuando no vayan en contra de las Leyes de Dios (Hechos 5:29; Romanos 13:1-7); como hicieron Josè y Marìa, los padres del Hijo de Dios en la Tierra, quienes tuvieron que registrar su matrimonio segùn las leyes humanas de entonces (Lucas 2:1-5).
Asì pues, para que un matrimonio tenga validez legal, ante el hombre y ante Dios, la pareja, hombre y mujer, deben registrar su matrimonio en el Registro Civil, ante la autoridad competente, ante un juez, alcalde, concejal, etc...; en caso contrario, si sòlo hiciesen el rito religioso, no estarìan casados, ni ante el hombre ni ante Dios.
De todos modos, como dije, la "boda" del prìncipe de Asturias y Letizia Ortiz en el 2004 fuè todo un montaje, una farsa, donde todos los asistentes estaban actùando como en una obra de teatro; algo que no tardarà mucho en descubrirse, cuando se podrà comprobar, con documentos, que el prìncipe Felipe sigue soltero.
¡Como para creerse todo lo que dicen los medios de comunicaciòn!, ¡què jeta y què estupidez!.


Los requisitos que Dios exige para que un hombre y una mujer contraigan matrimonio estàn establecidos en las Sagradas Escrituras, la Biblia; aunque, en realidad, en tiempos de Jesucristo, en el primer siglo, el israelita que quisiese casarse, simplemente se llevaba a su futura mujer a su casa, ante el pueblo y ante los ojos de Dios, y ya estaban casados (Gènesis 2:24; Mateo 1:18,24,25), registrando despuès su matrimonio segùn las leyes gubernamentales de entonces (Lucas 2:1-5), un precepto obligatorio para los cristianos, hombre y mujer, que quieran casarse, registrar su matrimonio en el Registro Civil correspondiente, ya que todos los cristianos debemos cumplir con las leyes humanas, siempre y cuando no vayan en contra de la Ley de Dios (Hechos 5:29; Romanos 13:1-7); algo que la Iglesia Catòlica romana no respetan, pues el clero catòlico romano consideran solteros al hombre y mujer que firman el acta matrimonial en el Registro Civil corrrespondiente, contrario a lo especificado en la Palabra de Dios, la Biblia, en la cual se exige que los cristianos, hombre y mujer, para estar debidamente casados, ante el hombre y ante Dios, deben firmar el acta matrimonial ante un juez, alcalde, concejal o autoridad competente, segùn las leyes gubernamentales de cada paìs.
Otro asunto, relacionado tambièn con el matrimonio, en el que la Iglesia Catòlica romana llevan la contraria a Dios, es el tema del divorcio, que de acuerdo con lo establecido por la Palabra de Dios, la Biblia, el ùnico motivo por el que el marido o mujer pueda divorciarse de su cònyuge, es la fornicaciòn (relaciones extramatrimoniales o adulterio) de uno de los cònyuges, como dijo Jesucristo en el evangelio de Mateo (19:9). No obstante, la Iglesia Catòlica romana han inventado el vocablo "nulidad matrimonial", algo que no existe en la Biblia que ùnicamente admite la posibilidad de divorcio en caso de fornicaciòn; mientras que la jerarquìa eclesiàstica catòlica romana pueden dispensar la "nulidad matrimonial" en casos absurdos, previo pago de un cuantioso importe de dinero, un negocio muy rentable pero contrario a la Palabra y Leyes de Dios (1ªTimoteo 6:10).

Avatar de Usuario
Cardigan

Mensajepor Cardigan » Jue 05 Jul, 2012 6:32 am

¿CUÁNTOS AÑOS LLEVÁIS DICIENDO SE IBAN A DIVORCIAR YA MISMO LOS PRINCIPES?

PODÉIS SEGUIR ESPERANDO TUMBADAS A LA BARTOLA, QUE ESO NO LO VÁIS A VER.

:juas: :juas: :juas: :juas: :juas: :juas: :juas:

AQUÍ ENTRAN TODAS LAS EX-ASPIRANTES A PRINCESAS DE ASTURIAS, QUE SE HAN QUEDADO COMPUESTAS Y SIN NOVIO DE RELUMBRÓN. TODAVÍA SIGUEN MUY ESCOCIDAS, ÑEÑEÑE.

:juas: :juas: :juas: :juas: :juas: :juas: :juas:

POR CIERTO, QUÉ LINDAS Y QUÉ SANAS ESTÁN "LOS COJINES".
AH, YA, ES QUE LAS "PINTAN", COMO DICEN LAS LATINAS, EL PELO DE RUBIO.
Y LAS PASAN LAS PLANCHAS GHD.
Y LAS PONEN LENTILLAS AZULES.
Y LAS DEJAN DE REMOJO EN LEJÍA PARA PONERLAS MÁS BLANQUITAS PORQUE ELLAS SON DESCENDIENTES DE UNA MULATA.
Y LLEVAN AUDÍFONOS PORQUE SON SORDAS.
Y NO LAS ENSEÑAN PORQUE SON RETRASADAS Y TIENEN CÁNCER Y ANGIOMAS...


:juas: :juas: :juas: :juas: :juas: :juas: :juas:


HALA, A SEGUIR VOMITANDO, ECHANDO BILIS Y EXCREMENTOS, QUE OS QUEDA MUCHA MIERDA AÚN POR SOLTAR.

BYE BYE

Avatar de Usuario
Invitado

Mensajepor Invitado » Jue 05 Jul, 2012 7:48 am

Ya son ganas de escribir disparates, no he leido todo foroloco pero si bastante y nadie habla de canceres lentillas y demas idioteces.
Si es evidente que ambas hermanas tienen angiomas, Sofia tiene uno bien grande en la pierna y Leonor lo tiene en la nariz aunque el de Leonor parece que con los años se ha ido aclarando, cuando era muy pequeña en los primeros planos la mayoria de revistas del corazon borraban el angioma de la nariz ( photoshop).
Sofia desde bien pequeña ha mostrado estar espabilada aunque ahora de mayor parece mas timida que Leonor. De pequeña Leonor era feisima y muy paradita en cuanto a gestos, la mayor parte del tiempo salia adormilada y no reaccionaba a los estimulos exteriores, por mucho jaleo que hicieran los fotografos apenas les prestaba atencion.
Leonor tiene el color de los ojos de un azul muy bonito, pero los ojos los tiene caidos por los lados y tiene muchas ojeras para su edad lo que la afea un poco la expresion de la cara.
Ambas no son feas, son niñas bonitas pero de ningun modo son los bellezones que pretenden veamos los adictos al régimen Leticiero.
Y de que les planchan el pelo es verdad, las niñas han salido a posar muchas veces con el pelo recien planchado por alguien que sabe de peluqueria o sabe manejar las planchas de pelo muy bien.
La mayor chorrada es decir que aqui entran las ex aspirantes a princesas de Asturias, como si a todas las mujeres desearan a Felipe, las habra supongo, pero como para gustos colores a muchas Felipe y hay de todo.
Cardigan da por sentado que lo que a ella le encanta, gusta y quiere , debe encantar , gustar y querer a todo el mundo y a quienes no les encanta, gusta y quieren es porque son ex aspirantes a ser princesas que tienen envidia a no se que hay que envidiar, pero tienen envidia .
Una simpleza absoluta.




Volver a “La Casa Real”