LOS NEGOCIOS DE JUAN CARLOS I: TREINTA AÑOS A CUERPO DE REY

Las últimas noticias de la Realeza. Monarquía vs. República
¿Cuánto reinarán Felipe VI y Letizia?


Imagen

Avatar de Usuario
Invitado

El patrimonio oculto de la familia real española

Mensajepor Invitado » Lun 24 Dic, 2012 2:10 am



El patrimonio oculto de la familia real española

Avatar de Usuario
Assia
de Melbourne
de Melbourne
Mensajes: 16954
Registrado: Mar 29 Dic, 2015 2:19 am
Flag: Australia

Mensajepor Assia » Lun 24 Dic, 2012 9:06 am

1 MILLON DE GRACIAS Invitado por ese video. Despues de oir el video,no tenemos mas remedio que preguntarnos: Como tuvo el rey de Espana cara para acusar publicamente a su yerno, el "guapisimo" vasco, de "CONDUCTA NO EJEMPLAR.? Urdangarin tiene razon si es cierto lo que se comento que le dijo al suegro y cunado: "...aqui cada 1 hace lo que le da la gana y yo tambien hago lo que me da la gana." En tono clarito: si todos robais,yo tambien tengo derecho a robar. La unica diferencia es que el rey de Espana puede cometer cualquier delito IMPUNAMENTE,sin tener que dar cuentas a la justicia espanola, y, Urdangarin esta imputado,pero,eso solo: IMPUTADO, que ya veremos, si algun dia,Urdangarin se sentara en el banquillo de los acusados. Yo, lo dudo y si se sienta,SERA DECLARADO NO CULPABLE QUE PARA ESO ES,EL YERNO DEL REY DE ESPANA,GRACIAS A FRANCO Y A LOS PADRES DE LA CONSTITUCION ESPANOLA QUE METIERON AL REY POR COJONES EN ESA CONSTITUCION ENSALADERA.

Avatar de Usuario
ladrones

Mensajepor ladrones » Sab 02 Feb, 2013 6:50 am

Imagen

Avatar de Usuario
Assia
de Melbourne
de Melbourne
Mensajes: 16954
Registrado: Mar 29 Dic, 2015 2:19 am
Flag: Australia

Mensajepor Assia » Sab 02 Feb, 2013 1:03 pm

Si, ya sabemos y estamos cansados de leer todas las personas que hay imputadas en Espena. Lo que veo que estan tardando mucho es que a todas esas personas imputadas estan por la calle paseando por no haberlas ya,sentadas en el banquillo de los acusados. Hasta cuando hay que esperar para que esas personas sean juzgadas.? La paciencia tambien tiene 1 limite.

Claro,el unico que no puede estar imputado es EL JEFE DE ESTADO,GRACIAS A ESA CONSTITUCION QUE LE PERMITE COMETER TODOS LOS ATROPELLOS QUE QUIERA CON IMPUNIDAD.!

Avatar de Usuario
Invitado

Mensajepor Invitado » Sab 09 Feb, 2013 10:03 pm



Debate sobre la presunta fortuna personal del rey Juan Carlos, que segun el New York Times asciende a 1.800 millones de euros.

¿A cuánto asciende la fortuna personal del Rey? 'The New York Times' reabre el debate

Avatar de Usuario
Assia
de Melbourne
de Melbourne
Mensajes: 16954
Registrado: Mar 29 Dic, 2015 2:19 am
Flag: Australia

Mensajepor Assia » Dom 10 Feb, 2013 3:15 am

Si me molest este debate es porque siempre se interrumpen unos a otros.
Pierdo muchas palabras de las que hablan.

"Una revolucion en La Casa Real.?" No se,como tampoco me gusta el Sr. Trevijano cuando llama a todo el pueblo espanol cobarde. Personalmente,no creo que el Caso Urdangarin, ni la supuesta corrupcion que se ha publicado del actual gobierno,cambie el sistema del gobierno espanol,Monarquia Parlamentaria.

El Sr. Trevijano deberia de haber dado los nombres de los politicos espanoles que segun el,son honestos.

1 MILLON DE GRACIAS,Invitado por el video.

Un abrazo,
Assia

Avatar de Usuario
Invitado

Mensajepor Invitado » Mar 19 Feb, 2013 3:39 am

COBRA EL REY COMISIONES POR LA IMPORTACION DE PETROLEO SAUDI?



Hace unas horas, en la 13, Vestrynge ha decidido gritar que las finanzas del Rey estaban desnudas y le ha acusado de cobrar una mordida sobre cada barril de petróleo importado desde Arabia Saudí... y, como en el cuento, a su voz se han sumado otras que iban en el mismo sentido. Peñafiel lo ha dado por hecho aunque ha matizado la cantidad de la mordida y ha explicado que el inicio de la jugada estuvo en la crisis del petróleo del 73, cuando Juan Carlos aún era príncipe pero estaba a punto de ser Rey. Nadie ha salido a defenderle, nadie ha apelado a que era un tema que se debía confirmar.

El hecho sería gravísimo : una gestión institucional relativa al comercio internacional y que, a la postre, es una importación que pagamos entre todos, en ningún caso puede traducirse en un enriquecimiento personal.

Si Vestrynge se ha echado al ruedo es porque sabe que el caso Noos ha cambiado el escenario general y porque sabe que Zarzuela no puede ni llamar a la 13 para que lo echen de la tertulia ni, por supuesto, interponer acciones judiciales que es lo que haría cualquier persona inocente en un caso de estas características.

En todo caso, espero que el grupo parlamentario de la izquierda Plural encuentre la manera de exigir explicaciones sobre este tema en el Congreso de los Diputados

Avatar de Usuario
EuroBusiness

Mensajepor EuroBusiness » Dom 24 Feb, 2013 5:15 pm

Imagen

LAS CUENTAS DEL REY

Iñaki Anasagasti - Nov 2006

La Revista EuroBusiness, en febrero de 2003, publicó el listado de los 300 hombres más ricos de Europa, especificando su patrimonio, empresa y sector en los que prestan sus servicios y otros datos. Y así, nos enteramos que el “hombre” más rico de Europa es una “mujer”, Liliane Bettencourt, propietaria de L'Oreal, cuyo patrimonio asciende a 19.720 millones de euros (o 3,3 billones de pesetas), gracias a sus activos en el sector de los cosméticos.

Y el segundo hombre más rico era Amancio Ortega, propietario de Inditex (Zara), con 11.600 millones de euros de patrimonio, gracias al sector "fashion".

Y así llegamos al puesto 112, donde aparece el chocolatero italiano, Michel Ferrero, empatado con un tal King Juan Carlos de España, cuya compañía se llama "Borbón Family", dedicado al sector "Royalty". Tanto el italiano como el tal "king Juan Carlos", poseen un patrimonio valorado en 1.700 millones de euros (unos 280.000 millones de pesetas). Comentario de EuroBusiness (mucho buen republicano es lo que hay en esa publicación): "la fortuna del Rey Juan Carlos nace de un fondo colocado en el exterior durante el Franquismo, por monárquicos que preparaban la restauración democrática. Muy pocos españoles (diría que ninguno) saben lo rico que realmente es el Rey de España", quien posee "fincas desparramadas por Europa, colecciones de arte y vastas propiedades de todo tipo". Y para remachar la idea, la revista advierte: "Después de todo, es el hombre que presume de trabajar por un mero estipendio de 7 millones de euros, una séptima parte del Presupuesto de la Reina británica".

Porque no se engañen ustedes. Aquí lo más bonito es contemplar la espléndida capacidad de ahorros y rentabilización de recursos de quien, con siete millones de euros de salario anual, con el que además debe cubrir todos los gastos de la Casa Real, consigue generar un patrimonio de 1.700 millones de euros.

Por cierto. Las cuentas de la Casa Real no son auditables en esta democracia de baja calidad. El rey es irresponsable. ¿Qué les parece?

Avatar de Usuario
los enjuagues de Pedro J

Mensajepor los enjuagues de Pedro J » Mar 05 Mar, 2013 2:32 am

Imagen

Pío, pío, que Corinna no ha sido (la que se llevó la pasta del AVE)

Y menos mal que no ha sido Corinna & Co., porque la cosa empezaba a ponerse fea. En efecto, nuevos dardos apuntaban cada día a que la pareja de marras se había forrado el lomo con el AVE del desierto.

Pues no señor, no ha sido Corinna zu Sayn-Wittgenstein, de soltera Larsen, la que se ha metido pal cinto 100 millones de euros, algunos dicen que en realidad son 200, la mitad a repartir con quien usted imagina, en forma de comisión por eso que se ha dado en llamar el “contrato del siglo”, a saber, la construcción, mantenimiento y gestión del AVE entre las ciudades saudíes de Medina y La Meca, ganado en octubre de 2011 por un consorcio español encabezado por el mago Juan Miguel Villar Mir, marqués del mismo nombre y patrón de OHL.

Y menos mal que no ha sido Corinna & Co., porque la cosa empezaba a ponerse fea. En efecto, nuevos datos apuntaban cada día a que la pareja de marras se había forrado el lomo con el AVE del desierto, lo cual que en plena operación de aterrizaje de Corinna Larsen en la sociedad español mediante una agresiva campaña de imagen, y en medio de insistentes rumores sobre una inminente abdicación del Monarca, dispuesto al parecer a retirarse con su favorita y vivir tranquilo, que bien merecido lo tiene, el asunto podía convertirse en una bomba, un serio obstáculo capaz de echar por tierra esos planes. Había que acabar con el rumor a toda prisa.

Y dicho y hecho. Ayer, el diario El Mundo, tras una “ardua labor de investigación” (sic), desveló a los españoles que quien realmente se ha llevado esa pasta no ha sido, ni mucho menos, la pareja formada por Corinna y el Rey de España, no. Resulta que ha sido una de las infinitas mujeres del antaño llamado “magnate” Adnan Khashogui, un personaje que en España (acuérdense de su empresa, Alkantara –en la que tenía como socio al INI-, que tantas armas españolas exportó por el Mediterráneo en los ochenta) lo mismo sirve para un roto que para un descosido.

La guapa moza se llama Shahpari Zanganeh y es una “empresaria iraní”, vaya por Dios, un país donde no resulta fácil hacer negocios para nadie. La información no puede ser más endeble, pero eso no importa. Lo importante es lo otro: que ha sido la Zanganeh quien se ha enriquecido con el AVE saudí. La Zanganeh pasaba por allí y resulta fácil, gratis total, endilgarle el muerto, y vaya después la zángana a reclamar al maestro armero. Un éxito de los abogados de Corinna, que en Mónaco soltaron la escasa “info” que ha servido para acicalar este bello montaje.




Tres mujeres tres juntas y revueltas

Además, parece que la dama, ciertamente imponente en sus buenos tiempos, formó parte de la expedición que, en avión de las Fuerzas Aéreas españolas, viajó el 8 de abril de 2006 –esto lo cuenta El Mundo y como tal hay que creerlo- a Riad con el lince de Miguel Ángel Moratinos (Exteriores), el experto en nada José Montilla (Industria), el Rey Juan Carlos, su esposa la Reina Sofía y su ya entonces “fraternal amistad” Corinna Larsen. Un totum revolutum de padre y muy señor mío, tres mujeres juntas y revueltas en el mismo avión, dispuestos todos a hacer lobby en Riad para que el contrato del AVE se viniera a España.

El objetivo del gran Pedro J. Ramírez –que después de tontear con la abdicación parece haberse convertido en firme defensor de que el Rey muera en la cama en su condición de tal, “como siempre han hecho los reyes”, según su carta del director de ayer domingo- no podía quedar aquí. El viaje destinado a lavar la cara del Corinna y el Monarca tenía que servir para algo más. Ha servido, en efecto, para pegarle una patada al PSOE en el culo de Julián García Valverde que, además de ser socialista, ya le vale, resulta que lideró el proyecto del AVE y algún rédito se supone que sacó del lance. “Un escándalo político que debe ser aclarado”, exclama el diario, que reclama una inmediata “explicación del Gobierno”. Mierda para el PSOE.

Por desgracia para los vendedores de tinta de calamar y suerte de la bella Zanganeh, hay demasiada gente involucrada en esa operación, durante demasiado tiempo, como para que no se termine sabiendo la verdad. Podría contarla mejor que nadie el citado Villar Mir, líder in pectore del consorcio, y un hombre que no hace una operación en el exterior sin contar con el v/b de su amigo el Rey de España, quien, en justa compensación, en febrero de 2011 (BOE del 4 de febrero), le otorgó el marquesado hereditario de Villar Mir, expidiendo la correspondiente Real Carta de Concesión por "la destacada y dilatada trayectoria de don Juan Miguel Villar Mir, al servicio de España y de la Corona”. Pues eso, también de Corinna.


http://vozpopuli.com

Avatar de Usuario
tv

Mensajepor tv » Mar 05 Mar, 2013 10:36 pm



Gustavo: “Me preocupa mucho más quién pagó el viaje a Botsuana”
Gustavo González contaba una historia cuanto menos sorprendente. El periodista ha afirmado que quien pagó el viaje del Rey a Botsuana fue un señor que fue acusado por una española de drogarla y abusar de ella, aunque luego éste fuera finalmente absuelto.

Avatar de Usuario
Invitado

Mensajepor Invitado » Jue 07 Mar, 2013 1:52 am



Anasagasti: Urdangarin es un chivo expiatorio
Anasagasti postula que Urdangarin es un chivo expiatorio que está "pagando el pato" en este escándalo y pretende gozar de la impunidad que, en su opinión, tiene el resto de la Familia Real.

Avatar de Usuario
ESTABA REGISTRADA

Mensajepor ESTABA REGISTRADA » Jue 07 Mar, 2013 3:18 am

Creo que ha sido el mismo Urdangarin el que ha querido ser "un chivo expiatorio." Urdangarin en su ultima declaracion ante el Juez Castro, declaro que ni su esposa la Infanta Cristina,ni el rey, sabia nada de los negocios de NOOS. No estoy muy segura,pero mas o menos,Urdangarin trato de salvar a la Infanta, al secretario de las Infantas y a su suegro el rey,de sus supuestos corruptos negocios.

Tambien creo en lo que dijo en 1 entrevista el Sr. Trevijano," Urdangarin no es 1 persona inteligente,solo ha hecho lo que ha visto que todos han hecho." Textualmente no recuerdo.

Shora bien, Urdangarin, SI DEBERIA HABER SABIDO QUE EN LA CONSTITUCION ESPANOLA, SOLO EL REY ES LA UNICA PERSONA DE LA FAMILIA REAL QUE PUEDA COMETER CUALQUIER DELITO CON IMPUNIDAD.

En Fin, en este caso Urdangarin todos opinamos y ninguno sabemos la verdad sobre las relaciones entre Urdangarin con su familia politica. Puesta a opinar,creo que todo es apariencia eso de que ni el rey ni el principe quieren ver a Urdangarin ni en pintura.
Assia

Avatar de Usuario
LOC

Mensajepor LOC » Sab 09 Mar, 2013 9:10 pm

Imagen

LA COMISIONISTA DE ESPAÑA

SHAHPARI ZANGANEH nació hace 47 años en el seno de una de las familias adictas al régimen de los ayatolás. Su madre era una famosa cantante de ópera ciega a la que los exiliados consideraban un instrumento de Teherán.

EL FLECHAZO. Conoció a Khashoggi en Marbella. Se casaron en 1990 y tuvieron dos hijos. El traficante de armas la abandonó y la bella dama iraní recuperó su apellido de soltera.

NEGOCIOS. Zanganeh aprovecha sus contactos con Teherán y Arabia Saudí y Occidente para ejercer de intermediaria. Su intervención fue clave para que el consorcio español lograra el contrato del AVE a La Meca en detrimento del proyecto francés. Tal y como desveló EL MUNDO el pasado domingo, a través de su empresa Epica se embolsó 134 millones de euros en comisiones
.


ADNAN KHASHOGGI
SUPERADO POR UNA DE SUS ESPOSAS

El traficante de armas conocido en el mundo de los oscuros negocios como ‘el señor que lo arreglaba todo’, ha sido superado en capacidad de cobrar grandes comisiones por una de sus ex esposas, la iraní Shahpari Zanganeh. El miércoles ingresó en el hospital

M. E. YAGÜE / EMILIA LANDALUCE



Adnan Khashoggi (77 años) presumía: «el dinero no tiene ni bandera ni color. Es dinero y nada más. Y la gente lo necesita». El miércoles, Mr Fix it, señor arréglalo, como antaño se conocía al comerciante de armas, ingresó en un hospital de Cannes, donde reside. La causa no fue desvelada. Los médicos le han comentado a su segunda mujer, Lamia, que se recuperará en las próximas horas. «Gracias a Dios», comenta a LOC.

Cuatro días antes, EL MUNDO revelaba en exclusiva que su tercera mujer, Shahpari Azam Zanganeh (47 años), se había embolsado 134 millones en comisiones por salvar el contrato del AVE a La Meca para el consorcio español liderado por OHL, una cifra sólo comparable a las logradas por el señor arréglalo durante sus años de esplendor. Shahpari, dicen los que la han tratado, es la clásica belleza persa, de rostro anguloso y refinado. «Culta, cosmopolita, políglota». Estudió en Columbia y «era frecuente de los clubs de Nueva York». La hermosa Shahpari había recibido una esmerada educación, tal y como era de esperar de Parirokh Shahyalani, más conocida como Pari Zanganeh, una cantante de ópera ciega muy apreciada en Irán. Su marido, el padre de Shahpari, pertenecía a la familia Azam Namdar Zanganeh, estirpe próxima a la revolución que acabó con el shah. Uno de sus tíos fue ministro del petróleo del régimen de los ayatolás entre 1997 y 2005, por lo que no es de extrañar que la bella comisionista mantuviera una excelente relación con el Gobierno de Teherán. Los sueños de la niña Shahpari debieron ser tan dulces como la voz de spinto soprano de su madre, cuyas nanas aún acunan a los niños iraníes. Como su progenitora, Shahpari se educó en el extranjero. Tras su paso por Columbia, en 1990 contrajo matrimonio con Khashoggi. Según una amiga, «se conocieron en Marbella», donde la iraní solía frecuentar la compañía de habituales como Nina Junot. Simultanearía régimen conyugal con Lamia, la espectacular dama con la que el traficante de armas llevaba casado desde hace más de una década. «No la dejó legalmente. La mantenía aunque fue una suerte de repudio».



Imagen

ABNEGADA ESPOSA

LAMIA KHASHOGGI se llamaba Laura Biancolini antes de casarse con Adnan Khashoggi. Se conocieron en París. Enseguida, 'Mr Fix it' se prendó de su espectacular belleza. El siguiente paso fue la conversión al islam.

LA SEGUNDA ESPOSA del traficante de armas vivió los tiempos más opulentos en Marbella, Cannes y París. Adnan nunca se divorció de ella pese a que en 1990 contrajera matrimonio con la misteriosa Shahpari que, durante algunos años, la relegó al ostracismo. Resistió y su marido volvió con ella.

ACTUALMENTE vive entre Cannes y Riad junto a Khashoggi, que aunque ya no lleva la vida del hombre más rico del mundo, ha vuelto a recuperarse económicamente.


EN MARBELLA

Casualmente, la dama persa sería la única de las tres esposas de Khashoggi que no tuvo que convertirse al islam. También, sería la más cultivada y la única que había crecido en un ambiente próspero.

Shahpari aprendió de su marido el arte de la intermediación; no así su necesidad de ostentar, tal y como evidencia el secretismo que rodea sus actuaciones financieras. Tuvieron dos hijos, Kamar y Samiha, sexto y séptimo hijo del traficante de armas. Durante el tiempo que duró su matrimonio, Shahpari ejerció de mujer de Khashoggi. Organizó galas benéficas en favor de los niños chechenos y se hizo una frecuente de los saraos internacionales, en donde forjó provechosas relaciones. Poco a poco, su rostro se convirtió en habitual de las veladas londinenses. Su físico se hizo tan familiar que incluso las cómicas de Absolutely Fabulous se permitieron hacer algún chiste con ella. «¿Shahpari Khashoggi? Un lifting más y tendrá barba». Sin embargo, la belleza no bastó para retener a MrFix it. A finales de los 90, Adnan volvió con Lamia. «Ella lo pasó muy mal durante varios años pero resistió y esperó a que Adnan retornase a sus brazos», recuerda una marbellí.

Pero la tercera esposa ya había aprendido todo lo necesario para medrar en solitario. Le ayudaban sus excelentes relaciones sociales y su capacidad de trabajo. Puede trabajar 18 horas seguidas «sin pestañear». Tras su divorcio, Shahpari recuperó su apellido de soltera. Sus excelentes relaciones con Teherán, amén de sus contactos con las élites internacionales le ayudaron a forjar una intrincada red de contactos que pronto la situarían en el lugar idóneo en el momento adecuado, un nexo perfecto entre las empresas occidentales y los diferentes regímenes islámicos. Según publicó EL MUNDO, Amr Al Dabbagh, gobernador del fondo soberano de Arabia Saudí, quien encargó a Shahpari contactar con empresas españolas como OHL. El 8 de abril de 2006, se integró en la delegación oficial que viajó a Riad junto a los reyes, Miguel Ángel Moratinos y José Montilla. También estaba Corinna zu Sayn-Wittgenstein, a quien la amiga de Shahpari sitúa también en los años dorados de Marbella. «Son amigas», sugiere. «Adnan sigue siendo un lince para los negocios. No me extrañaría que fuera él quien aconsejara a Shahpari en sus movimientos». La afirmación parece no concordar con las cualidades que, según algunos, adornan a la dama persa. Shahpari, dicen, fue vital para que España se hiciera con el contrato del AVE a La Meca. Es una pieza clave para hacer negocios con Irán.

Los servicios secretos de Francia y EEUU no la tienen en tan alta estima. Según Iran Resist, una web francesa que simpatiza con los exiliados del régimen de los ayatolás, Shahpari Zanganeh ayudó a desviar dinero para financiar al grupo islamista Hezbolá. Zanganeh nunca se volvió a casar. Vive entre Cannes, donde aún reside su ex marido, Londres y Yeddah (Arabia Saudí). Hoy, las cosas le van mucho mejor que a él.

Khashoggi sigue con Lamia, Laura Biancolini de soltera y cristiana, que el miércoles hablaba a LOC con la voz entrecortada por la preocupación. Su esposo acababa de ser ingresado en el hospital. Ella es la mujer que, sin duda, más ha querido al señor arréglalo. Lamia conoció a Khashoggi en París. Junto a ella, Mr Fix it alcanzó el cenit de su barroquismo dinerario. Se cuenta que en una fiesta de Gloria Thurn und Taxis en su castillo de Ratisbona, Lamia apareció disfrazada de María Antonieta.

La descripción de una crónica de la época: «Llevaba un traje tan cuajado de oro que apenas podía bajar por las escaleras. Afortunadamente, la escoltaban, como atrezzo, dos nubios de Sudán y la cogieron en volandas para llevarla al salón en el que estaban el resto de invitados». Una marbellí recuerda para LOC una singular escena: «Sus peluqueros le pusieron tantas ramas en la cabeza para una fiesta que no podía entrar en el coche». En 1980 nació Alí, el único hijo del matrimonio.



Imagen

LA FLORISTA LIBERAL

SANDRA DALY es el nombre cristiano de la primera esposa del traficante de armas y la madre de sus cuatro hijos mayores.

DIVORCIO. Lo firmaron en 1980 y se especuló que Soraya podría haber recibido 800 millones de euros. Poco después nació Petrina, hija ilegítima del político conservador Jonathan Aitken. Posteriormente, tuvo otros dos vástagos de padres desconocidos. En 2007, se descubrió que regentaba una floristería en Londres.


Imagen

EL DECLIVE

La Baraka, su finca en Marbella, se convirtió en el emblema de su fortuna. También lo era el Nabila, una embarcación de 86 metros, tan grande que no cabía en el puerto de la localidad malagueña. También recibía en Al Pajeta, su propiedad en Kenia, de 36.555 hectáreas. En 1990, justo cuando contrajo matrimonio con Shahmira, comenzó su declive. Fue detenido en Suiza y confinado en una pequeña celda en compañía de camellos de poca monta. Se le acusaba de ayudar a ocultar alrededor de 300 millones de euros en propiedades a Ferdinand e Imelda Marcos, ex pareja presidencial de Filipinas.

Se le extraditó a EEUU. Fue absuelto en un proceso sumamente mediático pero que evidenció que Khashoggi no tenía los 4.000 millones de los que presumía. También, ese año salieron a la luz sus tratos con Pamella Sing, una prostituta de lujo, amen de bibliotecaria de la Cámara de los Comunes, a la que Mr. Fix it enviaba como obsequio sexual a sus diferentes clientes y amigos.

El castillo de naipes se le derrumbó. Comenzó a encadenar bancarrotas, demandas por impago y los bancos que antes le financiaban, le negaron el crédito. Sus barcos, los dos aviones privados, las casas, la finca de Marbella, la de África... se evaporaron. Los joyeros que antes le recibían a deshora se negaban a fiarle... Pero ninguna de estas desgracias asustaron a Lamia, que le acompañó en el engorroso trance de ir a los juzgados de Nueva York en Metro. En 1998, se le descubrió otra debilidad: el juego. El casino del Ritz en Londres le demandaba por impago de deudas. Khashoggi les adeudaba 22 millones de euros.

Soraya Khashoggi, su primera mujer, salió entonces en su ayuda. «Es un adicto al juego pero no se da cuenta. Es un hombre humilde, muy generoso. Lo más seguro es que no vuelva a dirigirme la palabra en su vida después de hablar de él». Más o menos así fue. En 2007, The Daily Mail descubrió que la antaño señora Khashoggi regentaba una floristería en Londres y que vivía en una modesta casa junto a una línea de ferrocarril. El camino inverso de My Fair Lady. Antes de casarse y convertirse, Soraya se llamaba Sandra Patricia Jarvis-Daly. Era la hija de una camarera londinense. A los 17 años conoció a Mr. Fix it que enseguida se prendó de sus encantos. Tuvieron sus cuatro hijos. En 1974 se divorciaron. La leyenda de Khashoggi dicta que le pagó a su mujer 800 millones de euros. Sin embargo, otras fuentes dicen que la cantidad oscilaba entre dos y 20 millones. El acuerdo se firmó en 1980. Para entonces, Soraya ya había tenido a Petrina, la hija ilegítima que tuvo con el político conservador Jonathan Aitken. Después, contraería matrimonio dos veces más y tendría otros dos hijos de padres desconocidos. La señora Khashoggi, pese a su aparente poca fortuna económica, nunca tuvo una mala palabra para su ex marido.

Tampoco su hijastra Petrina. «Somos una familia muy unida. Khashoggi cuidó de nosotros y me dio su apellido. No tengo nada malo que decir de él», dice a LOC.

En Marbella aún le agradecen que convenciera al rey Fahd de que pasara sus vacaciones en la localidad malagueña. «Era el anfitrión perfecto. Tenía un don para hacer negocios de las relaciones sociales».

En esta época de austeridad fingida, Khashoggi se antoja hoy como una singular fábula económica. En realidad, dicen, nunca tuvo la fortuna que poseía pero se benefició de esta fama. La mona vestida de seda es una dama hermosísima. «Buscamos casa en Marbella», confiesa Lamia a LOC. Hoy Adnan vuelve a ser un hombre próspero, aunque lejos del esplendor de antaño y del de su mujer, la comisionista Shahpari, que como él, sabe «que el dinero no tiene color ni bandera». Lamia le sigue acompañando en sus periplos entre Riad y Cannes. Es la mujer que más le ha querido.


EL MUNDO / LA OTRA CRÓNICA / SÁBADO 9 MARZO 2013

Avatar de Usuario
Invitado

Mensajepor Invitado » Dom 10 Mar, 2013 12:17 am



Robo de la Familia Real

La familia real española se esconde detrás de Urdangarín


La herencia del Duque de Hernani fue robada tras su muerte en 1979 por el rey y el jefe de la casa real Sabino Fernández Campos. Juan Carlos firmó un Real Decreto colocando a su hermana ciega Margarita como sucesora del título del Duque de Hernani, como si fuera familia del finado y después Sabino falsificó el testamento del Duque adecuándolo al Real Decreto.

La familia real vendió después algunos cuadros a museos extranjeros a través del anticuario de Madrid Manuel González y de la empresa Sotheby's, en donde la infanta Pilar (la otra hermana del rey) desempeñaba un papel directivo.

Los compradores fueron el museo Byron de Texas, el Metropolitano de Nueva York, museos de Chicago y Brasil, además de algunas colecciones particulares en Inglaterra. Para ocultar las ilegalidades de estas exportaciones, toda vez que se trataban de bienes de interés cultural, Alfonso Pérez Sánchez, por entonces director del museo del Prado, adulteró los inventarios del museo, borrando la localización de las obras en España. Y con el mismo fin Felipe Garín Llombart, director del Instituto del Patrimonio Histórico sustrajo los expedientes de la colección Hernani, con cuadros de Tiziano, Veronés, Caravaggio, Rubens, Rafael..., sin duda la colección de arte en España más importante después de la Thyssen.

Sabino Fdez. Campos resulta ser la persona fundamental del robo. La reina Sofía en cuanto conocen su última enfermedad y ante la imposibilidad de ocultar por más tiempo la colección en España decide sacar fuera los cuadros antes de que sea demasiado tarde. En sep 2009 la Casa Real comunicaba que Urdangarín y su esposa la infanta Cristina fijaban su residencia en Washington por motivos laborales, sin embargo la razón era otra; fue la reina la que ordenó sacar de España la colección de Hernani y guardarla en la nueva residencia, produciendo el mayor daño que jamás se haya hecho al patrimonio artístico español.

La muerte de Sabino en dic. 2010 marca un antes y un después en la familia real. El caso NÓOS en el fondo es un alivio para la reina y Urdangarín, que les aparta de la salida de los cuadros y justifica su residencia en Washington, como también es un alivio para los dos saber que el Estado español no puede reclamar las obras porque no es el propietario.

Esta colección de cuadros clásicos valen varios cientos de millones de euros; poca cosa comparado con los desfalcos de Urdangarín, que no llegarán a una docena, aunque ya está enseñando a sus hijos desde pequeñitos, a los que ha hecho accionistas de sus chanchullos con 3 y 4 años de edad. Y Sofía como siempre pendiente de la casa, encargándose de todo...como cuando en plena preparación del 23F tuvo en el salón del palacio de La Zarzuela del 6 al 12 feb. el cadáver de su madre porque nadie se ocupaba de él y en Grecia no la querían ni muerta.

Con este saqueo organizado empezaba la cultura del pelotazo del gobierno PSOE; es un viejo asunto del que han corrido ríos de tinta y que conoce mucha gente ya, pero que ahora cobra nuevo interés al guardar relación con la tapadera de la residencia legal de la infanta en EEUU. Y no estarán tan tranquilos cuando el año pasado se cancelaron varias informaciones sobre este penoso asunto: "Robo Real", el último enlace de Wikipedia sobre el Duque de Hernani y el YouTube de "El patrimonio artístico oculto de la familia real" publicado en CONTRAINDICACIONES.

Avatar de Usuario
EL COMISIONISTA

Mensajepor EL COMISIONISTA » Dom 10 Mar, 2013 5:34 pm

Imagen

EL REY NO ES UN GRAN COMERCIAL. ES UN COMISIONISTA

Iñaki Anasagasti

El pasado sábado estuve en el Gran Debate, el programa de Jordi González con Pilar Rahola, Carmona, Alcazar, Esteban y Gundin. Tras la controversia sobre el caso Bárcena y la presencia de Balbín, nos tocó de madrugada hablar de la posible abdicación del rey, de la imputación o no de la Sra. Cristina de Borbón, alias La Infanta, y del error de la Casa Real de mantener al secretario García Revenga hasta el 23 F. Sabe demasiado y así como a Bárcena, Mariano Rajoy ni lo mentó el sábado. Con García Revenga pasa algo parecido. Cuidado, que tiene púas.

Ya muy tarde volvió a salir la matraca de la utilidad del rey por ser un "gran comercial". A mí esta reflexión me indigna porque en ninguna parte de la Constitución habla del trabajo de "gran comercial" asignado al rey y si así fuera, debería estar controlado por el legislativo. ¿A cuenta de qué un señor tan poco transparente como éste anda por el mundo haciendo de gran comercial, cobrando comisiones supermillonarias y no siendo controlado por nadie?.Y encima, esa parte imbécil de la política y el periodismo español lo alaba. Como si a Al Capone en su día vendiera bien la Marca Italia en el Bronx.

Me dirán. "No exageres". Y les contesto. "Déjenme ver las cuentas, los negocios y el patrimonio actual del rey y luego hablamos".

Ante la ausencia de un Tribunal de Cuentas de verdad, ante la imposibilidad del Parlamento de controlar absolutamente nada, ante la inexistencia de un órgano en el que el rey de cuenta de sus arbitrarios actos, no sé cómo todavía se tiene el tupé de decir que "es un gran comercial". Lo que es, de verdad, un gran comisionista. Me gustaría saber con lo que se quedó de su gestión en la elección árabe del tren de Alta Velocidad entre la Meca y Medina. Aunque algo ya sabemos. De hecho su amante Corina le organizó a cuenta de esto y con un príncipe árabe, la cacería de Botsuana.

Pero lo malo de todo esto es que el PSOE no dice ni mú. Ahora le tenemos a Rubalcaba calentito con el caso Bárcena, pero pierde toda credibilidad permitiendo lo que hace el rey. Es tan responsable como el monarca de sus fechorías, porque su obligación es impedirlo. Y nunca lo han hecho.

Finalmente.

Se habló de la abdicación del rey. Por mí, que se vaya de una vez y se convoque un referéndum sobre el sistema de representación. Pero antes hay que aprobar una ley orgánica que contemple que hacer con el ex rey. Y ahí debe estar la madre del cordero, no vaya a ser que, como en el caso de Chirac a cualquier honrado ciudadano se le ocurra imputar al rey por sus innumerables delitos económicos. Que no estaría nada mal. ¿No habíamos quedado que nadie está por encima de la justicia?.

http://ianasagasti.blogs.com




Volver a “La Casa Real”