.....INGENUA DE fiona porque la pobre no sabe de lo que habla. No merece la pena debatir nada con fiona.
Si me permites 1 consejo fiona,leete buenos libros de historias de la Guerra Civil Espanola por autores imparciales.
Saludos,Assia
ELENA, dices que eres nieta de 1 importante republicano exiliado en Mexico? Veras, yo solo sienti y siento respeto (ya murio) por el que fuera secretario de Don Manuel Azana. Siento no recordar su nombre. Este Senor,SE NEGO A VOLVER A ESPANA PORQUE SEGUN EL, EN ESPANA NO HABIA REPUBLICANOS. Cuando la revista CAMBIO 16 lo invito a volver a Espana de visita,RECHAZO LA INVITACION CON 2 COJONES.
Despues, lo que se de republicanos importantes que se exiliaron en el Mexico de Lazaros Cardenas,mejor seria no recordar. Solo nombrare a 3 : La conversion y arrepentimiento de Indalacio Prieto antes de morir. Pidio confesarse por matar facistas en 1 guerra civil provocada por facistas?
La muerte del poeta Leon Felipe en la pobreza y sin ninguna ayuda de tantos academicos como se exiliaron en Mexico.
Y LA TERCERA.....? Esa fue la verguenza ajena mas grande que he pasado en mi vida. Ver publicada en la revista CAMBIO 16, 1 FOTO DE LOLA, (VIUDA DE AZANA) abrazada a JUAN CARLOS I, REY DE ESPANA .Mejor que termine este mensaje.
UN SALUDO,Assia
ESPAÑA: MAS MONARQUICOS QUE REPUBLICANOS
-
Y, SIGUE REBUZNANDO....
....ESTA POBRE MULITA DE fiona. Se habra dado cuenta que no tiene ningun sentido esas palabras sueltas de: "......los republicanos se llevaron el oro a Rusia..... Para Cuellos.... " QUE CONO QUIERES DECIR,PETARDA?
Que Cono sabes tu por que EL GOBIERNO REPUBLICANO TUVO QUE ENVIAR EL ORO A MOSCU? INFORMATE BIEN PETARDA Y ACLARA LAS COSAS.
SI QUIERES HABLAR DE TORTURAS PIENSA EN TODAS LO QUE TORTURO Y ASESINO FRANCO DESPUES DE HABER GANADO LA GUERRA. Sigue rebuznando mulita fiona, que has oidos voces y no sabes de donde vienen.
Te pones a rebuznar echando odio por esas teclas infestadas de odio.
A la pvta mierda te envia Assia
Que Cono sabes tu por que EL GOBIERNO REPUBLICANO TUVO QUE ENVIAR EL ORO A MOSCU? INFORMATE BIEN PETARDA Y ACLARA LAS COSAS.
SI QUIERES HABLAR DE TORTURAS PIENSA EN TODAS LO QUE TORTURO Y ASESINO FRANCO DESPUES DE HABER GANADO LA GUERRA. Sigue rebuznando mulita fiona, que has oidos voces y no sabes de donde vienen.
Te pones a rebuznar echando odio por esas teclas infestadas de odio.
A la pvta mierda te envia Assia
disimular,disimular...pero no podeis!!
http://www.martiresdeparacuellos.com/hi ... uellos.htm
http://es.wikipedia.org/wiki/Matanzas_de_Paracuellos
http://zaratiegui.net/2011/07/03/el-oro-de-moscu/
http://rojahistoria.blogspot.com/2005/0 ... spaol.html
la historia no se puede borrar,por mucha "memoria historica" qe se inventen.cuando dices la verdad,ya te acusan de estar a favor de franco,un dictador,pero en fin es triste ,cuando no,ha insultar.es su dialecto natural,su politica...
y aqi esta,el odio entre dos españas,las torturas y asesinato por ambos bandos,qe no se deben repetir,pero parece qe ha algunos les encantaria.
http://es.wikipedia.org/wiki/V%C3%ADcti ... a%C3%B1ola
http://www.martiresdeparacuellos.com/hi ... uellos.htm
http://es.wikipedia.org/wiki/Matanzas_de_Paracuellos
http://zaratiegui.net/2011/07/03/el-oro-de-moscu/
http://rojahistoria.blogspot.com/2005/0 ... spaol.html
la historia no se puede borrar,por mucha "memoria historica" qe se inventen.cuando dices la verdad,ya te acusan de estar a favor de franco,un dictador,pero en fin es triste ,cuando no,ha insultar.es su dialecto natural,su politica...
y aqi esta,el odio entre dos españas,las torturas y asesinato por ambos bandos,qe no se deben repetir,pero parece qe ha algunos les encantaria.
http://es.wikipedia.org/wiki/V%C3%ADcti ... a%C3%B1ola
-
turbo
Cañonazo a la Corona
- LA POLÉMICA NACIONAL / VICTORIA PREGO
Prólogo.– A estas alturas, el juez sigue pretendiendo amarrar hasta el límite el caso Urdangarin antes de decidir si imputa o no al duque de Palma y a sus socios - cuyas actividades están siendo conocidas por los ciudadanos gracias a los hechos desvelados por EL MUNDO- en un intento de no patinar quedándose corto o pasándose de largo. Pero el asunto está ya en la plaza pública y es un tema constante de indignada conversación en todos los niveles de la sociedad. Y eso está ocurriendo sin que los afectados hayan podido tener todavía la posibilidad de acudir con un abogado a defender su causa, lo cual les mantiene en un estado de indefensión que la Constitución prohíbe. Sean condenados o absueltos al final, después de lo sucedido nunca se podrán recuperar ante la opinión pública, porque su reputación quedará destruida para siempre. Desde luego, no son ellos las únicas víctimas de este modo de proceder que ahora tienen algunos jueces, pero es un procedimiento nefasto y destructivo del derecho de defensa del ciudadano, sagrado en un Estado de Derecho.
I.- El comunicado emitido anoche por el duque de Palma con la intención de abrir un cortafuegos entre él y la Casa del Rey llega demasiado tarde. Las informaciones sobre las actividades de su empresa, y no digamos ya las confesiones del contable sobre la falsificación de cuentas y su plan de evasión fiscal, han asestado ya un hachazo tremendo al prestigio de la Monarquía española. Él es miembro de la Familia Real, según acaba de precisar la Casa. El juez dirá si lo que ha hecho es o no delito. Pero lo seguro es que es impresentable, inadmisible y, en las actuales circunstancias, del todo ofensivo.
II.- La Monarquía en todas partes, pero en la convulsa Historia de España aún más, se mantiene por el prestigio que se gana ante el pueblo. Cuando eso no sucede así, la Monarquía española cae (y no por la hostilidad de las izquierdas, sino por el abandono de las derechas). Eso lo supo Isabel II, lo supo Alfonso XIII, lo sabía Don Juan y lo sabía también el Rey. Y como lo sabía, y hay que suponer que no se le ha olvidado, no se comprende cómo es posible que Don Juan Carlos no parara en seco hace mucho, pero mucho, mucho tiempo, este plan de actividades de negocio del duque de Palma, dadas las bases sobre las que se asentaba, los mecanismos de convicción que empleaba y las mangancias que proyectaba perpetrar con sus magníficos beneficios.
III.- ¿Es que los responsables de la Casa no se enteraron de lo que sucedía? ¿Es que los Servicios de Información, que para eso están, entre otras cosas, no dejaron claro qué había detrás de las decisiones públicas más llamativas del matrimonio, como la compra de un palacete en Pedralbes por seis millones más gastos de rehabilitación, además de varios inmuebles en otras ciudades del Levante? ¿Averiguaron los métodos por los cuales se incrementó tan llamativamente y en tan poco tiempo el patrimonio de la antigua y prestigiosa estrella del balonmano español y no se lo dijeron al Rey? ¿O es que el Rey estaba informado de lo que su yerno practicaba y no se atrevió a impedirlo o, algo mucho peor, no le pareció intolerable? El caso es que nadie lo impidió a tiempo y la idea de irse a vivir a Washington para apartarse de lo que venía es de tal grado de ingenuidad que resulta hasta inquietante.
IV.- Aparte de la condena social que se está extendiendo imparable a toda la Institución, las informaciones sobre las actividades de Urdangarin y sobre la filosofía que las ha inspirado están teniendo un segundo efecto en la calle y quizá lleguen a tenerlo en algunos medios, y no sólo de prensa: se ha abierto la espita para examinar al Rey con una mirada mucho menos amable y afectuosa que la que le ha venido acompañando durante todo su reinado. Y no porque se vaya a revisar a la baja el impagable papel que el Monarca ha jugado en la Historia de España, muchos años antes y muchos más después del golpe de Estado que le legitimó definitivamente ante el pueblo. Me refiero a sus actividades privadas -no sólo íntimas-, en torno a las cuales los rumores y los relatos de presuntos interlocutores del Rey se han venido multiplicando estos últimos años, aunque siempre en sordina hasta ahora.
V.- La persona del Rey es inviolable y no está sujeta a responsabilidad. Lo dice la Constitución en su artículo 56. Eso quiere decir que es impune. Impune sí, pero inmune no. No es inmune a las opiniones, al riesgo de deterioro de su prestigio ni al de su consideración como autoridad moral. Y lo que ha hecho Urdangarin con sus negocios es romper ese consenso de protección total, de auténtico cordón sanitario trenzado voluntariamente por los españoles en torno a su Rey. Quizá alguien, no sé quien, pensó que todos los miembros de la Familia iban a estar protegidos, porque sí, por el mismo paraguas constitucional que cobija al Monarca. Y ese gravísimo error ha provocado el mayor daño de los muchos que el marido de la infanta Cristina ha causado al Rey, a la Corona y, por encima de todo, a uno de sus principales miembros.
VI.- La Reina, de intachable trayectoria desde siempre, se está empapando también en el aguacero. Pero la auténtica víctima de este escándalo social que está volviendo la mirada hacia los ventanales de La Zarzuela es el heredero de la Corona. El Príncipe de Asturias es un hombre honrado, decente, sin fisuras, sin el menor comportamiento dudoso o discutible. Es inteligente, cumplidor, y está magníficamente formado para asumir la Jefatura del Estado cuando le toque. No se le puede acusar de nada, nada se puede sospechar de él y nada, de hecho, se sospecha. Pero es justamente él, quien ninguna culpa tiene, la víctima directa de este disparate injustificable, y ya veremos si delictivo, que tenía que haber sido cortado de raíz en el minuto uno por quien tuviera la información primero, y la autoridad después, para hacerlo. El gran daño colateral de todo esto se llama Felipe de Borbón. Es pronto aún para calibrar la gravedad de las lesiones que se le han infligido, pero son serias.
VII.- Monárquicos por simpatía hay millones en España. Monárquicos por devoción muy pocos, más o menos como los republicanos por nostalgia. Y monárquicos por convicción constitucional, apenas unos miles. Los demás, especialmente la franja creciente de los jóvenes, sienten una perfecta indiferencia ante la Institución cuyas importantísimas funciones y servicios al Estado ni conocen ni valoran. Pero el caso Urdangarin ha entrado como un cañón en ese ámbito juvenil cuya reacción casi unánime está siendo de abierta hostilidad y con una enmienda a la totalidad sobre la Monarquía que se resume en una frase cuya versión más cortés es ésta: «Estaremos mejor sin ellos».
VIII.- Por mucha indignación que sienta ahora mismo el pueblo soberano, hay que decirle que el recurso retórico a la implantación de una República en España es un delirio. Además de ser del todo inconveniente, exigiría, no un cambio, sino una revolución legal en toda regla que pondría la Constitución entera patas arriba.
Epílogo.- ¿Quien podría poner hoy sobre la mesa tres o cuatro nombres, no más, de personajes públicos rigurosamente respetados por la inmensa mayoría, que no fueran discutidos, acusados, rechazados o incluso perseguidos por una u otra parte de la ciudadanía y que, gracias a ese respeto generalizado, pudieran ser los candidatos ideales a presidir una hipotética Tercera República Española? Pues entonces...
EL MUNDO. DOMINGO 11 DE DICIEMBRE DE 2011
-
La Obse
(...) Y eso está ocurriendo sin que los afectados hayan podido tener todavía la posibilidad de acudir con un abogado a defender su causa, lo cual les mantiene en un estado de indefensión que la Constitución prohíbe. Sean condenados o absueltos al final, después de lo sucedido nunca se podrán recuperar ante la opinión pública, porque su reputación quedará destruida para siempre. Desde luego, no son ellos las únicas víctimas de este modo de proceder que ahora tienen algunos jueces, pero es un procedimiento nefasto y destructivo del derecho de defensa del ciudadano, sagrado en un Estado de Derecho.
La hipocresia en todo su esplendor. La prensa tiene mucho que ver con las situaciones kafkianas en la que se ncuentran ultimamente muchos ciudadanos
'Diego, te pido disculpas por el linchamiento; he deseado tu muerte'
-
Invitado
fiona escribió:no veo nada del ultimo post
la potsguerra siempre es dura,hambre,venganzas...como en todas guerras
xacto ... y cuando llega la democracia se juzga a los criminales ... como el papá de orejas y tantos ... ... que hasta robaban niños ...... y no se les idolatra.
mira lo que se hace en una democracia con los criminales
http://www.foroloco.org/post.php?p=222018#222018
-
turbo
La monarquía como seducción
- TIEMPO RECOBRADO / PEDRO G. CUARTANGO
La realidad se ha trocado en espectáculo en la sociedad de la globalización y de las redes, de suerte que la dimensión imaginaria y visual -la representación pura- ha desplazado a los significados de las cosas. Parecer es mucho más importante que ser.
Ahogado cualquier debate político o ideológico sobre la monarquía, queda la apariencia desnuda, el espectáculo que se baña en su propia gloria, las imágenes que remiten a sí mismas y a un universo virtual de signos sin sentido.
El poder de los reyes y de los príncipes ha dejado hace mucho tiempo de sustentarse en las armas y en los vínculos dinásticos. Ni siquiera se asienta hoy sobre una soberanía popular adormecida por la gran pantalla. El poder de la realeza reside en su capacidad de seducción y, por tanto, en la mera apariencia convertida en seña de identidad. Por ello, el espectáculo es no sólo consustancial a la monarquía sino su esencia misma.
- «Los reyes necesitan mantener un aura mágica para subsistir; la cercanía los desmitifica»
Los reyes actuales necesitan mantener ese aura mágica si quieren subsistir. Pero ello es incompatible con una cercanía que los desmitifica. Por ello, cuanto más sabemos de los monarcas, más escépticos nos volvemos. Incluso podríamos creer que son como nosotros mismos.
Quienes pretenden buscar una racionalidad a la institución no hacen más que destruirla porque la monarquía es esencialmente un movimiento de adhesión como la fe religiosa. No se puede plantear un debate en términos políticos de una institución que se asienta en los sentimientos. O se toma o se deja.
La propia Constitución establece que el Rey es irresponsable desde el punto de vista penal y que su función es sancionar los actos políticos del Gobierno. O sea, que, tras desposeerle de cualquier atributo personal, reduce a mero símbolo la figura del Monarca. La monarquía permanecerá mientras siga alimentando los sueños. Cuando los ciudadanos vean lo que en realidad es, se irá al traste.
La monarquía ha olvidado la cultura del simulacro que tanto fascinó en el pasado. Desaparecida la seducción y la ilusión, los reyes se quedan en nada.
No, la monarquía no caerá por la ausencia de valores éticos sino por la fatal carencia de glamour.
EL MUNDO. DOMINGO 11 DE DICIEMBRE DE 2011
-
exilio
Mira en España no hay apenas monarquicos, y los juancarlistas o son ignorantes de la España oficial o son sumamente interesados. Esos lazos se destruirán con facilidad cuando España entre en crisis, el paro se incremente de forma alarmante, salga los españoles a la calle en una revuelta popular espontanea.
Muchos periodistas y otras personas guardan silencio durante años. Ellos se vengarán de la monarquía y de los Borbones si ven que la monarquía pasa a mejor vida. Sacarán muchos trapos sucios.
Los servicios secretos españoles que guardan celosamente dichos secretos, se encogerán de hombros, con el cambio de jefes y harán la vista gorda. Se sabrán muchas mentiras, muchas engaños, muchas manipulaciones y que ciertos personajes que tenían fama de ser majos, no lo eran tanto.
Muchos periodistas y otras personas guardan silencio durante años. Ellos se vengarán de la monarquía y de los Borbones si ven que la monarquía pasa a mejor vida. Sacarán muchos trapos sucios.
Los servicios secretos españoles que guardan celosamente dichos secretos, se encogerán de hombros, con el cambio de jefes y harán la vista gorda. Se sabrán muchas mentiras, muchas engaños, muchas manipulaciones y que ciertos personajes que tenían fama de ser majos, no lo eran tanto.