Reflexiones sobre la monarquia, Letizia y Felipe.

Las últimas noticias de la Realeza. Monarquía vs. República
¿Cuánto reinarán Felipe VI y Letizia?


Imagen

Avatar de Usuario
Assia
de Melbourne
de Melbourne
Mensajes: 22325
Registrado: Mar 29 Dic, 2015 2:19 am
Flag: Australia

Re: Reflexiones sobre la monarquia, Letizia y Felipe.

Mensajepor Assia » Jue 17 Nov, 2016 11:49 pm

A mi me gustaria que se acabaran las pocas monarquias que quedan en el mundo. Pero eso solo se puede acabar con 1 referendum y aceptar lo que 1 mayoria de ciudadanos decidan en ese referendum. Solo hablo por mi misma: Para mi, es mas importante respetar la democracia que en mi pais siga 1 monarquia, naturalmente hablo de Australia.
Assia

Avatar de Usuario
Invitada

Reflexiones sobre la monarquia, Letizia y Felipe.

Mensajepor Invitada » Vie 18 Nov, 2016 7:45 pm

Pues las niñas salieron con sus gorritas , estaban monas y ciertamente contentas de salir de compras con su madre, se taparon la cara ,( se las reconocia ) mas bien Sofia , quizas por timidez , son unas niñas , ignoran como son ciertas personas , cierta prensa , que no respectan la infancia, la cosa mas insignificante , algo tan insustancial , anodino como esto , esta gente se frota las manos , negocio , negocio, tenemos algo que comentar ,alla ellos.

Segun estas personas tiene que pasearlas , exhibirlas por España .... para luego cotillear , sin embargo cierran el pico cuando otras hijas de Reyes ni con gorra, ni con sombrero , ni con pantalones , ni con falda nunca se las ha visto de compras con mama, al cine , al restaurante , superprotegidas y quien se atreva a publicar una foto de ellas .............. al tribunal

Me recuerdo cuando Victoria de Suecia, esposo e hija, vinieron unos dias de vacaciones fue tal el acoso de la prensa del corazon , que se fueron rapidamente ni han vuelto , ni volveran.

Avatar de Usuario
Invitado

La severidad de Letizia con sus hijas

Mensajepor Invitado » Lun 21 Nov, 2016 2:46 pm


Crónica Rosa: La severidad de Letizia con sus hijas
Federico comenta con Cortázar, el marqués de Sotoancho, Rosa Belmonte y Emilia Landaluce la actualidad rosa y la actitud de Letizia.

Avatar de Usuario
Invitada

Reflexiones sobre la monarquia, Letizia y Felipe.

Mensajepor Invitada » Lun 21 Nov, 2016 7:32 pm

Hombre Federico ya sabemos que tu idolo es ...............Isabel Preysler y que tantan adulacion ha sido recompensada , por ejemplo te invito al cumpleaños de Vargas .

Los hijos de Julio se los llevo a Miami , ello no los educo , Tamara era pequeña y ya su madre engañaba a Carlos , cuernitos , despues una hija con Boyer Ana , que no ha apreciado que su madre deje el despacho de su padre a Vargas y que este se fotografie en el como el amo de la casa , que se hayan sido amantes ciertamente antes y despues de su fallecimiento de Boyer , todo en poco tiempo , Ana se ha ido con su novio , la pobre Tamara con problemas , su madre disfrutando.

Pero desde luego es muy buena madre Isabel , mucho mejor que Letiai :fire:

Avatar de Usuario
Invitado

Reflexiones sobre la monarquia, Letizia y Felipe.

Mensajepor Invitado » Mar 22 Nov, 2016 1:23 am

Imagen


Pilar Urbano: “A la reina Letizia la han borbonizado”

"El rey tiene que hablar, yo no puedo esperar solamente al discurso de Navidad" / "Para el PSOE hacen falta Rubalcaba y Bono" / "Rufian me agrada, su discurso me ha hecho pensar más".


Pilar Urbano (Valencia, 1940) no sabe quién es Ramón Espinar, aunque tampoco le importa. No le interesa la política pequeña y sólo quiere que Manuela Carmena recoja las hojas caídas del madrileño parque del Retiro, donde va a meditar sus libros. El último, La gran desmemoria. Lo que Suárez olvidó y el Rey prefiere no recordar (Planeta, 2014), devolvió el 23-F a las portadas de los periódicos y le quitó el polvo a las conspiraciones que dejaron tiros en el Congreso, y que ella misma vio desde la bancada de los periodistas.

Urbano vivió la Transición y los primeros pasos de la democracia desde una columna periodística y con una mirada femenina. Ahora, está convencida de que sólo mirando al pasado se puede solucionar el futuro, porque hay que empezar por hacer una reforma constitucional que cambie la "indecencia política” que es la vigente ley electoral.


    ¿Qué le pareció el discurso del rey en el acto solemne de apertura de la legislatura?

    Fue un discurso difícil: tenía que afrontar el presente y ‘aguantar’ la hemeroteca. Fue valiente y apelativo, no fue ritual. El rey, sin chaqué ni galas de capitán general, traje de calle, se puso a la altura o a la falta de altura de unas Cortes donde ciertos diputados descorteses confunden las Cortes Generales con un patio de barrio donde se arman riñas por ‘mi silla’, por ‘mi escaño’. ¿La camiseta de Cañamero? Este hombre asaltaba corrales y ahora ya tiene un puesto en el gallinero. Todo un progreso… ‘personal’. Sobre el rótulo ‘yo no voté a ningún rey’, salvo los reyes godos, a los reyes no se los elige. Y en España, la monarquía la votamos en dos referendos: Ley para la Reforma Política y la Constitución, donde barrió la mayoría.


    El gesto adusto de la reina Letizia eclipsó, en parte, el discurso.

    Desconozco por qué estaba tan seria. No me gusta especular. Quizá por asecundarse y dar todo el protagonismo al rey, quizá porque la situación era imprevisible, tensa, y no para regalar sonrisitas. Pero, ante tan ostensibles muestras de mala educación, la reina no podía estar en pose de Mona Lisa.


    ¿Cuál debería ser el papel de Felipe VI en la vida pública española?

    De entrada, no lo conocemos. Es apuesto, sabe estar con elegancia, una sonrisa preciosa, un decir bien entonado y expresivo… A veces, como el otro día en las Cortes, demasiado estatuario. Pero todo eso es la corteza; lo que importa es saber cómo piensa, cómo templa y arbitra en el plano corto, en las consultas y audiencias… cuál es su idea de la España futura, no sólo de la histórica pluscuamperfecta. A mí me da igual que se quite o se deje la barba cada equis semanas, como tampoco me importa el vestuario de la reina Letizia. Yo quiero saber qué piensa el rey, por ejemplo, de una posible España federal. Él no debe borbonear, meterse en política, pero sí puede ser ‘motor del cambio’, del cambio que este país reclama. Puede, con el ‘poder de audiencia’, animar la concordia para hacer posible ese cambio. Y pienso en un cambio constitucional, eh. Porque en Zarzuela no hay poder político, pero hay auctóritas y hay influencia. Cuando Felipe era niño, el ratoncito Pérez le trajo ya una imponente herencia. Me gustaría saber cuál es su cosmovisión, cuál su sentido de lo nacional. Que –como jefe del Estado- hable de vez en cuando a los ciudadanos, y exponga ‘ésta es la situación que tenemos’, ‘ésta es la que deseamos tener’, ‘éstos son nuestros riesgos’… La transparencia que yo le pido a Zarzuela es ésa. No me bastan los discursos de circunstancias, como el de apertura de Cortes o el mensaje de Navidad.

Imagen


    ¿Era más accesible el rey Juan Carlos?

    Hmmm. Juan Carlos tuvo que sacudirse el sambenito de ser ‘el rey de Franco’, ganarse a los españoles de las dos españas, echar pie a tierra, abrir las puertas de Palacio. Aquí ese papel de ‘romper el cristal’ y acercar la Corona al asfalto podría hacerlo Letizia, porque es plebeya, es del asfalto, es ‘una de las nuestras’; pero enseguida le dijeron que no, que nada de espontaneidades… La borbonizaron. La reina Sofía, hablando de los nuevos reyes, me decía: “Tienen que hacer lo del ‘caballo blanco, ni siempre arriba, ni siempre al flanco’. Deben estar en el bollo”. Es bueno poder encontrarnos con ellos en una tienda, en un mercadillo de pueblo, en un concierto de rock… No que, por un paparazzi casual, sepamos dos días después que fueron a un restaurante.

    Me consta que el rey Felipe VI sabe. No es un tópico lo de ‘el preparado’. Se ha criado en democracia. Ha tenido una preparación intensa y extensa. Es inteligente. ¡¡¡Y lee!!! Siendo príncipe, asistió a muchos seminarios y simposios; pero no a presidirlos o clausurarlos, sino a seguirlos, con sus folios y su boli. Y en los coloquios, levantaba la mano y hacía preguntas coherentes. Su madre me contaba “cuando va a una fábrica o a un hospital, puede resultar pesadísimo porque no se conforma con saludar al director, o dar cuatro besos a los niños enfermos o hacerse una foto con las enfermeras. No, no, él va a las oficinas, a la sala de máquinas, a la cocinas, habla con los médicos, se mete en todos lados, y pregunta y pregunta, porque quiere saber”. Recibe a mucha gente, que no figura en las audiencias. Le gusta conversar, sentados y de tú a tú. Es un hombre que ha pateado bien el terreno para conocer por sí mismo el lugar y las gentes donde iba a reinar. Pues, fíjate, si te digo todo esto del rey, que ya está ahí y no lo tengo que votar, ¡imagínate lo que tengo derecho a saber de un señor a quien, con mi voto, le puedo dar o quitar el poder! ¿Qué discurso tienen? Unos que “no es no”, otros que “sí, pero no”, otros “no me gusta lo que hay pero tampoco sé cómo cambiarlo”. Estamos teniendo mala suerte con esta hornada política. Y firmo el diagnóstico del rey: “inquietud, distanciamiento, desencanto”.


    ¿En qué sentido?

    Que no tenemos buenos líderes. ¿Me gusta el partido del gobierno? No. Prefiero a Mozart o a Mahler… Me dan mejores sorpresas. Pero menos me gusta la troceada, enfurruñada y estrafalaria oposición. Un piélago de yoyismos sin otro programa que montar numeritos y armar ruido. Vamos a tener una legislatura corta, supongo, y gobernándonos por decreto: por falta de quórum, no pasará ni una sola ley al Parlamento. Y las necesarísimas alianzas serán secretas. Me gustaría que fuesen con luz y taquígrafos. ¿Luz y taquígrafos para los discursos? Esos se pueden videograbar y emitir en streaming. La luz y la taquigrafía, para las negociaciones. Así conocemos el talante y el careto de cada quien. Antes, cuando se reunían las mesas paritarias de negociación –entre empresarios y sindicalistas, o entre representantes de partidos contrincantes- los periodistas estábamos ahí, husmeando, escudriñando, registrándolo todo, para contarlo luego al respetable público. Y no había trampas. Ni tramposos. No había cartón-piedra.


    ¿Esa es la verdadera transparencia?

    Algunos piensan que la transparencia son las cuentas de patrimonio. Meter la mano en la caja ajena es malo, malísimo, pero de eso ya se encargarán los fiscales y los jueces. A mí las ambiciones de bolsillo me importan bastante menos que las ambiciones nacionales, porque éstas -para bien o para mal- nos afectan a todos.

SEGUIR LEYENDO

Avatar de Usuario
Invitado

Reflexiones sobre la monarquia, Letizia y Felipe.

Mensajepor Invitado » Mar 22 Nov, 2016 2:33 pm

Gracias por poner la entrevista :up: La Urbano me ha parecido muy incoherente, tiene en la cabeza un totum revolutum sin sentido.

Avatar de Usuario
Invitada

Reflexiones sobre la monarquia, Letizia y Felipe.

Mensajepor Invitada » Mié 23 Nov, 2016 8:04 pm

Zarzuela limita los actos de la Reina a lo «escrupulosamente» constitucional

Unos Reyes pegados a la Constitución
Felipe VI asumirá en exclusiva los actos que reserva para él la Carta Magna y Doña Letizia le acompañará en los que sean de Estado o supongan un activo para «estar cerca de la gente»
Fuentes de la Corona afirman que la comentada ausencia de la Reina en la jura de Rajoy y de los ministros responde a una decisión «coordinada y estudiada» por los órganos de la Casa



Hace más de dos lustros ya, cuando Don Felipe anunció su compromiso con la entonces periodista Letizia Ortiz, se fijaron las obligaciones que asumiría desde que se convirtiera en Princesa de Asturias hasta su papel de Reina en la actualidad como consorte: ocuparse de los hijos que tuviera el matrimonio, intentar sumar un activo a la Corona y acompañar a Don Felipe cuando se considerase conveniente. Pero, ¿qué se considera «conveniente»? Desde que, tras casi un año sin Ejecutivo, Mariano Rajoy jurara su cargo en La Zarzuela ante el Rey sin la presencia de la Reina, Doña Letizia ha estado en el foco de las informaciones por no figurar ese día, así como tampoco en la posterior jura de ministros y, una semana más tarde, por no acompañar a Don Felipe en el viaje oficial a Arabia Saudí, en el que suponía el despegue de la agenda internacional de su Majestad, después de estar colapsada durante meses. Las imágenes de hemeroteca de Doña Sofía junto a Don Juan Carlos en momentos similares reforzaron la polémica.

Lo cierto es que, en junio de 2014, cuando el Rey Emérito consideró necesario un «relevo generacional» y traspasó la Corona a su hijo, los portavoces de la Casa del Rey ya explicaron que el reinado del nuevo Monarca sería continuista respecto al de Don Juan Carlos, pero abierto a los cambios necesarios para adecuar la Corona a la actualidad y conectar con la sociedad. Con este fin, Zarzuela ha abordado reformas como hacer públicas las cuentas, someter el presupuesto a una auditoría externa, establecer un nuevo régimen jurídico para regular los regalos que reciben los miembros de la Familia Real... Y aquí entra el papel de Doña Letizia, que al fin y al cabo responde a la hoja de ruta de la Casa del Rey y que sigue la misma línea que la del Jefe del Estado: en estos meses de bloqueo político, el Monarca se ha ceñido escrupulosamente a la Constitución con la máxima de no «borbonear», en un papel más cercano al de un notario que al de un árbitro. Felipe versus Don Juan Carlos.

El caso de Doña Letizia es paralelo al de Don Felipe, en una decisión «coordinada y estudiada de forma conjunta» por todos los órganos de la Corona, según afirman fuentes de la Casa. «La Reina consorte o el consorte de la Reina no podrán asumir funciones constitucionales, salvo lo dispuesto para la Regencia», establece la Constitución. Zarzuela entiende que el Rey debe asumir en exclusiva estas competencias, para focalizar en él el papel que le marca la Carta Magna. Y ponen como ejemplo las cinco sucesivas rondas de consultas que el Monarca ha afrontado para proponer un candidato a La Moncloa durante estos meses. «¿La Reina ha estado?, No. Pues qué sentido tiene que esté en la jura?», plantean. «Situación distinta es la apertura de las Cortes, que es un asunto de Estado, y por tanto ha estado toda la Familia, incluidas tanto la Princesa de Asturias como la Infanta Sofía», explican. Zarzuela aleja así la consideración que ha circulado por diversas publicaciones de que Doña Letizia, de forma unilateral, sea la que haya decidido no formar parte de estos actos. La agenda exterior de los Reyes se planifica de forma conjunta con el Gobierno, explican, y se consensúa la conveniencia de que viaje sólo el Jefe del Estado o que esté acompañado por la Reina·. Tras el viaje fallido a Arabia Saudí –que se tuvo que suspender por la muerte del príncipe Turki bin Abdulaziz al Saud, hermano del rey Salman– el próximo destino será Portugal, al que irán Don Felipe y Doña Letizia siguiendo el mismo requisito, el que sea un viaje de Estado: será el primero de los Reyes desde que España tiene gobierno.

Agenda exterior de la Reina

Esta semana, los Reyes tienen agendados varios actos juntos: visitarán la Conferencia Episcopal Española con motivo de su 50 aniversario e irán a Valencia por la entrega de la 28 edición de los Premios Rey Jaime I, Comunidad en la que aprovecharán para visitar el Mercado Central con motivo de su centenario. «Los Reyes no sólo participan juntos en aquellos actos que sean de Estado, sino también en los que tengan como objetivo estar cerca de la gente», señalan desde su entorno.

Respecto a la agenda propia que tiene la Reina, a partir de enero recuperará su «pata» coja por tener un gobierno en funciones: la parte exterior. Según informaron fuentes del Ministerio de Asuntos Exteriores, será en algún país de Sudamérica o África, en el que la Reina respaldará proyectos de ayuda a países desfavorecidos supervisados por la Agencia Española de Cooperación Internacional para el Desarrollo (AECID). Honduras fue su primer y último destino, a finales de mayo de 2015, ya que este año no se pudo continuar debido al bloqueo político. Este compromiso propio es uno de los otros que Doña Letizia ha heredado de Doña Sofía, como la Presidencia de Honor de UNICEF. Continuidad pero con reformas, tema aparte es que sean del gusto de todos.



http://www.larazon.es/espana/zarzuela-l ... f2fVHULKwA

Avatar de Usuario
Invitado

Reflexiones sobre la monarquia, Letizia y Felipe.

Mensajepor Invitado » Jue 24 Nov, 2016 1:08 am

Ay ay, esto va a dar que hablar. ¿Cual será la razón para apartar a leti de la primera línea? Obviamente no lo sé, aunque imaino que serán razones de peso pues la onstitución tiene que enderezarse después de la crisis, sde hecho Feipe da buena imagen y hasta ahora sus actuaciones han sido impecables.
A mi Letizia me cae bien, la veo una mujer fuerte, cabezona, peleona, que rechaza la idea de ser un mero florero y limitarse a salir mona y saludar. Lo que no sé es si ella misma sabrá limitar su carácter y entender bien su papel. A veces me da pena, todo dioa la ataca sobre todo ciertos periodistas, y lo hacen porque quieren una tía convencional, pija y de esas como del Opus y se han encontrado con alguien que para nada responde a ese patron. Tiene que ser una presión horrible vivir todos los días en el ojo del huracan y saber que los aciertos pasan desapercibidos mientras que los errores se magnifican y se manipulan. Ella hasta ahora lo ha hecho bastante bien para mi gusto y entiendo que haya situaciones en las que está incómoda.

Avatar de Usuario
Invitada

Reflexiones sobre la monarquia, Letizia y Felipe.

Mensajepor Invitada » Jue 24 Nov, 2016 2:10 pm

Opino como tu , Letizia cumple con seriedad , tiene mucho merito dadas las criticas constantes de esta prensa , television basura que hacen de ella el tema principal de sus articulos , lo curioso es que la mayoria de las personas que comentan lo que se escribe no son españolas.
Pienso que esto ha sido unicamente plublicado para clarificar cuando acude o no acude a un acto , para evitar las criticas de quienes no entienden nada de las leyes que rigen , la fundacion ,la institucion las decisiones de una monarquia , pero volveran a las andadas en cuanto puedan deliberadamente para dañar aun sabiendo qu todo es correcto que la casa real aplica fielmente lo que les corresponde , siguiendo las normas establecidas por la monarquai española

Avatar de Usuario
Invitado

Decapitan a Felipe VI

Mensajepor Invitado » Jue 15 Dic, 2016 1:08 pm


María Rovira y Josep Garganté decapitan al Rey

Avatar de Usuario
Invitado

Reflexiones sobre la monarquia, Letizia y Felipe.

Mensajepor Invitado » Jue 15 Dic, 2016 3:37 pm

ImagenImagen

Avatar de Usuario
-Artemisa-
Pequeño saltamontes
Pequeño saltamontes
Mensajes: 239
Registrado: Sab 03 Dic, 2016 6:54 pm
Flag: Spain

Re: Reflexiones sobre la monarquia, Letizia y Felipe.

Mensajepor -Artemisa- » Vie 16 Dic, 2016 9:46 pm

16/12/2016 0
La Guardia Real se entrena en prácticas antidisturbios

Alabarderos del Grupo de Escoltas fueron instruidos por policías nacionales de las UIP. Utilizaron botes de humo, gases lacrimógenos y pelotas de goma

La Guardia Real es la unidad interejércitos encargada de proteger al rey y a los miembros de la familia real y de custodiar los palacios reales, incluido el Complejo de la Zarzuela. Un grupo de guardias reales participó recientemente en un ejercicio para formarse en una tarea poco frecuente para ellos: el control de masas, las labores antidisturbios.

Imagen
Prácticas de control de masas de la Guardia Real con la Policía Nacional.

Hace dos meses tuvo lugar en Valencia el ejercicio “Ángel Guardián”, en el que unidades de Policía Militar del Ejército de Tierra, de la Armada, del Ejército del Aire, de la Unidad Militar de Emergencias y de la Guardia Real se entrenaron con otras unidades homólogas de aliados de la OTAN como Estados Unidos y Reino Unido.

Monarquía Confidencial ha podido saber que para preparar ese ejercicio, la Guardia Real realizó en su acuartelamiento El Rey, en El Pardo (Madrid), unas prácticas de control de masas, es decir, de antidisturbios y gestión de manifestaciones.

En la plaza de armas Reina Sofía de su cuartel, los militares de la Guardia Real llevaron a cabo este ejercicio que estuvo dirigido por miembros de las Unidades de Intervención Policial (UIP) de la Policía Nacional: los antidisturbios que suelen controlar las grandes manifestaciones.

Los guardias reales hicieron distintas prácticas con los policías nacionales, y además con el material antidisturbios que tienen estos segundos.

En este ejercicio de control de multitudes, los efectivos de la Guardia Real se ejercitaron con botes de humo, gases lacrimógenos y pelotas de goma, medios para intervenir en manifestaciones violentas. Pero también se entrenaron en situaciones menos conflictivas, en concentraciones en las que los manifestantes no provocan altercados violentos.

En este ejercicio participaron guardias reales de varias compañías: la de Alabarderos, que son la guardia militar más inmediata de los reyes en palacios y tribunas reales; y la de Control Militar, que consta de Sección de Puertas y Controles y Sección de Seguridad para vigilar los recintos de los palacios, Sección de Motos para escoltas solemnes, y Sección de Guías de Perros de defensa, ataque, rastreo y detectores de Explosivos.

Estas dos compañías se integran en el Grupo de Escoltas, mientras que la Unidad de Seguridad (cuyos miembros también participaron en este ejercicio) forma parte del Grupo de Apoyo.

Desde la Guardia Real destacan que la colaboración con la Policía Nacional les sirve a ambas instituciones para compartir procedimientos entre sus miembros y mejorar el desarrollo de sus misiones.

Imagen
Prácticas antidisturbios de la Guardia Real.

http://www.monarquiaconfidencial.com/es ... 16088.html

Avatar de Usuario
Invitado

Reflexiones sobre la monarquia, Letizia y Felipe.

Mensajepor Invitado » Lun 26 Dic, 2016 1:56 am

Monarquismo punki

J. A. MONTANO




No deja de regocijarme verme aquí: defendiendo el Establishment, haciendo de monárquico desde mi republicanismo. Yo (¡como muchos!) quise ser un provocador, un maldito, un enfant terrible. Y esta España desquiciada me permite serlo desde la sensatez, que es lo que pega con mi edad (una sensatez no cipotuda, por cierto, sino cojonuda): quedando como un punki por apoyar al Rey y sus sosos discursos, su apazguatamiento civilizatorio y cortés.

Ya sé que los que están arriba en el Establishment que malamente apuntalo se seguirán llevando la pasta y yo seguiré pobre. ¡Pero qué le vamos a hacer! Con el programa de nuestros pseudorrepublicanos estaríamos peor todos, salvo los que mandan entre ellos, que para eso están haciendo su “revolución” como unas oposiciones. El monarquismo gana hoy ética y sobre todo estéticamente. En el otro bando están los peores y los más feos (¡fealdad interior, en monadas como Ramón Espinar o Rita Maestre!). Al fin y al cabo, unos estamos por la ley democrática y otros por los caprichitos.

En mi Nochebuena empezamos diez ante la tele, seis adultos y cuatro niños. A los cinco minutos quedaba yo solo, y porque me tenía que ver el discurso entero por profesionalidad. Fue soporífero, como siempre. Y esto es lo bueno, lo bonito: el Jefe del Estado hablando romamente, sin intimidar. Ninguna obligación de verlo. Coacción cero. El propio Felipe VI pidió disculpas hacia el final, por estar robándoles tiempo a los españoles. Me enterneció. Nuestros pseudorrepublicanos prefieren las matracas de seis horas (¡y esas sí obligatorias, intimidatorias!) que daba el fallecido Fidel Castro: ese Papá Noel a la inversa, que les robó el regalo de vivir en Cuba a los que no lo aguantaban. Los que critican burdamente al Rey constitucional son los mismos que soltaron sus Orinocos de lágrimas por el dictador...

Gabriel Rufián –que ha logrado ser lo más descacharrado de eldiario.es, desbancando a Suso de Toro–, ha soltado una pieza que da el tono de nuestro republicanismo realmente existente, al que vengo llamando pseudo. Eso sí que es un discurso de rey antiguo, absolutista. Absolutista y absurdo, a lo Ionesco. Muy Ubú también: metiéndonos el palitroque en la oreja. Ese es el asunto: nuestros antimonárquicos son unos abusones del copón, unos protototalitarios. Y el funcionarial Rey (¡no es épico, pero es así!) es el que deja que cada cual haga su vida, porque es el que simboliza la democracia de todos. Con sus indispensables restricciones legales, naturalmente.

God save the Queen, cantaban los Sex Pistols. Aquí no tenemos ni que ponernos imperdibles en los mofletes. Nos basta decir modositamente “Viva el Rey” para pasar por punkis. Ante nuestros absolutistas realmente existentes.

Avatar de Usuario
Maria Teresa

Reflexiones sobre la monarquia, Letizia y Felipe.

Mensajepor Maria Teresa » Lun 26 Dic, 2016 12:56 pm

Muchisimas gracias "Invitado" por traernos este articulo !

Avatar de Usuario
Invitado

las cloacas alcanzan la Zarzuela

Mensajepor Invitado » Dom 29 Ene, 2017 6:31 pm



Imagen
En la última semana se ha reproducido la guerra de las cloacas, que desde hace años enfrenta, en un cuadrilátero a oscuras, a dos púgiles con herraduras en los guantes. Por un lado, el villarejato, que ha trabajado para la actual ministra de defensa y Secretaria General del PP, y a veces para los Cospedal, en asuntos tan sórdidos como la grabación a Ignacio González que llevó a su decapitación, amén de brindar servicios para otros ámbitos incluso sorayescos o zarzueleros, como el del compiyogui López Madrid, camino ya de los tribunales. Por contar o comentar este escandalazo hemos sido acosados personal y judicialmente periodistas como Fernando Lázaro y yo mismo, si bien con el saldo de dos estrepitosas condenas de Villarejo.

Por otro lado, el CNI de Soraya Sáenz de Santamaría, que pastorea cloacas policiales con menos aparato mediático que Villarejo (De Blas, García Castaño) y que desde El País ha intentado destruir, sin éxito, el villarejato, atrincherado en un Ministerio del Interior tan minado por la corrupción que se ha podido espiar al Ministro en su despacho sin que éste se atreviera a presentar denuncia. Con razón: no podía denunciar a los que habían hecho para él encargos difícilmente defendibles en los tribunales.


Las cloacas se defienden y atacan en internet

No sé, a ciencia cierta, qué ha podido desencadenar esta semana el más virulento episodio desde la I Guerra de las Cloacas, emprendida por el CNI contra Villarejo desde las páginas de El País mediante la publicación de las cuentas multimillonarias en el extranjero de Villarejo, que probando la cada vez más limitada eficacia de la prensa de papel, sobrevivió al acoso.

Tal vez sea inminente el juicio por apuñalamiento de la dermatóloga que denunció el acoso de López Madrid y que identificó a Villarejo como agresor. Tal vez la jubilación de los cabecillas de Interior, con cuentas en los juzgados, haya inquietado, en vez de aquietar, el fango de las cloacas. Algo ha tenido que pasar, o estar a punto de que pase, para que OK Diario haya realizado una magistral resurrección del romance de Bárbara Rey con Juan Carlos I, basada en la aparición de un solo documento que Cerdán y Rubio buscaron en vano hace años para El Mundo de Pedro J. O tempora!

Y tal vez haya sido la emoción del sentimental Pedro Jota ante el súbito hallazgo de tan esquiva criatura informativa lo que ha llevado a El Español, acérrimo enemigo de OK Diario, a citarlo por primera vez sin reticencia. Otros dirán que la llegada a El Español de José Carlos Galiacho, que también trabajaba en El Mundo cuando el famoso documento sobre los millones pagados por el CESID/CNI para comprar el silencio de Bárbara Rey no aparecía, es la única razón, noble y sencilla, de tan súbito afecto.

Pero no todos iban a aceptar fácilmente el alto-el-fuego entre Inda y Pedro J. Así que a los dos días de reabrir el caso más viejo de todos los casos sin resolver de la Zarzuela juancarlera, desde Público, el diario de la extrema izquierda, denunciaban abiertamente que es Villarejo, que tuvo al ahora redactor de El Español Daniel Montero como director de su web Información Sensible (donde, en momentos de zozobra para el comisario, se denunció al CNI por sus tratos del mismo género con Corinna zu Von Wittgenstein), el que estaría tras la revisión o revisita del lío Rey&Rey. Y lo haría, naturalmente, para negociar su inmunidad en los pleitos por llegar.


Y en éstas, llegó Sálvame y todos perecieron

Hasta aquí, sólo cabría constatar que la II Guerra de las Cloacas ha pasado del papel a la Red, que ya no vemos a El País contra El Mundo o a ABC contra La Razón, sino que las guerras entre clanes policiales tienen un nuevo palenque, que ya no es el de la influencia, sino el del ruido; no el de la subvención, por la que vienen matando los medios de papel, sino el que ahora rige en unos medios digitales cuyos medios de financiación son aún imprecisos y en los que impera esta única ley: "Lo que sea por un click".

Esta carrera amarillista en los medios digitales más agresivos (que se manifiesta en entrevistas cariñosas a los más criminales más viles, como el "violador de Pirámides" o defensas disimuladas de proxenetas como Torbe) ha tomado en el caso de la ebúrnea Bárbara Rey y su antañón compiyogui un sesgo totalmente distinto, un cambio de intensidad similar al del Caso Nadia cuando pasó del periódico de papel a los matinales de televisión. En esta ocasión, ha sido el Sálvame De Luxe, que viene arrastrando problemas de audiencia, el que ha convertido en la madrugada del viernes al sábado lo que podría ser una típica querella, vía internet, entre cloacas policiales en algo muchísimo más serio: una puesta en cuestión, de forma improvisada y zarrapastrosa pero devastadora, de la Monarquía y su legitimidad popular.

Resultaba tristón y melancólico ver a los personajes clásicos del reality más innovador de la televisión de estos últimos años –Mila, Patiño, Matamoros- aburridamente sentados en un sofá, en la neblina del plasma, mientras Jorge Javier jugaba a ser la joven Mercedes Milá y lidiaba, con poca experiencia y soltura, una mesa de debate a la antigua en la que se mezclaban desordenadamente el periodismo de investigación político y el del corazón, el testimonio de primera mano –García Cortés, Galiacho- y una novedad siniestra dentro de la simulación, generalmente amable, de la telebasura: un "diario de Bárbara Rey", como repetían, incansables, los subtítulos, que era en realidad el de una señora, ex-esposa de Santi Arriazu, que apuntó en un diario las cosas que le decía, allá por 1997, Barbara Rey, cuando vendía, con Arriazu como intermediario, varias cintas grabadas y una incluso filmada de la bella Bárbara con su regio y campechano amigo.

La señora en cuestión, una francesa con un español perfecto, iba leyendo ante la cámara, como si fuera un notario, lo que decía que le había contado Bárbara acerca del Rey, de lo que le daba, que era poco, de lo que ella le regalaba, que era más, y del préstamo de un millón de pesetas con un diamante como prenda de devolución que, al modo de su aparatoso "Con la venia, yo investigué el 23F", Pilar Urbano ha desenterrado también esta misma semana en El Español. Leía muchas cosas, desde lo más verosímil en materia de lencería o la cámara en la esquina del dormitorio para grabar el selfie-orgasm hasta la aparición del helicóptero del CESID sobrevolando atronadoramente la quema de cintas en una barbacoa. Truenos… sin rayos.


Y de pronto, el 23F

Y entonces, como aperitivo de una segunda entrega de lo que, en la buena época de Sálvame, habrían bautizado "Las amantes de El Bribón" (hashtag #amantesbribon), hete aquí que justo antes de la aparición en verdeagua de Corinna en los premios Laureus, con Urdanga y Cristina revoloteando y Campechano metiendo barriga en el smoking, zas, el rayo: Juan Carlos avisó a Bárbara la víspera del 23F de que no saliera de casa. O sea, que el Rey estaba al tanto del golpe (si es que no lo acaudillaba) pero tuvo la gentileza de avisar a una de sus amantes –cinco, según Chelo García Cortés- no fuera un tanque lerdo a lastimar el airoso tobillo totanero.

Y ahí es cuando todo se desmadró: una abogada rubia que venía diciendo sin cesar que en ningún juicio se sostendría lo que decía la Rey, como si un plató fuera un juzgado, se vio superada por las circunstancias periodísticas: desde un Galiacho perplejo a una Rosa Villacastín, que boca abajo asistió a la tejerada y miraba ojiplática al severo Montero, pasando por un Jorge Javier que, como recién llegado de la provincia badalonesa, empezó a pasear ronroneando "ahí va… o sea que.., luego el 23F… uf… el Rey" y desembocado en un Kiko Matamoros que retó a mostrar un solo testimonio de que su Familia estaba con el Rey la noche del golpe. O sea, que Juan Carlos dio e impidió el golpe, salvó a la familia y a todas las amenazas para la familia. Todo lo hizo y lo deshizo. Y en consecuencia, que lo que nos han contado estos últimos 35 años es falso de toda falsedad.

La barahúnda, el follón, el caos se adueñó de lo que los historiadores llaman ahora "el relato", que en televisión es algo así como un anuncio del programa que no vemos porque cambiamos de cadena. Lo que unos días antes había empezado como II Guerra de las Cloacas se había convertido en el Asalto a Fort Apache, versión Zarzuela. La Corona era de espinas de oro macizo. Del golpe falso del 23F se pasó al Fortuna y la fortuna afanada por Campechano. De Armada y Milans a la lista de millonarios de Forbes.

Nunca he visto un espectáculo que afecte tan de lleno a eso que llamamos instituciones y cuya razón de ser es la perennidad. Si en esta primera semana de la II Guerra de las Cloacas ya hemos puesto en solfa la versión oficial del 23F ante la audiencia de Sálvame, no quiero pensar en lo que nos espera en los próximos meses. Ya veo a Letizia presentándose en el plató del Deluxe, echando a Jorge Javier y conectando con La Zarzuela para que su egregio esposo nos tranquilice en lo militar y nos recete por lo civil una sesión doble de Bárbara Rey en todo su esplendor: "La escopeta Nacional", atada a la cama, y "Me siento extraña", liada con Rocío Dúrcal.

España deberá taparse la nariz por el hedor a cloaca policial que ya ha alcanzado la Zarzuela. Lo único seguro es que nadie se va a ir a dormir.




Volver a “La Casa Real”