LOS NEGOCIOS DEL URDANGA
-
mentiras
todos han robado, todos han mentido.. los ortices se han prestado a mucha mierda y ahora le ha cambiado la vida y la paloma vive en una casa que es propiedad del patrimonio español y la genara es una alta diseñadora de modas.. por Dios.. que se lo crea su madre... todos fuera: marichalres, undargas, ortices y bobones.. fuera!!
-
Paso
las mentiras las contáis vosotros como siempre. pero ya paso de repetir lo mismo una y otra vez eso queda para vosotras y vuestro asqueroso piñón fijo... ¡hartáis a un difunto joder! ahora el invento de la casa de Paloma cuando hace un año que se desmintió lo de la casa esa del Pardo... ahora tb que la Henar es una gran diseñadora de alta costura (¿donde? ¿quien lo ha dicho?)... que no coño, que no tenéis enmienda en vuestra locura integral. PASO.
Paso escribió:las mentiras las contáis vosotros como siempre. pero ya paso de repetir lo mismo una y otra vez eso queda para vosotras y vuestro asqueroso piñón fijo... ¡hartáis a un difunto joder! ahora el invento de la casa de Paloma cuando hace un año que se desmintió lo de la casa esa del Pardo... ahora tb que la Henar es una gran diseñadora de alta costura (¿donde? ¿quien lo ha dicho?)... que no coño, que no tenéis enmienda en vuestra locura integral. PASO.
con todo respeto la queno se entera eres tu.. creo que debes leer mas y por otro lado entonces resulta que tooooodo sobre los ortices es falso pero tooooodo lo de los undargarines y marichalares es cierto no?? joer.. es que no hay coherencia
-
enterarse
que no JC que el que no te enteras eres tú...... que no hay ninguna casa de Paloma en el Pardo que se sabe desde hace un año eso y lo demás idem de lo mismo.... que son las bobas las que inventan, difunden y alimentan esos bulos por los foros de internet y los repiten a piñón fijo cada día hasta la extenuacióm (métodos nazis). No me vengas a mí con que no me entero porque me parto de la risa chato... 
-
aizoom
Los duques de Palma de Mallorca son propietarios de Aizoom, una empresa dedicada al negocio inmobiliario
- En 2003 la infanta Cristina y su esposo, Iñaki Urdangarín, crearon Aizoom, una entidad cuyo objeto social era y es “la consultoría y asesoramiento en gestión de empresas y la compraventa y arrendamiento de bienes inmuebles”. El presidente y administrador único de Aizoom es Iñaki Urdangarín, mientras la infanta Cristina aparece como Secretaria General.
En la auditoría que acaban de presentar Aizoom en el Registro Mercantil de Barcelona “la empresa ha tenido beneficios durante el ejercicio económico 2006” y “esperamos continuar con la línea de actuación que guía la política empresarial de la dirección para conseguir en 2007 superar ampliamente nuestras previsiones de crecimiento”.
Quizá una de las razones de que la infanta Cristina figure solo como Secretaria General radica en el hecho de que el Rey supuestamente habría pedido a los miembros de la Familia Real que no crearan empresas particulares.
¿Que negocios tienen los Duques de Palma?
¿Que negocios tienen los Duques de Palma?
-
abusador
Peñafiel: "Urdangarín al parecer no solo rentabiliza sino que abusa de ser el marido de la infanta"
"Presuntamente", que quede claro, rubrica este domingo el periodista Jaime Peñafiel, Iñaki Urdangarín "al parecer no solo rentabiliza, también abusa de ser el marido de la infanta, cual si ésta fuera un cheque al portador, por valor de cinco millones de euros".
Esa es la cantidad, apunta el veterano profesional que, presuntamente, "cobró de los gobiernos de Matas y de Camps por servicios prestados a través de su empresa Noos"."Cierto es -justifica- que uno pone precio a su trabajo, a sus conferencias, a sus gestiones. Hasta aquí, nada que objetar. Lo malo, lo grave, continúa, es que se trata de dinero público. Pienso que quien tiene que explicar es quien pagó, más que quien cobró".
Y añade Jaime Peñafiel desde su contraportada de Crónica de El Mundo, "de todas formas, es un asunto muy delicado que afecta a un miembro de la Familia Real, tan importante como el ser marido de la infanta Cristina, y como tal, yerno del Su Majestad".
"¿Se preguntará Su Majestad lo que Esteban Urreiztieta y Eduardo Inda, se preguntaban la semana pasada en Crónica: ¿De dónde saca pá tanto como destaca? Y ya que vamos de dichos, ese de que "alguien vendrá que bueno te hará". No es necesario -subraya- recordar que me estoy refiriendo a Jaime de Marichalar, el ex yerno de su Majestad, y a quien tanto daño se le hizo por nada. Posiblemente, el rey pensará que era mucho más inofensivo y peligroso tener un yerno snob que uno metido a negocios. ¿Será por esto que se ha visto a la infanta triste?", concluye su relato.
http://www.eleconomista.es/evasion/noti ... fanta.html
-
Invitado
Iñaki Urdangarin será imputado en el 'caso Palma Arena'
El juez investiga si Iñaki Urdangarin y su socio "se apoderaron" de dinero público
Los investigadores creen que el duque de Palma y su socio crearon un entramado societario a través del cual se desviaban fondos públicos y privados.
El juez José Castro Aragón, instructor del caso Palma Arena de supuesto desvío de dinero público en la construcción del equipamiento deportivo en Mallorca, sostiene en sendos autos que el duque de Palma, Iñaki Urdangarin, esposo de la infanta Cristina de Borbón, y el socio de éste, Diego Torres, utilizaron presuntamente varias sociedades para “apoderarse de fondos públicos” que recibía el Instituto Nóos, del cual los dos fueron presidentes, según informa hoy El Periódico de Cataluña. De momento, solo está imputado en el caso Diego Torres, quien, asistido por su letrado, Manuel González Peeters, prestó declaración ante el juez hasta la una de la madrugada.
El magistrado Castro y la Fiscalía Anticorrupción de Baleares sospechan que se creó “un entramado societario» a través del cual se “desviaban los fondos públicos y privados” que recibía este instituto, cuya finalidad es la asesoría y gestión de mecenazgos deportivos, “apoderándose” de los mismos. Los indicios sustentarían el supuesto desvío de fondos en casos de auto facturación a precios desmesurados de servicios entre compañías familiares, según las investigaciones de los fiscales y policías. La presuntas pruebas de irregularidades se obtuvieron tras el registro el pasado lunes de la sede de la fundación Nóos y varios despachos en Barcelona y Palma de Mallorca.
La supuesta forma de operar del Instituto Nóos es de manual, indican los autos del juez: tras fijarse unos precios absolutamente desmesurados y recibir los fondos públicos, “se simulaba por parte del instituto la contratación de servicios fictícios o presumiblemente facturados por importe superior al servicio realmente prestado”. El dinero público, continúa el auto judicial, “acababa en manos de las mercantiles controladas por Diego Torres e Iñaki Urdangarin”.
La Fiscalía Anticorrupción añade que el único objetivo perseguido por Urdangarin “con la toma de control del Instituto Nóos era contar con la cobertura de una asociación que formalmente no perseguía el ánimo de lucro, una especie de ONG dedicada a proyectos sociales”.
[imageleft]
[/b][/imageleft]La finalidad de esta estratagema era la de “aparentar la no persecución de fines lucrativos; rodearse del prestigio social derivado de las actuaciones altruistas a las que presuntamente se dedicaba, y evitar suspicacias por parte de terceros para financiarse básicamente con fondos de organismos públicos”.Urdangarin, Torres y tres familiares, entre ellos la esposa de Torres —todos ellos investigados— “formaban un círculo cerrado de toma de decisiones” y era el que decidía sobre los proyectos y cuestiones económicas de Noós y dejaba fuera de la toma de decisiones al comité de dirección de la fundación.
En uno de sus autos, el juez se centra en las investigaciones de la fiscalía sobre el cobro de 2,3 millones de euros por parte del Instituto Nóos entre finales de 2004 y principios de 2005 por la organización en Mallorca del Illes Balears Fòrumy de dos jornadas sobre turismo y deportes. La investigación calcula que la desviación entre el coste real de los dos eventos y el dinero que finalmente se acabó pagando es de unos dos millones de euros. Los dos eventos los organizaba el Gobierno de Baleares, entonces presidido por Jaume Matas (PP). Además, el fiscal y el juez investigan la relación de Nóos la con la Consejería de la Presidencia del Gobierno valenciano.
La Fiscalía Anticorrupción investiga una supuesta malversación de caudales públicos, fraude a la Administración, prevaricación y falsedad documental en la pieza secreta del caso Palma Arena que alude a la actividad privada, en 2005 y 2006, de Iñaki Urdangarin, a través del Instituto Nóos.
Urdangarin facturó 2,3 millones de euros al Gobierno de Baleares por la idea y organización de dos foros deportivos. En medio policiales y judiciales, tras dos días de registros e interrogatorios efectuados en sedes ligadas a Nóos en Barcelona, anoche se ponderaron como relevantes las actuaciones efectuadas porque se ha hallado “bastante” documentación contable. Los indicios sustentarían un supuesto entramado de desvíos de fondos, de posibles auto facturaciones con precios desmesurados de servicios entre compañías familiares, de acuerdo con las tesis iniciales, según las investigaciones de los fiscales y policías.
El socio del duque de Palma, el profesor Diego Torres, entregó semanas atrás cientos de facturas al juez Castro, que la fiscalía consideró no ajustadas al volumen y precio del trabajo efectuado por Nóos en seis días de jornadas en dos años. El juez, ante la petición razonada del fiscal anticorrupción Pedro Horrach, dictó un auto para autorizar las entradas y registros en las sedes de las empresas vinculadas a Nóos, así como los interrogatorios a los administradores y socios. El auto de Castro indica las sospechas sobre “los desvíos de fondos”.
El equipo policial, de la Agencia Tributaria y de la Fiscalía Anticorrupción de Palma registró las sedes en Barcelona de las diferentes compañías vinculadas al Instituto Nóos, que presidió Iñaki Urdangarín, duque de Palma, esposo de la infanta Cristina de Borbón. Tras la recopilación de datos y de interrogatorios, centrados en Diego Torres, socio y colaborador de Urdangarín, su esposa Maria Tejeiro y el asesor fiscal Miguel Tejeiro.
El duque de Palma y Matas presentan el encuentro Illes Balears Fòrum en 2005
LOS NEGOCIOS DEL DUQUE DE PALMA
Iñaki Urdangarin será imputado en el 'caso Palma Arena'
● La fiscalía relata cómo el duque de Palma y su socio crearon un entramado para apoderarse de fondos públicos adjudicados ilegalmente por el Gobierno del PP en Baleares
● La Casa del Rey no hace declaraciones y dice que quiere que se sigan las actuaciones judiciales
Factura de 2.600 euros del hermano de Iñaki urdangarin, Miguel Urdangarin, por una ponencia.
Factura que libró el instituto de Urdangarin al Gobierno balear en agosto de 2005.
LEER MÁS
-
turbo
Anticorrupción acusa a Urdangarin apoderarse fondos públicos
El fiscal Anticorrupción Pedro Horrach, ayer tras el registro de las oficinas de Urdangarin en Barcelona
Anticorrupción acusa a Urdangarin de ‘apoderarse de fondos públicos’
En el auto del juez para el registro de sus oficinas, el fiscal establece que el fin de controlar Nóos era «contar con la cobertura de una especie de ONG» / Se utilizaron facturas falsas y se cobraron precios «desproporcionados»
EDUARDO INDA / ESTEBAN URREIZTIETA
Madrid / Barcelona
La Fiscalía Anticorrupción de Baleares atribuye a Iñaki Urdangarin una actividad encaminada a «apoderarse» de «fondos públicos» del Govern, utilizando facturas falsas e infladas y valiéndose de presupuestos y servicios ficticios. La operativa presuntamente empleada por el duque de Palma consistía en «concertarse» con los «responsables políticos» para desviar el dinero a un «entramado societario» organizado para tal fin.
Sobre la base de lo mantenido por Anticorrupción, el titular del Juzgado de Instrucción número 3 de Palma, José Castro, dictó el lunes el auto en el que acordaba la entrada y registro en las sociedades de Urdangarin y de la infanta Cristina.
En el escrito, el juez indica que la investigación sobre Urdangarin, sus socios en el Instituto Nóos que presidía y las autoridades implicadas podría suponer la comisión de los delitos de fraude a la Administración, prevaricación, falsedad documental y malversación de caudales públicos.
El juez recoge el relato de la Fiscalía, basado en el examen del cobro por parte de Nóos de 2,3 millones de euros públicos por la organización en Mallorca del Illes Balears Forum, dos jornadas sobre Turismo y Deporte que tuvieron lugar en 2005 y 2006. Fuentes de la investigación calculan que el desfase entre el coste real de los dos congresos y el dinero adjudicado a Urdangarin y sus socios podría rondar los 2 millones.
De manera «simultánea» al aterrizaje en Nóos, la Fiscalía atribuye al marido de la infanta Cristina «la organización de un entramado societario a través del cual desviaba los fondos públicos y privados que recibía el Instituto Nóos, apoderándose de los mismos».
Las seis «entidades mercantiles utilizadas por Diego Torres e Iñaki Urdangarin para apoderarse de los fondos que recibía el Instituto» eran Nóos Consultoría Estratégica, Virtual Estrategies, Shiriaimasu, Intuit Strategy Innovat y Aizoon. Esta última, que tal y como reveló EL MUNDO facturó a Nóos al menos 116.000 euros por la «gestión de la logística» de las conferencias, está participada por Urdangarin y su esposa.
El escrito detalla que, entre finales de 2004 y febrero de 2005, Urdangarin y Torres «entraron en contacto con José Luis Ballester, en aquel momento director general de Deportes del Govern balear, proponiéndole que el Govern balear realizase a través del Instituto Nóos un congreso internacional dedicado al turismo y deporte». «Tras diversas reuniones celebradas en Palma entre los representantes del Instituto, el director general de Deportes y el presidente del Govern balear, Jaume Matas, se decidió por parte de estos últimos impulsar económicamente el proyecto».
«La operativa consistía», dice el auto, en «fijar unos precios totalmente desproporcionados por los servicios que prestaba para la Administración». De esta manera, la entidad percibió 1,2 millones por el primer congreso y 1,1 por el segundo.
«Tras recibir los fondos públicos, se simulaba por parte de dicha asociación la contratación de servicios ficticios o presumiblemente facturados por importe superior al servicio realmente prestado». «De esta forma», añade, «los fondos públicos acababan en manos de las mercantiles controladas por Diego Torres [ex vicepresidente de Nóos] e Iñaki Urdangarin».
- Zarzuela no comenta las «investigaciones judiciales»
Urdangarin, Torres y tres familiares de éste también investigados formaban «un círculo cerrado de toma de decisiones», que resolvía sobre los proyectos y asuntos financieros y contables de Nóos, dejando fuera al resto del Comité de Dirección.
Los mismos protagonistas también acordaron «eludir de forma dolosa la aplicación de la ley y beneficiar de forma fraudulenta al Instituto Nóos mediante la utilización ilegítima de la figura del convenio de colaboración, conculcando así los principios básicos que deben regir la contratación pública: concurrencia, publicidad e igualdad de trato».
Así pues, se prescindió de todo procedimiento y se comenzó a trabajar basándose en esos acuerdos verbales. A juicio de Anticorrupción, lo pagado a Nóos era «totalmente desproporcionado para lo que supone el encargo».
Por último, el juez Castro recoge que, a juicio del Ministerio Fiscal, «aparte de serias irregularidades administrativas en su tramitación [...], ni el presupuesto para su cuantificación respondía a la realidad ni se justificó su inversión». «Incluso ahora las facturas presentadas con tal propósito, aun dándolas a todas por buenas, no cubren ni con mucho la justificación de lo recibido, dándose además la circunstancia de que muchas de ellas responden a conceptos ajenos a los eventos contratados». Y añade que «la ausencia de ánimo de lucro que se pregona de Nóos no se corresponde con la de sus directivos, que facturaron contra aquél importantes sumas de dinero».
Antes de autorizar los registros, el juez afirma que desde que se abrió esta investigación «se han mantenido serios indicios sobre irregularidades cometidas», como las «actuaciones al margen de cualquier procedimiento administrativo», y los «pagos por servicios que no se realizaron».
Por cierto que la Fiscalía y la Policía Judicial interrogaron ayer a Diego Torres sobre la documentación incautada en los registros en la sede de Nóos, al tiempo que el juez ordenaba entrar en una nueva empresa barcelonesa implicada en el caso, informa Eduardo Colom.
Reclama los expedientes de las jornadas organizadas por Urdangarin en Valencia
M. H. / Valencia
Izquierda Unida (IU) registró ayer varias solicitudes de documentación en las Cortes valencianas sobre las jornadas Valencia Summit, que el Instituto Nóos, que estuvo presidido por el duque de Palma, Iñaki Urdangarin, organizó en la capital de la comunidad. También registró varias preguntas sobre los pagos de estas jornadas.
[table color=#eeeeee][col]
Zarzuela «respeta el trabajo de los jueces»
>La Casa del Rey no hizo ayer ningún comentario sobre la investigación en torno a las actividades del Instituto Nóos de patrocinio y mecenazgo, que presidió Iñaki Urdangarin hasta finales de 2006, pero sí quiso dejar claro que «respeta» la Justicia.
>«No hacemos ningún comentario sobre una investigación que está en el ámbito judicial», respondió a Europa Press un portavoz del Palacio de la Zarzuela, que puntualizó que la Casa de Su Majestad «respeta el trabajo de los jueces».
[/table]IU presentó estas iniciativas parlamentarias después de que agentes de la Policía Judicial se personaran el lunes, como publicó ayer EL MUNDO, en la sede de la Consejería de Presidencia y de la Ciudad de las Artes y las Ciencias (Cacsa) para pedir, por orden del instructor del caso Palma Arena, información de la relación de la Generalitat Valenciana con el Instituto Nóos, y dos contratos suscritos en 2004 y 2005 por el entonces presidente, Francisco Camps, con la sociedad que fundó el marido de la infanta Cristina.
El portavoz adjunto del grupo parlamentario de Izquierda Unida en las Cortes valencianas, Ignacio Blanco, manifestó que «resulta significativo que, según la Fiscalía Anticorrupción, un miembro de la Familia Real desviara facturas que, por cierto, correspondían a supuestos gastos efectuados en Valencia en relación a las jornadas Valencia Summit».
Blanco explicó que su formación política solicitó el 9 de noviembre de 2010 el convenio firmado el 26 de mayo del 2006 entre el Instituto Nóos y la Generalitat Valenciana, a través de la Sociedad Gestora para la Imagen Estratégica y Promocional de la Comunidad Valenciana.
El diputado de IU recordó que su grupo parlamentario recibió una respuesta en diciembre de 2010 en la que «se indicaban únicamente aspectos ya conocidos y no se nos daba acceso al contenido del convenio». «Ayer [por el lunes], con la entrada de la Policía en Cacsa y en la propia Consejería de Presidencia, empezamos a entender por qué el Consell respondía nuestras solicitudes con evasivas», añadió.
«La Policía pedía [el lunes] en la sede de la Consejería de Presidencia precisamente el convenio firmado entre el Instituto Nóos y la Generalitat que venimos solicitando desde noviembre de 2010», subrayó Blanco.
Además, indicó, que la respuesta a la última solicitud del convenio «tiene que llegar inminentemente y esperamos que el Consell nos permita acceder al convenio y poder realizar la tarea de control y fiscalización propia de la oposición».
Ignacio Blanco señaló que «además de los 382.000 euros que pagó la Generalitat por los Juegos Europeos, el Instituto Nóos también ingresó 3,5 millones de euros por dos ediciones de las jornadas Valencia Summit».
EL MUNDO. MIÉRCOLES 9 DE NOVIEMBRE DE 2011. AÑO XXIII. NÚMERO: 7.992.
-
turbo
juez dice que Urdangarín y un socio se apoderaron de fondos
RAMIFICACIONES DEL ‘CASO PALMA ARENA’
El juez dice que Urdangarín y un socio «se apoderaron» de fondos
● El magistrado indica que desviaron dinero público que recibía el Instituto Nóos
● El Gobierno de Matas entregó a la entidad 2,3 millones entre el 2005 y el 2006
J. G. ALBALAT
BARCELONA
El juez José Castro Aragón, que instruye el caso Palma Arena, sostiene en cinco autos de entrada y registro a los que ha tenido acceso EL PERIÓ- DICO que el duque de Palma, Iñaki Urdangarín, y su socio Diego Torres presuntamente utilizaron empresas para «apoderarse de fondos» que recibía el Instituto Nóos, del cual los dos han sido presidentes. Las sospechas del magistrado y la Fiscalía Anticorrupción son que se creó «un entramado societario» a través del cual se «desviaban los fondos públicos y privados» que recibía este instituto, «apoderándose» de los mismos. El presunto desvío puede proceder de los 2,3 millones de euros que en el 2005 y el 2006 entregó el Ejecutivo del expresidente balear Jaume Matas a la fundación, aunque la investigación se ha extendido a Valencia.
El Instituto Nóos permaneció inactivo desde el punto de vista económico desde 1999 hasta el 2003, cuando, «precisamente», dice el auto, aparece la vinculación de Urdangarín, primero como «administrador» y después, en el 2004, como presidente. En este cargo estuvo hasta junio del 2006, en el que le sustituyó Diego Torres, hasta entonces «gerente».
El juez, que resume un escrito del fiscal, sostiene que la «única finalidad perseguida con la asunción o toma de control» de la entidad era contar con la cobertura de una asociación que formalmente no tenía ánimo de lucro para aparentar que no había negocio, rodearse de prestigio social derivado de actuaciones altruistas y evitar «suspicacias» por parte de terceros al financiarse de fondos públicos. Simultáneamente, se creó un entramado societario para presuntamente desviar el dinero que entraba a la entidad de Urdangarín.
CONTRATOS FICTICIOS / La operativa, escribe el juez, consistía en que en el Instituto Nóos se fijaban unos precios «desproporcionados» por los servicios que prestaba a la Administración, y, tras recibir los fondos, simulaba la contratación ficticia a las empresas del entramado. El juez añade que los fondos públicos acababan «en manos de mercantiles controladas por Diego Torres e Iñaki Urdangarín». Y cita seis firmas.
Entre finales del 2004 y principios del 2005, según el relato del juez y el fiscal, Urdangarín y Torres entraron en contacto con José Luis Ballester, en aquel momento director general de deportes del Gobierno balear, proponiéndole que el Ejecutivo realizara, a través del Instituto Nóos, un congreso internacional dedicado al turismo y deporte. Se trataba de una réplica casi exacta de un congreso organizado en Valencia. En alguna reunión participó el que era presidente balear, Jaume Matas.
Sin haberse iniciado expediente administrativo alguno, se decidió que el Gobierno balear dotara económicamente al instituto presidido por Urdangarín. Se firmaron dos convenios y se fijó, según la investigación, un precio «desproporcionado » en base a un «presupuesto ficticio ». La finalidad, según el juez, es «dar la apariencia de legalidad a la forma elegida para trasvasar fondos públicos al Instituto Nóos».
[table]Las claves del sumario
[row]1¿Qué investiga el
‘caso Palma Arena’?
Las presuntas irregularidades cometidas en la construcción del velódromo Palma Arena, cuyo presupuesto inicial era de 48 millones y acabó costando 100. La instalación fue calificada por el expresidente balear Jaume Matas (PP) como la «obra deportiva más importante de Mallorca». Pese a ello, el circuito no está homologado para la celebración de carreras ciclistas.[col]2¿Cuántas personas
están imputadas?
El caso está siendo investigado por el titular del juzgado de instrucción número 3 de Palma de Mallorca, José Castro, la Fiscalía Anticorrupción, el Grupo de Delitos Económicos de la Policía y la Agencia Tributaria desde agosto del 2008 y está dividido al menos en 25 piezas. De momento, están imputadas una treintena de personas, la mayoría políticos, cargos ejecutivos y personal técnico.[col]3¿De qué acusa el
juez a Jaume Matas?
Castro acusó al expresidente balear del desvío de 41 millones de las arcas públicas que supuestamente estaban destinados a la construcción del velódromo, y le imputó 12 delitos que, sumados, podrían acarrearle una pena de 64 años de cárcel. Matas eludió la prisión preventiva, en marzo del 2010, con el pago de la fianza más alta impuesta hasta entonces a un cargo público: tres millones de euros.[col]4¿Qué papel jugó el
duque de Palma?
El duque de Palma presidió el Instituto Nóos, que organizó un encuentro sobre deporte y turismo financiado por el Govern balear. El juez del caso Palma Arena abrió en julio del 2010 una pieza separada para investigar la posible malversación de fondos en la financiación del evento. El marido de la infanta Cristina no está imputado, pero sí su mano derecha en el Instituto Nóos, Diego Torres.[col]5¿Hay más personas
involucradas?
Además de Urdangarín, hay otras caras conocidas salpicadas por la trama que supuestamente urdió Matas. El juez imputó por soborno al empresario del espectáculo José Luis Moreno, aunque el pasado marzo archivó la causa porque no vio indicios de delito, y al arquitecto Santiago Calatrava, que recibió más de un millón de euros por un proyecto que no ejecutó.
[/table]
Lea el auto judicial completo con las claves de la trama (PDF)
PESQUISAS EN BCN Y VALENCIA
LOS REGISTROS >>>
La Policía y el fiscal anticorrupción de Baleares, Pedro Horrach, registraron el lunes la sede del Instituto Nóos en Barcelona –que presidió Iñaki Udangarín–, tres entidades vinculadas a la trama ubicadas en Sant Cugat del Vallès y el domicilio de Diego Torres, en los que estuvo presente su abogado Manuel González Peeters.
DESCUBRIR LA VERDAD >>>
El juez autorizó los registros y la intervención de los documentos que permitan «descubrir la verdadera realidad de la actividad mercantil de dichas empresas». En concreto, se busca material sobre operaciones económicas en las que hubieran participado una quincena de personas, entre ellos Urdangarín, su socio Torres y hasta Jaume Matas.
ORGANISMOS PÚBLICOS >>>
En el auto aparecen 13 sociedades y seis organismos públicos, como el Instituto Balear de Turismo (Ibatur), la Generalitat Valenciana, la de Catalunya, la Fundación Turismo Valencia y la Ciudad de las Artes y las Ciencias (Cacsa).
CONVENIOS EN VALENCIA >>>
La Policía recogió el lunes de las sedes de la Conselleria de Presidència de la Generalitat Valenciana y de la Ciudad de las Artes documentación sobre los contratos firmados con el Instituto Nóos. El Gobierno valenciano rubricó dos convenios con la entidad por un importe de 1,7 millones de euros. Uno de estos convenios fue suscrito por Cacsa en el año 2004 para la celebración de las jornadas Valencia Summit, una cumbre internacional de expertos en la gestión de acontecimientos deportivos. El acuerdo estuvo vigente durante tres años y la aportación total ascendió hasta 1,3 millones de euros.
elPeriódico miércoles 9 de noviembre de 2011
-
Anasagasti
Anasagasti: 'La Casa Real se desmadra porque siempre ha gozado de impunidad'
● Advirtió de estas prácticas en su libro 'Una monarquía protegida por la censura'
● El senador del PNV 'intuye' que ahora 'tratarán de parar a la Justicia'
El senador del PNV Iñaki Anasagasti vinculó este miércoles la presunta apropiación de fondos públicos por Iñaki Urdangarín con la "impunidad" de que siempre ha gozado la Casa Real, consentida por PP y PSOE contra quienes, como él, advirtieron que sin someterla a escrutinio público "esto se desmadra".
Anasagasti, quien aseguró que no le ha "cogido de sorpresa" el auto de la Fiscalía Anticorrupción de Baleares que atribuye al duque de Palma actividades para apoderarse de fondos del Gobierno autonómico mediante técnicas como facturas falsas y empresas y servicios ficticios, recordó que él ya avisó de tales prácticas en su libro "Una monarquía protegida por la censura" (2009).
Según explicó, ya por entonces apuntaban las sospechas sobre las actividades del marido de la infanta Cristina, y la Casa Real le obligó a "poner agua de por medio" con la excusa de que le habían nombrado consejero de varias empresas."Es muy gordo", enfatizó Anasagasti.
Para el senador nacionalista, el problema es que trata a la Familia Real, "empezando por el padre", con "tanta impunidad que nunca ha habido ninguna posibilidad de controlar nada". En este sentido, afirmó que tanto el PP como el PSOE son "muy culpables", y lamentó que siempre "han mirado con mucha sospecha" a quienes avisaban que, sin someter a la monarquía a escrutinio público, "esto se desmadra".
Ahora, Anasagasti intuye que "tratarán de parar a la Justicia, pero la Justicia no se debe parar porque sería un escándalo a nivel mundial". Según el senador vasco, un factor importante del desarrollo de los acontecimientos será "si acaba con sus huesos en la cárcel el gran manager de esta operación", el expresidente balear Jaume Matas.
● Advirtió de estas prácticas en su libro 'Una monarquía protegida por la censura'
● El senador del PNV 'intuye' que ahora 'tratarán de parar a la Justicia'
El senador del PNV Iñaki Anasagasti vinculó este miércoles la presunta apropiación de fondos públicos por Iñaki Urdangarín con la "impunidad" de que siempre ha gozado la Casa Real, consentida por PP y PSOE contra quienes, como él, advirtieron que sin someterla a escrutinio público "esto se desmadra".
Anasagasti, quien aseguró que no le ha "cogido de sorpresa" el auto de la Fiscalía Anticorrupción de Baleares que atribuye al duque de Palma actividades para apoderarse de fondos del Gobierno autonómico mediante técnicas como facturas falsas y empresas y servicios ficticios, recordó que él ya avisó de tales prácticas en su libro "Una monarquía protegida por la censura" (2009).
Según explicó, ya por entonces apuntaban las sospechas sobre las actividades del marido de la infanta Cristina, y la Casa Real le obligó a "poner agua de por medio" con la excusa de que le habían nombrado consejero de varias empresas."Es muy gordo", enfatizó Anasagasti.
Para el senador nacionalista, el problema es que trata a la Familia Real, "empezando por el padre", con "tanta impunidad que nunca ha habido ninguna posibilidad de controlar nada". En este sentido, afirmó que tanto el PP como el PSOE son "muy culpables", y lamentó que siempre "han mirado con mucha sospecha" a quienes avisaban que, sin someter a la monarquía a escrutinio público, "esto se desmadra".
Ahora, Anasagasti intuye que "tratarán de parar a la Justicia, pero la Justicia no se debe parar porque sería un escándalo a nivel mundial". Según el senador vasco, un factor importante del desarrollo de los acontecimientos será "si acaba con sus huesos en la cárcel el gran manager de esta operación", el expresidente balear Jaume Matas.
-
tv
[table][col][/table]
La Fiscalía apunta que Urdangarín y su socio han desviado fondos públicos en el Instituto Nóos
● Urdangarín no esta imputado y de momento no tendrá que declarar
● Sospecha que la "finalidad" era usar una asociación "sin ánimo de lucro"
● El convenio con Nóos está "auditado y en regla", según el Gobierno valenciano
● La Casa del Rey expresa su "respeto absoluto" por las decisiones judiciales
La Fiscalía Anticorrupción de Baleares afirma que el duque de Palma, Iñaki Urdangarín, y su socio Diego Torres montaron un "entramado societario" para "apoderarse" de fondos públicos y privados que recibía el Instituto Nóos, una entidad sin ánimo de lucro que presidieron ambos.
Así consta en el escrito de diligencias dictado por el juez del caso Palma Arena, José Castro, para autorizar los registros llevados a cabo esta semana por el fiscal Anticorrupción de Baleares Pedro Horrach en empresas de Barcelona de este supuesto entramado y cuyo contenido textual publican El Periódico de Catalunya y El Mundo en su web.
La operación se ha saldado ya con el registro de varias de estas sociedades y también de la vivienda de Torres, a quien el fiscal tomó declaración anoche.
Fuentes de la investigación han explicado a que el juez deberá ahora examinar toda la documentación para estudiar la posible citación como imputado de Urdangarín en el juzgado de Palma.
Supestos delitos de falsedad documental, prevaricación y fraude
Según refleja el juez en su auto, Anticorrupción investiga al duque de Palma y a Torres por supuestos delitos de falsedad documental, prevaricación, fraude a la Administración y malversación de caudales públicos en dos convenios suscritos en 2005 y 2006 entre el Govern balear, presidido entonces por Jaume Matas (PP), y el Instituto Nóos por 2,3 millones.
Relata que Urdangarín entró en 2003 como administrador de esta entidad sin ánimo de lucro y al año siguiente ostentó el cargo de presidente, momento en que era gerente Torres, quien pasó a dirigirla cuando el duque de Palma dejó su presidencia en 2006.
"La única finalidad perseguida con la asunción o toma de control del Instituto Nóos era contar con la cobertura de una asociación que formalmente no perseguía ánimo de lucro (una especie de ONG dedicada a proyectos sociales)", afirma el fiscal.
Añade que de esta manera conseguían varios objetivos: aparentar que no querían lucrarse, rodearse "del prestigio social derivado de las actuaciones altruistas" de la asociación y "evitar suspicacias por parte de terceros al financiarse básicamente con fondos procedentes de organismos públicos".
Simultáneamente, afirma Anticorrupción, organizaron un "entramado societario" para desviar los fondos públicos y privados que recibían del Instituto Nóos y "apoderarse" de ellos.
"El Instituto Nóos fijaba precios totalmente desproporcionados"
"La operativa consistía en que por el Instituto Nóos se fijaban unos precios totalmente desproporcionados por los servicios que prestaba", narra el fiscal, que añade que luego la Administración "simulaba" la contratación de "servicios ficticios" o inflados, de manera que los fondos públicos acababan "en manos de mercantiles controladas por Diego Torres e Iñaki Urdangarín".
Estas empresas, registradas esta semana en Barcelona en el marco de la operación, son la inmobiliaria Aizoon (propiedad de Urdangarín), así como Nóos Consultoría, el bufete Tejeiro, Virtual Estrategies, Intuit, Shiriaimasu y De Goes Center for Stakeholder Management, estas últimas vinculadas a Torres y familiares suyos y que, en muchos casos, comparten sede social.
Este supuesto proceso de desvío de fondos públicos se produjo, según Anticorrupción, en el caso de dos convenios por valor de 2,3 millones de euros suscritos entre el Govern balear y Nóos en 2005 y 2006 para organizar dos congresos de turismo y deporte.
En el caso del primero, por 1,2 millones, el fiscal afirma que Urdangarín y Torres "se concertaron" con el expresidente Matas y el ex director general de Deportes José Luis "Pepote" Ballester para "beneficiar de forma fraudulenta" al instituto usando un procedimiento administrativo irregular y fijando un precio "totalmente desproporcionado".
Facturas que "responden a conceptos ajenos a los contratos"
El contenido del segundo convenio, añade, es "prácticamente idéntico" y su cantidad, 1,1 millones, se estipuló sin responder a la realidad y se justificó con facturas que, en muchos casos, "responden a conceptos ajenos a los eventos contratados".
En el auto, el juez dispone los registros llevados a cabo en esta operación y manda analizar todas las operaciones de estas empresas con Torres y Urdangarín, así como con varios políticos baleares: el expresidente Jaume Matas; el que fuera conseller balear de Turismo con este último en la legislatura 2003-2007, Joan Flaquer; la consellera de Presidencia y Deportes en ese periodo, Rosa Puig, y el ex director general de Deportes José Luis "Pepote" Ballester.
También manda que se examinen las operaciones que guardan relación con varios familiares de Torres supuestamente implicados en el entramado empresarial, como son Ana María Tejeiro (esposa de Torres), y Marcos y Miguel Tejeiro (hermanos de Ana María).
El convenio con Nóos está "auditado y en regla", según el Gobierno valenciano
La portavoz del Gobierno valenciano, Dolores Johnson, ha asegurado que el convenio que el Consell firmó con el Instituto Nóos está "auditado, en regla y perfecto" y ha recordado que no es a la Generalitat ni a los convenios con la Generalitat "a quien se está investigando".
En declaraciones a los periodistas, Johnson se ha expresado así en Les Corts después de que la Fiscalía Anticorrupción, que investiga al organismo que presidió el duque de Palma, Iñaki Urdangarín, haya solicitado a la Generalitat la documentación de ese convenio, que trataba una propuesta para que la Comunitat acogiera los primeros Juegos Europeos que finalmente no se celebraron.
En este sentido, la también consellera de Turismo, Cultura y Deporte ha explicado que la Generalitat "ha dado toda la información que ha solicitado el juzgado, como no podría ser de otra manera" y ha añadido que el Gobierno valenciano, "como es habitual", ha colaborado "al máximo".
"Los convenios estaban perfectamente auditados y no hay ninguna irregularidad, sencillamente nos hemos puesto a disposición de la justicia, que nos ha pedido la documentación y se la hemos ofrecido", ha afirmado Johnson.
La Casa del Rey expresa su "respeto absoluto" por la justicia
La Casa del Rey ha expresado hoy su "respeto absoluto" a las actuaciones y decisiones judiciales, tras conocer el escrito del juez José Castro.
Fuentes de la Casa del Rey consultadas por Efe han subrayado que esta institución, además de expresar su respeto, "no tiene nada especial que decir en este momento", ya que se trata "de una indagación judicial que sigue sus pasos".
La Fiscalía Anticorrupción de Baleares afirma en la diligencia en la que autoriza registros en sedes de varias empresas en Barcelona que el duque de Palma, Iñaki Urdangarín, y su socio Diego Torres montaron un "entramado societario" para "apoderarse" de fondos públicos y privados que recibía el citado instituto.
La Fiscalía apunta que Urdangarín y su socio han desviado fondos públicos en el Instituto Nóos
● Urdangarín no esta imputado y de momento no tendrá que declarar
● Sospecha que la "finalidad" era usar una asociación "sin ánimo de lucro"
● El convenio con Nóos está "auditado y en regla", según el Gobierno valenciano
● La Casa del Rey expresa su "respeto absoluto" por las decisiones judiciales
La Fiscalía Anticorrupción de Baleares afirma que el duque de Palma, Iñaki Urdangarín, y su socio Diego Torres montaron un "entramado societario" para "apoderarse" de fondos públicos y privados que recibía el Instituto Nóos, una entidad sin ánimo de lucro que presidieron ambos.
Así consta en el escrito de diligencias dictado por el juez del caso Palma Arena, José Castro, para autorizar los registros llevados a cabo esta semana por el fiscal Anticorrupción de Baleares Pedro Horrach en empresas de Barcelona de este supuesto entramado y cuyo contenido textual publican El Periódico de Catalunya y El Mundo en su web.
La operación se ha saldado ya con el registro de varias de estas sociedades y también de la vivienda de Torres, a quien el fiscal tomó declaración anoche.
Fuentes de la investigación han explicado a que el juez deberá ahora examinar toda la documentación para estudiar la posible citación como imputado de Urdangarín en el juzgado de Palma.
Supestos delitos de falsedad documental, prevaricación y fraude
Según refleja el juez en su auto, Anticorrupción investiga al duque de Palma y a Torres por supuestos delitos de falsedad documental, prevaricación, fraude a la Administración y malversación de caudales públicos en dos convenios suscritos en 2005 y 2006 entre el Govern balear, presidido entonces por Jaume Matas (PP), y el Instituto Nóos por 2,3 millones.
Relata que Urdangarín entró en 2003 como administrador de esta entidad sin ánimo de lucro y al año siguiente ostentó el cargo de presidente, momento en que era gerente Torres, quien pasó a dirigirla cuando el duque de Palma dejó su presidencia en 2006.
"La única finalidad perseguida con la asunción o toma de control del Instituto Nóos era contar con la cobertura de una asociación que formalmente no perseguía ánimo de lucro (una especie de ONG dedicada a proyectos sociales)", afirma el fiscal.
Añade que de esta manera conseguían varios objetivos: aparentar que no querían lucrarse, rodearse "del prestigio social derivado de las actuaciones altruistas" de la asociación y "evitar suspicacias por parte de terceros al financiarse básicamente con fondos procedentes de organismos públicos".
Simultáneamente, afirma Anticorrupción, organizaron un "entramado societario" para desviar los fondos públicos y privados que recibían del Instituto Nóos y "apoderarse" de ellos.
"El Instituto Nóos fijaba precios totalmente desproporcionados"
"La operativa consistía en que por el Instituto Nóos se fijaban unos precios totalmente desproporcionados por los servicios que prestaba", narra el fiscal, que añade que luego la Administración "simulaba" la contratación de "servicios ficticios" o inflados, de manera que los fondos públicos acababan "en manos de mercantiles controladas por Diego Torres e Iñaki Urdangarín".
Estas empresas, registradas esta semana en Barcelona en el marco de la operación, son la inmobiliaria Aizoon (propiedad de Urdangarín), así como Nóos Consultoría, el bufete Tejeiro, Virtual Estrategies, Intuit, Shiriaimasu y De Goes Center for Stakeholder Management, estas últimas vinculadas a Torres y familiares suyos y que, en muchos casos, comparten sede social.
Este supuesto proceso de desvío de fondos públicos se produjo, según Anticorrupción, en el caso de dos convenios por valor de 2,3 millones de euros suscritos entre el Govern balear y Nóos en 2005 y 2006 para organizar dos congresos de turismo y deporte.
En el caso del primero, por 1,2 millones, el fiscal afirma que Urdangarín y Torres "se concertaron" con el expresidente Matas y el ex director general de Deportes José Luis "Pepote" Ballester para "beneficiar de forma fraudulenta" al instituto usando un procedimiento administrativo irregular y fijando un precio "totalmente desproporcionado".
Facturas que "responden a conceptos ajenos a los contratos"
El contenido del segundo convenio, añade, es "prácticamente idéntico" y su cantidad, 1,1 millones, se estipuló sin responder a la realidad y se justificó con facturas que, en muchos casos, "responden a conceptos ajenos a los eventos contratados".
En el auto, el juez dispone los registros llevados a cabo en esta operación y manda analizar todas las operaciones de estas empresas con Torres y Urdangarín, así como con varios políticos baleares: el expresidente Jaume Matas; el que fuera conseller balear de Turismo con este último en la legislatura 2003-2007, Joan Flaquer; la consellera de Presidencia y Deportes en ese periodo, Rosa Puig, y el ex director general de Deportes José Luis "Pepote" Ballester.
También manda que se examinen las operaciones que guardan relación con varios familiares de Torres supuestamente implicados en el entramado empresarial, como son Ana María Tejeiro (esposa de Torres), y Marcos y Miguel Tejeiro (hermanos de Ana María).
El convenio con Nóos está "auditado y en regla", según el Gobierno valenciano
La portavoz del Gobierno valenciano, Dolores Johnson, ha asegurado que el convenio que el Consell firmó con el Instituto Nóos está "auditado, en regla y perfecto" y ha recordado que no es a la Generalitat ni a los convenios con la Generalitat "a quien se está investigando".
En declaraciones a los periodistas, Johnson se ha expresado así en Les Corts después de que la Fiscalía Anticorrupción, que investiga al organismo que presidió el duque de Palma, Iñaki Urdangarín, haya solicitado a la Generalitat la documentación de ese convenio, que trataba una propuesta para que la Comunitat acogiera los primeros Juegos Europeos que finalmente no se celebraron.
En este sentido, la también consellera de Turismo, Cultura y Deporte ha explicado que la Generalitat "ha dado toda la información que ha solicitado el juzgado, como no podría ser de otra manera" y ha añadido que el Gobierno valenciano, "como es habitual", ha colaborado "al máximo".
"Los convenios estaban perfectamente auditados y no hay ninguna irregularidad, sencillamente nos hemos puesto a disposición de la justicia, que nos ha pedido la documentación y se la hemos ofrecido", ha afirmado Johnson.
La Casa del Rey expresa su "respeto absoluto" por la justicia
La Casa del Rey ha expresado hoy su "respeto absoluto" a las actuaciones y decisiones judiciales, tras conocer el escrito del juez José Castro.
Fuentes de la Casa del Rey consultadas por Efe han subrayado que esta institución, además de expresar su respeto, "no tiene nada especial que decir en este momento", ya que se trata "de una indagación judicial que sigue sus pasos".
La Fiscalía Anticorrupción de Baleares afirma en la diligencia en la que autoriza registros en sedes de varias empresas en Barcelona que el duque de Palma, Iñaki Urdangarín, y su socio Diego Torres montaron un "entramado societario" para "apoderarse" de fondos públicos y privados que recibía el citado instituto.