¿Qué monarquía europea será la 1ª en caer?
-
MARIA FERNANDA
- Pequeño saltamontes
- Mensajes: 233
- Registrado: Lun 26 Mar, 2007 8:50 pm
¿Qué monarquía europea será la 1ª en caer?
este posts lo hago para que opinen con libertad
-
MARIA FERNANDA
- Pequeño saltamontes
- Mensajes: 233
- Registrado: Lun 26 Mar, 2007 8:50 pm
España :
La monarquía parlamentaria es el sistema de gobierno común en muchas democracias occidentales actuales, en el que el rey o monarca ejerce la función de Jefe del Estado bajo el control del poder Legislativo (Parlamento) y del poder Ejecutivo (Gobierno). Las normas y decisiones emanadas de las distintas Cámaras parlamentarias regulan no sólo el funcionamiento del Estado sino también la actuación, funciones.
En la mayoría de las monarquías parlamentarias actuales la autonomía y poderes del monarca están muy limitados y recortados, pudiendo el Parlamento en cualquier momento tomar decisiones que obliguen a su cumplimiento por parte del Rey.
Holanda:
Monarquía constitucional es una forma de gobierno donde el monarca sustenta la jefatura del estado. Se puede decir que es un poder prácticamente simbólico, puesto que se encuentra regulado por una ley, con frecuencia una constitución. También, se caracteriza porque el rey o la reina tienen un papel de moderador o árbitro en los conflictos políticos del Gobierno, habitualmente, elegido democráticamente.
Por oposición a la monarquía absoluta, la ciencia política distingue entre monarquía constitucional y monarquía parlamentaria. En las monarquías constitucionales, el rey conserva el poder soberano o bien lo comparte con el pueblo al que concede una serie de derechos mediante una carta otorgada o constitución.
Dinamarca:
Monarquía constitucional es una forma de gobierno donde el monarca sustenta la jefatura del estado. Se puede decir que es un poder prácticamente simbólico, puesto que se encuentra regulado por una ley, con frecuencia una constitución. También, se caracteriza porque el rey o la reina tienen un papel de moderador o árbitro en los conflictos políticos del Gobierno, habitualmente, elegido democráticamente.
Por oposición a la monarquía absoluta, la ciencia política distingue entre monarquía constitucional y monarquía parlamentaria. En las monarquías constitucionales, el rey conserva el poder soberano o bien lo comparte con el pueblo al que concede una serie de derechos mediante una carta otorgada o constitución.
Noruega:
Monarquía constitucional es una forma de gobierno donde el monarca sustenta la jefatura del estado. Se puede decir que es un poder prácticamente simbólico, puesto que se encuentra regulado por una ley, con frecuencia una constitución. También, se caracteriza porque el rey o la reina tienen un papel de moderador o árbitro en los conflictos políticos del Gobierno, habitualmente, elegido democráticamente.
Por oposición a la monarquía absoluta, la ciencia política distingue entre monarquía constitucional y monarquía parlamentaria. En las monarquías constitucionales, el rey conserva el poder soberano o bien lo comparte con el pueblo al que concede una serie de derechos mediante una carta otorgada o constitución.
Belgica:
La monarquía parlamentaria es el sistema de gobierno común en muchas democracias occidentales actuales, en el que el rey o monarca ejerce la función de Jefe del Estado bajo el control del poder Legislativo (Parlamento) y del poder Ejecutivo (Gobierno). Las normas y decisiones emanadas de las distintas Cámaras parlamentarias regulan no sólo el funcionamiento del Estado sino también la actuación, funciones.
En la mayoría de las monarquías parlamentarias actuales la autonomía y poderes del monarca están muy limitados y recortados, pudiendo el Parlamento en cualquier momento tomar decisiones que obliguen a su cumplimiento por parte del Rey.
Suecia:
Monarquía constitucional es una forma de gobierno donde el monarca sustenta la jefatura del estado. Se puede decir que es un poder prácticamente simbólico, puesto que se encuentra regulado por una ley, con frecuencia una constitución. También, se caracteriza porque el rey o la reina tienen un papel de moderador o árbitro en los conflictos políticos del Gobierno, habitualmente, elegido democráticamente.
Por oposición a la monarquía absoluta, la ciencia política distingue entre monarquía constitucional y monarquía parlamentaria. En las monarquías constitucionales, el rey conserva el poder soberano o bien lo comparte con el pueblo al que concede una serie de derechos mediante una carta otorgada o constitución.
Luxemburgo:
Monarquía constitucional es una forma de gobierno donde el monarca sustenta la jefatura del estado. Se puede decir que es un poder prácticamente simbólico, puesto que se encuentra regulado por una ley, con frecuencia una constitución. También, se caracteriza porque el rey o la reina tienen un papel de moderador o árbitro en los conflictos políticos del Gobierno, habitualmente, elegido democráticamente.
Por oposición a la monarquía absoluta, la ciencia política distingue entre monarquía constitucional y monarquía parlamentaria. En las monarquías constitucionales, el rey conserva el poder soberano o bien lo comparte con el pueblo al que concede una serie de derechos mediante una carta otorgada o constitución.
Liechtenstein:
Monarquía constitucional es una forma de gobierno donde el monarca sustenta la jefatura del estado. Se puede decir que es un poder prácticamente simbólico, puesto que se encuentra regulado por una ley, con frecuencia una constitución. También, se caracteriza porque el rey o la reina tienen un papel de moderador o árbitro en los conflictos políticos del Gobierno, habitualmente, elegido democráticamente.
Por oposición a la monarquía absoluta, la ciencia política distingue entre monarquía constitucional y monarquía parlamentaria. En las monarquías constitucionales, el rey conserva el poder soberano o bien lo comparte con el pueblo al que concede una serie de derechos mediante una carta otorgada o constitución.
Monaco:
La monarquía parlamentaria es el sistema de gobierno común en muchas democracias occidentales actuales, en el que el rey o monarca ejerce la función de Jefe del Estado bajo el control del poder Legislativo (Parlamento) y del poder Ejecutivo (Gobierno). Las normas y decisiones emanadas de las distintas Cámaras parlamentarias regulan no sólo el funcionamiento del Estado sino también la actuación, funciones.
En la mayoría de las monarquías parlamentarias actuales la autonomía y poderes del monarca están muy limitados y recortados, pudiendo el Parlamento en cualquier momento tomar decisiones que obliguen a su cumplimiento por parte del Rey.
les paso la pagina habla sobre las monarquias desde los primeros reyes hasta los actuales reyes : http://es.wikipedia.org/wiki/Monarqu%C3%ADa
La monarquía parlamentaria es el sistema de gobierno común en muchas democracias occidentales actuales, en el que el rey o monarca ejerce la función de Jefe del Estado bajo el control del poder Legislativo (Parlamento) y del poder Ejecutivo (Gobierno). Las normas y decisiones emanadas de las distintas Cámaras parlamentarias regulan no sólo el funcionamiento del Estado sino también la actuación, funciones.
En la mayoría de las monarquías parlamentarias actuales la autonomía y poderes del monarca están muy limitados y recortados, pudiendo el Parlamento en cualquier momento tomar decisiones que obliguen a su cumplimiento por parte del Rey.
Holanda:
Monarquía constitucional es una forma de gobierno donde el monarca sustenta la jefatura del estado. Se puede decir que es un poder prácticamente simbólico, puesto que se encuentra regulado por una ley, con frecuencia una constitución. También, se caracteriza porque el rey o la reina tienen un papel de moderador o árbitro en los conflictos políticos del Gobierno, habitualmente, elegido democráticamente.
Por oposición a la monarquía absoluta, la ciencia política distingue entre monarquía constitucional y monarquía parlamentaria. En las monarquías constitucionales, el rey conserva el poder soberano o bien lo comparte con el pueblo al que concede una serie de derechos mediante una carta otorgada o constitución.
Dinamarca:
Monarquía constitucional es una forma de gobierno donde el monarca sustenta la jefatura del estado. Se puede decir que es un poder prácticamente simbólico, puesto que se encuentra regulado por una ley, con frecuencia una constitución. También, se caracteriza porque el rey o la reina tienen un papel de moderador o árbitro en los conflictos políticos del Gobierno, habitualmente, elegido democráticamente.
Por oposición a la monarquía absoluta, la ciencia política distingue entre monarquía constitucional y monarquía parlamentaria. En las monarquías constitucionales, el rey conserva el poder soberano o bien lo comparte con el pueblo al que concede una serie de derechos mediante una carta otorgada o constitución.
Noruega:
Monarquía constitucional es una forma de gobierno donde el monarca sustenta la jefatura del estado. Se puede decir que es un poder prácticamente simbólico, puesto que se encuentra regulado por una ley, con frecuencia una constitución. También, se caracteriza porque el rey o la reina tienen un papel de moderador o árbitro en los conflictos políticos del Gobierno, habitualmente, elegido democráticamente.
Por oposición a la monarquía absoluta, la ciencia política distingue entre monarquía constitucional y monarquía parlamentaria. En las monarquías constitucionales, el rey conserva el poder soberano o bien lo comparte con el pueblo al que concede una serie de derechos mediante una carta otorgada o constitución.
Belgica:
La monarquía parlamentaria es el sistema de gobierno común en muchas democracias occidentales actuales, en el que el rey o monarca ejerce la función de Jefe del Estado bajo el control del poder Legislativo (Parlamento) y del poder Ejecutivo (Gobierno). Las normas y decisiones emanadas de las distintas Cámaras parlamentarias regulan no sólo el funcionamiento del Estado sino también la actuación, funciones.
En la mayoría de las monarquías parlamentarias actuales la autonomía y poderes del monarca están muy limitados y recortados, pudiendo el Parlamento en cualquier momento tomar decisiones que obliguen a su cumplimiento por parte del Rey.
Suecia:
Monarquía constitucional es una forma de gobierno donde el monarca sustenta la jefatura del estado. Se puede decir que es un poder prácticamente simbólico, puesto que se encuentra regulado por una ley, con frecuencia una constitución. También, se caracteriza porque el rey o la reina tienen un papel de moderador o árbitro en los conflictos políticos del Gobierno, habitualmente, elegido democráticamente.
Por oposición a la monarquía absoluta, la ciencia política distingue entre monarquía constitucional y monarquía parlamentaria. En las monarquías constitucionales, el rey conserva el poder soberano o bien lo comparte con el pueblo al que concede una serie de derechos mediante una carta otorgada o constitución.
Luxemburgo:
Monarquía constitucional es una forma de gobierno donde el monarca sustenta la jefatura del estado. Se puede decir que es un poder prácticamente simbólico, puesto que se encuentra regulado por una ley, con frecuencia una constitución. También, se caracteriza porque el rey o la reina tienen un papel de moderador o árbitro en los conflictos políticos del Gobierno, habitualmente, elegido democráticamente.
Por oposición a la monarquía absoluta, la ciencia política distingue entre monarquía constitucional y monarquía parlamentaria. En las monarquías constitucionales, el rey conserva el poder soberano o bien lo comparte con el pueblo al que concede una serie de derechos mediante una carta otorgada o constitución.
Liechtenstein:
Monarquía constitucional es una forma de gobierno donde el monarca sustenta la jefatura del estado. Se puede decir que es un poder prácticamente simbólico, puesto que se encuentra regulado por una ley, con frecuencia una constitución. También, se caracteriza porque el rey o la reina tienen un papel de moderador o árbitro en los conflictos políticos del Gobierno, habitualmente, elegido democráticamente.
Por oposición a la monarquía absoluta, la ciencia política distingue entre monarquía constitucional y monarquía parlamentaria. En las monarquías constitucionales, el rey conserva el poder soberano o bien lo comparte con el pueblo al que concede una serie de derechos mediante una carta otorgada o constitución.
Monaco:
La monarquía parlamentaria es el sistema de gobierno común en muchas democracias occidentales actuales, en el que el rey o monarca ejerce la función de Jefe del Estado bajo el control del poder Legislativo (Parlamento) y del poder Ejecutivo (Gobierno). Las normas y decisiones emanadas de las distintas Cámaras parlamentarias regulan no sólo el funcionamiento del Estado sino también la actuación, funciones.
En la mayoría de las monarquías parlamentarias actuales la autonomía y poderes del monarca están muy limitados y recortados, pudiendo el Parlamento en cualquier momento tomar decisiones que obliguen a su cumplimiento por parte del Rey.
les paso la pagina habla sobre las monarquias desde los primeros reyes hasta los actuales reyes : http://es.wikipedia.org/wiki/Monarqu%C3%ADa
-
MARIA FERNANDA
- Pequeño saltamontes
- Mensajes: 233
- Registrado: Lun 26 Mar, 2007 8:50 pm
Pues a corto plazo creo que ninguna.
El problema de España en la dualidad monarquía-república es doble:
Por un lado la clase política española que en cantidades industriales son una tanda de impresentables (Vamos un Aznar o un Zapatero, como jefe de estado y nos podemos echar a llorar) y no olvidéis que ese jefe de estado que vela por todas las instituciones y nos representa en el exterior sale de esa clase política.
En este país en el que nos gusta ponernos en bandos enfrentados no me imagino yo un jefe de estado con minoría en las cortes y más en el parlamento español donde las minorías están armando jaleo cada dos por tres
Un tercer problema que la abertura de la constitución se aprovecharía para crear una especie de modelo federal "a la española" que fijo que les da más poder a cada uno de los 17 presidentes de las autonomías. Me lo veo venir como una unión de estados a cada cual más egoista y más voraz. Y para ejemplo de lo bien que toman decisiones los distintos ejecutivos nacionales entre si, está el ejemplo de la UE
El problema de España en la dualidad monarquía-república es doble:
Por un lado la clase política española que en cantidades industriales son una tanda de impresentables (Vamos un Aznar o un Zapatero, como jefe de estado y nos podemos echar a llorar) y no olvidéis que ese jefe de estado que vela por todas las instituciones y nos representa en el exterior sale de esa clase política.
En este país en el que nos gusta ponernos en bandos enfrentados no me imagino yo un jefe de estado con minoría en las cortes y más en el parlamento español donde las minorías están armando jaleo cada dos por tres
Un tercer problema que la abertura de la constitución se aprovecharía para crear una especie de modelo federal "a la española" que fijo que les da más poder a cada uno de los 17 presidentes de las autonomías. Me lo veo venir como una unión de estados a cada cual más egoista y más voraz. Y para ejemplo de lo bien que toman decisiones los distintos ejecutivos nacionales entre si, está el ejemplo de la UE
-
MARIA FERNANDA
- Pequeño saltamontes
- Mensajes: 233
- Registrado: Lun 26 Mar, 2007 8:50 pm
-
Invitado
Superrior escribió:Pues a corto plazo creo que ninguna.
El problema de España en la dualidad monarquía-república es doble:
Por un lado la clase política española que en cantidades industriales son una tanda de impresentables (Vamos un Aznar o un Zapatero, como jefe de estado y nos podemos echar a llorar) y no olvidéis que ese jefe de estado que vela por todas las instituciones y nos representa en el exterior sale de esa clase política.
En este país en el que nos gusta ponernos en bandos enfrentados no me imagino yo un jefe de estado con minoría en las cortes y más en el parlamento español donde las minorías están armando jaleo cada dos por tres
Un tercer problema que la abertura de la constitución se aprovecharía para crear una especie de modelo federal "a la española" que fijo que les da más poder a cada uno de los 17 presidentes de las autonomías. Me lo veo venir como una unión de estados a cada cual más egoista y más voraz. Y para ejemplo de lo bien que toman decisiones los distintos ejecutivos nacionales entre si, está el ejemplo de la UE
¿Entonces Superrior podemos entender que tu eres un monarquico porque prefieres a JC en la jefatura del estado que a un politico cualquiera que se presente a unas elecciones a presidente de la republica cada cuatro o cinco años?
-
caían, ya no caen
Las Monarquías caían cuando tenían problemas con el pueblo y sus líderes. Hoy no es así por la sencilla razón de que los reyes no gobiernan y no entran en política. Son apenas una referencia para poner paz en un momento dado (mediación), una referencia diplomática y un atractivo turístico. En España habría que añadir: y un elemento de contención de la derecha más egoista y salvaje (de hecho, Losantos odia al Rey por que no intervino en cuestiones políticas: Cataluña, proceso de paz, etc): es esta derecha extrema la que está detrás de muchos de estos forillos y la que pretende poner nervioso a JC con eso de la República. Los partidos lo saben, y han parado cualquier alusión a ello.
Anonymous escribió:
¿Entonces Superrior podemos entender que tu eres un monarquico porque prefieres a JC en la jefatura del estado que a un politico cualquiera que se presente a unas elecciones a presidente de la republica cada cuatro o cinco años?
La verdad, si me presentasen una opción presidenciable que esté por encima de la lucha de partidos y del caca,culo,pedo,pis bienvenida la república. Pero de momento en la clase española yo no la veo. Así que antes de ver a Zapatero o a Rajoy como jefe de estado en medio de una reforma constitucional en la que todos se van a poner a barrer para casa.
Prefiero quedarme como está
Como ya he dicho pasar a la república supondría abrir la constitución con todo lo que eso significa, y lo que lo están deseando hacer todos, el rey se irá al garete en el momento en el que se abrá la misma. Pero que caerá con el rey, eso es lo que me da miedo y como que nuestros políticos no me dan mucha confianza.
Aparte está el estado económico del país, que aunque digan que van de fábula, medio país está hipotecado y otro tanto sin acceso a un derecho constitucional como es la vivienda. Para mi que el estado actual de la economía española es una pompa de jabón, máxime con las crisis actuales que todos vemos en las noticias.
La inestabilidad política de un cambio de régimen que se produciría a cambiar la constitución no favorecería a esa economía.
No es tan sencillo como largar al monarca y listos
-
caen las bobas
caían, ya no caen escribió:Las Monarquías caían cuando tenían problemas con el pueblo y sus líderes. Hoy no es así por la sencilla razón de que los reyes no gobiernan y no entran en política. Son apenas una referencia para poner paz en un momento dado (mediación), una referencia diplomática y un atractivo turístico. En España habría que añadir: y un elemento de contención de la derecha más egoista y salvaje (de hecho, Losantos odia al Rey por que no intervino en cuestiones políticas: Cataluña, proceso de paz, etc): es esta derecha extrema la que está detrás de muchos de estos forillos y la que pretende poner nervioso a JC con eso de la República. Los partidos lo saben, y han parado cualquier alusión a ello.
-
pero buenoooooo
Superrior escribió:Anonymous escribió:
¿Entonces Superrior podemos entender que tu eres un monarquico porque prefieres a JC en la jefatura del estado que a un politico cualquiera que se presente a unas elecciones a presidente de la republica cada cuatro o cinco años?
La verdad, si me presentasen una opción presidenciable que esté por encima de la lucha de partidos y del caca,culo,pedo,pis bienvenida la república. Pero de momento en la clase española yo no la veo. Así que antes de ver a Zapatero o a Rajoy como jefe de estado en medio de una reforma constitucional en la que todos se van a poner a barrer para casa.
Prefiero quedarme como está
Como ya he dicho pasar a la república supondría abrir la constitución con todo lo que eso significa, y lo que lo están deseando hacer todos, el rey se irá al garete en el momento en el que se abrá la misma. Pero que caerá con el rey, eso es lo que me da miedo y como que nuestros políticos no me dan mucha confianza.
Aparte está el estado económico del país, que aunque digan que van de fábula, medio país está hipotecado y otro tanto sin acceso a un derecho constitucional como es la vivienda. Para mi que el estado actual de la economía española es una pompa de jabón, máxime con las crisis actuales que todos vemos en las noticias.
La inestabilidad política de un cambio de régimen que se produciría a cambiar la constitución no favorecería a esa economía.
No es tan sencillo como largar al monarca y listos
Bueno Superrior, pues ya nos diras que hacemos a los que no nos gusta la monarquia si entonces esta situacion es la pescadilla que se muerde la cola. Si dices que no hay partidos capaces de traer la republica y ademas los politicos actuales no sirven mas que para enzarzarse en peleas entre ellos...... entonces no hay nada que hacer. A tragar con los monarcas y a mantenerlos para siempre no? Asi no se hacen las revoluciones ni los cambios amigo