El príncipe Guillermo pasó San Valentín con su presunta amante, Rose Hanbury, según la prensa británica
Tal y como sostienen los tabloides, el hijo mayor de Carlos III y Hanbury, amigos desde hace años, fueron vistos disfrutando de una cena romántica.
Nuevo escándalo en el Palacio de Buckingham. Este pasado sábado, 18 de febrero de 2023, varios medios británicos han informado que el príncipe Guillermo (40 años) y Kate Middleton (41) no estarían pasando por su mejor momento como matrimonio. El motivo de este supuesto tenso trance de los príncipes de Gales lo han apuntado tabloides de la talla de Daily Mail, The Mirror o The Sun: Guillermo habría sido infiel a Kate Middleton.
No sólo esto, sino que se asevera, sin aparente género de duda, que el hijo mayor de la malograda Diana de Gales habría celebrado el Día de San Valentín junto a su supuesta amante. Los citados medios de comunicación se atreven a dar nombres y apellidos, y apuntan a Rose Hanbury, examiga de la princesa de Gales, como la tercera en discordia de este triángulo amoroso.
Rose Hanbury junto a los príncipes de Gales en una imagen tomada en 2016, en King's Lynn.
Rose Hanbury junto a los príncipes de Gales en una imagen tomada en 2016, en King's Lynn. Gtres
CASAS REALES NUEVA POLÉMICA 'ROYAL'
El príncipe Guillermo pasó San Valentín con su presunta amante, Rose Hanbury, según la prensa británica
Tal y como sostienen los tabloides, el hijo mayor de Carlos III y Hanbury, amigos desde hace años, fueron vistos disfrutando de una cena romántica.
19 febrero, 2023 12:34GUARDAR
CARLOS III DE INGLATERRA ISABEL II DE INGLATERRA KATE MIDDLETON POLÉMICA SAN VALENTÍN WILLIAM DE INGLATERRA
Jesús Carmona
Nuevo escándalo en el Palacio de Buckingham. Este pasado sábado, 18 de febrero de 2023, varios medios británicos han informado que el príncipe Guillermo (40 años) y Kate Middleton (41) no estarían pasando por su mejor momento como matrimonio. El motivo de este supuesto tenso trance de los príncipes de Gales lo han apuntado tabloides de la talla de Daily Mail, The Mirror o The Sun: Guillermo habría sido infiel a Kate Middleton.
No sólo esto, sino que se asevera, sin aparente género de duda, que el hijo mayor de la malograda Diana de Gales habría celebrado el Día de San Valentín junto a su supuesta amante. Los citados medios de comunicación se atreven a dar nombres y apellidos, y apuntan a Rose Hanbury, examiga de la princesa de Gales, como la tercera en discordia de este triángulo amoroso.
Siempre según la versión de la prensa de Reino Unido, el heredero al trono británico y Hanbury fueron vistos disfrutando de una cena romántica. Hace unas semanas, Daily Mail informó que habían escuchado a Kate Middleton expresar en una floristería que no esperaba que su marido le regalase flores por el Día de San Valentín, puesto que ya no era una tradición en la pareja.
A pesar de la evidente polémica que ha suscitado esta información -no en vano, podría poner en peligro tanto la continuidad de la Institución como el matrimonio de Kate y Guillermo-, el Reino Unido parece no haberse sorprendido en exceso ante este hecho, ya que precisamente desde el año 2019 se lleva especulando sobre este presunto romance.
A mediados de abril de 2019 unas imágenes comprometedoras del príncipe Guillermo llegaban a las redacciones de los medios británicos, y enseguida veían la luz también en las redes sociales. En ellas se podía a ver supuestamente al heredero al trono disfrutando de una desenfrenada velada en un exclusivo club nocturno junto a Rose Hanbury, hasta entonces, la mejor amiga de Kate Middleton.
Entre el humo y las luces moradas del club se intuían besos y caricias que el hijo de Lady Di dedicaba a su amiga agarrándola de la cintura. Estas fotografías revolucionaron a los británicos, y la prensa calificó directamente al futuro rey de "infiel".
Lo que más llamó la atención de estas reveladoras imágenes fue la cercanía que mostraba la pareja. Y es que, semanas antes de conocerse estas pruebas, varios medios ya hablaban de una presunta relación extramatrimonial entre el Príncipe y la exmodelo durante el tercer embarazo de la duquesa de Cambridge, lo que puso a la opinión pública aún más en contra del nieto mayor de Isabel II.
En aquel momento, consolidados periodistas llegaron a confirmar los supuestos encuentros furtivos entre el heredero y Hanbury. Cuando estos rumores se hicieron incontrolables, Middleton evitó toda relación con Rose.
De hecho, desde los mentideros ingleses se hablaba de la existencia de "una fuerte pelea" entre ambas examigas, hasta el punto de que la esposa de Guillermo prohibió su presencia en actos reales o limitó severamente la distancia entre la aristócrata y los hoy príncipes de Gales.
Estas informaciones acabaron repentinamente con la hasta entonces inquebrantable amistad entre Rose y Kate. Tras más de una década unidas, todo se desmoronó de la peor manera posible. Su relación comenzó gracias a que pertenecen al selecto club de los Turnip Toffs. Este extraño término se utiliza para describir a los círculos de notoriedad y poder, y en concreto al grupo de aristócratas que viven en el exclusivo campo de Norfolk; residencia habitual entonces de los exduques y la marquesa.
El hecho de que estos altos cargos no puedan moverse hacia urbes más ajetreadas donde puedan ponerse en peligro hace que los que viven en la tranquila y lujosa zona se tengan que relacionar casi forzosamente, y así surgió la amistad entre las royal.
Pero la rebeldía de Rose Hanbury no es nueva. Revisando sus antecedentes personales se puede descubrir una vida repleta de montañas rusas, de polémicas y de contenido muy jugoso que ha protagonizado las portadas de varios tabloides amarillistas ingleses.
La mismísima historia de amor entre la exmodelo y su esposo ya fue muy mediática. Su relación fue apresurada y sospechosa para muchos británicos. En junio de 2009, en cuestión de tres días, anunciaron su compromiso, revelaron el embarazo gemelar de Rose y se casaron en secreto en el Ayuntamiento de Chelsea en Inglaterra.
Sólo cuatro meses después llegaron al mundo los pequeños Alexander Hugh George y Oliver Timothy George, los hijos del matrimonio que nacieron de forma prematura. Dada la compleja situación que vivieron con sus primeros bebés, la pareja se pensó mucho el ampliar la familia, y no fue hasta 2016 cuando llegó la menor, Iris.
Este flujo de noticias jugosas para los medios se agrandó con una polémica decisión. Para elegir quién de sus hijos heredaría el título nobiliario, y a falta de un primogénito concreto -pues tuvieron gemelos-, el matrimonio decidió escoger al heredero por el peso. "Han decidido que el octavo marqués será el niño que pesó más al nacer", se publicó en The Telegraph. La diferencia era de apenas 226 gramos. La decisión fue tremendamente criticada entre la ciudadanía y por los expertos en protocolo aristocrático.
https://www.elespanol.com/corazon/casas ... 760_0.html
MONARQUIA INGLESA - Noticias sobre los Winsor
-
Invitado
MONARQUIA INGLESA - Noticias sobre los Winsor
Crónica Rosa: Escándalo por un supuesta infidelidad de Guillermo de Inglaterra
-
Invitado
MONARQUIA INGLESA - Noticias sobre los Winsor
El príncipe Andrés podría abandonar el Royal Lodge, la vivienda que comparte con Sarah Ferguson
La asignación económica que recibe de los fondos privados va a reducirse en la nueva monarquía de Carlos III.
Una monarquía más reducida con su consecuente reducción de costes es la apuesta de Carlos III para su reinado. Ya dio pistas sobre estos cambios siendo heredero y con el fallecimiento de Isabel II en septiembre y su inminente proclamación como nuevo Rey comenzó a llevarlos a cabo. Una de las medidas que el monarca británico está revisando es también la distribución de los fondos privados, que afectan directamente al duque de York. Según The Times, el príncipe Andrés ya ha comentado al círculo íntimo que, si el apoyo financiero que recibe del Rey se reduce a partir de abril, corre peligro su estancia en el Royal Lodge.
El tercer hijo de Isabel II y el duque de Edimburgo ha contado a sus íntimos que si hay una reducción de la asignación que recibe, no podría hacer frente a los elevados gastos de mantenimientos de esta residencia situada en los terrenos de Windsor en la que vive con su exmujer, Sarah Ferguson, con la que mantiene una excelente relación de amistad a pesar de estar separados. La casa de mediados del siglo XVII en la que vivió la Reina madre necesita algunas reparaciones que se suman así a las que han hecho hasta ahora, valoradas en 7.5 millones de libras (algo más de 8.5 millones de euros). La duquesa de York también posee una vivienda en el barrio de Mayfair de Londres mientras que el príncipe Andrés vendió la casa de Berkshire que la Reina le entregó como regalo de boda.
En 2003 , el príncipe Andrés firmó un contrato de arrendamiento de 75 años para esta propiedad que inicialmente se fijó en cinco millones de libras (algo más de cinco millones de euros ) y 7,2 millones (8 millones de euros) en los siguientes dos años después de mudarse. También se acordó que el padre de las princesas Beatriz y Eugenia se haría cargo del mantenimiento de sus instalaciones, entre las que se encuentran 30 habitaciones, la capilla privada, la piscina y la zona separada para el servicio. Si finalmente tuviera que abandonar esta casa situada a menos de cinco kilómetros del castillo de Windsor, la vivienda pasaría a ser de la Crown Estate.
Cuando en 2019 renunció a sus funciones institucionales tras cuestionarse su vinculación en el caso Epstein, el príncipe Andrés perdió también su asignación económica, dejando de recibir dinero público. Comenzó en ese momento a recibir fondos privados del ducado de Lancaster, 249.000 libras esterlinas al año (283.000 euros), según indica la prensa británica. Conocido como Privy Purse y creado por Enrique IV, se trata del patrimonio privado de la Familia Real. Lo ha heredado Carlos III, está al margen de la partida presupuestaria que los miembros de la Corona reciben por sus deberes oficiales y tiene activos por valor de 730 millones de euros.
Los otros 'vecinos' del Royal Lodge
Con el príncipe Andrés y Sarah Ferguson viven en el Royal Lodge Muick y Sandy, dos de las mascotas de Isabel II. Con el fallecimiento de la histórica monarca adoptaron a los corgis que tanta compañía hicieron a la Reina y que incluso participaron en su último adiós en el castillo de Windsor puesto que eran sus fieles amigos. Muick fue comprado a un criador y recibió su nombre en honor al lago favorito de la monarca en Balmoral. Sandy fue un regalo de cumpleaños del príncipe Andrés y sus hijas, Beatriz y Eugenia, a la Reina al cumplir 95 años.
En Hola.
La asignación económica que recibe de los fondos privados va a reducirse en la nueva monarquía de Carlos III.
Una monarquía más reducida con su consecuente reducción de costes es la apuesta de Carlos III para su reinado. Ya dio pistas sobre estos cambios siendo heredero y con el fallecimiento de Isabel II en septiembre y su inminente proclamación como nuevo Rey comenzó a llevarlos a cabo. Una de las medidas que el monarca británico está revisando es también la distribución de los fondos privados, que afectan directamente al duque de York. Según The Times, el príncipe Andrés ya ha comentado al círculo íntimo que, si el apoyo financiero que recibe del Rey se reduce a partir de abril, corre peligro su estancia en el Royal Lodge.
El tercer hijo de Isabel II y el duque de Edimburgo ha contado a sus íntimos que si hay una reducción de la asignación que recibe, no podría hacer frente a los elevados gastos de mantenimientos de esta residencia situada en los terrenos de Windsor en la que vive con su exmujer, Sarah Ferguson, con la que mantiene una excelente relación de amistad a pesar de estar separados. La casa de mediados del siglo XVII en la que vivió la Reina madre necesita algunas reparaciones que se suman así a las que han hecho hasta ahora, valoradas en 7.5 millones de libras (algo más de 8.5 millones de euros). La duquesa de York también posee una vivienda en el barrio de Mayfair de Londres mientras que el príncipe Andrés vendió la casa de Berkshire que la Reina le entregó como regalo de boda.
En 2003 , el príncipe Andrés firmó un contrato de arrendamiento de 75 años para esta propiedad que inicialmente se fijó en cinco millones de libras (algo más de cinco millones de euros ) y 7,2 millones (8 millones de euros) en los siguientes dos años después de mudarse. También se acordó que el padre de las princesas Beatriz y Eugenia se haría cargo del mantenimiento de sus instalaciones, entre las que se encuentran 30 habitaciones, la capilla privada, la piscina y la zona separada para el servicio. Si finalmente tuviera que abandonar esta casa situada a menos de cinco kilómetros del castillo de Windsor, la vivienda pasaría a ser de la Crown Estate.
Cuando en 2019 renunció a sus funciones institucionales tras cuestionarse su vinculación en el caso Epstein, el príncipe Andrés perdió también su asignación económica, dejando de recibir dinero público. Comenzó en ese momento a recibir fondos privados del ducado de Lancaster, 249.000 libras esterlinas al año (283.000 euros), según indica la prensa británica. Conocido como Privy Purse y creado por Enrique IV, se trata del patrimonio privado de la Familia Real. Lo ha heredado Carlos III, está al margen de la partida presupuestaria que los miembros de la Corona reciben por sus deberes oficiales y tiene activos por valor de 730 millones de euros.
Los otros 'vecinos' del Royal Lodge
Con el príncipe Andrés y Sarah Ferguson viven en el Royal Lodge Muick y Sandy, dos de las mascotas de Isabel II. Con el fallecimiento de la histórica monarca adoptaron a los corgis que tanta compañía hicieron a la Reina y que incluso participaron en su último adiós en el castillo de Windsor puesto que eran sus fieles amigos. Muick fue comprado a un criador y recibió su nombre en honor al lago favorito de la monarca en Balmoral. Sandy fue un regalo de cumpleaños del príncipe Andrés y sus hijas, Beatriz y Eugenia, a la Reina al cumplir 95 años.
En Hola.
-
Invitado
MONARQUIA INGLESA - Noticias sobre los Winsor
Los Problemas De Salud Mental De La Princesa Margarita Explicados
-
Invitada
MONARQUIA INGLESA - Noticias sobre los Winsor
La prensa británica, la mejor aliada del Rey Carlos III
Dos catedráticos condecorados por la Reina Isabel II analizan la relación entre la monarquía y la prensa, tras el ajuste de cuentas del Príncipe Harry
Quién hubiera imaginado que Carlos de Inglaterra, un Rey que prefería leer textos legales sobre cambio climático a las noticias que contaban sobre su persona, encontraría en la prensa su mejor aliada en esta época desdichada para él como Rey y como padre. El catedrático de Gobierno y Constitución de la Universidad Collegue London, Robert Hazell, que aparece en el primer episodio del documental 'Harry & Meghan' producido por los Duques de Sussex, señalando que la prensa moderna es «muy intrusiva» con la familia real, asegura para ABC que «los peores casos ocurren en Reino Unido donde la intensa competencia de la prensa sensacionalista ha provocado extraordinarias invasiones de su intimidad: desde el Camillagate, cuando 'People' publicó la transcripción de una conversación nocturna entre el Príncipe Carlos y Camilla Parker-Bowles en 1993, hasta el pirateo ilegal de los teléfonos del personal del Príncipe Guillermo, pasando por los paparazi que utilizan tácticas peligrosas para conseguir fotos del Príncipe Jorge».
La autobiografía del Príncipe Harry se publicó hace más de un mes y los periódicos en Reino Unido continúan buscando argumentos contra las memorias, un triste ajuste de cuentas con su familia y con la prensa británica, a la que responsabiliza de su mala fama «inventando noticias» y lo que es aún más grave en algunos casos «alentadas por el personal de palacio» y por su propia familia. Ha sido el libro de no ficción más vendido de la historia con más de tres millones de ejemplares sólo en la primera semana
En este momento turbulento para la monarquía británica, le preguntamos al profesor Hazell, miembro de la Orden del Imperio Británico, si la prensa está contrarrestando las acusaciones para paliar los efectos negativos que las memorias y el documental puedan causar en la monarquía. «En el Reino Unido tenemos una prensa libre, al igual que en España, por lo que la forma en que los medios de comunicación informan sobre la monarquía y sobre los miembros de la familia real depende de ellos y cada periódico puede seguir una línea diferente».
No obstante, el autor de 'El papel de la monarquía en la democracia moderna' asegura que hay «una simbiosis entre la monarquía y los medios de comunicación» y que «los equipos de comunicación de la casa real se han profesionalizado cada vez más y tratan de cooperar con la prensa para garantizar un flujo constante de historias positivas».
De ese pacto no escrito que existe desde hace tres décadas se habla en el documental de los Duques de Sussex, en el que interviene Hazell. Por un lado, los ciudadanos pagan con sus impuestos a la monarquía y a cambio la familia real aporta contenidos a los medios. Ocho periódicos, siete de los cuales son tabloides, prensa sensacionalista, forman parte de la 'Royal Rota' lo que significa que mantienen relaciones con la casa real y reciben un trato especial.
Simbiosis entre la monarquía y los medios de comunicación
Esa «simbiosis entre el Palacio y la prensa» a la que se refiere Robert Hazell es lo que el Príncipe Harry ha calificado en su libro de «siembra y filtración de noticias del Palacio a los medios». Un mensaje que ha repetido en las entrevistas, como la de Tom Bradby en ITV, donde aseguraba que no ha querido hacerle daño a su padre ni a su hermano, sino decir su verdad y la relación de la monarquía con la prensa. Y la verdad para el hijo de Carlos de Inglaterra es que «los tabloides quieren crear el mayor conflicto posible y lo más triste –añade- es que la gente que trabaja para mi familia es cómplice de esa situación».
El maltrato que describe en sus memorias viene de muy atrás: «la prensa me había llamado estúpido durante casi toda mi vida, travieso y racista», aunque esa mala relación había empeorado en los últimos seis años, antes de su boda con Meghan Markle: «con el nivel de siembra y filtración de noticias por parte de miembros de mi familia se han podido escribir muchos libros, millones de palabras dedicadas a intentar echar basura a mi mujer y a mí mismo, hasta el punto de que he tenido que dejar mi país». Harry ha desenmascarado la relación «enfermiza» entre la prensa y el Palacio, porque considera que es un asunto «de interés público».
Sin embargo, muchos en Reino Unido piensan que está movido por sentimientos de venganza. En las 557 páginas del libro utiliza la palabra «prensa» en más de cien ocasiones. Responsabiliza a los paparazi de la muerte de su madre, descalifica a la prensa llamándola «mentirosa» y «depredadora» y la acusa de «agitar el racismo y el resentimiento de clase».
Las revelaciones y acusaciones del Príncipe confirman una vuelta de tuerca en las «simbióticas» relaciones del palacio con la prensa. Muy atrás ha quedado «Never complain, never explain» (nunca quejarse, nunca dar explicaciones), que al parecer adoptó la Reina Victoria de su primer ministro Disraeli y que Isabel II continuó. «Es sólo un lema familiar (…) hay mucha explicación y mucha queja y continúa ahora, utilizando a otras personas a través de la prensa». Cuando hablan fuentes próximas al palacio como funcionarios, ayudantes o 'insiders' (gente de dentro) es «el palacio específicamente el que está informando a la prensa».
En cualquier caso, el hermetismo propio de Isabel II, que nunca concedió una entrevista de larga duración, desapareció con la personalidad del Príncipe Carlos que rompió esa regla familiar en numerosas ocasiones. Lo más nefasto para su imagen ocurrió en 1994, un año antes de su divorcio de Diana, al reconocer en un documental de televisión que había sido infiel durante su matrimonio. Y parece que continúa por la misma senda que inició hace años ya que según ha publicado 'The Mirror' el Rey podría conceder una entrevista a la BBC previa a la coronación el próximo 6 de mayo en la que quizás rompa el silencio sobre las acusaciones de Harry.
Desarticular las bombas de Harry
El catedrático emérito de Derecho constitucional de la Universidad de Manchester y miembro de la Real Orden Victoriana, Rodney Brazier, se posiciona, al igual que la prensa, del lado de la monarquía. El profesor confirma a ABC que «los medios de difusión y gran parte de la prensa escrita están intentando equilibrar las acusaciones vertidas por el Príncipe Harry permitiendo a sus comentaristas como Nicholas Witchell, de la BBC, dar su opinión». Los periódicos han reaccionado como era de esperar, con innumerables noticias para desarticular las bombas de Harry a la vez que han pasado de puntillas sobre las acusaciones contra la prensa, para no tirarse piedras sobre su propio tejado.
Han sido semanas de gran estrés informativo, los tabloides desmenuzando el contenido del libro y al mismo tiempo publicando noticias «próximas al palacio» para hacer de contrapeso a estas memorias de alto impacto para la monarquía. Los titulares a día de hoy continúan reflejando esa campaña conjunta en la que hay mucho en juego: 'Guillermo devastado por la «distorsión total de la realidad» y Harry es tachado de «traidor» por sus memorias' ('Daily Express'); 'El Rey y Guille en silencio a pesar de las ráfagas del libro pero están «muy dolidos»' ('The Sun'); 'Los «desagradables insultos» del príncipe Harry «perjudicarán a Camilla, que lo ve como un «triste caso», según un experto' ('The Mirror'); 'Harry, tachado de «estúpido» por revelar el recuento de asesinatos de talibanes, una «pesadilla» para el equipo de seguridad' ('Daily Express'); 'El biógrafo de Carlos, Jonathan Dimbleby, «perplejo» ante las afirmaciones del príncipe Harry'; ('The Times') 'El príncipe Harry pasará frío bajo el sol californiano tras la salvajada de 'Spare'' ('The Mirror'); 'A Harry y Meghan les dicen que son la pareja más impopular de la historia moderna de la monarquía británica' ('Daily Express') o 'El príncipe Harry, criticado por los medios de comunicación estadounidenses. Sus memorias son el «último clavo en el ataúd»' ('Daily Express').
Un ejemplo de la relación especial entre la prensa y la monarquía es que los tabloides británicos integrados en la 'Royal Rota' no han publicado los rumores de infidelidad del Príncipe Guillermo, por no afectar aún más a la institución y porque no hay evidencias. Pocos días después de que la Princesa de Gales le comentara a un florista en Leeds que no esperaba recibir flores de su marido el día de San Valentín, los periódicos en Reino Unido ponían el foco en la complicidad del matrimonio en la gala de los Premios BAFTA. El mismo día de los enamorados 'The Mirror' publicaba «Los momentos románticos de Kate Middleton con Guillermo: señales coquetas, elogios cariñosos» durante sus doce años de matrimonio.
En cuanto a cómo afectará todo esto a la monarquía y qué cambios podrían producirse en la institución que mejor representa a Gran Bretaña, el profesor Brazier, autor de Los ministros de la Corona, asegura que «cualquier cambio que contemple o realice la familia real se hará en privado. A menudo se dice, con razón, que la monarquía cambia constante pero gradualmente para mantenerse al día con la evolución de la sociedad. Y eso se aplicaría a esta situación como a cualquier otra».
Y a la pregunta del millón de cómo ha reaccionado la casa real tras la publicación del libro, Rodney Brazier asegura con autoridad que «no tenemos noticias de la otra parte y es probable que no oigamos nada, que no tengamos noticias de la familia real ni de sus oficinas de prensa. En mi opinión, hacen bien en no entrar a rebatir las acusaciones, porque, aparte de todo, eso podría prolongarse indefinidamente». Y así es, el propio Rey Carlos y Buckingham Palace, que emitió el último comunicado en diciembre para anunciar la destitución fulminante de Lady Hussey tras el espinoso comentario racista, han optado por el silencio. Pero ya sabemos, porque el Príncipe Harry se lo ha contado al mundo entero, cómo habla la monarquía británica.
https://www.abc.es/gente/prensa-britani ... 46-nt.html
Dos catedráticos condecorados por la Reina Isabel II analizan la relación entre la monarquía y la prensa, tras el ajuste de cuentas del Príncipe Harry
Quién hubiera imaginado que Carlos de Inglaterra, un Rey que prefería leer textos legales sobre cambio climático a las noticias que contaban sobre su persona, encontraría en la prensa su mejor aliada en esta época desdichada para él como Rey y como padre. El catedrático de Gobierno y Constitución de la Universidad Collegue London, Robert Hazell, que aparece en el primer episodio del documental 'Harry & Meghan' producido por los Duques de Sussex, señalando que la prensa moderna es «muy intrusiva» con la familia real, asegura para ABC que «los peores casos ocurren en Reino Unido donde la intensa competencia de la prensa sensacionalista ha provocado extraordinarias invasiones de su intimidad: desde el Camillagate, cuando 'People' publicó la transcripción de una conversación nocturna entre el Príncipe Carlos y Camilla Parker-Bowles en 1993, hasta el pirateo ilegal de los teléfonos del personal del Príncipe Guillermo, pasando por los paparazi que utilizan tácticas peligrosas para conseguir fotos del Príncipe Jorge».
La autobiografía del Príncipe Harry se publicó hace más de un mes y los periódicos en Reino Unido continúan buscando argumentos contra las memorias, un triste ajuste de cuentas con su familia y con la prensa británica, a la que responsabiliza de su mala fama «inventando noticias» y lo que es aún más grave en algunos casos «alentadas por el personal de palacio» y por su propia familia. Ha sido el libro de no ficción más vendido de la historia con más de tres millones de ejemplares sólo en la primera semana
En este momento turbulento para la monarquía británica, le preguntamos al profesor Hazell, miembro de la Orden del Imperio Británico, si la prensa está contrarrestando las acusaciones para paliar los efectos negativos que las memorias y el documental puedan causar en la monarquía. «En el Reino Unido tenemos una prensa libre, al igual que en España, por lo que la forma en que los medios de comunicación informan sobre la monarquía y sobre los miembros de la familia real depende de ellos y cada periódico puede seguir una línea diferente».
No obstante, el autor de 'El papel de la monarquía en la democracia moderna' asegura que hay «una simbiosis entre la monarquía y los medios de comunicación» y que «los equipos de comunicación de la casa real se han profesionalizado cada vez más y tratan de cooperar con la prensa para garantizar un flujo constante de historias positivas».
De ese pacto no escrito que existe desde hace tres décadas se habla en el documental de los Duques de Sussex, en el que interviene Hazell. Por un lado, los ciudadanos pagan con sus impuestos a la monarquía y a cambio la familia real aporta contenidos a los medios. Ocho periódicos, siete de los cuales son tabloides, prensa sensacionalista, forman parte de la 'Royal Rota' lo que significa que mantienen relaciones con la casa real y reciben un trato especial.
Simbiosis entre la monarquía y los medios de comunicación
Esa «simbiosis entre el Palacio y la prensa» a la que se refiere Robert Hazell es lo que el Príncipe Harry ha calificado en su libro de «siembra y filtración de noticias del Palacio a los medios». Un mensaje que ha repetido en las entrevistas, como la de Tom Bradby en ITV, donde aseguraba que no ha querido hacerle daño a su padre ni a su hermano, sino decir su verdad y la relación de la monarquía con la prensa. Y la verdad para el hijo de Carlos de Inglaterra es que «los tabloides quieren crear el mayor conflicto posible y lo más triste –añade- es que la gente que trabaja para mi familia es cómplice de esa situación».
El maltrato que describe en sus memorias viene de muy atrás: «la prensa me había llamado estúpido durante casi toda mi vida, travieso y racista», aunque esa mala relación había empeorado en los últimos seis años, antes de su boda con Meghan Markle: «con el nivel de siembra y filtración de noticias por parte de miembros de mi familia se han podido escribir muchos libros, millones de palabras dedicadas a intentar echar basura a mi mujer y a mí mismo, hasta el punto de que he tenido que dejar mi país». Harry ha desenmascarado la relación «enfermiza» entre la prensa y el Palacio, porque considera que es un asunto «de interés público».
Sin embargo, muchos en Reino Unido piensan que está movido por sentimientos de venganza. En las 557 páginas del libro utiliza la palabra «prensa» en más de cien ocasiones. Responsabiliza a los paparazi de la muerte de su madre, descalifica a la prensa llamándola «mentirosa» y «depredadora» y la acusa de «agitar el racismo y el resentimiento de clase».
Las revelaciones y acusaciones del Príncipe confirman una vuelta de tuerca en las «simbióticas» relaciones del palacio con la prensa. Muy atrás ha quedado «Never complain, never explain» (nunca quejarse, nunca dar explicaciones), que al parecer adoptó la Reina Victoria de su primer ministro Disraeli y que Isabel II continuó. «Es sólo un lema familiar (…) hay mucha explicación y mucha queja y continúa ahora, utilizando a otras personas a través de la prensa». Cuando hablan fuentes próximas al palacio como funcionarios, ayudantes o 'insiders' (gente de dentro) es «el palacio específicamente el que está informando a la prensa».
En cualquier caso, el hermetismo propio de Isabel II, que nunca concedió una entrevista de larga duración, desapareció con la personalidad del Príncipe Carlos que rompió esa regla familiar en numerosas ocasiones. Lo más nefasto para su imagen ocurrió en 1994, un año antes de su divorcio de Diana, al reconocer en un documental de televisión que había sido infiel durante su matrimonio. Y parece que continúa por la misma senda que inició hace años ya que según ha publicado 'The Mirror' el Rey podría conceder una entrevista a la BBC previa a la coronación el próximo 6 de mayo en la que quizás rompa el silencio sobre las acusaciones de Harry.
Desarticular las bombas de Harry
El catedrático emérito de Derecho constitucional de la Universidad de Manchester y miembro de la Real Orden Victoriana, Rodney Brazier, se posiciona, al igual que la prensa, del lado de la monarquía. El profesor confirma a ABC que «los medios de difusión y gran parte de la prensa escrita están intentando equilibrar las acusaciones vertidas por el Príncipe Harry permitiendo a sus comentaristas como Nicholas Witchell, de la BBC, dar su opinión». Los periódicos han reaccionado como era de esperar, con innumerables noticias para desarticular las bombas de Harry a la vez que han pasado de puntillas sobre las acusaciones contra la prensa, para no tirarse piedras sobre su propio tejado.
Han sido semanas de gran estrés informativo, los tabloides desmenuzando el contenido del libro y al mismo tiempo publicando noticias «próximas al palacio» para hacer de contrapeso a estas memorias de alto impacto para la monarquía. Los titulares a día de hoy continúan reflejando esa campaña conjunta en la que hay mucho en juego: 'Guillermo devastado por la «distorsión total de la realidad» y Harry es tachado de «traidor» por sus memorias' ('Daily Express'); 'El Rey y Guille en silencio a pesar de las ráfagas del libro pero están «muy dolidos»' ('The Sun'); 'Los «desagradables insultos» del príncipe Harry «perjudicarán a Camilla, que lo ve como un «triste caso», según un experto' ('The Mirror'); 'Harry, tachado de «estúpido» por revelar el recuento de asesinatos de talibanes, una «pesadilla» para el equipo de seguridad' ('Daily Express'); 'El biógrafo de Carlos, Jonathan Dimbleby, «perplejo» ante las afirmaciones del príncipe Harry'; ('The Times') 'El príncipe Harry pasará frío bajo el sol californiano tras la salvajada de 'Spare'' ('The Mirror'); 'A Harry y Meghan les dicen que son la pareja más impopular de la historia moderna de la monarquía británica' ('Daily Express') o 'El príncipe Harry, criticado por los medios de comunicación estadounidenses. Sus memorias son el «último clavo en el ataúd»' ('Daily Express').
Un ejemplo de la relación especial entre la prensa y la monarquía es que los tabloides británicos integrados en la 'Royal Rota' no han publicado los rumores de infidelidad del Príncipe Guillermo, por no afectar aún más a la institución y porque no hay evidencias. Pocos días después de que la Princesa de Gales le comentara a un florista en Leeds que no esperaba recibir flores de su marido el día de San Valentín, los periódicos en Reino Unido ponían el foco en la complicidad del matrimonio en la gala de los Premios BAFTA. El mismo día de los enamorados 'The Mirror' publicaba «Los momentos románticos de Kate Middleton con Guillermo: señales coquetas, elogios cariñosos» durante sus doce años de matrimonio.
En cuanto a cómo afectará todo esto a la monarquía y qué cambios podrían producirse en la institución que mejor representa a Gran Bretaña, el profesor Brazier, autor de Los ministros de la Corona, asegura que «cualquier cambio que contemple o realice la familia real se hará en privado. A menudo se dice, con razón, que la monarquía cambia constante pero gradualmente para mantenerse al día con la evolución de la sociedad. Y eso se aplicaría a esta situación como a cualquier otra».
Y a la pregunta del millón de cómo ha reaccionado la casa real tras la publicación del libro, Rodney Brazier asegura con autoridad que «no tenemos noticias de la otra parte y es probable que no oigamos nada, que no tengamos noticias de la familia real ni de sus oficinas de prensa. En mi opinión, hacen bien en no entrar a rebatir las acusaciones, porque, aparte de todo, eso podría prolongarse indefinidamente». Y así es, el propio Rey Carlos y Buckingham Palace, que emitió el último comunicado en diciembre para anunciar la destitución fulminante de Lady Hussey tras el espinoso comentario racista, han optado por el silencio. Pero ya sabemos, porque el Príncipe Harry se lo ha contado al mundo entero, cómo habla la monarquía británica.
https://www.abc.es/gente/prensa-britani ... 46-nt.html
-
Maritxu
- Directora de planta
- Mensajes: 8552
- Registrado: Lun 16 Sep, 2019 5:05 pm
- Ubicación: Zugarramurdi
- Flag:
MONARQUIA INGLESA - Noticias sobre los Winsor
La lista de invitados a la coronación del Rey: un quién es quién de cada miembro de la realeza extranjera que podría asistir
Desde la reina Margarita II de Dinamarca y el rey y la reina de España hasta el príncipe heredero Pavlos de Grecia, la lista de invitados a la coronación del rey Carlos III podría estar repleta de miembros de la realeza extranjera.
Mientras que 8000 personas asistieron a la coronación de la difunta reina Isabel II en 1953, el rey Carlos planea invitar a unas 2000 cifras relativamente modestas mientras trata de lograr el equilibrio entre la pompa y la ceremonia esperadas de un evento tan histórico y los requisitos para financiar una moderna monarquía. Sin embargo, según los informes, el rey ha dejado espacio en su lista de invitados a la coronación para representantes de casas reales extranjeras.
"Durante siglos, la convención dictaba que ningún otro miembro de la realeza coronada debería estar presente en la coronación de un monarca británico porque la ceremonia sagrada pretende ser un intercambio íntimo entre el monarca y su gente en la presencia de Dios", explicó Mail On Sunday. . “Pero como parte de su plan para actualizar la ceremonia, el rey Carlos ha decidido alejarse de la tradición de 900 años e invitar a sus amigos coronados, incluidos miembros de la realeza europea y gobernantes de los estados árabes”.
Según el informe, un "guardar las fechas" se enviará pronto, y se esperan invitaciones formales en una fecha posterior. Sin embargo, el Príncipe Alberto de Mónaco ya anunció públicamente que asistirá, lo que generó especulaciones de que al menos algunos monarcas ya recibieron la codiciada nota a través de su buzón. Pero, ¿a quién pueden esperar los observadores reales llegar a la Abadía de Westminster el 6 de mayo? Los amantes de la sastrería esperarán ver los conjuntos extravagantes de la Reina Máxima de los Países Bajos y la elegancia sobria de la Reina Letizia de España, mientras que muchos esperarán que la Reina Margarita II tenga la salud suficiente para asistir, luego de su reciente 'extensa ' cirugía de espalda.
(Ver lista en Tatler)
https://www.tatler.com/king-charles-cor ... plete-list
Desde la reina Margarita II de Dinamarca y el rey y la reina de España hasta el príncipe heredero Pavlos de Grecia, la lista de invitados a la coronación del rey Carlos III podría estar repleta de miembros de la realeza extranjera.
Mientras que 8000 personas asistieron a la coronación de la difunta reina Isabel II en 1953, el rey Carlos planea invitar a unas 2000 cifras relativamente modestas mientras trata de lograr el equilibrio entre la pompa y la ceremonia esperadas de un evento tan histórico y los requisitos para financiar una moderna monarquía. Sin embargo, según los informes, el rey ha dejado espacio en su lista de invitados a la coronación para representantes de casas reales extranjeras.
"Durante siglos, la convención dictaba que ningún otro miembro de la realeza coronada debería estar presente en la coronación de un monarca británico porque la ceremonia sagrada pretende ser un intercambio íntimo entre el monarca y su gente en la presencia de Dios", explicó Mail On Sunday. . “Pero como parte de su plan para actualizar la ceremonia, el rey Carlos ha decidido alejarse de la tradición de 900 años e invitar a sus amigos coronados, incluidos miembros de la realeza europea y gobernantes de los estados árabes”.
Según el informe, un "guardar las fechas" se enviará pronto, y se esperan invitaciones formales en una fecha posterior. Sin embargo, el Príncipe Alberto de Mónaco ya anunció públicamente que asistirá, lo que generó especulaciones de que al menos algunos monarcas ya recibieron la codiciada nota a través de su buzón. Pero, ¿a quién pueden esperar los observadores reales llegar a la Abadía de Westminster el 6 de mayo? Los amantes de la sastrería esperarán ver los conjuntos extravagantes de la Reina Máxima de los Países Bajos y la elegancia sobria de la Reina Letizia de España, mientras que muchos esperarán que la Reina Margarita II tenga la salud suficiente para asistir, luego de su reciente 'extensa ' cirugía de espalda.
(Ver lista en Tatler)
https://www.tatler.com/king-charles-cor ... plete-list
-
Maritxu
- Directora de planta
- Mensajes: 8552
- Registrado: Lun 16 Sep, 2019 5:05 pm
- Ubicación: Zugarramurdi
- Flag:
Re: MONARQUIA INGLESA - Noticias sobre los Winsor
El príncipe Eduardo obstentará el título de Duque de Edimburgo con carácter vitalicio y después de su muerte revertirá a la Corona. Su hijo James pasa a ser conde de Wessex, Louise no recibe ningún título.
Re: MONARQUIA INGLESA - Noticias sobre los Winsor
Maritxu escribió:El príncipe Eduardo obstentará el título de Duque de Edimburgo con carácter vitalicio y después de su muerte revertirá a la Corona. Su hijo James pasa a ser conde de Wessex, Louise no recibe ningún título.
Me parece bien que respete los deseos que su madre expresó en vida. Lo de ningún título para Louise me parece feo. Es nieta de la fallecida reina y princesa como todos los demás.
-
Maritxu
- Directora de planta
- Mensajes: 8552
- Registrado: Lun 16 Sep, 2019 5:05 pm
- Ubicación: Zugarramurdi
- Flag:
Re: MONARQUIA INGLESA - Noticias sobre los Winsor
Es un sistema machista, pero ya estamos en el s.XXI y esas cosas tienen que cambiar.
-
Invitado
MONARQUIA INGLESA - Noticias sobre los Winsor
Retrato oficial del rey Carlos III en su 60 cumpleaños.
CARLOS III
EL DINERAL DETRÁS DEL DESAHUCIO DE HARRY, MEGHAN Y ANDRÉS
El rey comienza a hacer cambios en las propiedades de la Corona, valoradas en 26.000 millones de euros.Su madre mantenía a hijos, nietos, tíos y primos pero Carlos no será tan generoso. De momento ha desahuciado a los Sussex y a su hermano.
MARÍA SIERRA
MUDANZAS, DESALOJOS forzados y reducción de subvenciones. Carlos III ha dado ya la campanada sobre los nuevos aires que quiere aportar a su reinado. A seis meses de ascender a la jefatura del Estado británico, tras la muerte de Isabel II, y en vísperas de su coronación el 6 de mayo, el rey comienza a mover fichas del patrimonio de la Corona que afectan directamente a su familia y que han sorprendido a los analistas palaciegos.
Los dos miembros desterrados de la casa real –los duques de York y de Sussex– acusan el impacto inmediato de los cambios propuestos por el septuagenario monarca. El príncipe Harry y su mujer, Meghan, han recibido la orden de desalojo de Frogmore Cottage, que Isabel II les cedió antes del nacimiento de su primogénito, Archie. Reformaron el interior, a un coste de 2,7 millones de euros, hasta crear un hogar de siete habitaciones y un refugio con protección oficial de Scotland Yard, donde no temen por su seguridad cuando regresan de California.
El matrimonio dispone ahora de un par de meses para retirar sus pertenencias de Frogmore, según reprochan sus allegados. A su vez, el entorno del príncipe Andrés corrobora que también él está entre los desahuciados en la reforma monárquica emprendida por el patriarca de los Windsor. El rey habría ofrecido Frogmore a su deshonrado hermano, pero le reclama las llaves de Royal Lodge, el palacete de treinta estancias que ocupa desde 2003.
Ambas casas se ubican en terrenos de Windsor, una finca a unos 40 kilómetros del centro de Londres. Carlos es propietario nominal de las históricas residencias que, junto con el castillo del mismo nombre y otro reguero de edificios, además de extensas áreas verdes y camposantos, pertenecen al Crown Estate (patrimonio de la Corona). Con activos valorados en torno a los 15.600 millones de euros, conforma el puntal de tres fuentes de financiación de la monarquía del Reino Unido.
La revista Forbes liga a la casa real con un imperio de 23.000 millones de libras (26.000 millones de euros), que genera enormes ganancias anuales en beneficio del clan Windsor y la economía británica. El diario The Guardian rebaja en unos 6.000 millones el valor global de los recursos monárquicos, que se reparten entre el Crown Estate y los ducados de Lancaster y de Cornualles. El mapa de propiedades cubre granjas, canteras, suelo marino, bosques, atractivas calles comerciales como Regent’s Street o el estadio de cricket del Oval, ambos en Londres, además de los palacios oficiales de Buckingham o Holyroodhouse, en Edimburgo.
El rey heredó de su madre el ducado de Lancaster y el subsidio estatal con que se cubren los gastos de la casa real. Los dominios de Cornualles, que controló desde los 3 a los 73 años, pasaron a Guillermo a la vez que el título de príncipe de Gales. Padre e hijo se ahorraron los impuestos de sucesión, que hubieran superado el millón de libras en herencias resueltas entre sus súbditos.
Meghan y Harry tienen que sacar sus trastos de Frogmore House.
MENOS GENEROSO
En la última declaración financiera, de abril de 2022, el Crown Estate registró beneficios de 318 millones de libras (358,8 millones de euros) para la Hacienda pública. Hasta el 25% de las ganancias anuales se destinan al monarca, aunque el subsidio se fijó en 86.3 millones de libras (97,3 millones de euros) en los dos años recientes. La llamada beca soberana cubre los viajes y el mantenimiento de las sedes oficiales, además de los gastos de la casa del rey. Isabel II mantenía a tíos, primos, hijos y nietos, entre otros familiares, y los indicios sugieren que Carlos será menos generoso que su madre.
Se da por hecho la intención reformista del rey. Su entorno habla de su determinación por quitar peso a la monarquía y adelgazarla para afrontar el siglo XXI. La redistribución de propiedades parece encajar en este proyecto de reducir el núcleo activo de la realeza y limitarlo quizá a las familias del titular y del heredero.
El desahucio de Andrés se justificaría en el recorte de la subvención que recibía de la reina, 249.000 libras (281.000 euros) en 2022. Una cantidad menor sería suficiente para preservar Frogmore, aunque la casa resulte pequeña para acomodar también a su exmujer, Sarah Ferguson, con quien comparte el palacete de Windsor pese a estar divorciados. Harry perdió su paga paternal al cesar sus funciones públicas y recurrió a la herencia de su madre para dar el salto a Estados Unidos, según desveló en la promoción de su polémica biografía En la sombra.
Pero el desalojo de ambos duques no resuelve el problema del extenso porfolio de palacios, mansiones y villas de la Corona bajo control del monarca. Se dice que quiere abrirlas al público, como atracciones turísticas o funciones educativas. En el palacio de Buckingham, que se mantiene como sede oficial, alargaría la temporada de visitas y lo transformaría en lujoso complejo de recepciones, eventos y alojamiento de invitados de Estado. Por lo pronto, la colección de acuarelas que ha pintado a lo largo de los años se exhibirá hasta el otoño en Sandringham, morada privada de Isabel II y favorita de Felipe de Edimburgo.
EL MUNDO / SÁBADO 11 DE MARZO DE 2023
-
Maritxu
- Directora de planta
- Mensajes: 8552
- Registrado: Lun 16 Sep, 2019 5:05 pm
- Ubicación: Zugarramurdi
- Flag:
MONARQUIA INGLESA - Noticias sobre los Winsor
Presentamos al Príncipe Archie y la Princesa Lilibet: el Palacio de Buckingham actualiza el sitio web con títulos reales
El cambio se produce después de que el duque y la duquesa de Sussex publicaran un comunicado refiriéndose a su hija de un año como la "princesa Lilibet", luego de su bautizo en la casa de la familia en Montecito la semana pasada.
Los hijos del duque y la duquesa de Sussex usan los títulos Príncipe Archie y Princesa Lilibet, y el sitio web oficial del Palacio de Buckingham ahora se ha actualizado para reflejar el cambio.
Habiendo sido mencionados anteriormente como 'Señor Archie Mountbatten-Windsor' y 'Miss Lilibet Mountbatten-Windsor' en el sitio web royal.uk, sus nombres ahora aparecen como 'Príncipe Archie de Sussex' y 'Princesa Lilibet de Sussex', pasando al número seis y siete en el orden de sucesión.
Se produce en medio de la especulación en curso sobre si el príncipe Harry y Meghan asistirán a la coronación del rey Carlos III en mayo.
El príncipe Harry y Meghan se refirieron a su hija de 21 meses por primera vez públicamente como 'Princesa Lilibet' en un comunicado en el que confirmaron que fue bautizada el viernes pasado. Aunque ni ella ni su hermano Archie, obtuvieron los títulos al nacer al no ser nietos del monarca, obtuvieron el derecho cuando su abuelo, el rey Carlos III, accedió al trono en septiembre.
La revista estadounidense de cotilleos People reveló el miércoles que el príncipe Harry y Meghan celebraron el bautizo de la princesa Lilibet el viernes pasado, en forma de una pequeña ceremonia en su casa de California. Un portavoz de la pareja declaró: "Puedo confirmar que la princesa Lilibet Diana fue bautizada el viernes 3 de marzo por el arzobispo de Los Ángeles, el reverendo John Taylor".
En el momento del nacimiento de Archie y Lilibet, en mayo de 2019 y junio de 2021, respectivamente, los hermanos no tenían el estilo de príncipe y princesa. Esto estaba de acuerdo con la patente de cartas de siglos de antigüedad promulgada por el rey Jorge V en 1917, que establecía que solo los nietos del monarca (más el primer nieto del Príncipe de Gales) podían recibir el título. Los hijos del Príncipe y la Princesa de Gales se llaman Príncipe George, Princesa Charlotte y Príncipe Louis.
Tras la ascensión al trono del rey Carlos III tras la muerte de la reina Isabel II en septiembre pasado, Archie y Lilibet son ahora nietos directos de un monarca. Se informó en ese momento que, por lo tanto, tienen derecho a ser llamados Príncipe Archie y Princesa Lilibet, en caso de que sus padres deseen tratarlos como tales, y el Rey supuestamente acordó emitir una nueva Patente de Cartas.
Celebrado en la casa de la familia en el vecindario de Montecito, Santa Bárbara, al bautizo de la semana pasada asistieron entre 20 y 30 invitados, según un informante anónimo. People agrega que los asistentes incluyeron a la madre de la duquesa, Doria Ragland, el padrino de Lilibet, Tyler Perry, y una madrina no identificada.
Se dice que Perry, un actor, cineasta y empresario con múltiples guiones, voló desde su casa de Atlanta con un coro de gospel de 10 personas, que interpretó Oh Happy Day y This Little Light of Mine. La última canción tiene un profundo significado sentimental para Harry y Meghan, ya que se interpretó en su boda real en 2018. Después de la ceremonia, los invitados disfrutaron de una tarde de comida y baile, con Archie salió a la pista de baile con su hermana de un año. .
Harry y Meghan fueron despojados de su estatus de Su Alteza Real en 2020, luego de su decisión de renunciar como miembros de la realeza, aunque todavía se les conoce como el duque y la duquesa de Sussex.
Queda por ver si el duque y la duquesa de Sussex y el joven príncipe y la princesa viajarán al Reino Unido para la coronación en la Abadía de Westminster el 6 de mayo. Si lo hacen, será la primera visita de Harry y Meghan desde la publicación de sus memorias, Spare, y las explosivas entrevistas que lo rodean.
Original de Tatler
https://www.tatler.com/article/lilibet- ... and-meghan
El cambio se produce después de que el duque y la duquesa de Sussex publicaran un comunicado refiriéndose a su hija de un año como la "princesa Lilibet", luego de su bautizo en la casa de la familia en Montecito la semana pasada.
Los hijos del duque y la duquesa de Sussex usan los títulos Príncipe Archie y Princesa Lilibet, y el sitio web oficial del Palacio de Buckingham ahora se ha actualizado para reflejar el cambio.
Habiendo sido mencionados anteriormente como 'Señor Archie Mountbatten-Windsor' y 'Miss Lilibet Mountbatten-Windsor' en el sitio web royal.uk, sus nombres ahora aparecen como 'Príncipe Archie de Sussex' y 'Princesa Lilibet de Sussex', pasando al número seis y siete en el orden de sucesión.
Se produce en medio de la especulación en curso sobre si el príncipe Harry y Meghan asistirán a la coronación del rey Carlos III en mayo.
El príncipe Harry y Meghan se refirieron a su hija de 21 meses por primera vez públicamente como 'Princesa Lilibet' en un comunicado en el que confirmaron que fue bautizada el viernes pasado. Aunque ni ella ni su hermano Archie, obtuvieron los títulos al nacer al no ser nietos del monarca, obtuvieron el derecho cuando su abuelo, el rey Carlos III, accedió al trono en septiembre.
La revista estadounidense de cotilleos People reveló el miércoles que el príncipe Harry y Meghan celebraron el bautizo de la princesa Lilibet el viernes pasado, en forma de una pequeña ceremonia en su casa de California. Un portavoz de la pareja declaró: "Puedo confirmar que la princesa Lilibet Diana fue bautizada el viernes 3 de marzo por el arzobispo de Los Ángeles, el reverendo John Taylor".
En el momento del nacimiento de Archie y Lilibet, en mayo de 2019 y junio de 2021, respectivamente, los hermanos no tenían el estilo de príncipe y princesa. Esto estaba de acuerdo con la patente de cartas de siglos de antigüedad promulgada por el rey Jorge V en 1917, que establecía que solo los nietos del monarca (más el primer nieto del Príncipe de Gales) podían recibir el título. Los hijos del Príncipe y la Princesa de Gales se llaman Príncipe George, Princesa Charlotte y Príncipe Louis.
Tras la ascensión al trono del rey Carlos III tras la muerte de la reina Isabel II en septiembre pasado, Archie y Lilibet son ahora nietos directos de un monarca. Se informó en ese momento que, por lo tanto, tienen derecho a ser llamados Príncipe Archie y Princesa Lilibet, en caso de que sus padres deseen tratarlos como tales, y el Rey supuestamente acordó emitir una nueva Patente de Cartas.
Celebrado en la casa de la familia en el vecindario de Montecito, Santa Bárbara, al bautizo de la semana pasada asistieron entre 20 y 30 invitados, según un informante anónimo. People agrega que los asistentes incluyeron a la madre de la duquesa, Doria Ragland, el padrino de Lilibet, Tyler Perry, y una madrina no identificada.
Se dice que Perry, un actor, cineasta y empresario con múltiples guiones, voló desde su casa de Atlanta con un coro de gospel de 10 personas, que interpretó Oh Happy Day y This Little Light of Mine. La última canción tiene un profundo significado sentimental para Harry y Meghan, ya que se interpretó en su boda real en 2018. Después de la ceremonia, los invitados disfrutaron de una tarde de comida y baile, con Archie salió a la pista de baile con su hermana de un año. .
Harry y Meghan fueron despojados de su estatus de Su Alteza Real en 2020, luego de su decisión de renunciar como miembros de la realeza, aunque todavía se les conoce como el duque y la duquesa de Sussex.
Queda por ver si el duque y la duquesa de Sussex y el joven príncipe y la princesa viajarán al Reino Unido para la coronación en la Abadía de Westminster el 6 de mayo. Si lo hacen, será la primera visita de Harry y Meghan desde la publicación de sus memorias, Spare, y las explosivas entrevistas que lo rodean.
Original de Tatler
https://www.tatler.com/article/lilibet- ... and-meghan
-
Maritxu
- Directora de planta
- Mensajes: 8552
- Registrado: Lun 16 Sep, 2019 5:05 pm
- Ubicación: Zugarramurdi
- Flag:
MONARQUIA INGLESA - Noticias sobre los Winsor
El príncipe Andrew tiene 'algo de resentimiento' por cómo se transmitió la fortuna de la difunta reina
El rey Carlos III fue el único beneficiario de la herencia de la difunta reina Isabel II.
Tras los informes de que el duque de York podría mudarse de Royal Lodge a Frogmore Cottage, después de que se le pidiera al duque y la duquesa de Sussex que abandonaran su antigua casa en Windsor, ahora se ha alegado que el príncipe Andrew está "desconcertado" y "desesperado". sobre cómo se distribuye la fortuna de la difunta reina.
Según los informes, el rey Carlos III fue el único beneficiario de la herencia de la reina Isabel II, que según el Mail on Sunday podría ser de más de £ 650 millones, mientras que el Times estima que su fortuna vale £ 370 millones.
Una fuente le dijo al Mail el domingo que hay "cierto resentimiento" por parte del Príncipe Andrew porque él y sus otros dos hermanos, la Princesa Real y el Duque de Edimburgo, no recibieron una parte de la herencia, con un amigo no identificado de los York. diciendo: 'Andrew está desesperado. Lo han dejado completamente en la oscuridad... ¿Qué se supone que debe hacer? ¿Ir con la gorra en la mano a su hermano mayor para mantener un techo sobre su cabeza?
Se dice que una fuente del palacio enfatizó que "Andrew no ha sido el único objetivo de los malos tratos", y agregó: "Su difunta Majestad apoyó a sus hijos durante su vida y ya se había ocupado de ellos". que la fortuna de la difunta Reina pasó directamente 'de monarca a monarca' ya que este es el medio más 'eficiente fiscalmente' para transferirlo, permitiendo que la herencia evite el impuesto a la herencia.
The Times agrega que "se han arqueado las cejas" ante la sugerencia de que el segundo hijo de la Reina "no tenía idea de que esto vendría", dado que es una convención antigua que las propiedades del monarca se transmitan de esa manera. El acuerdo comenzó en 1862 y se confirmó en 1993, en medio de una negociación sobre las finanzas reales con el entonces primer ministro Sir John Major. Si bien los propietarios de casas señoriales de hoy en día a menudo se ven afectados por los altos derechos de sucesión, esto significa que la Familia Real evita tener que dividir sus propiedades privadas, como Sandringham y Balmoral, los amados de la difunta Reina.
Si los informes sobre la inminente mudanza del príncipe Andrés y su ex esposa, Sarah, la duquesa de York, son precisos, la ex pareja cambiará su mansión de 30 habitaciones en Windsor Great Park por la comparativamente más pequeña Frogmore Cottage, que la reina le había dado anteriormente al príncipe Harry. y Meghan como regalo de bodas. Anteriormente el hogar de la difunta Reina Madre, el duque de York ha vivido en Royal Lodge desde 2003 y, según los informes, firmó un contrato de arrendamiento de 75 años después de pagar una tarifa única a Crown Estate, equivalente a £ 250 por semana. The Times agrega que gastó 7,5 millones de libras esterlinas en la renovación de la propiedad.
Según los informes, el Palacio de Buckingham se negó a comentar cuando The Times se puso en contacto.
Original de Tatler: https://www.tatler.com/article/prince-a ... harles-iii
El rey Carlos III fue el único beneficiario de la herencia de la difunta reina Isabel II.
Tras los informes de que el duque de York podría mudarse de Royal Lodge a Frogmore Cottage, después de que se le pidiera al duque y la duquesa de Sussex que abandonaran su antigua casa en Windsor, ahora se ha alegado que el príncipe Andrew está "desconcertado" y "desesperado". sobre cómo se distribuye la fortuna de la difunta reina.
Según los informes, el rey Carlos III fue el único beneficiario de la herencia de la reina Isabel II, que según el Mail on Sunday podría ser de más de £ 650 millones, mientras que el Times estima que su fortuna vale £ 370 millones.
Una fuente le dijo al Mail el domingo que hay "cierto resentimiento" por parte del Príncipe Andrew porque él y sus otros dos hermanos, la Princesa Real y el Duque de Edimburgo, no recibieron una parte de la herencia, con un amigo no identificado de los York. diciendo: 'Andrew está desesperado. Lo han dejado completamente en la oscuridad... ¿Qué se supone que debe hacer? ¿Ir con la gorra en la mano a su hermano mayor para mantener un techo sobre su cabeza?
Se dice que una fuente del palacio enfatizó que "Andrew no ha sido el único objetivo de los malos tratos", y agregó: "Su difunta Majestad apoyó a sus hijos durante su vida y ya se había ocupado de ellos". que la fortuna de la difunta Reina pasó directamente 'de monarca a monarca' ya que este es el medio más 'eficiente fiscalmente' para transferirlo, permitiendo que la herencia evite el impuesto a la herencia.
The Times agrega que "se han arqueado las cejas" ante la sugerencia de que el segundo hijo de la Reina "no tenía idea de que esto vendría", dado que es una convención antigua que las propiedades del monarca se transmitan de esa manera. El acuerdo comenzó en 1862 y se confirmó en 1993, en medio de una negociación sobre las finanzas reales con el entonces primer ministro Sir John Major. Si bien los propietarios de casas señoriales de hoy en día a menudo se ven afectados por los altos derechos de sucesión, esto significa que la Familia Real evita tener que dividir sus propiedades privadas, como Sandringham y Balmoral, los amados de la difunta Reina.
Si los informes sobre la inminente mudanza del príncipe Andrés y su ex esposa, Sarah, la duquesa de York, son precisos, la ex pareja cambiará su mansión de 30 habitaciones en Windsor Great Park por la comparativamente más pequeña Frogmore Cottage, que la reina le había dado anteriormente al príncipe Harry. y Meghan como regalo de bodas. Anteriormente el hogar de la difunta Reina Madre, el duque de York ha vivido en Royal Lodge desde 2003 y, según los informes, firmó un contrato de arrendamiento de 75 años después de pagar una tarifa única a Crown Estate, equivalente a £ 250 por semana. The Times agrega que gastó 7,5 millones de libras esterlinas en la renovación de la propiedad.
Según los informes, el Palacio de Buckingham se negó a comentar cuando The Times se puso en contacto.
Original de Tatler: https://www.tatler.com/article/prince-a ... harles-iii
-
Invitado
MONARQUIA INGLESA - Noticias sobre los Winsor
El príncipe Eduardo y Sophie de Wessex son los nuevos duques de Edimburgo
-
Invitada
MONARQUIA INGLESA - Noticias sobre los Winsor
REINO UNIDO
“No es mi rey”: abucheos a Carlos III en un acto público
El grupo Republic lanza un boicot contra el nuevo monarca y aspira a organizar fuertes protestas el 6 de mayo, el día de la Coronación en la Abadía de Westminster
Manifestantes contra Carlos III esperaban al monarca británico, este jueves, en la localidad de Milton Keynes.
Foto: ARTHUR EDWARDS (AFP) | Vídeo: REUTERS
Londres - 16 FEB 2023 - 18:42 CET
El sentimiento republicano siempre ha sido minoritario en el Reino Unido, pero no marginal. Y la llegada de un nuevo monarca que nunca suscitó el consenso que sí logró la fallecida Isabel II ha sido el detonante para que resucite en el debate público. La organización Republic, que persigue la elección democrática de un nuevo jefe de Estado en el Reino Unido, se ha activado en los últimos meses. Unas cuantas decenas de activistas han protestado en la calle, con pancartas amarillas en las que se leía el lema #NotMyKing (No es mi rey), durante la visita de Carlos III este jueves a la ciudad de Milton Keynes, a unos 70 kilómetros al noroeste de Londres.
“Hoy vamos a Milton Keynes para hacerle al rey algunas preguntas. Puedes unirte a nuestra protesta en la Iglesia del Cristo de La Piedra Angular. Estaremos desde el mediodía. Se espera la llegada de Carlos entre la una y las dos”, había escrito Republic en su cuenta oficial de Twitter, que cuenta con poco más de 62.000 seguidores.
Carlos III ignora a los manifestantes, que portan pancartas con el lema "No es mi rey".
ARTHUR EDWARDS (AFP)
El monarca debía haber visitado la localidad, que fue designada oficialmente ciudad, junto a otras, durante el Jubileo de Platino de Isabel II, en compañía de la reina consorte, Camila. Un resultado positivo de última hora en el test de coronavirus, según ha anunciado el Palacio de Buckingham, ha hecho que Carlos III acudiera finalmente solo. Eran muchas más las personas congregadas que agitaban las banderas de la Union Jack (la bandera aspada del Reino Unido) y daban la bienvenida al rey, pero los activistas de Republic, a los que ha intentado ignorar, se dejaban ver de manera ostensible. El director de la organización, Graham Smith, aseguraba en su cuenta personal de Twitter que había preguntado al monarca durante la protesta “por qué estaba gastando tanto dinero en su coronación”, para añadir que no había querido responder.
La realidad es que Carlos había acudido rodeado de un fuerte dispositivo de seguridad y bien no se percató de las protestas o hizo como que las ignoraba completamente. Se dirigió de inmediato al público que agitaba las banderas y extendía la mano para saludarle.
“El personal de Republic”, aseguraba poco después la organización republicana en un comunicado público, “está preocupado ante el incremento del acoso policial sufrido durante sus protestas pacíficas en los eventos de la casa real”. Al menos aparentemente, sin embargo, ningún miembro de las fuerzas de seguridad ha emprendido acción alguna en Milton Keynes contra los protagonistas de la protesta.
El gasto de la coronación
La organización republicana ha puesto en marcha una campaña para demostrar su fuerza, y la sus apoyos, el próximo 6 de mayo. Se celebrará entonces la ceremonia de coronación de Carlos III en la abadía de Westminster, y va a ser uno de los actos políticos e institucionales centrales de 2023, con fiesta en todo el país y multitud de actos públicos. Fuentes del Palacio de Buckingham aseguran que los fastos de ese día serán bastante más modestos de lo que fue la coronación de Isabel II —la primera retransmitida por la BBC— en 1953. Los gastos del evento estarán más cercanos a los que supusieron, por ejemplo, las bodas del príncipe Guillermo y Kate Middleton, o del príncipe Enrique con Megham Markle, que se estimaron en su día en torno a los nueve millones de euros. Republic, sin evidencias que sostengan su afirmación, ha iniciado una campaña en la calle, replicada con vídeos en su página web, en la que explica a los ciudadanos que la coronación del nuevo monarca supondrá más de 56 millones de euros.
https://elpais.com/internacional/2023-0 ... blico.html
“No es mi rey”: abucheos a Carlos III en un acto público
El grupo Republic lanza un boicot contra el nuevo monarca y aspira a organizar fuertes protestas el 6 de mayo, el día de la Coronación en la Abadía de Westminster
Manifestantes contra Carlos III esperaban al monarca británico, este jueves, en la localidad de Milton Keynes.
Foto: ARTHUR EDWARDS (AFP) | Vídeo: REUTERS
Londres - 16 FEB 2023 - 18:42 CET
El sentimiento republicano siempre ha sido minoritario en el Reino Unido, pero no marginal. Y la llegada de un nuevo monarca que nunca suscitó el consenso que sí logró la fallecida Isabel II ha sido el detonante para que resucite en el debate público. La organización Republic, que persigue la elección democrática de un nuevo jefe de Estado en el Reino Unido, se ha activado en los últimos meses. Unas cuantas decenas de activistas han protestado en la calle, con pancartas amarillas en las que se leía el lema #NotMyKing (No es mi rey), durante la visita de Carlos III este jueves a la ciudad de Milton Keynes, a unos 70 kilómetros al noroeste de Londres.
“Hoy vamos a Milton Keynes para hacerle al rey algunas preguntas. Puedes unirte a nuestra protesta en la Iglesia del Cristo de La Piedra Angular. Estaremos desde el mediodía. Se espera la llegada de Carlos entre la una y las dos”, había escrito Republic en su cuenta oficial de Twitter, que cuenta con poco más de 62.000 seguidores.
Carlos III ignora a los manifestantes, que portan pancartas con el lema "No es mi rey".
ARTHUR EDWARDS (AFP)
El monarca debía haber visitado la localidad, que fue designada oficialmente ciudad, junto a otras, durante el Jubileo de Platino de Isabel II, en compañía de la reina consorte, Camila. Un resultado positivo de última hora en el test de coronavirus, según ha anunciado el Palacio de Buckingham, ha hecho que Carlos III acudiera finalmente solo. Eran muchas más las personas congregadas que agitaban las banderas de la Union Jack (la bandera aspada del Reino Unido) y daban la bienvenida al rey, pero los activistas de Republic, a los que ha intentado ignorar, se dejaban ver de manera ostensible. El director de la organización, Graham Smith, aseguraba en su cuenta personal de Twitter que había preguntado al monarca durante la protesta “por qué estaba gastando tanto dinero en su coronación”, para añadir que no había querido responder.
La realidad es que Carlos había acudido rodeado de un fuerte dispositivo de seguridad y bien no se percató de las protestas o hizo como que las ignoraba completamente. Se dirigió de inmediato al público que agitaba las banderas y extendía la mano para saludarle.
“El personal de Republic”, aseguraba poco después la organización republicana en un comunicado público, “está preocupado ante el incremento del acoso policial sufrido durante sus protestas pacíficas en los eventos de la casa real”. Al menos aparentemente, sin embargo, ningún miembro de las fuerzas de seguridad ha emprendido acción alguna en Milton Keynes contra los protagonistas de la protesta.
El gasto de la coronación
La organización republicana ha puesto en marcha una campaña para demostrar su fuerza, y la sus apoyos, el próximo 6 de mayo. Se celebrará entonces la ceremonia de coronación de Carlos III en la abadía de Westminster, y va a ser uno de los actos políticos e institucionales centrales de 2023, con fiesta en todo el país y multitud de actos públicos. Fuentes del Palacio de Buckingham aseguran que los fastos de ese día serán bastante más modestos de lo que fue la coronación de Isabel II —la primera retransmitida por la BBC— en 1953. Los gastos del evento estarán más cercanos a los que supusieron, por ejemplo, las bodas del príncipe Guillermo y Kate Middleton, o del príncipe Enrique con Megham Markle, que se estimaron en su día en torno a los nueve millones de euros. Republic, sin evidencias que sostengan su afirmación, ha iniciado una campaña en la calle, replicada con vídeos en su página web, en la que explica a los ciudadanos que la coronación del nuevo monarca supondrá más de 56 millones de euros.
https://elpais.com/internacional/2023-0 ... blico.html
MONARQUIA INGLESA - Noticias sobre los Winsor
Maritxu escribió:El príncipe Andrew tiene 'algo de resentimiento' por cómo se transmitió la fortuna de la difunta reina
El rey Carlos III fue el único beneficiario de la herencia de la difunta reina Isabel II.
Tras los informes de que el duque de York podría mudarse de Royal Lodge a Frogmore Cottage, después de que se le pidiera al duque y la duquesa de Sussex que abandonaran su antigua casa en Windsor, ahora se ha alegado que el príncipe Andrew está "desconcertado" y "desesperado". sobre cómo se distribuye la fortuna de la difunta reina.
Según los informes, el rey Carlos III fue el único beneficiario de la herencia de la reina Isabel II, que según el Mail on Sunday podría ser de más de £ 650 millones, mientras que el Times estima que su fortuna vale £ 370 millones.
Una fuente le dijo al Mail el domingo que hay "cierto resentimiento" por parte del Príncipe Andrew porque él y sus otros dos hermanos, la Princesa Real y el Duque de Edimburgo, no recibieron una parte de la herencia, con un amigo no identificado de los York. diciendo: 'Andrew está desesperado. Lo han dejado completamente en la oscuridad... ¿Qué se supone que debe hacer? ¿Ir con la gorra en la mano a su hermano mayor para mantener un techo sobre su cabeza?
Se dice que una fuente del palacio enfatizó que "Andrew no ha sido el único objetivo de los malos tratos", y agregó: "Su difunta Majestad apoyó a sus hijos durante su vida y ya se había ocupado de ellos". que la fortuna de la difunta Reina pasó directamente 'de monarca a monarca' ya que este es el medio más 'eficiente fiscalmente' para transferirlo, permitiendo que la herencia evite el impuesto a la herencia.
The Times agrega que "se han arqueado las cejas" ante la sugerencia de que el segundo hijo de la Reina "no tenía idea de que esto vendría", dado que es una convención antigua que las propiedades del monarca se transmitan de esa manera. El acuerdo comenzó en 1862 y se confirmó en 1993, en medio de una negociación sobre las finanzas reales con el entonces primer ministro Sir John Major. Si bien los propietarios de casas señoriales de hoy en día a menudo se ven afectados por los altos derechos de sucesión, esto significa que la Familia Real evita tener que dividir sus propiedades privadas, como Sandringham y Balmoral, los amados de la difunta Reina.
Si los informes sobre la inminente mudanza del príncipe Andrés y su ex esposa, Sarah, la duquesa de York, son precisos, la ex pareja cambiará su mansión de 30 habitaciones en Windsor Great Park por la comparativamente más pequeña Frogmore Cottage, que la reina le había dado anteriormente al príncipe Harry. y Meghan como regalo de bodas. Anteriormente el hogar de la difunta Reina Madre, el duque de York ha vivido en Royal Lodge desde 2003 y, según los informes, firmó un contrato de arrendamiento de 75 años después de pagar una tarifa única a Crown Estate, equivalente a £ 250 por semana. The Times agrega que gastó 7,5 millones de libras esterlinas en la renovación de la propiedad.
Según los informes, el Palacio de Buckingham se negó a comentar cuando The Times se puso en contacto.
Original de Tatler: https://www.tatler.com/article/prince-a ... harles-iii
Será cierta esta noticia? De ser así es sorprendente que la reina Isabel no haya dejado a cada hijo una casa y algún dinero de su inmensa fortuna, independiente que tuvieran que pagar los impuestos correspondientes. Se entiende que hay propiedades asociadas a la corona y al rey, pero teniendo tanto, dejar a sus hijos (y nietos) depender de la voluntad y caridad del rey me parece insólito. Lo mismo ese sistema de arriendos de las propiedades, mejor le hubiera regalado directamente una propiedad a cada uno. Es lo que cualquier padre hace, dejar asegurados a sus hijos, cada quien en la medida de sus posibilidades, claro.