:-k DIANA DE GALES: No hubo conspiración

Las últimas noticias de la Realeza. Monarquía vs. República
¿Cuánto reinarán Felipe VI y Letizia?


Imagen

Avatar de Usuario
Elinat

:-k DIANA DE GALES: No hubo conspiración

Mensajepor Elinat » Jue 14 Dic, 2006 5:09 pm

Imagen

14 de diciembre de 2006, 16h36


*No hubo conspiración en la muerte de Diana *



Imagen
14 de diciembre de 2006, 16h36
Foto 1, El ex comisario jefe de Scotland Yard
John Stevens, a cargo de la investigación
policial británica sobre la muerte de la princesa
Diana de Gales, aseguró hoy que las alegaciones
de que la princesa y Dodi Al Fayed fueron
asesinados "son infundadas".




Londres, 14 dic (EFE).-
El ex comisario jefe de Scotland Yard John Stevens, a cargo de la investigación policial británica sobre la muerte de Diana y su novio, Dodi Al Fayed, aseguró hoy que ésta se debió a un trágico accidente y que las alegaciones de que hubo un complot para asesinarles "son infundadas".




Tras tres años de pesquisas, el veterano policía presentó hoy sus conclusiones, en las que señala que la princesa no estaba embarazada cuando murió ni tampoco prometida para casarse con su amante, como se había especulado.

La ex esposa del príncipe Carlos, de 36 años, y su amante, de 42, fallecieron el 31 de agosto de 1997 al colisionar el automóvil "Mercedes" en el que viajaban contra una columna del túnel subterráneo del puente del Alma en París.

Stevens confirmó que el chófer de la pareja, Henri Paul, que también perdió la vida en el accidente, conducía a gran velocidad y bajo los efectos del alcohol cuando el vehículo se estrelló.

En su informe de 832 páginas y que se publicará en internet, Stevens afirma que "no hay pruebas" que sostengan las teorías conspirativas, esgrimidas sobre todo por el padre de Dodi, Mohammed Al Fayed, de que el choque en que perdió la vida la pareja fue provocado.

"Esto fue un trágico accidente. No hubo ninguna conspiración para matar a ninguno de los ocupantes del coche", aseguró el policía.

El multimillonario Al Fayed, dueño de los lujosos almacenes Harrods en Londres, siempre ha mantenido que el accidente fue el resultado de una conspiración de los poderes del Estado británico, con la participación del príncipe Felipe de Edimburgo, para impedir que Diana y su hijo se casaran.

Stevens subrayó que no hay pruebas que demuestren la implicación del esposo de la reina Isabel II ni tampoco de los servicios de espionaje británicos "MI6" en el suceso.

El ex comisario jefe, cuyo equipo ha interrogado a 400 personas, incluidos el príncipe de Edimburgo, el príncipe Carlos y mandos de los servicios secretos, dijo hoy que el objetivo de su pesquisa era averiguar "si había pruebas creíbles que sostuvieran las alegaciones de que hubo una conspiración para asesinar".

Stevens reconoció que, seguramente, las teorías conspirativas sobre el caso continuarán, ya que, como en otras pesquisas, hay preguntas que continúan sin respuesta.

"Espero que todo el trabajo que hemos hecho y la divulgación pública de este informe sirva para poder pasar página a quienes continúan en duelo por las muertes de Diana, la princesa de Gales, Dodi Al Fayed, y Henri Paul", recalcó.

La conclusión de la investigación policial, que ha costado unos tres millones de euros, permitirá ahora reiniciar el proceso judicial, que ha sido traspasado a la jueza retirada Elizabeth Butler-Sloss.



http://es.news.yahoo.com/14122006/185/h ... diana.html

Avatar de Usuario
Elinat

Mensajepor Elinat » Jue 14 Dic, 2006 5:11 pm

14 de diciembre de 2006, 16h36




Al Fayed no aceptará la investigación sobre Diana si concluye que fue un accidente



Londres, 14 dic (EFE).- Mohamed al Fayed insistió hoy en que no aceptará la investigación sobre la muerte de su hijo Dodi y de la princesa Diana de Gales si su conclusión es que se trató de un accidente.


Foto ampliada

"¿Cómo puedo aceptar algo realmente espantoso?. Yo sé de corazón que soy la única persona que sabe la verdad", dijo hoy Al Fayed a la cadena BBC antes de que el ex comisario de Scotland Yard John Stevens haga público el resultado de la pesquisa.

El millonario egipcio, dueño de los grandes almacenes "Harrods", nunca aceptó la investigación original francesa, que en 1999 estableció que se trató de un accidente, y consideró que la pareja fue víctima de un complot de los poderes del Estado británico que no querían que Diana y Dodi se casaran.

Según Al Fayed, Stevens ha gastado 7,4 millones de euros del contribuyente británico y ha perdido el tiempo.

Añadió que el ex comisario ha traicionado al país y llevó a cabo un trabajo como los servicios de inteligencia querían que hiciera.

"Yo soy la única persona que era cercana a Diana y a mi hijo. Ella no tenía familia, tenía amigos que pretendían ser sus amigos", subrayó el dueño de "Harrods".

Preguntado sobre si tenía pruebas para fundamentar sus argumentos, Al Fayed dijo que "la evidencia se montó para conveniencia de los terroristas y gángsters que asesinaron" a su hijo.

Según opinó, testigos claves de la investigación han sido "comprados" por el MI6 (servicio de inteligencia británico).

La princesa murió después de que el automóvil en el que viajaba se estrellara contra una columna del puente El Alma, en París, tras una persecución de los "paparazzi" en motocicletas.

Los medios creen que el antiguo comisario va a concluir hoy que la muerte de la princesa se debió a un accidente porque Henri Paul conducía el vehículo, un Mercedes, bajo los efectos del alcohol.

Además de Diana y Dodi, murió el conductor, pero salvó la vida el guardaespaldas Trevor Rees-Jones.

Avatar de Usuario
IDOLO

PREGUNTAS....

Mensajepor IDOLO » Vie 15 Dic, 2006 1:22 pm

Si el conductor iba borracho ¿por qué se le permitió conducir ese dia?

Si estaba borracho, seguramente no era el único día en que estaba ebrio, ¿por qué no se le despidió de su trabajo?

¿Por qué tanto Diana como Dodi subieron a un coche con un conductor que estaba borracho?

¿Por qué el guardaespaldas permitió subier a Diana y a Dodi con el chofer ebrio?

Avatar de Usuario
Kairel

Mensajepor Kairel » Vie 15 Dic, 2006 2:53 pm

Opino igual, muy raro que un chofer borracho conduciera aquella fatídica noche.
Hay demasiados cabos sueltos y claro han tardado demasiado en la investigación para que la notícia ahora no tenga tanta atención. raro raro.

Avatar de Usuario
Tabaquito

Mensajepor Tabaquito » Vie 15 Dic, 2006 2:59 pm

Y qué las cartas que dejó Diana donde decía que la iban a matar, ella culpó directamente a su ex marido, de eso no se dice mucho.
También se comentó que Camilla Parquer B. iba a ser llamada ante el juez para dar testimonio de lo que sabía y no podía mentir bajo juramento....pero si se convertía en esposa del príncipe Carlos NO LA PODÍAN OBLIGAR A ATESTIGUAR EN CONTRA DE SU MARIDO.
SERÁ QUE POR ESO SE CASARON?

Avatar de Usuario
Invitado

Mensajepor Invitado » Vie 15 Dic, 2006 8:50 pm

En el momento en que supe la noticia del fallecimiento de Dodi Al Fayed y Diana Spencer "Princess of Gales" lo 1º que se me vino a la cabeza fue la teoria de una conspiracion y asesinato tramados en el entorno royal britanico

Diana estaba empezando a resultar molesta y peligrosa a la familia real inglesa

¿¿¿¿ Porque se permitio conducir a un chofer en estado de embriaguez ????

Si este hombre vivia siempre borracho ____ ¿¿¿¿ Porque no se le
despidió ????

¿¿¿¿ Porque esa insistencia del grupo de paparazzis en perseguirla a toda costa ????

Existen unas cartas donde ella dice que sospechaba que querian matarla y acusa directamente a Carlos de Inglaterra su ex-marido

Curiosamente Carlos y Camila se casan antes de ser ella citada a declarar y sabiendo que una vez casada no podian obligarla a ello

Son demasiados cabos sueltos aqui a alguien le interesa que no se descubra todo

Avatar de Usuario
Reina de Corazones

Mensajepor Reina de Corazones » Sab 16 Dic, 2006 9:17 pm

Diana supo ganarse el cariño del pueblo gracias a su lucha por erradicar las minas antipersona y su apoyo a las campañas contra el SIDA. Una princesa que supo aprovechar su cargo para buenas causas.


Avatar de Usuario
Marisabel

Mensajepor Marisabel » Dom 17 Dic, 2006 7:04 am

No más conjuras


Los príncipes Guillermo y Enrique y familiares y amigos de Diana respaldan el informe. Al Fayed sigue en sus trece
I. G./LONDRES


LOS PRÍNCIPES GUILLERMO Y ENRIQUE FUERON INFORMADOS EN LA TARDE DEL MIÉRCOLES POR LORD STEVENS DEL RESULTADO DE SU INVESTIGACIÓN. EL POLICÍA FUE PREGUNTADO DURANTE LA PRESENTACIÓN DEL INFORME SOBRE EL CONTENIDO DE LA CONVERSACIÓN Y RESPONDIÓ QUE NO REVELARÁ NUNCA LO QUE SE DIJO EN UN ENCUENTRO PRIVADO.






Ayer por la tarde, la casa real emitió un comunicado de ambos príncipes en el que muestran su agradecimiento al comisario de Scotland Yard y piden que su «concienzudo» informe «ponga punto final a la especulación que envuelve» a la muerte de su madre.

Mohamed Al Fayed mantuvo varias conversaciones con Stevens y sus colaboradores trabajaron con el equipo policial para desentrañar los aspectos de sus alegaciones, pero tras conocer el informe manifestó en la BBC que el policía «ha sido tocado por el 'establishment'».

Su portavoz, Michael Cole, añadió que Al Fayed mantiene el convencimiento de que su hijo y Diana fueron asesinados y que seguirá pidiendo un juicio con jurado, «que fallaría en favor de la validez de sus creencias». Cole añadió que Al Fayed «no siente ningún temor».

Las hermanas de Diana, Sarah McCorquodale y Lady Jane Fellowes, confirmaron que su familia ha creído desde el primer día que la princesa de Gales murió como consecuencia de un accidente y respaldan las conclusiones de la investigación. Rosa Monckton, amiga íntima de Diana, que siguió con mucha atención la investigación realizada en Francia, dice que ya entonces quedó convencida de que la muerte de su amiga fue fortuita.

Cadenas

Diana había renunciado a la protección que le ofrecían los escoltas del servicio especial de Scotland Yard en 1994. Su ex secretario privado, Patrick Jephson, con quien la princesa rompió relaciones y que publicó un libro revelando confidencias, manifestó que, cuando era protegida por la policía británica, «siempre se planeaba todo con antelación para evitar imprevistos» y que basta ver las imágenes de vídeo de Diana saliendo con Dodi del hotel Ritz, bajo la custodia del servicio privado de seguridad de los Al Fayed, para entender que no estaba contenta, «porque no había nadie responsable que supiese lo que estaba haciendo».

Así, dice Jephson, crece la cadena de eventos que llevaron al accidente mortal. Esas palabras traen ecos de las pronunciadas por Stevens durante la presentación de su informe. Afirmó que no existe una causa única de lo ocurrido, sino que hay una cadena de razones. Stevens, que es piloto de aviación, la comparó con la concatenación de fallos que llevan a un accidente aéreo. Si faltara una de las pieza, no habría accidente.


http://www.hoy.es/prensa/20061215/socie ... 61215.html

Avatar de Usuario
Paparazzi

Mensajepor Paparazzi » Dom 17 Dic, 2006 7:37 am

Según Forbes, la revista italiana Chi publicó fotos de Diana inmediatamente antes de morir:

The black-and-white photo in Milan-based Chi magazine showed the princess receiving oxygen in the wreckage of the car crash that killed her on Aug. 31, 1997. The picture was excerpted from “Lady Diana: The Criminal Investigation,” a new book by French author Jean-Michel Caradec’h.

Imagen

Avatar de Usuario
LUIS FELIPE

COMENTERIO REAL

Mensajepor LUIS FELIPE » Mié 08 Dic, 2010 2:50 am

Cuando en una tragedia existen muchas dudas sin aclaración o argumentos contradictorios, es por que se trata de un crimen, y en el caso de Diana no es la excepción, ¿por que? Analicemos algunas preguntas:
1.- ¿Por qué tomó más de una hora que la ambulancia que transportaba a Diana todavía viva llegara al Pitié-Salpêtrière hospital, a menos de 5 Km. de distancia? 2.- Por qué limpiaron con tanta rapidez la escena del accidente destruyendo toda evidencia forense? 3.- ¿Por qué no aparecen los videos tomados por las cámaras CCTV en el sitio del accidente, y por que las apagaron? 4.- ¿Por qué fue amenazado Alberto Repossi, el joyero que afirma haber vendido a Dodi Al Fayed el anillo de compromiso para Diana? 5-. Quién avisó a tantos paparazzi la información de los movimientos de Diana y Dodi esa trágica noche del accidente? 6.- ¿Dónde están las fotos tomadas momentos después del accidente? 7.- Por qué tanta rapidez para disponer de los cuerpos de Diana y de Dodi Al Fayed? 8.- Dónde está el Fiat Uno blanco que según la versión oficial, impactó el Mercedes donde iban Diana y Dodi, y porque el conductor del Fiat james Anderson apareció muerto tres años después? 9.- Por qué las autoridades francesas cambiaron al día siguiente su versión inicial? 10.- ¿Por qué la actitud extraña de Henry paúl minutos antes del accidente? 11.- Quién es realmente Trevor Rees Jones, el guardaespaldas de Dodi, y por que su silencio de lo ocurrido? 12.- ¿Por qué la policía francesa le atribuye a Henri Paúl el ir manejando ebrio e intoxicado con medicamentos, y por que adulteraron las muestras de su sangre? 13.- ¿Por qué hubo un intenso flashazo en el túnel, y por que no ayudó a las víctimas después del choque el motociclista que perseguía al mercedes dentro del túnel, por huyo el supuesto fotógrafo?
14.- ¿Por qué las amenazas a James Hewitt, el amante anterior de Diana? 15.- ¿Por qué acusaron y arrestaron a siete paparazzi, incluyendo a un peatón que o tenía nada que ver con lo ocurrido? 16.- ¿Por qué la ausencia tanto de Carlos como del príncipe Felipe en el juicio suscitado por Mohammed, si no tenían nada que ocultar, por qué no asistieron a los tres juicios hechos por el Sr. al fayed? 17.- ¿Por que la interrupción de la reina Isabel en el juicio de paúl burrel, cuando éste estaba a punto de revelar detalles inéditos de la princesa, coincidentemente la reina interrumpió el juicio al decir que se “había olvidado" de aquella carta de Diana que la reina tenia en su poder, cuando en realidad era el miedo que la reina tenía al revelar paúl burrel asuntos netamente privados de la familia real.

Con Todo Pensemos: ¿quienes son aquellos reyes reales a quienes la gente aprecia tanto, sin darse cuenta o no quieren reconocer que son tan asesinos como cualquier terrorista, capaz de matar a alguien de su propia familia, sin respetar sus ideas o actitudes, o matar a alguien por su raza o creencia, sin importarle el sufrimiento que ello ocasiona a sus familiares, en especial a sus nietos?
ESPEREMOS QUE ALGUN DIA ESAS PERSONAS PAGUEN TODO EL SUFRIMIENTO QUE LE HICIERON A ESA PAREJA, TARDE O TEMPRANO LO HARAN, POR QUE EL MUNDO DA VUELTAS.

Avatar de Usuario
CONCUERDO CON TODO...

Mensajepor CONCUERDO CON TODO... » Mié 08 Dic, 2010 8:06 am

...lo que has escrito LUIS FELIPE, me tomo la libertad de corregirte en solo 1 detalle: El cuerpo del amante de Diana hubo que transportarlo urgentemente a Londres porque segun la religion musulmana hay que enterrar a los muertos antes de las 24 o 48 horas.? No estoy segura, si alguien sabe algo le agradeceria que dijera las horas que hay que enterrar depues de muerto a 1 musulman.

Por lo demas, estoy en todo de acuerdo. El guardaespalda Trevor Rees Jones es 1 misterio. Fue contratado por el padre de Dodi para cuidar de la seguridad de la pareja. Pero lo "misterioso" es que este "tipajo" no comparecio (1 testigo tan importante) en el juicio. Su pretexto....? El "pobrecito" desde el accidente sufre de amnesia "incurable" y sigue sin recordar nada.

Muy misterioso tambien que el fotografo del coche blanco lo encontraran suicidado en 1 cuneta. Si.....la mano de la MI5 & MI 6 se ve muy claramente que tuvo algo que ver con ese accidente.

Aunque esto no tiene nada que ver con el tema, el asesinato del Dr. David Kelly tambien paso por suicidio pero lo que me ha dejado helada es haber leido que su auptosia no se hara publica hasta dentro de 70 anos por respeto a su viuda e hijos.

El asesinato del Dr. David Kelly por los de MI5 & MI6 dejron demasiados cabos sueltos, movieron el cadaver, hubo dudas de que ingeriera esas 29 tabletas que no encontraron en su estomago y finalmente,los cortes que se hizo en las venas no fueron los suficientes profundos para que se desangraran . No hay mas que buscar en google o YAHOO esto: murder of doctor kelley. Hasta 1 ex-de la MI6 confirmo que no era suicido.

Lo perverso del la MI5 & MI6 es que parece ue les gusta dejar muchos cabos sueltos porque parecer ser que les gusta intimidar a los familiares y gozan con sus crimenes.

Saludos,Assia




Volver a “La Casa Real”