44 millones de razones para ser republicano

Las últimas noticias de la Realeza. Monarquía vs. República
¿Cuánto reinarán Felipe VI y Letizia?


Imagen

Avatar de Usuario
Assia
de Melbourne
de Melbourne
Mensajes: 17466
Registrado: Mar 29 Dic, 2015 2:19 am
Flag: Australia

Re: 44 millones de razones para ser republicano

Mensajepor Assia » Dom 04 Feb, 2018 12:08 am

Yo ensucie el nombre de Onetti.? Solo dije que ese circulo solo leian a UMBRAL, B. IBANEZ Y ONETTI. LO UNICO QUE DIJE DE ONNETI ES QUE NO PELEO EN LA GUERRA CIVIL ESPANOLA. Otro anonimo.? Eres el Sultan.? Pues quien sabes si estas en esta Administracion. Cometer 1 error es ser liante.? Caso que yo lo cometiera, en todo caso no seria el primero que he cometido. Algunos de mis errores yo misma los he rectificados y en caso de otros errores algun/a colega lo ha rectificado por mi y se lo he agradecido. PERO SE SIGUE SIN ACLARAR QUIEN ESCRIBIO ESA FRASE CON MI SEUDONIMO: '' YO SOY MACBETH'' Fue desde mi ordenador.? No pudo ser porque yo estsaba en mi casa y posiblemente en este foro leyendo mensajes.

Pues no, ''las mentiras no tienen las patas cortas'' Segun Eduardo Galeano, eso era lo que le contaba su abuela, pero cuando fue hombre, Eduardo Galeano comprobo y escribio que '' las mentiras tienen tienen las patas muy largas, pero que muy largas'' U esas son tus patas,Rafelillo las de 1 tio con 2 patas muy largas.
Assia

PD: No necesitas tener a ninguna ancianita dulce porque las ancianas ni las no ancianas somos melojas para comer. Como es possible que 1 Tema como este, haya permitido La Administracion que llegara tan lejos y sin mover esos mensajes. O es SAETA o es SULTAN los que estan en la Administracion. Hasta el proximo ano si esta matusalen majareta sigue viva.

Avatar de Usuario
No es esto!

44 millones de razones para ser republicanoJosé Ortega y Gasset - Crisol, 9 de septiembre de 1931

Mensajepor No es esto! » Vie 09 Feb, 2018 2:37 am

Un aldabonazo

José Ortega y Gasset - Crisol, 9 de septiembre de 1931



DESDE QUE sobrevino el nuevo régimen no he escrito una sola palabra que no fuese para decir directa o indirectamente esto: ¡No falsifiquéis la República! ¡guardad su originalidad! ¡No olvidéis ni un instante cómo y por qué advino! En suma: autenticidad, autenticidad...

Con esta predicación no proponía yo a los republicanos ninguna virtud superflua y de ornamento. Es decir, que no se trata de dos Repúblicas igualmente posibles -una, la auténtica española, otra, imaginaria y falsificada- entre las cuales cupiese elegir. No: la República en España, o es la que triunfó, la auténtica, o no será. Así, sin duda ni remisión.

¿Cuál es la República auténtica y cuál la falsificada? ¿La de «derecha», la de «izquierda»? Siempre he protestado contra la vaguedad esterilizadora de estas palabras, que no responden al estilo vital del presente -ni en España ni fuera de España. (....) No es cuestión de «derecha» ni de «izquierda» la autenticidad de nuestra República, porque no es cuestión de contenido en los programas. El tiempo presente, y muy especialmente en España, tolera el programa más avanzado. Todo depende del modo y del tono. Lo que España no tolera ni ha tolerado nunca es el «radicalismo» -es decir, el modo tajante de imponer un programa-. Por muchas razones, pero entre ellas una que las resume todas. El radicalismo sólo es posible cuando hay un absoluto vencedor y un absoluto vencido. Sólo entonces puede aquél proceder perentoriamente y sin miramiento a operar sobre el cuerpo de éste. Pero es el caso que España -compárese su historia con cualquier otra- no acepta que haya ni absoluto vencedor ni absoluto vencido.

(... ) Pero en esta hora de nuestro destino acontece, además, que ni siquiera ha habido vencedores ni vencidos en sentido propio, por la sencilla razón de que no ha habido lucha, sino sólo conato de ella. Y es grotesco el aire triunfal de algunas gentes cuando pretenden fundar la ejecutividad de sus propósitos en la revolución. Mientras no se destierre de discursos y artículos esa «revolución» de que tanto se reclaman y que, como los impuestos en Roma, ha comenzado por no existir, la República, no habrá recobrado su tono limpio, su son de buena ley. Nada más ridículo que querer cobrar cómodamente una revolución que no nos ha hecho padecer ni nos ha costado duros y largos esfuerzos. Son muy pocos los que, de verdad, han sufrido por ella, y la escasez de su número subraya la inasistencia de los demás. Una cosa es respetar y venerar la noble energía con que algunos prepararon una revolución y otra suponer que ésta se ha ejecutado. Llamar revolución al cambio de régimen acontecido en España es la tergiversación más grave y desorientadora que puede cometerse. Lo digo así, taxativamente, porque es ya excesiva la tardanza de muchas gentes en reconocer su error, y no es cosa de que sigan confundidos lo ciegos con los que ven claro. Se hace urgentísima una división de actitudes para que cada cual lleve sobre sus hombros la responsabilidad que le corresponde y no se le cargue la ajena.

Las Cortes constituyentes deben ir sin vacilación a una reforma, pero sin radicalismo -esto es, sin violencia y arbitrariedad partidista-. En un Estado sólidamente constituido pueden, sin riesgo último, comportarse los grupos con cierta dosis de espíritu propagandista; pero en una hora constituyente eso sería mortal. Significaría prisa por aprovechar el resquicio de una situación inestable, y el pueblo español acaba por escupir de sí a todo el que «se aprovecha». Lo que ha desprestigiado más a la Monarquía fue que se «aprovechase» de los resortes del Poder público puestos en su mano. Una jornada magnífica como ésta, en que puede colocarse holgadamente y sin dejar la deuda de graves heridas y hondas acritudes, al pueblo español frente a su destino claro y abierto, puede ser anulada por la torpeza del propagandismo.

Yo confío en que los partidos (...) no pretenderán hacer triunfar a quemarropa, sin lentas y sólidas propagandas en el país, lo peculiar de sus programas. La falsa victoria que hoy, por un azar parlamentario, pudieran conseguir caería sobre la propia cabeza. La historia no se deja fácilmente sorprender. A veces lo finge, pero es para tragarse más absolutamente a los estupradores.

Una cantidad inmensa de españoles que colaboraron con el advenimiento de la República con su acción, con su voto o con lo que es más eficaz que todo esto, con su esperanza, se dicen ahora entre desasosegados y descontentos: «¡No es esto, no es esto!»

La República es una cosa. El «radicalismo» es otra. Si no, al tiempo.




Volver a “La Casa Real”