Parece qque este Sr. Jabois o ''jacobino'' es ''dueno de la verdad absoluta.''
Como los padres de la inocente Asunta han sido declarados culpables y estaran esperando la sentencia de juez,ya no podemos llamarlos ''presuntos,''ya son culpables, al menos que haya 1 apelacion y si requrren a otro tribunal, entonces tendremos que volver a llamarlo ''presuntos'' hasta que sean juzgado por otro tribunal de ''injusticia a la espanola.'' Aun suponiendo (DIGO SUPONIENDO) que los padres de Asunta sean los esesinos de su hijita, no CREO y (digo CREO) que No este mezclada 1 o mas personas en ese horrible asesinato. A la investigacion, ni al jurado LES IMPORTA QUIEN PUSO EL ORDENADO DE A.B. EN EL PISO DEL CONDENADO DESPUDES DE HABER SIDO REGISTRADO EL PISO DE A.B.? PORQUE SO NE NECESITA SER MUY INTELIGENTE PARA COMPRENDER QUE NADIE QUIERA HACER ESE ''FAVOR'' TAN PELIGROSO A 1 AMIGO. LA PERSONA/S QUE COLOCO O COLOCARON EL ORDENADO DE A.B. YA LIMPIO, SI HAY QUE CREER A LA PRENSA, FIRMEMENTE CREO QUE DE 1 FORMA O OTRA, ESA/S PERSONA/S TAMIEN SON AHORA MISMO, ''PRESUNTO/AS'' DEL ASESINATO DE ESA DESGRACIADA CRIATURITA. ESO POR SOLO MENCIONAR 1 CABO MUY GRANDE SUELTO Y NO MENCIONAR OTROS CABOS SUELTOS QUE NO INVESTIGARON PROFUNDAMENTE.
Assia
La misteriosa muerte de Asunta Basterra
-
HOLA SIRA QUERIDA...
... EN MI OPINION, 1 JURADO ES EL MEJOR SISTEMA SI LOS MIEMBROS DEL JURADO FUERAN FORMADOS POR JUECES Y ABOGDOS JUBILADOS E INCLUSO POR PROFESORES/AS DE DERECHO.
PERO BASANDOME EN LO QUE HE LEIDO SOBRE ESTE CASO,NO SON SOLO CULPABLES LOS MIEMBROS DE ESE JURADO ( Y HABLO EN PRIMERA PERSONA) HA SIDO MAS CULPABLE ESA INVESTIGACION FULLERA. NO SE PUEDE CONDENAR A NINGUN ACUSADO/A SIN PRUEBAS CONVICENTES Y ESO LO APRENDI MUY BIEN CUANDO ESTUDIE 1 ASIGANATURA DE ''INTRODUCCION A LA JUSTICIA.'' NO SE SI EN ESPANOL SE LLAMARA ESA ASIGNATURA COMO YO LA HE TRADUCIDO.
PARECE IMPOSIBLE QUE 1 CRIA DE 12 ANOS MUY DELGADA CON TANTAS TABLETAS DE LA MISMA FAMILIA QUE LAS QUE YO TOMO: ''(DIAZEPAM)'' CUANDO ME DAN ATAQUES DE ANSIEDAD PUDIERA MANTENERSE DE PIE NI 1 SEGUNDO Y MUCHO MENOS COMER SUS 2 PLATOS PREFERIDOS CON TANTAS TABLETAS MACHACADAS. VAMOS, ESA CRIA TENDRIAN QUE HABERLA SACADO EN BRAZOS SIN CONOCIMIENTOS PARA METERLA EN EL COCHE Y LLEVARLA A LA CASA DONDE LA ASESINARON.
PD: ESTO SOLO ES MI OPINION PERSONAL.
Un abazo,
Assia
PERO BASANDOME EN LO QUE HE LEIDO SOBRE ESTE CASO,NO SON SOLO CULPABLES LOS MIEMBROS DE ESE JURADO ( Y HABLO EN PRIMERA PERSONA) HA SIDO MAS CULPABLE ESA INVESTIGACION FULLERA. NO SE PUEDE CONDENAR A NINGUN ACUSADO/A SIN PRUEBAS CONVICENTES Y ESO LO APRENDI MUY BIEN CUANDO ESTUDIE 1 ASIGANATURA DE ''INTRODUCCION A LA JUSTICIA.'' NO SE SI EN ESPANOL SE LLAMARA ESA ASIGNATURA COMO YO LA HE TRADUCIDO.
PARECE IMPOSIBLE QUE 1 CRIA DE 12 ANOS MUY DELGADA CON TANTAS TABLETAS DE LA MISMA FAMILIA QUE LAS QUE YO TOMO: ''(DIAZEPAM)'' CUANDO ME DAN ATAQUES DE ANSIEDAD PUDIERA MANTENERSE DE PIE NI 1 SEGUNDO Y MUCHO MENOS COMER SUS 2 PLATOS PREFERIDOS CON TANTAS TABLETAS MACHACADAS. VAMOS, ESA CRIA TENDRIAN QUE HABERLA SACADO EN BRAZOS SIN CONOCIMIENTOS PARA METERLA EN EL COCHE Y LLEVARLA A LA CASA DONDE LA ASESINARON.
PD: ESTO SOLO ES MI OPINION PERSONAL.
Un abazo,
Assia
-
Invitado
Andrea y Asunta
Manuel de Lorenzo
QUIZÁ PORQUE ambos casos suceden en Santiago, ciudad en la que viví ocho años y a la que todavía acudo todas las semanas. Quizá porque hice mis prácticas de Derecho en sus juzgados y a veces pienso en cuántas veces he debido de cruzarme con esa mujer.
Quizá por la cantidad de días y noches que uno de mis mejores amigos pasó en el mismo hospital porque su hijo estaba muy enfermo y quizá porque todavía recuerdo su cara cuando fui a verlo el primer día y lo encontré en el vestíbulo, estático, paralizado por esa clase de serenidad aterradora que te invade cuando sientes que todo tu mundo se viene abajo y no eres capaz de reaccionar. Quizá por lo duro que resulta ponerse en la piel de unos y lo difíciles de entender y asimilar que son los actos de los otros, ahora que el jurado ha emitido su veredicto. Quizá por eso los casos de Andrea y Asunta son los que más me han conmovido en los últimos meses, a pesar de lo distintos que son los modos en que uno y otro te pellizcan.
Concebir todo el proceso emocional de renuncia por el que han tenido que pasar unos padres para terminar pidiendo que le retiren la asitencia vital a su hija me parece imposible. Es una de esas cosas que sólo viviéndolas puede uno llegar a entender, por muy doloroso que nos lo imaginemos. «Tiene una enfermedad rara irreversible, neurodegenerativa, y ha llegado al final en medio de una agonía terrible. Mi hija ya está rendida, ha llegado el momento de irse. ¿Para qué alargar esta tortura?», declaraba la madre de Andrea hace unos meses, cuando el servicio de pediatría del hospital universitario desoía el informe del Comité de Ética Asistencial que recomendaba retirarle las máquinas a la niña. «Solo pedimos que le retiren el soporte que la alimenta artificialmente y que la seden para que se vaya poco a poco».
Qué duro tiene que ser para una madre pronunciar esas palabras. Para unos padres que han hecho todo lo humanamente posible para evitar que su hija padezca un tormento insoportable y que han comprendido que la única forma de que deje de sufrir es falleciendo. Qué duro tiene que ser para unos padres desear que su hija se muera porque es lo mejor para ella. A veces la bondad nos pone a prueba de la forma más amarga e injusta.
Asunta, como Andrea, también tenía doce años cuando murió. Ella no estaba intubada, conectada a un sistema de soporte vital y postrada en cama desde hacía años. Fue hallada sin vida en una pista forestal cerca de Santiago, tirada como una colilla después de ser drogada y asfixiada.
Se me revuelven las tripas al pensar qué se les pasaría por la cabeza a los padres de Andrea cuando supieron que el jurado había hallado a Rosario Porto y Alfonso Basterra culpables de la muerte de su hija. Qué no darían ellos por tener todavía a la suya en casa, sana y a salvo. Durante el proceso, sólo esperaba que se descubriese que los asesinos no habían sido sus padres. Eso no traería a Asunta de vuelta. Por esa pobre niña ya no se puede hacer nada. Pero deseaba que de alguna manera una nueva pista evidenciase que su verdugo había sido otra persona. Un ser amorfo e inhumano. Una criatura abyecta cuya condición de engendro explicase la atrocidad. Confiaba en que las investigaciones terminasen revelando que alguien había entrado furtivamente en la casa, había suministrado una dosis letal de lorazepam a la niña, había interrumpido su respiración y la había atado por brazos y tobillos para después deshacerse del cadáver. Un crimen inexplicable, propio de una persona distorsionada y sin corazón; de un sujeto despreciable y trastornado; de alguien de quien se pudiese decir «es horrible, pero nada se puede esperar de un monstruo semejante». Pero no de sus padres.
Deseaba que el autor del delito fuese otra persona porque en mi cabeza es lo único que podría tener sentido. Que el asesino fuese un monstruo lo convertiría en posible. Eso lo explicaría. Sería igual de espeluznante pero al menos lo podría atribuir a una anomalía de la naturaleza. Al acto desalmado de un psicópata. No escaparía de una forma tan irracional a mi comprensión. De algún modo, encontraría en su deformidad cierto consuelo. Asunta habría tenido la desgracia de cruzarse en la vida de un perturbado. No tendría sentido darle más vueltas.
Quería que no fuesen sus padres porque es más fácil pensar que el mundo no está loco. Me resistía a aceptar que alguien pudiese terminar así con la vida de su propio hijo. De una forma tan cruel y despiadada. Pero he comprendido, al conocer el veredicto, que ese ser atroz y deforme que mi conciencia necesitaba encontrar, esa explicación para lo inexplicable, eran precisamente Rosario Porto y Alfonso Basterra. Porque solo un monstruo, quizá el más terrible y desproporcionado de todos los monstruos, puede querer ver muerta a su hija de doce años y cometer su asesinato envenenándola, estrangulándola, atándola y dejando su cuerpo sin vida tirado en un monte.
Andrea luchó por su vida, pero llegado el momento, sus padres tuvieron que terminar suplicando que la dejasen morir por lo mucho que la querían. A Asunta no le permitieron luchar porque sus padres querían verla muerta. Pero el motivo era exactamente el contrario. Todavía me cuesta comprenderlo.
QUIZÁ PORQUE ambos casos suceden en Santiago, ciudad en la que viví ocho años y a la que todavía acudo todas las semanas. Quizá porque hice mis prácticas de Derecho en sus juzgados y a veces pienso en cuántas veces he debido de cruzarme con esa mujer.
Quizá por la cantidad de días y noches que uno de mis mejores amigos pasó en el mismo hospital porque su hijo estaba muy enfermo y quizá porque todavía recuerdo su cara cuando fui a verlo el primer día y lo encontré en el vestíbulo, estático, paralizado por esa clase de serenidad aterradora que te invade cuando sientes que todo tu mundo se viene abajo y no eres capaz de reaccionar. Quizá por lo duro que resulta ponerse en la piel de unos y lo difíciles de entender y asimilar que son los actos de los otros, ahora que el jurado ha emitido su veredicto. Quizá por eso los casos de Andrea y Asunta son los que más me han conmovido en los últimos meses, a pesar de lo distintos que son los modos en que uno y otro te pellizcan.
Concebir todo el proceso emocional de renuncia por el que han tenido que pasar unos padres para terminar pidiendo que le retiren la asitencia vital a su hija me parece imposible. Es una de esas cosas que sólo viviéndolas puede uno llegar a entender, por muy doloroso que nos lo imaginemos. «Tiene una enfermedad rara irreversible, neurodegenerativa, y ha llegado al final en medio de una agonía terrible. Mi hija ya está rendida, ha llegado el momento de irse. ¿Para qué alargar esta tortura?», declaraba la madre de Andrea hace unos meses, cuando el servicio de pediatría del hospital universitario desoía el informe del Comité de Ética Asistencial que recomendaba retirarle las máquinas a la niña. «Solo pedimos que le retiren el soporte que la alimenta artificialmente y que la seden para que se vaya poco a poco».
Qué duro tiene que ser para una madre pronunciar esas palabras. Para unos padres que han hecho todo lo humanamente posible para evitar que su hija padezca un tormento insoportable y que han comprendido que la única forma de que deje de sufrir es falleciendo. Qué duro tiene que ser para unos padres desear que su hija se muera porque es lo mejor para ella. A veces la bondad nos pone a prueba de la forma más amarga e injusta.
Asunta, como Andrea, también tenía doce años cuando murió. Ella no estaba intubada, conectada a un sistema de soporte vital y postrada en cama desde hacía años. Fue hallada sin vida en una pista forestal cerca de Santiago, tirada como una colilla después de ser drogada y asfixiada.
Se me revuelven las tripas al pensar qué se les pasaría por la cabeza a los padres de Andrea cuando supieron que el jurado había hallado a Rosario Porto y Alfonso Basterra culpables de la muerte de su hija. Qué no darían ellos por tener todavía a la suya en casa, sana y a salvo. Durante el proceso, sólo esperaba que se descubriese que los asesinos no habían sido sus padres. Eso no traería a Asunta de vuelta. Por esa pobre niña ya no se puede hacer nada. Pero deseaba que de alguna manera una nueva pista evidenciase que su verdugo había sido otra persona. Un ser amorfo e inhumano. Una criatura abyecta cuya condición de engendro explicase la atrocidad. Confiaba en que las investigaciones terminasen revelando que alguien había entrado furtivamente en la casa, había suministrado una dosis letal de lorazepam a la niña, había interrumpido su respiración y la había atado por brazos y tobillos para después deshacerse del cadáver. Un crimen inexplicable, propio de una persona distorsionada y sin corazón; de un sujeto despreciable y trastornado; de alguien de quien se pudiese decir «es horrible, pero nada se puede esperar de un monstruo semejante». Pero no de sus padres.
Deseaba que el autor del delito fuese otra persona porque en mi cabeza es lo único que podría tener sentido. Que el asesino fuese un monstruo lo convertiría en posible. Eso lo explicaría. Sería igual de espeluznante pero al menos lo podría atribuir a una anomalía de la naturaleza. Al acto desalmado de un psicópata. No escaparía de una forma tan irracional a mi comprensión. De algún modo, encontraría en su deformidad cierto consuelo. Asunta habría tenido la desgracia de cruzarse en la vida de un perturbado. No tendría sentido darle más vueltas.
Quería que no fuesen sus padres porque es más fácil pensar que el mundo no está loco. Me resistía a aceptar que alguien pudiese terminar así con la vida de su propio hijo. De una forma tan cruel y despiadada. Pero he comprendido, al conocer el veredicto, que ese ser atroz y deforme que mi conciencia necesitaba encontrar, esa explicación para lo inexplicable, eran precisamente Rosario Porto y Alfonso Basterra. Porque solo un monstruo, quizá el más terrible y desproporcionado de todos los monstruos, puede querer ver muerta a su hija de doce años y cometer su asesinato envenenándola, estrangulándola, atándola y dejando su cuerpo sin vida tirado en un monte.
Andrea luchó por su vida, pero llegado el momento, sus padres tuvieron que terminar suplicando que la dejasen morir por lo mucho que la querían. A Asunta no le permitieron luchar porque sus padres querían verla muerta. Pero el motivo era exactamente el contrario. Todavía me cuesta comprenderlo.
CADA CUAL Y CADA QUIEN PUEDE PENSAR LO QUE LE DE LA GANA. PERO LO QUE ME JODE ES QUE SE TOME 1 VEREDICTO DE 1 JURADO COMO COSA
INFALIBLE. HA HABIDO MUCHOS VEREDICTOS DE JURADOS QUE SE HAN EQUIVOCADOS. QUE COSTE QUE YO NO DIGO NI PUEDO AFIRMAR QUE NO FUERON LOS PADRES LOS QUE ASESINARON A ESA CRIATURITA. PERO COMO YA DIJE EN 1 DE MIS MENSAJES, YO, NO ME CONFORMO CON ESE VERECDITO, NI CON LA INVESTIGACION QUE HUBO, NI CON NO HABERSE RESPETADO LA PRESUCION DE INOCENCIA. AHORA, SOLO DESEO QUE LA POLICIA BUSQUE HASTA ENCONTRAR A LA/S PEROSONA/S QUE PUSO O PUSIERON EL ORDENADO DE A.B. EN SU PISO.
Assia
INFALIBLE. HA HABIDO MUCHOS VEREDICTOS DE JURADOS QUE SE HAN EQUIVOCADOS. QUE COSTE QUE YO NO DIGO NI PUEDO AFIRMAR QUE NO FUERON LOS PADRES LOS QUE ASESINARON A ESA CRIATURITA. PERO COMO YA DIJE EN 1 DE MIS MENSAJES, YO, NO ME CONFORMO CON ESE VERECDITO, NI CON LA INVESTIGACION QUE HUBO, NI CON NO HABERSE RESPETADO LA PRESUCION DE INOCENCIA. AHORA, SOLO DESEO QUE LA POLICIA BUSQUE HASTA ENCONTRAR A LA/S PEROSONA/S QUE PUSO O PUSIERON EL ORDENADO DE A.B. EN SU PISO.
Assia
SIEMPRE QUE ESCRITO SOBRE ESTE DOLOROSO ASUNTO DE ESE HORRIBLE CRIMEN, SE ME OLVIDO 1 DE LAS COSAS QUE MAS ME ENFURECIERON: QUE SE FILTRARA A LA PRENSA LA CONVERSACION QUE LOS PADRES DE ASUNTA MANTUVIERON EN EL CALABOZO. NO PUEDO OPINAR SI EN ESPANA ES LEGAL GRABAR LA CONVERSACION DE DETENIDOS EN EL CALABOZO. HASTA DONDE YO SE, EN AUSTRALIA ES NO LEGAL. PERO QUIZAS LO PEOR DE ESTE CASO DE GRABAR LA CONVERSACION DE LOS DETENIDOS FUE: FILTRARLO A LA PRENSA. Y ESA FILTRACION TUVO QUE FILTRARLA ALGUN POLICIA/S. AQUI, COMO EN EL CASO BRETON, NO SE RESPETO LA PRESUCION DE INOCENCIA.
Assia
Assia
-
Cagancho
Lo más impresentable en el caso es la figura del juéz estrella Taín, la instrucción del sumario es inaceptable y no contento con meter la pata y sus chascarrillos de mal gusto en medios públicos "Asunta volaba" ahora vende en "La voz de Galicia" por capítulos su novela sobre el caso que ha instruido.
En un capítulo habla de tráfico de drogas y red de pederastas, dado que la publicidad del libro entre comillas, se basa exclusivamente en estar centrado en el caso, a este señor deberian inhabilitarle por torpe y por inmoral.
En un capítulo habla de tráfico de drogas y red de pederastas, dado que la publicidad del libro entre comillas, se basa exclusivamente en estar centrado en el caso, a este señor deberian inhabilitarle por torpe y por inmoral.
1 MILLON DE GRACIAS CAGANCHO POR ESA INFORMACION DEL JUEZ QUE DESCONOCIA. IGNORO COMO FUNCIONA EN ESPENA ECHAR A 1 JUEZ COMO ESTE QUE HA LLEVADO ESTE TRISTE CASO. EN AUSTRALIA, NI SIQUIERA EL GOBIERNO FEDERAL, TIENE PODER PARA ECHAR A 1 JUEZ. A 1 JUEZ SOLO LO PUEDEN ECHAR OTROS JUECES.
AL INVITADO QUE PREGUNTA: '' POR QUE LA MATARON..?'' ESA PREGUNTA TUYA,INVITADO, ES MI SEGUNDA PREGUNTA. MI PRIMERA PREGUNTA ES:
QUIEN MATO A ESA INOCENTE CRIA.?
PD: AUNQUE ESTOY SEGURA QUE LO LEI EN LA PRENSA ESPANOLA,NO RECUERDO SI LO LEI EN ABC.ES,EL PAIS O EL MUNDO. DE LO QUE ESTOY SEGURA QUE LEI FUE MAS O MENOS ESTO: ''A ASUNTA LA REPRESENTA 1 GRUPO LLAMADO'' CLARA CAMPOAMOR'' LA ULTIMA VEZ QUE LEI DE ESTE GRUPO, FUE ANTES DEL VEREDICTO Y SEGUN LEI ESTE GRUPO QUE REPRESENTA A ASUNTA DIJO A LA PRENSA TEXTUALMENTE:
''ESTE CASO ES UN PUZZLE.''
Saludos,
Assia
AL INVITADO QUE PREGUNTA: '' POR QUE LA MATARON..?'' ESA PREGUNTA TUYA,INVITADO, ES MI SEGUNDA PREGUNTA. MI PRIMERA PREGUNTA ES:
QUIEN MATO A ESA INOCENTE CRIA.?
PD: AUNQUE ESTOY SEGURA QUE LO LEI EN LA PRENSA ESPANOLA,NO RECUERDO SI LO LEI EN ABC.ES,EL PAIS O EL MUNDO. DE LO QUE ESTOY SEGURA QUE LEI FUE MAS O MENOS ESTO: ''A ASUNTA LA REPRESENTA 1 GRUPO LLAMADO'' CLARA CAMPOAMOR'' LA ULTIMA VEZ QUE LEI DE ESTE GRUPO, FUE ANTES DEL VEREDICTO Y SEGUN LEI ESTE GRUPO QUE REPRESENTA A ASUNTA DIJO A LA PRENSA TEXTUALMENTE:
''ESTE CASO ES UN PUZZLE.''
Saludos,
Assia
-
Invitado
El jurado popular
El jurado llegó a España muchos años después, concretamente en 1995. Desde entonces, más de 10.400 procesos se han tramitado mediante el tribunal del jurado. El último de ellos es el de la muerte de Asunta Basterra
No puedo ver ni escuchar el video,Invitado. 1 de las cosas que tambien me jode de este caso: Canales comerciales, seria mejor decir 1 canal comercial, ha ''invitado...'' ja,jaaa haaa esa invitacion sera bien pero muy bien pagada a 1 bruja,vidente, adivinadora fullera como son todas esas ''expertas'' en analizar las caras de los padres de Asunta cuando el veredicto fue leido: Segun esta ''diosa'' experta, los condenados se dilataron del crimen por los gestos de sus caras que segun esa ''experta'' pusienron los 2 condenados al oir el verecdicto de cupabilidad. SEGUN LA ''DIOSA'' ADIVINADORA ANALIZO TODOS LOS GESTOS DE LOS PADRES DE
ASUNTA CUANDO LEIAN EL VERECDICYTO Y SEGUN DIJO LA 'BRUJA,'' ERAN GESTOS DE SENTIRSES CULPABLES. SI ESTO TAMBIEN ENTRA EN ESA CACAREADA ''LIBERTAD DE EXPRESION,'' QUE MDE LLEVEN PRONTO SI HUBIERA OTRO MUNDO A VER SI HAY MAS JUSTICIA QUE EN ESTE.
QUE COSTE: QUE ES MUY PROBABLE QUE LOS PADRES O 1 DE LOS PADRES SEAN EL/A ASESINO/@S,PERO YO, LO QUE CRITICO ES DESDE LA INVESTIGACION HASTA LA LECTURA DEL VEREDICTO CON ESO DE ''PUDO IR EN EL ASIENTO DE ATRAS.'' TEXTUALMENTE NO RECUERDO.
Assia
ASUNTA CUANDO LEIAN EL VERECDICYTO Y SEGUN DIJO LA 'BRUJA,'' ERAN GESTOS DE SENTIRSES CULPABLES. SI ESTO TAMBIEN ENTRA EN ESA CACAREADA ''LIBERTAD DE EXPRESION,'' QUE MDE LLEVEN PRONTO SI HUBIERA OTRO MUNDO A VER SI HAY MAS JUSTICIA QUE EN ESTE.
QUE COSTE: QUE ES MUY PROBABLE QUE LOS PADRES O 1 DE LOS PADRES SEAN EL/A ASESINO/@S,PERO YO, LO QUE CRITICO ES DESDE LA INVESTIGACION HASTA LA LECTURA DEL VEREDICTO CON ESO DE ''PUDO IR EN EL ASIENTO DE ATRAS.'' TEXTUALMENTE NO RECUERDO.
Assia
-
Invitado
Hola Assia
Yo desde luego no estoy de acuerdo con que este tipo de delitos los enjuicie un jurado popular y hay muchos juristas y profesionales del Derecho que piden la derogación de la Ley del Jurado o que por lo menos se modifique de forma sustancial. Además me ha horrorizado la retransmisión de las sesiones por la tele como si fuera un reallity o un espectáculo. Con eso se vulneran de manera flagrante algunos derechos fundamentales de los intervinientes a mi modesto entender.
De todas formas tienes que saber que cuando el Juez resuelva por sentencia no se vulnera la presunción de inocencia del reo, ni tampoco cuando está en prisión preventiva; la presunción de inocencia pervive mientras la sentencia no sea firme. Incluso la sentencia firme se puede rescindir mediante el recurso extraordinario de revisión. Saludos.
Yo desde luego no estoy de acuerdo con que este tipo de delitos los enjuicie un jurado popular y hay muchos juristas y profesionales del Derecho que piden la derogación de la Ley del Jurado o que por lo menos se modifique de forma sustancial. Además me ha horrorizado la retransmisión de las sesiones por la tele como si fuera un reallity o un espectáculo. Con eso se vulneran de manera flagrante algunos derechos fundamentales de los intervinientes a mi modesto entender.
De todas formas tienes que saber que cuando el Juez resuelva por sentencia no se vulnera la presunción de inocencia del reo, ni tampoco cuando está en prisión preventiva; la presunción de inocencia pervive mientras la sentencia no sea firme. Incluso la sentencia firme se puede rescindir mediante el recurso extraordinario de revisión. Saludos.
-
sira
Assia yo no le daria ningun valor a lo que diga una adivinadora aunquie no se muy bien si te refieres a alguna en concreto. Supongo que sobre esto de Assunta habran opinado unas cuantas, con tal de sacar buenos dineros opinaran de esto y de lo que haga falta.
Lamentablemente hay gente que se cree cualquier cosa que se diga y ahora en la web se ha dado palco a todo tipo de personas, hay miles de paginas de horoscopos y similar y algunas incluso cobran por los servicios. Es una pena pero es asi!!!!
Lamentablemente hay gente que se cree cualquier cosa que se diga y ahora en la web se ha dado palco a todo tipo de personas, hay miles de paginas de horoscopos y similar y algunas incluso cobran por los servicios. Es una pena pero es asi!!!!
Hola Invitado, la justicia en eso de ser juzgado por 1 jurado popular en 1 crimen grave es en Espana lo mismo que es en Australia, en USA y El Reino Unido aunque hay pequenas diferecias de 1 pais a otro. No se en Espana, pero si la memoria me es fiel, tan pronto como 1 jurado declara ''CULPABLE'' a la persona o personas acusada/s, ya solo esperan la sentencia del juez. Si a la defensa se le da unos dias para recurril la sentencia, los declartados "CULPABLES'' por 1 jurado, VUELVEN A TENER QUE SER NOMBRADOS POR LA PRENSAS ''PRESUNTOS'' Luego se respeta otra vez, la presucion de inocencia pese a haber sido declarado ''CULPABLES"' en el primer juicio. No se como se eligen los miembros del jurado en Espana, en Australia, si tu nombre sale en 1 papeleta de la (CREO) oficina electoral, ya puede ser miembro de 1 jurado hasta el zapatero remendon de mi barrio si es que hay algun zapatero remendon. SOLO SE NECESITA SABER INGLES.
Saludos,
Assia
Hola sira, a mi no me gusta esos programas de morbosidad y aunque no me gusta la palabra ''PROHIBIR"' cuando hay enncarcelados supuestos asesinos que aun no han sido juzgados, no se deberia de permitir invitar a programas chismosos A ''ES@S EXPERT@S'' ANALIZANDO LAS CARAS DE psicopata,como ocurrio en el caso Breton cuando aun Breton no habia sido juzgado HE VISTO 1 FOTO CON GRANDES PINTADAS EL LA CASA DONDE AL PARECER ASESINARON A ASUNTA con letras grandes dice mas o menos esto: '' ASUNTA DESDE EL CIELO DISNO QUE PASO CON TUS ABUELOS.'' ME SIENTO ASQUEADA.
A VER SI CAGANCHO NOS HABLA MAS DE EL JUEZ ESTRELLA QUE AL PARECER, SERA EL QUE TIENE QUE SENTENCIAR.
Saludos,
Assia
Saludos,
Assia
Hola sira, a mi no me gusta esos programas de morbosidad y aunque no me gusta la palabra ''PROHIBIR"' cuando hay enncarcelados supuestos asesinos que aun no han sido juzgados, no se deberia de permitir invitar a programas chismosos A ''ES@S EXPERT@S'' ANALIZANDO LAS CARAS DE psicopata,como ocurrio en el caso Breton cuando aun Breton no habia sido juzgado HE VISTO 1 FOTO CON GRANDES PINTADAS EL LA CASA DONDE AL PARECER ASESINARON A ASUNTA con letras grandes dice mas o menos esto: '' ASUNTA DESDE EL CIELO DISNO QUE PASO CON TUS ABUELOS.'' ME SIENTO ASQUEADA.
A VER SI CAGANCHO NOS HABLA MAS DE EL JUEZ ESTRELLA QUE AL PARECER, SERA EL QUE TIENE QUE SENTENCIAR.
Saludos,
Assia
-
Invitado
Hola Assia, trataré de contestarte de forma muy breve; ten en cuenta que esta Ley en concreto hay que analizarla teniendo en cuenta también su Declaración de Motivos y los articulados de la Ley de Enjuiciamiento
Criminal y del Código Penal.
En primer lugar, el Jurado no declara culpable o no culpable sino que reconoce probados o no probados determinados hechos mediante su Veredicto. En segundo lugar no se da a la defensa la posibilidad de recurrir sino que es la Ley la que señala qué resoluciones juduciales pueden ser recurridas y determina también las diversas clases de recursos ordinarios y extraordinarios que puedan interponerse. Mientras la sentencia no sea firme no se vulnera el derecho fundamental a la presunción de inocencia; la designación por tal o cual periodista como "presunto" no tiene nunguna transcendencia, lo que cuenta es el efecto juriídico del derecho a la presunción de inocencia que se declara en el art. 24 CE.
En tercer lugar, para ser miembro de un Jurado en España se requiere 1. ser español, 2. haber alcanzado la mayoría de edad, 3. saber leer y escribir, 4. estar en posesión de los derechos civiles, 5. ser vecino de la provincia en la que se hubiera cometido el delito al tiempo de cometerse éste, 6. no padecer defectos psíquicos, físicos o sensoriales que dificulten el desempeño de las funciones del jurado. A partir de aquí los arts 9, 10 y 11 de la Ley Orgánica del Tribunal del Jurado 5/1995 recoge una serie de incapacidades, incompatibilidades y prohibiciones. En el art. 12 se recogen las excusas, muy interesante sobre todo la número siete.
Un saludo.
Criminal y del Código Penal.
En primer lugar, el Jurado no declara culpable o no culpable sino que reconoce probados o no probados determinados hechos mediante su Veredicto. En segundo lugar no se da a la defensa la posibilidad de recurrir sino que es la Ley la que señala qué resoluciones juduciales pueden ser recurridas y determina también las diversas clases de recursos ordinarios y extraordinarios que puedan interponerse. Mientras la sentencia no sea firme no se vulnera el derecho fundamental a la presunción de inocencia; la designación por tal o cual periodista como "presunto" no tiene nunguna transcendencia, lo que cuenta es el efecto juriídico del derecho a la presunción de inocencia que se declara en el art. 24 CE.
En tercer lugar, para ser miembro de un Jurado en España se requiere 1. ser español, 2. haber alcanzado la mayoría de edad, 3. saber leer y escribir, 4. estar en posesión de los derechos civiles, 5. ser vecino de la provincia en la que se hubiera cometido el delito al tiempo de cometerse éste, 6. no padecer defectos psíquicos, físicos o sensoriales que dificulten el desempeño de las funciones del jurado. A partir de aquí los arts 9, 10 y 11 de la Ley Orgánica del Tribunal del Jurado 5/1995 recoge una serie de incapacidades, incompatibilidades y prohibiciones. En el art. 12 se recogen las excusas, muy interesante sobre todo la número siete.
Un saludo.