Ortega Cano podría acabar en la cárcel por homicidio

Cajón de Sastre: Foro para temas variados

Imagen

Avatar de Usuario
tv

Mensajepor tv » Jue 03 May, 2012 7:55 pm



Ortega Cano: "Es pronto para hablar de amor"
El diestro ha confirmado que conocío a Ana María hace un mes pero que es sólo una amiga

Avatar de Usuario
Invitado

Mensajepor Invitado » Dom 13 Ene, 2013 4:28 am



Encarna Sánchez siente vergüenza por Ortega Cano

Avatar de Usuario
Assia
de Melbourne
de Melbourne
Mensajes: 19568
Registrado: Mar 29 Dic, 2015 2:19 am
Flag: Australia

Mensajepor Assia » Mar 12 Feb, 2013 1:06 pm

Ortega Cano esta muy feliz porque por fin,ha nacido su primer hijo biologico. Tanto la madre,companera de Ortega Cano,esta tan bien de salud como el recien nacido. FELICIDADE A LOS PADRES.!

Avatar de Usuario
Invitado

Mensajepor Invitado » Mar 12 Mar, 2013 1:27 pm

Imagen

Pide la nulidad de las pruebas
Ortega Cano se declara inocente al comienzo del juicio

El juicio contra el torero José Ortega Cano por un atropello mortal ha comenzado este martes con siete minutos de retraso respecto a la hora prevista y con una breve declaración en la que el imputado se ha declarado inocente. La vista va a empezar con la petición, por parte de la defensa del torero, de nulidad de la prueba de alcoholemia que arrojó un valor triple de lo autorizado.

Fuentes del caso han informado a Europa Press de que la vista oral contra el extorero Ortega Cano se celebrará los días 12, 13, 14, 15 y 19 del presente mes de marzo, fecha en la que está previsto que concluya el juicio con los informes finales por parte del fiscal, la acusación particular y la defensa del exmatador de toros.

Avatar de Usuario
sandra

indignante

Mensajepor sandra » Mar 12 Mar, 2013 4:09 pm

patetico lo que estan haciendo con cano, vaya justicia de mierda tenemos en españa, pero en todos los aspectos.. y la familia de carlos... con 181.000 euros donde hay dolor!!!!!!!!!! que lo destinen a paises pobres o gente necesitada, pero no!!!! esque el tener justicia ya no es meter al causante del atropello en la carcel, ahora es el dinero!!!!! asi vamos que fallezca todo el mundo,total que son unos meses de dolor comparado con 181.000 euros!!! que triste, no me da ninguna pena esa familia. pero ninguna.

animo ortega cano!!! no eres culpable, eres victima de una sociedad deplorable y avara, y mas siendo un personaje popular. mi animo desde aqui!!

Avatar de Usuario
vahído

Mensajepor vahído » Mar 12 Mar, 2013 11:27 pm

Imagen

Arranque del juicio por la muerte de Carlos Parra
Ortega Cano dice que sólo se mojó los labios con cava antes del accidente


    Insiste en que sufrió un "vahído" y niega que condujese de forma temeraria

    "Se me ha hecho ha injusticia muy grande por ser un hombre público", dice

    Lamenta la muerte de Carlos Parra, "que siempre llevaré a mis espaldas"

Un "vahído". Ésa es la explicación que ha dado en el juicio José Ortega Cano sobre el accidente que protagonizó el 28 de mayo de 2011 y en el que perdió la vida Carlos Parra. "Algo me tuvo que ocurrir, algo me tuvo que dar" ha manifestado el torero en su declaración ante la juez de lo Penal número 6 de Sevilla, que le juzga por un delito de homicidio y dos contra la seguridad vial por los que el fiscal y la acusación piden cuatro años de cárcel.

http://www.elmundo.es/elmundo/2013/03/1 ... 93716.html

Avatar de Usuario
Assia
de Melbourne
de Melbourne
Mensajes: 19568
Registrado: Mar 29 Dic, 2015 2:19 am
Flag: Australia

Mensajepor Assia » Mié 13 Mar, 2013 12:03 pm

"sandra," no te pareces que deberiamos esperar a que termine el juicio, a ver lo que decide el jurado compuesto por ciudadanos.? Es el jurado el que tiene que declarar culpable o no culpable a Ortega Cano. El juez,solo sentencia. Tengamos 1 poco de paciencia.Es muy probable que ese juicio no se prolongue por mucho tiempo. Todos los testigos citados tendran que declarar.

Saludos,
Assia

Avatar de Usuario
Invitado

Mensajepor Invitado » Mié 13 Mar, 2013 4:04 pm

Imagen

En el centro, la madre del fallecido Carlos Parra.

Juicio por el accidente en el que murió Carlos Parra
Testigos dicen que Ortega Cano era 'un peligro' y que iba a 140 kilómetros por hora

  • Los conductores confirman que iba haciendo 'eses' y por el carril contrario
  • En diez minutos, afirma uno, cometió al menos tres infracciones
  • El médico que lo atendió en un primer momento no sintió olor a alcohol

Adelantamientos indebidos ignorando líneas continuas y hasta en un paso de peatones, acercamientos peligrosos al vehículo que le precedía, invasión del carril contrario... La noche del 28 de mayo de 2011 José Ortega Cano era un "peligro" al volante, según han declarado varios testigos que coincidieron con el diestro en la carretera poco antes del fatal accidente que le costó la vida a Carlos Parra y por el que se sienta en el banquillo acusado de homicidio imprudente y dos delitos contra la seguridad vial.

Los conductores que han prestado esta mañana declaración ante la juez de lo Penal número 6 han contado cómo la "extraña" conducción de Ortega Cano les llevó incluso a alertar a los servicios de emergencia, al entender que su comportamiento podía suponer un "riesgo" para quien se cruzara en su camino.

[imageleft]Imagen[/imageleft] Uno de los testigos, Francisco José Rodríguez, ha relatado cómo el Mercedes R320 del torero le adelantó a él y a otro coche minutos antes de que ocurriese el accidente y a escasos metros de una curva cerrada, en un tramo con doble línea continua en la carretera de Burguillos a Castilblanco.

La curva, ha añadido, era peligrosa y no tenía visibilidad, por lo que el doble adelantamiento que observó fue "un peligro". No sólo eso, sino que después de la maniobra, Ortega Cano aceleró. Lo siguiente que vio fue el Seat Altea destrozado y a Carlos Parra muerto. El todoterreno del acusado podía circular, según sus cálculos, a 140 ó 150 kilómetros por hora.

El conductor que circulaba detrás del fallecido, Rafael Vileya, ha confirmado que el torero conducía a una velocidad excesiva. "Iba bastante ligero", ha señalado al tiempo que añadía que a Carlos Parra "no le dio tiempo a reaccionar". Vileya presenció el impacto entre los dos coches, que fue "muy fuerte, tremendo".

Pero las maniobras "peligrosas" habían empezado algo antes, cuando el diestro aún no había llegado a Burguillos. Otro testigo, Álvaro Romero, ha contado cómo el coche de Ortega Cano circulaba justo detrás del suyo y en un momento dado empezó a acercarse y alejarse peligrosamente. "No había justificación alguna, la distancia de seguridad está para algo y no se respetó", ha añadido.

Al menos durante un kilómetro y medio, ha dicho, el torero "venía haciendo cosas raras". Luego, ya dentro del casco urbano, el todoterreno del diestro les adelantó sobre un paso de peatones y superando una línea continua.

"Llegué a pensar que era una broma", ha contado este testigo, que no perdió de vista al torero desde que coincidieron en la carretera de Villaverde a Burguillos y hasta que el torero estacionó junto al hotel La Alquería. En ese trayecto, él y su novia, que le acompañaba y que fue quien avisó al 112, vieron asimismo cómo el torero circulaba, tras adelantarles, por el carril contrario durante unos 500 metros, hasta que maniobró para volver a su carril esquivando una isleta con la que, de otro modo, habría chocado.

Cuando para junto al hotel, Ortega Cano, según lo relatado por este testigo, se inclina como si se encontrase mal y cuando, tras girar, lo vuelve a ver, había dejado el coche con las luces encendidas.

En apenas diez minutos, ha resumido este joven, vio a Ortega Cano cometer al menos tres infracciones graves de tráfico.

Avatar de Usuario
Invitado

Mensajepor Invitado » Mié 13 Mar, 2013 5:30 pm

Imagen

El descaro de su defensa

Carlos Pérez Gimeno

Las declaraciones del diestro José Ortega Cano en el juicio que ya ha dado comienzo por el accidente de automóvil, ocurrido el 28 de Mayo del 2011, que le costó la vida a Carlos Parra, han sido sorprendentes.

Ortega Cano no asume ninguna responsabilidad de los delitos que se le imputan, y piensa que se ha cometido una injusticia con él al ser una persona conocida. Un planteamiento que carece que de lógica, ya que el mero hecho de ser famoso no implica que la justicia se vaya a ensañar con él. Lo normal será que los jueces valoren los hechos, que para eso se está celebrando un juicio.

Durante la declaración, volvió a asegurar que no probó ni una gota de alcohol ese día, pero en el transcurso del mismo sí admitió que se mojó los labios, al haber bebido un poco de champagne. Las pruebas toxicológicas no concuerdan con la versión del maestro, ya que la tasa de alcohol en sangre era muy superior a la permitida.

Me comentan que durante el tiempo que duró su intervención se le pudo ver nervioso, triste y muy serio. Sus abogados han solicitado que la prueba de alcoholemia se anule pese a tratarse de una prueba fundamental, alegando que la extracción de sangre que se le hizo nada más llegar al centro hospitalario fue con fines terapéuticos, y al estar guardado durante un tiempo antes de ser analizada, cabe la posibilidad de que haya sido contaminada. Por su parte, la juez que lleva el caso no se ha pronunciado, y lo hará cuando dicte sentencia.

José Ortega siempre ha dicho con respecto a este tema que está dispuesto a acatar lo que los jueces decidan, y siempre se ha mostrado resignado, pero lo que está muy claro es que sus abogados van a por todas y han preparado una buena defensa.

No hay que olvidar que está acusado de un delito de homicidio imprudente, y otros dos contra la seguridad vial. A consecuencia de esto, la Fiscalía solicita 4 años de cárcel, mientras que la defensa pide la libre absolución. Lo que si está muy claro es que la expectación está servida, y que habrá que esperar hasta el 19 de marzo, cuando se celebrará la última vista oral.

Avatar de Usuario
Assia
de Melbourne
de Melbourne
Mensajes: 19568
Registrado: Mar 29 Dic, 2015 2:19 am
Flag: Australia

Mensajepor Assia » Vie 15 Mar, 2013 5:22 am

Lo que mas me preocupa en este juicio es que haya testigos comprados.

Segun esta manana,en http://www.abc.es, se habla de las declaraciones de 4 testigos. 2 testigos afirmaron ver a Ortega Cano caminando muy mal,tambaleandose y no recuerdo con exactitud lo que estos 2 testigos dijeron. Entre lineas se leia que Ortega Cano iba muy borracho. Otros 2 testigos,declararon todo lo contrario, segun estos 2 testigos,Ortega Cano,caminaba bien y normalmente.

Seria penoso que se haya comprado testigos y que haya gente dispuestas a mentir en 1 tribunal por 1 "punao de parne." Pero,como le dije a "sandra," esperemos a ver que pasa. Aunque no puedo evitar pensar que se haya comprado testigos. MENUDA PAPELETA,TIENE POR RESOLVER,EL JURADO.!

Avatar de Usuario
Invitado

Mensajepor Invitado » Mié 20 Mar, 2013 12:38 am

Imagen

Última sesión del juicio por accidente
Ortega Cano, en su última palabra: 'Juro que no bebí'

  • El torero pide perdón a la familia de la víctima: 'Me quería morir yo'
  • Ortega Cano insiste en que no recuerda nada y confiesa que vive 'un quinario'
  • 'No me acuerdo de nada, pero no bebí aquel día. Lo juro por mi vida', afirma
  • El fiscal sostiene, en cambio, que iba borracho y conducía 'como un loco'
  • El abogado de la defensa insiste en la invalidez de la prueba de alcoholemia
José Ortega Cano tiene una celda reservada en la cárcel si la magistrada que le ha juzgado en los últimos días da por válida las tesis de la Fiscalía acerca del accidente en el que se vio envuelto el 28 de mayo de 2011 en el que perdió la vida Carlos Parra. El torero intentó convencer de su inocencia a la juez en su última palabra, que aprovechó para volver a jurar que no bebió aquel día y que no recuerda nada de lo sucedido.

El torero lamentó que ha vivido un "quinario" en los dos últimos años y dijo unirse al "dolor" de la familia de Parra. "Que sea lo que Dios quiera y la Justicia dictamine", terminó. Instantes antes, señaló que nunca tuvo un accidente, pese a tener "más de 40 años de carnet". "He tenido percances muy graves por mi profesión, pero éste es el más grande de mi vida", añadió.

Posteriormente, Ortega Cano ha jurado, "por sus seres queridos y por Dios", que no tiene memoria de la colisión que acabó con la vida de Carlos Parra, un vecino de Castilblanco de los Arroyos (Sevila). "No me acuerdo de nada, pero no bebí aquel día. Lo juro por mi vida", recalcó.

http://www.elmundo.es/elmundo/2013/03/1 ... 24271.html

Avatar de Usuario
LOC

Mensajepor LOC » Lun 25 Mar, 2013 12:43 am

[imageleft]Imagen[/i][/left]


ORTEGA CANO
SUS VÍAS PARA LIBRARSE DE LA CÁRCEL

Los errores en el procedimiento judicial por el homicidio involuntario de Carlos Parra podrían beneficiar al torero. Le piden hasta cuatro años de cárcel y medio millón

ANTONIO ROSSI



Que sea lo que Dios quiera y que la justicia dictamine». Éstas fueron las últimas palabras de José Ortega Cano antes de que la jueza del penal número 6 de Sevilla dejara el juicio visto para sentencia. Un juicio tildado de mediático. No sólo en lo que corresponde a la figura del acusado, el viudo de Rocío Jurado, sino en la forma de ejecutarse por parte de los abogados de la defensa y de la acusación. Ortega Cano se enfrenta a tres delitos: homicidio imprudente y dos delitos contra la seguridad vial, el de conducción temeraria y el de conducción bajo los efectos del alcohol.

Según las conclusiones de varios expertos consultados por LOC, José no se librará del homicidio imprudente penado con cárcel de uno a cuatro años. No está nada claro que se admita la prueba de alcoholemia, que dio un resultado de 1,26 gramos por litro de sangre. Y está en el aire la posibilidad de que quede demostrada la conducción temeraria. Si al cargo de homicidio imprudente se suman algunos de estos dos delitos, podría ir a la cárcel entre dos años y medio y cuatro. Y si fuera condenado a los tres delitos, igualmente la condena estaría entre los dos y medio y cuatro de privación de libertad. Si se superan los dos años y un día, el ingreso en instituciones penitenciarias es más que posible.

La sesiones comenzaron el día 12 de marzo y terminaron este martes. Han sido los cinco días más duros de la vida del torero y los más difíciles para los familiares de Carlos Parra, el vecino de Castilblanco de los Arroyos muerto en el accidente. La defensa de Ortega ha basado su estrategia en poner en duda la prueba de toxicología aludiendo a un error en la cadena de custodia (desde que se extrae la sangre hasta que se mantiene custodiada) y a una falta de legalidad en la extracción. Es decir, que el fin era terapéutico y no toxicológico. Pero han pasado por alto detalles que especialistas en la materia han calificado de error y que podrían beneficiar al torero.

Los abogados de los Parra piden una cuantía económica cercana a los 500.000 euros para reparar el daño. La viuda, los hijos del fallecido y sus padres ya han recibido una cantidad correspondiente de la aseguradora del vehículo. Esto podía haberse alegado como atenuante por reparación del daño, de lo que existe jurisprudencia. Cosa que no ha solicitado la defensa del torero y de haber sido admitido le habría bajado la pena un año, lo que, quizás, sin conocer aún la decisión judicial, hubiera sido su vía para intentar librarse de la cárcel.

ImagenPero hay errores también atribuibles a acusación particular e incluso a la fiscalía. La jueza no ha admitido dos testimonios que propuso el ministerio fiscal para validar la prueba de alcohol. No fueron admitidos porque ya no era el momento procesal de hacerlo. Una jueza, Sagrario Romero, con una larga experiencia y de carácter muy fuerte. Se le tiene mucho respeto entre los abogados penalistas sevillanos. En este juicio ha llegado a llamar la atención a un testigo por ir mascando chicle, obligándole a tirarlo en un papel antes de comenzar su declaración. E incluso a prohibirle testificar con las manos en los bolsillos. Ha sido tajante con los abogados de ambas partes y ha dejado muy clara su postura durante todo el proceso. No permitió trasladar las sesiones a la Audiencia para tener una sala mayor y más facilidad para acceder a ella debido a la expectación mediática.


«UN ACCIDENTE MÁS»

La sentencia se hará pública entre abril y mayo. Es recurrible en cualquier caso, por lo que aún quedan muchos meses o incluso años antes de conocer una decisión firme. Ortega Cano no está bien. Ni convencido de su actuación en el juicio. Cuentan que él y su familia ya están preparados para lo peor. La familia de Parra ha alegado estos días que aún no ha recibido un perdón explícito o señal de arrepentimiento por parte del torero. A la salida de los juzgados el último día recibió gritos de asesino y otro tipo de descalificaciones. José sólo atiende a decir que esto «es un accidente más como los muchos que ocurren en el país». Queda visto para sentencia.



EL MUNDO / LOC / SÁBADO / 23 / MARZO / 2013


Avatar de Usuario
Assia
de Melbourne
de Melbourne
Mensajes: 19568
Registrado: Mar 29 Dic, 2015 2:19 am
Flag: Australia

Mensajepor Assia » Mar 26 Mar, 2013 9:49 am

Ayer 1 poco tarde,escuche varios videos. Estaba muy cansada cuando conecte Internet, solo escribi y rectifique,algunos mensajes. 1 de los videos que vi es el del camarero que testifico en el juicio al que esta sometido Ortega Cano.

Lo que me sorprendio de este camarero es su declaracion, (si lo entendi bien) El camarero, vio salir a Cano "tocado del Hotel." El camarero tambien vio como Ortega Cano no podia abrir la puerta del coche. Cano,segun este testigo,tardo mas de 5 minutos en poder abrir la puerta del coche. Cuando el periodista le dice porque no le dijo a Cano que no estaba en forma de conducir o algo parecido. El camarero contesta algo asi,como que el,(camarero) estaba trabajando y no era lo suyo.. mas o menos, dice esto en ese video. La verdad es que este camarero como testigo,es poco de fiar. Si el camarero estaba trabajando, como pudo estar observando por mas de 5 minutos que Ortega Cano,no podia abrir la puerta del coche.?

A demas,si Ortega Cano era 1 cliente habitual,habria confianza para tratar de impedir a Cano conducir. Su derecho como buen ciudadano, hubiera sido advertirle a Cano que no estaba en condiciones de conducir 1 coche y si Cano persistia en conducir en 1 estado "tocado," llamar a la policia, para evitar tragedias en carreteras.

Avatar de Usuario
invitado

Mensajepor invitado » Jue 04 Abr, 2013 8:21 pm

Assia escribió:Ayer 1 poco tarde,escuche varios videos. Estaba muy cansada cuando conecte Internet, solo escribi y rectifique,algunos mensajes. 1 de los videos que vi es el del camarero que testifico en el juicio al que esta sometido Ortega Cano.

Lo que me sorprendio de este camarero es su declaracion, (si lo entendi bien) El camarero, vio salir a Cano "tocado del Hotel." El camarero tambien vio como Ortega Cano no podia abrir la puerta del coche. Cano,segun este testigo,tardo mas de 5 minutos en poder abrir la puerta del coche. Cuando el periodista le dice porque no le dijo a Cano que no estaba en forma de conducir o algo parecido. El camarero contesta algo asi,como que el,(camarero) estaba trabajando y no era lo suyo.. mas o menos, dice esto en ese video. La verdad es que este camarero como testigo,es poco de fiar. Si el camarero estaba trabajando, como pudo estar observando por mas de 5 minutos que Ortega Cano,no podia abrir la puerta del coche.?

A demas,si Ortega Cano era 1 cliente habitual,habria confianza para tratar de impedir a Cano conducir. Su derecho como buen ciudadano, hubiera sido advertirle a Cano que no estaba en condiciones de conducir 1 coche y si Cano persistia en conducir en 1 estado "tocado," llamar a la policia, para evitar tragedias en carreteras.



Y los otros testigos tampoco son de fiar? ni la Guardia Civil, ni tampoco lo son los resultados de su analisis de sangre, claro claro.

Ese argumento que das de que como el camarero estaba trabajando no tenia 5 minutos para fijarse no tiene demasiado sentido, los camareros hay momentos que por suerte para ellos alguna vez si que tienen 5 minutos para estar parados solo faltaria ni que fueran esclavos, cualquiera que se haya acercado a algun bar lo sabe


Y a lo mejor si al camarero le da por llamar a la policia para decir que vengan que el Sr Ortega Cano iba borracho a su jefe le hubiera faltado tiempo para echarlo de patitas en la calle y ponerle en la cola del paro, a quien se le ocurre decir eso del Sr Ortega Cano por dios, asi que lo mejor es callar y ser uno mas de esa masa de borregos que le gritaban a la puerta del hospital maestro! pero por suerte para el ahora si que quiere hablar


Pero como puede decir este señor que solo fue un accidente si fue él quien se puso en el carril contrario si fue él quien por su culpa se llevo al otro barrio a una persona, pero como puede decir que ha sido injustante maltratado por ser una persona conocida? pero que morro que tiene a otros por menos se les ha metido en la carcel, antes que digan otros que es culpable seria mejor que lo dijera el mismo que tuvo un mal dia que lo siente y quedar, aqui si, como un maestro, pero que pocas luces tiene.


Donde estan esos amigos tan conocidos que tiene para decir que es inocente? que nunca bebia, que no puede ser, nadie se atreve a decir nada porque saben que quizas se pueden equivocar.


Espero que haya justicia.


Esa es mi opinion tan buena como la de cualquier otra.




Volver a “Cajón de Sastre”