PODEMOS

Publicar una respuesta


Esta pregunta es una forma de evitar inserciones automatizadas por spambots.
Emoticonos
:cry: :blackeye: :up: :loker :fire: :lol: :grin: :calceta: :pinocho: :shock: :mrgreen: :clown: :juas: :>D: :pukeright: :x :bravooo: :sun: :clap: :salute: :happy0021: :sherlock :wave: :cheerleader3 :guitarman: :bobas :up2 :door :glob :smt031 :roll: :king: :FUCK YOU: :blah :kiss :welcome :eat :bowdown2 :eusaprayrf4: :juggle :cool: :walkman :yes: :pc :pale: :jump :amen: [-X :drunk :smoke :angrywife :acomer:
Ver más emoticonos

BBCode está habilitado
[img] está habilitado
[Flash] está habilitado
[url] está habilitado
Emoticonos están habilitados

Revisión de tema
   

Expandir vista Revisión de tema: PODEMOS

PODEMOS

Mensaje por Invitado » Mar 18 Jun, 2019 10:00 pm

en galapagar viven los nuevos ricos ?????
la casa de riverita es de película y nadie dice nada ... otro del PP se gasta millones en reformas ... y sin embargo siempre la misma cantinela ... el casoplón del coletas. probe gente ..... y parece que con el viejerío funciona ...

Re: PODEMOS

Mensaje por Assia » Mar 18 Jun, 2019 5:51 am

La pobre Falete no podra nunca comprarse ese casoplon en Galapagar. Ya quisiera la pobre Falete poder comprarse 1 piso en Los Remedios, donde ahora viven los nuevos ricos sevillanos.

PODEMOS

Mensaje por Invitado » Mar 18 Jun, 2019 2:21 am

PODEMOS

Mensaje por Invitado » Lun 17 Jun, 2019 3:04 am



Imagen


La escasa solidaridad de los millonarios en España y América Latina

David Jiménez


En España, un país donde los millonarios tienen reputación de tacaños, Amancio Ortega quizá pensó que su donativo de 309 millones de euros en equipamiento médico para la sanidad sería recibido con muestras de agradecimiento. El sexto hombre más rico del mundo y fundador del imperio Zara se encontró en su lugar con una ruidosa polémica, insultos en las redes sociales y políticos que despreciaron su “limosna”. La reacción de una parte de la izquierda hacia el gesto de Ortega debió ser un alivio para otros millonarios: “¿Ven?”, podían decirse. “Mejor morirse con la fortuna en el banco que compartirla”.

En la monarquía del dinero de España y América Latina, donde las grandes fortunas suelen estar ligadas a herencias, privilegios y relaciones con el poder, no existe una cultura filantrópica parecida a la estadounidense. “Hay ricos que deberían ser mucho más generosos”, recordó Melinda Gates en una entrevista reciente. Eso es especialmente cierto en nuestro caso. La donación de Ortega puede servir para abrir un debate necesario sobre la cultura de los millonarios de dar dinero y de los Estados de recibirlo.

Mejorar los servicios sociales o potenciar la educación son obligaciones de los gobiernos —y la filantropía no puede ser una excusa para trasladar la responsabilidad al sector privado—, pero quienes acumulan riquezas desproporcionadas tienen la obligación moral de colaborar, más aún cuando sus negocios se benefician de monopolios o regulaciones que limitan las oportunidades de otros.

Hospitales, bibliotecas, universidades o centros de investigación en Estados Unidos llevan el nombre de donantes privados. Una veintena de sus ciudadanos más pudientes, con Bill Gates y Warren Buffett a la cabeza, se han comprometido a donar al menos la mitad de su fortuna dentro del proyecto The Giving Pledge. Lo de menos es que lo hagan por altruismo o sentido de culpabilidad, para mejorar sus relaciones públicas o por sincera conciencia cívica: su ejemplo debe ser seguido por nuestros millonarios y su dinero aceptado si llega limpio y sin condicionantes.

Imagen
Melinda y Bill Gates en febrero de 2019

Unidas Podemos, el partido de la izquierda española más beligerante con el donativo de Ortega, argumentó su rechazo en que una democracia digna no debe aceptar caridad de sus élites y exigió en cambio que paguen los impuestos que les corresponden. Pero ambas cosas son compatibles: hacer frente a las obligaciones tributarias y aportar un extra cuando se tiene una fortuna de más de 62.000 millones de dólares como la de Ortega. Esa actitud reaccionaria frente a un acto de filantropía sorprende por contradictoria —la política española acepta regularmente donativos, Ortega mismo ha donado a la sanidad española desde 2015—, desincentiva a otros millonarios que puedan estar pensando en colaborar y olvida a quienes pueden beneficiarse directamente de esa ayuda.

El resentimiento hacia el empresario gallego solo puede explicarse en la difícil relación que la izquierda más anticuada mantiene con el éxito personal. Ortega empezó a trabajar en su adolescencia como dependiente, inauguró su primera tienda Zara en 1975 y construyó desde la nada una marca global. Su empresa, Inditex, mantiene solo en España 47.930 empleos y en los últimos cinco años ha pagado 7547 millones de euros en impuestos.

Imagen
Amancio Ortega, fundador de Inditex, en un evento A Coruña, en Galicia, el 30 de julio de 2017

En lugar de centrar las críticas en empresarios hechos a sí mismos, que crean riqueza y trabajo, el foco debería ponerse en la élite parasitaria que vive de privilegios adquiridos, teje redes de protección para preservar sus intereses y trata de influir en el poder político, logrando regulaciones y ventajas que le permiten seguir acumulando riqueza. En el caso de España tenemos desde familias que deben su posición a su relación con la dictadura franquista, y que han mantenido hasta hoy las conexiones que engrasan sus negocios, hasta nobles cuya fortuna ha crecido con cada generación desde que les fuera regalada por la monarquía en la Edad Media.

En Latinoamérica también hay poderosos grupos oligárquicos y aristocracias económicas que comparten los mismos males: privilegios adquiridos, la cercanía con el poder político como medio para protegerlos y un gran desapego a la responsabilidad social. Ignoran los problemas de comunidades que están entre las más desiguales del mundo como si no pertenecieran a ellas.

El espíritu filantrópico latino, aunque ha mejorado con los años, sigue estando por detrás de lo que le corresponde y ocupa un porcentaje minoritario en las estadísticas globales. La indiferencia de los millonarios del continente, con sus excepciones, se comprende desde el mismo concepto residencial que les lleva a vivir en barrios fortificados alejados de la realidad que les rodea. No comparten los problemas de seguridad de sus conciudadanos, porque invierten en protección privada; ni las deficiencias en educación, porque sus hijos se gradúan en el extranjero; ni les afecta el mal funcionamiento de la sanidad pública, porque cuando tienen un problema grave se tratan en Estados Unidos.

La filantropía, cuando habla español, suele hacerlo como vehículo para mejorar la imagen de empresas e individuos, tiene un impacto escaso y a menudo se utiliza para ejercer una influencia en la vida cultural, intelectual y cívica de las sociedades donde se invierte. Sigue arraigada la idea de que la caridad es una ocupación que corresponde a la iglesia, las organizaciones de la sociedad civil y los servicios sociales. El incentivo del bien común no termina de calar porque entre las élites económicas se ha interiorizado que el beneficio de la comunidad está disociado del suyo. La Gran Recesión de 2008 fue una prueba definitiva en España: las familias y corporaciones más pudientes salieron fortalecidas de la crisis, mientras las clases medias y bajas continúan pagando sus consecuencias.

La mejor manera de romper con ese círculo sería a través de la educación, el principal motor de transformación de las sociedades modernas por su capacidad para nivelar oportunidades y hacer de puente entre clases sociales. Y, sin embargo, es ahí donde más flaquea la filantropía tanto en América Latina como en España. Nada mostraría más las buenas intenciones de los dueños de las grandes fortunas que ver, como ocurre en otros países, sus nombres en la fachada de institutos y universidades. Mostraría, entre otras cosas, que están dispuestos a utilizar su dinero para ofrecer a otros las oportunidades que ellos tuvieron y que sus hijos asumen con naturalidad desde el nacimiento.

La filantropía no es incompatible con exigir a nuestros millonarios que el origen de esos fondos sea honrado, que cumplan con sus obligaciones fiscales y que no utilicen la influencia de su poder económico para alterar las reglas de juego. Una vez se respetan esos requisitos, como en el caso de Amancio Ortega, basta con responder con un “Gracias” y emplear ese dinero de la mejor manera posible.

PODEMOS

Mensaje por Invitado » Jue 13 Jun, 2019 3:27 am

Curanderos

DAVID GISTAU




ESTO no habría sido posible cuando el régimen del 78 todavía era sólido y frecuentaba la convicción narcisista de que nada anterior en la historia valía la pena en comparación. Una larga oscuridad centenaria sobre la cual por fin arrojó luz la inspiración fundadora de Juan Carlos y sus contemporáneos, eso fue España a partir de los primeros globitos de la fiesta de la democracia.

Pero en la España de hoy, la que permanece atrapada en una desmoralización agravada por los reflejos del autoodio, prolifera un personaje asociado a la cháchara de los curanderos: el profeta puro que descendió a la Tierra para cumplir una misión mesiánica y que fue saboteado por los siniestros esbirros del subsuelo donde se oculta, satánico, eterno, el verdadero poder.

En diferentes ámbitos hay personajes así que parecen atribuirse la frase de Swift que inspiró el título de la maravillosa sátira de Kennedy Toole: «Cuando aparece un genio, se le reconoce porque todos los necios se conjuran contra él». O todos los corruptos, pues como tales son tratados aquellos que se resisten al encanto de las apariciones curativas y han de ser desacreditados, no por lo que dicen, sino por las obligaciones mercenarias contraídas con el mismísimo Satán –para el caso, el Ibex, o Soros, o vaya usted a saber– que les obligan a decirlo.

A esta forma de fatalismo, casi relacionado culturalmente con el Gólgota, permanece aferrado, en sus horas bajas, Pablo Iglesias. El campeón de las maniobras elusivas ante la propia responsabilidad ha desarrollado una teoría en la que se coloca como un enviado providencial tan perfecto que la Cloaca no lo puede soportar y conspira para destruirlo. Una vez fabricado este contexto, sólo quien se rinde a Pablo Iglesias actúa con honestidad intelectual, los otros son sicarios de esos gordos con chistera y monóculo que rigen los destinos en los chistes anticapitalistas.

Iglesias no tiene argumentos conspirativos para explicar por qué el supuesto idealista, desapegado de las ambiciones, que sólo iba a estar en política un par de legislaturas antes de volver a los libros, se transformó en otro politicastro profesional que vocea exigiendo el carguito de mierda necesario para sacar provecho del cotarro. No sólo él es así –quién no es así en la rebatiña de pirañas de las negociaciones–, pero él presenta las mayores contradicciones con el propósito salvífico de su epifanía.

PODEMOS

Mensaje por Invitado » Lun 10 Jun, 2019 1:27 pm

Imagen

Iglesias es el único líder político que no ha felicitado a Nadal por ganar en Roland Garros

Pablo Iglesias, secretario general de Podemos, ha sido el único líder de los cinco principales partidos políticos nacionales que no ha felicitado en redes sociales al tenista Rafael Nadal tras haber logrado su último torneo de Roland Garros, el duodécimo de toda su carrera deportiva. Los últimos tuits del líder podemita están relacionados con la reunión del Consejo Ciudadano de la formación morada.

Rafael Nadal siempre ha mostrado públicamente su amor a España y su dedicación a poner de relieve a nuestro país sobre el resto del mundo gracias a sus gestas deportivas. En muchos de sus partidos no duda de lucir los colores de la bandera nacional, algo que no concuerda con la actitud de Pablo Iglesias.

El resto de líderes políticos sí que felicitaron al tenista español por conquistar el torneo de Roland Garros el pasado domingo frente al austriaco Dominic Thiem, empezando por el presidente del Gobierno en funciones, Pedro Sánchez. "¡Colosal! Nadal logra su decimosegundo Roland Garros y se mantiene como el tenista que más veces ha ganado un mismo grand slam. Coraje, fuerza, decisión en la pista. ¡Enhorabuena, Rafael Nadal!", señaló Sánchez en su twitter.

PODEMOS

Mensaje por Invitado » Lun 10 Jun, 2019 3:29 am

PODEMOS

Mensaje por Invitado » Vie 07 Jun, 2019 11:11 pm

Imagen

PODEMOS

Mensaje por Etiope » Vie 07 Jun, 2019 8:18 pm

Invitado escribió:Imagen


Iglesias y Montero pagan en un año 64.000 € de su casoplón: 3.000 más de lo que dicen ganar como diputados

La pareja Pablo Iglesias-Irene Montero ha amortizado en apenas 12 meses 64.412 euros de su casoplón de Galapagar. En este tiempo, han ingresado 61.815,6 euros entre los dos, como diputados.


Poco tienen que ver las cuentas de la pareja Pablo Iglesias-Irene Montero con las del resto de españoles. Al menos en su capacidad, a la vista de sus declaraciones de renta del Congreso, para amortizar una hipoteca, con un sueldo que, presuntamente, apenas supera los 2.000 euros mensuales.

Los dirigentes de Podemos deben al banco 475.588 euros del préstamo hipotecario que pidieron el año pasado para comprar el chalé de Galapagar en el que residen actualmente. El préstamo fue concedido en mayo de 2018 por 540.000 euros. Es decir, en estos 12 meses han amortizado 64.412 euros, quedándoles por pagar en torno a 475.000 euros. La propiedad está compartida al 50% y también el préstamo.

Los diputados declaran, al mismo tiempo, unos ingresos de 46.460,73 euros, en el caso de Iglesias, y 79.025,73 euros, en el de Montero. Los ingresos del secretario general de Podemos proceden de su ‘actividad económica’, es decir, de sus programas de televisión, principalmente. Los de Montero son como diputada. Iglesias no computa sus ingresos como parlamentario, algo a lo que no obliga la declaración de bienes del Congreso. Sin embargo, cabe recordar que todos los cargos de Podemos tienen un compromiso: cobrar 3 veces el salario mínimo interprofesional.

"El salario de los cargos electos o de gobierno de Podemos estará indexado a dicho salario mínimo interprofesional (SMI) español multiplicado por tres. La parte restante del salario percibido por los representantes, cargos electos o miembros de equipos de gobierno o sus asesores y cargos de libre designación será objeto de donación en los términos establecidos en el presente capítulo", dice, en concreto, el ‘Reglamento general interno de miembros de Podemos’.

Imagen

Es decir, siguiendo esta regla, los diputados habrían ingresado el año pasado un sueldo máximo de 30.907,8 euros por su trabajo en la Cámara; 61.815,6 euros entre los dos. Es decir, casi 3.000 euros menos de lo que dicen haber amortizado de la hipoteca en 2018.

En paralelo, la capacidad de ahorro de ambos no se ha resentido. Iglesias declara 111.089 euros depositados en cuentas bancarias y Montero, 144.861 euros. De ellos, 76.109 proceden de la herencia que la portavoz de Podemos recibió de su padre, fallecido el año pasado.

Según la declaración de bienes del Congreso, Iglesias suma al casoplón de Galapagar una segunda vivienda en Ávila (ya registrada en anteriores declaraciones) de la que es propietario en su totalidad, una motocicleta adquirida en 2012 y el coche de 2017. Por su parte, Montero añade a la propiedad en Galapagar otras dos viviendas, un almacén, una finca urbana y otra rústica, todas ellas al 50% y adquiridas en 2018 fruto de una herencia. A estas múltiples propiedades suma 120.000 euros en diferentes cuentas corrientes y un vehículo adquirido en 2018.


El padre de la pava esta, que en su vida ha dado un palo al agua, era un trabajador humilde segun la pava. Entonces de donde saca el dineral? Ya lo decia San Anselmo, el que tiene dinero o ha robado el o su padre.

PODEMOS

Mensaje por Invitado » Jue 06 Jun, 2019 4:47 pm

Imagen


Iglesias y Montero pagan en un año 64.000 € de su casoplón: 3.000 más de lo que dicen ganar como diputados

La pareja Pablo Iglesias-Irene Montero ha amortizado en apenas 12 meses 64.412 euros de su casoplón de Galapagar. En este tiempo, han ingresado 61.815,6 euros entre los dos, como diputados.


Poco tienen que ver las cuentas de la pareja Pablo Iglesias-Irene Montero con las del resto de españoles. Al menos en su capacidad, a la vista de sus declaraciones de renta del Congreso, para amortizar una hipoteca, con un sueldo que, presuntamente, apenas supera los 2.000 euros mensuales.

Los dirigentes de Podemos deben al banco 475.588 euros del préstamo hipotecario que pidieron el año pasado para comprar el chalé de Galapagar en el que residen actualmente. El préstamo fue concedido en mayo de 2018 por 540.000 euros. Es decir, en estos 12 meses han amortizado 64.412 euros, quedándoles por pagar en torno a 475.000 euros. La propiedad está compartida al 50% y también el préstamo.

Los diputados declaran, al mismo tiempo, unos ingresos de 46.460,73 euros, en el caso de Iglesias, y 79.025,73 euros, en el de Montero. Los ingresos del secretario general de Podemos proceden de su ‘actividad económica’, es decir, de sus programas de televisión, principalmente. Los de Montero son como diputada. Iglesias no computa sus ingresos como parlamentario, algo a lo que no obliga la declaración de bienes del Congreso. Sin embargo, cabe recordar que todos los cargos de Podemos tienen un compromiso: cobrar 3 veces el salario mínimo interprofesional.

"El salario de los cargos electos o de gobierno de Podemos estará indexado a dicho salario mínimo interprofesional (SMI) español multiplicado por tres. La parte restante del salario percibido por los representantes, cargos electos o miembros de equipos de gobierno o sus asesores y cargos de libre designación será objeto de donación en los términos establecidos en el presente capítulo", dice, en concreto, el ‘Reglamento general interno de miembros de Podemos’.

Imagen

Es decir, siguiendo esta regla, los diputados habrían ingresado el año pasado un sueldo máximo de 30.907,8 euros por su trabajo en la Cámara; 61.815,6 euros entre los dos. Es decir, casi 3.000 euros menos de lo que dicen haber amortizado de la hipoteca en 2018.

En paralelo, la capacidad de ahorro de ambos no se ha resentido. Iglesias declara 111.089 euros depositados en cuentas bancarias y Montero, 144.861 euros. De ellos, 76.109 proceden de la herencia que la portavoz de Podemos recibió de su padre, fallecido el año pasado.

Según la declaración de bienes del Congreso, Iglesias suma al casoplón de Galapagar una segunda vivienda en Ávila (ya registrada en anteriores declaraciones) de la que es propietario en su totalidad, una motocicleta adquirida en 2012 y el coche de 2017. Por su parte, Montero añade a la propiedad en Galapagar otras dos viviendas, un almacén, una finca urbana y otra rústica, todas ellas al 50% y adquiridas en 2018 fruto de una herencia. A estas múltiples propiedades suma 120.000 euros en diferentes cuentas corrientes y un vehículo adquirido en 2018.

PODEMOS

Mensaje por Invitado » Jue 06 Jun, 2019 4:46 pm

Imagen

Iglesias hace una declaración de rentas confusa en el Congreso para ocultar que es pluriempleado

Fuentes parlamentarias apuntan que los 46.046,21 euros que Iglesias declara en concepto de "actividades económicas" no incluyen su salario como diputado, que no aparece, sin embargo, en su última declaración de bienes y rentas en la Cámara baja.


El secretario general de Podemos, Pablo Iglesias, ha presentado en el Congreso de los Diputados una confusa declaración de bienes y rentas que le permite ocultar su condición de pluriempleado, ya que ha recibido ingresos como parlamentario y como presentador del canal iraní Hispan TV.

En la declaración que Iglesias rellenó el pasado 17 de mayo y que la web oficial del Congreso de los Diputados ha publicado este jueves, figura que el presidente del grupo parlamentario Unidas Podemos-En Comú Podem-Galicia en Común declara ingresos netos por valor de 46.046,21 euros en concepto de "actividades económicas". Ésta es la única retribución de la que Iglesias da cuenta en dicha hoja, y según las fuentes parlamentarias consultadas, aquí se incluirían los emolumentos percibidos como presentador de la tertulia política ‘Fort Apache’ en HispanTV.

De lo contrario tendría que haber reseñado "salario de diputado", apuntan las fuentes citadas, y no lo ha hecho. En este contexto, tal fuentes precisan que si Iglesias no ha incluido su salario como parlamentario de la anterior legislatura es porque "la Cámara ya no conoce cuánto cobró de su presupuesto" en el ejercicio referido. El Congreso sí, pero los ciudadanos no. De hecho, la portavoz de Unidas Podemos-En Comú Podem-Galicia en Común, Irene Montero, sí declara ingresos como "diputada" por valor de 79.025,73 euros.

90.079 euros

En su anterior declaración de bienes y rentas en le Congreso, la que actualizó en mayo de 2018 tras la compra de su chalé en Galapagar, Iglesias sí incluyó ingresos por un total de 90.079,89 euros: 48.748,64 por su cargo de diputado del Congreso y presidente del grupo parlamentario; y 41.211,41 en concepto de "derecho de autor y presentador de televisión", esto es, por los programas citados, Fort Apache (HispanTV) y Otra vuelta de Tuerka (Público TV), y publicaciones.

Pablo Iglesias sigue presentando el programa ‘Fort Apache’ en HispanTV y sólo interrumpió este trabajo durante los meses de la baja por paternidad, siendo sustituido en ese tiempo por el cofundador de Podemos y exsecretario de Programas, Juan Carlos Monedero.

Así mismo, el líder morado mantiene otro programa de entrevistas denominado ‘Otra Vuelta de Tuerka’, en este caso en Público TV. Monedero no sustituyó a Iglesias durante la baja por paternidad y durante esos meses se reprodujeron una serie de programas que el secretario general de Podemos había grabado con anterioridad a dicho permiso, del que empezó a disfrutar a finales de diciembre de 2018.

El que no continúa emitiéndose es un tercer espacio llamado ‘Spoilers’, que empezó a grabarse en HispanTV también con anterioridad a su baja y que estaba orientado a debatir en otra tertulia sobre distintos aspectos de la política y la historia de Estados Unidos a través del cine y las series. Este programa fue estrenado el sábado 19 de enero y en la primera entrega apareció su pareja y portavoz de Unidas Podemos, Irene Montero, como colaboradora. Iglesias cuenta en HispanTV con el apoyo del mecenas iraní Mahmoud Alizadeh Azimi, delegado en España de HispanTV.

El casoplón

Así mismo, las declaraciones de Iglesias y Montero recogen que ambos siguen debiendo 475.588 euros del préstamo hipotecario de 540.000 euros que pidieron en mayo de 2018 a Caja de Ingenieros para comprarse el chalé de Galapagar. De este modo, han amortizado 64.412 euros de dicho préstamo en sólo un año.

Iglesias suma a esta casa una segunda vivienda en Ávila —ya quedó registrada en anteriores declaraciones—, de la que es propietario al cien por cien, y declara que tiene además 114.000 euros depositados en cuentas bancarias, una motocicleta adquirida en 2012 y el coche de 2017.

Por su parte, Montero añade a la propiedad de Galapagar otras dos viviendas, un almacén, una finca urbana y otra rústica, todas al 50 por ciento y con fecha de adquisición en octubre de 2018 fruto de una herencia, tras el fallecimiento de su padre. A estas múltiples propiedades suma 120.000 euros en diferentes cuentas corrientes y el turismo que adquirió en 2018.

PODEMOS

Mensaje por Invitado » Jue 06 Jun, 2019 4:45 pm

Imagen

Iglesias reconoce que “hace dos semanas que no hay contacto” con Sánchez pero insiste: quiere ser ministro

El líder de Unidas Podemos, Pablo Iglesias, le ha transmitido al Rey Felipe Vl durante la reunión que han mantenido este jueves en el Palacio de La Zarzuela, que su intención es la de conformar “un gobierno de coalición” con el PSOE, ya que según él “es el mandato de los electores”. Iglesias cree que “será un proceso de negociación largo y lento” pero “tenemos claro qué tenemos que hacer para garantizar políticas progresistas”. Admite que “hace dos semanas que no hay contacto” con Pedro Sánchez y lo achaca a que “es evidente que está buscando el apoyo de Albert Rivera”.

En una rueda de prensa en el Congreso de los Diputados, Iglesias ha dicho que está convencido de “qué no habrá ningún veto” a los nombres propuestos por Unidas Podemos. Afirma que ellos tampoco van a vetar desde su formación a cualquier nombre que propongan los socialistas, sobre la posibilidad de que Sánchez proponga a las alcaldesas en funciones de Barcelona y Madrid, Ada Colau y Manuela Carmena, ocupar un ministerio.

El secretario general de la formación morada asegura que su intención es “garantizar la estabilidad política y las políticas progresistas” porque, desde su punto de vista, “los desafíos del futuro implican hacer políticas diferentes a las que se han hecho hasta ahora”.

Según Unidas Podemos, “no existe ningún mecanismo de control efectivo de los acuerdos programáticos”, por lo que “la presencia en la mesa del Consejo de Ministros es la mejor garantía del cumplimento de los acuerdos”. Pablo Iglesias recuerda que “una cosa es lo firmado y otra el control de lo firmado”, ya que a su juicio, “los papeles se los lleva el viento”.

Iglesias va a plantear a Pedro Sánchez y al PSOE cuatro ejes de gobierno en línea con varios artículos de la Constitución, para garantizar inversiones estratégicas que ayuden a la creación de empleo o frenar el cambio climático. Para el líder de Podemos es imprescindible “reducir la desigualdad económica y social”.

PODEMOS

Mensaje por Invitado » Jue 06 Jun, 2019 12:56 am

Imagen

PODEMOS

Mensaje por Invitado » Mié 05 Jun, 2019 12:50 pm

Re: PODEMOS

Mensaje por Assia » Mié 05 Jun, 2019 10:32 am

No he leido la noticia completa en EL PAIS. Solo el titular: '' EL LIDER DE PODEMOS APARTA A ECHENIQUE DE LA CUPULA TRAS EL MAL RESULTADO ELECTORAL... EL COLETA ''LO REEMPLAZA POR EL CANARIO ALBERTO RODRIGUEZ...'' Todavia no quiere enterarse el coleta que es el, y su Irene con su casoplon comprado en Galapagar los responsibles de destrui a PODEMOS e IU.

Arriba