ARGENTINA NO CONFIABLE...

Publicar una respuesta


Esta pregunta es una forma de evitar inserciones automatizadas por spambots.
Emoticonos
:cry: :blackeye: :up: :loker :fire: :lol: :grin: :calceta: :pinocho: :shock: :mrgreen: :clown: :juas: :>D: :pukeright: :x :bravooo: :sun: :clap: :salute: :happy0021: :sherlock :wave: :cheerleader3 :guitarman: :bobas :up2 :door :glob :smt031 :roll: :king: :FUCK YOU: :blah :kiss :welcome :eat :bowdown2 :eusaprayrf4: :juggle :cool: :walkman :yes: :pc :pale: :jump :amen: [-X :drunk :smoke :angrywife :acomer:
Ver más emoticonos

BBCode está habilitado
[img] está habilitado
[Flash] está habilitado
[url] está habilitado
Emoticonos están habilitados

Revisión de tema
   

Expandir vista Revisión de tema: ARGENTINA NO CONFIABLE...

ARGENTINA NO CONFIABLE...

Mensaje por Marcelo Mouhapé F. » Dom 04 Feb, 2018 8:48 pm

HOLA FORO LOCO !!!!!!...Hacía como un año que no entraba aquí, y que grande fue mi sorpresa al hacerlo hoy, ya que me encuentro con que alguien subió mi editorial "EL PAPA ESQUIVO" (sobre Bergoglio)...VEO QUE NO ME OLVIDAN !!!!!! (tendré que reincorporarme al Foro Loco, aunque no se si siguen estando mis contrapartes en los debates, como Assia, Invitada; Romina; Invitada Ts As y varias damas más...LES MANDO UN GRAN SALUDO DESDE TRES ARROYOS (lo mejor de Argentina)

EL PAPA ESQUIVO

Mensaje por Invitado » Dom 04 Feb, 2018 3:56 am

22.01.2018 - Editorial Imagen
EL PAPA ESQUIVO

Marcelo Nelson Mouhapé Furné


Imagen
Hace casi cinco años, en la editorial del 18 de marzo de 2013 titulada “Las Sandalias del Pescador”, hice mención de lo bien que le venía a la Iglesia Católica un Papa como Bergoglio; quien por tener contacto directo con las penurias de los más necesitados iba a actualizar un dogma atrasado y adoptaría la forma de cercanía para predicar; que lucharía contra los curas pederastas; que erradicaría la corrupción bancaria Vaticana; que le daría a la mujer el lugar que le corresponde en el sacerdocio; y que se constituiría en la voz global de los oprimidos proponiendo la equidad social.

Francisco empezó bien su pontificado. Dio gestos de humildad, criticó a los curas pedófilos y hasta echó a uno de ellos que se había refugiado en El Vaticano al amparo del Papa anterior, y puso fin a los oscuros manejos del banco Vaticano. El mayor logro como estadista mundial lo tuvo cuando medio entre Cuba y Estados Unidos, un proceso que mejoró muchísimo las relaciones cuasi bélicas que esas dos naciones vecinas tuvieron durante más de medio siglo.

Pero, de improviso y por sus propias acciones, el Pontífice empezó a decaer, tanto como gobernante hacía dentro de su estado como el referente global que el mundo esperaba de él. La decadencia del Papa Francisco ante el mundo comenzó con el recibimiento a todo político, dirigente o hasta artista Argentino que iba a El Vaticano a sacarse una foto con él para después presumir, a fin de posicionarse políticamente, o para blanquear trayectorias poco claras. Una especie de indulgencia fotográfica ad hoc.

Esas recepciones papales seriales que empezaron siendo inocentes desde lo general, pasaron a ser partidistas cuando Macri se postuló a la presidencia y se agravaron cuando asumió el cargo. Se podrán disfrazar las cosas, pero es obvio que Bergoglio no quiere a Mauricio Macri como presidente. Por eso el Papa no visita nuestro país.

Con respecto a la política interna Argentina el Papa utiliza su poder, -ahora mundial-, para amonestar al que no le cierra, como si siguiera siendo el cardenal Bergoglio en sus politizadas homilías de la Catedral de Buenos Aires. Si bien el Papa tiene razón al cuestionar al gobierno actual sobre el aumento de la pobreza en la gestión Macri, es obvio que la crítica excede lo institucional. Con respecto a Mauricio Macri Francisco parecería mostrar rencor, y esa no es una postura que se espera del representante de Dios en la Tierra.

Además, Francisco debería pensar en todos los Argentinos, quienes, católicos o no, estaríamos felices de que el primer Pontífice connacional de la historia venga a nuestro país a visitarnos. O la negativa a venir a la Argentina, además de una pose censurante al gobierno es un castigo implícito del Papa a quienes votaron por Macri ?

Pero más allá de su posicionamiento con dichos y con su ausencia respecto al gobierno de Argentina, -una actitud particular ya extraña para un dirigente religioso de alcance planetario-, Bergoglio, que hace cinco años llegó a El Vaticano y se convirtió en el Papa Francisco para hacer historia, en su función específica ya empieza a tener más números en el “debe” que en el “haber”. Su ímpetu de cambios dogmáticos es más efectista que eficaz. Quizá la Curia Romana se impuso y logró que Bergoglio deje de ser el Papa necesario, para transformase en otro Papa conveniente.

Marcelo N. Mouhapé Furné


ARGENTINA NO CONFIABLE...

Mensaje por Invitado » Vie 08 Dic, 2017 12:25 am



Messi tiene miedo de regresar a Argentina

"Mi deseo es que tengamos una Argentina mejor, que podamos vivir con seguridad y tranquilidad", ha asegurado el astro argentino, quien por ahora prefiere quedarse en España.

El delantero del FC Barcelona, Lionel Messi, en una entrevista con el canal de televisión TyC Sports afirmó que le gustaría terminar su carrera en el club argentino Newell's Old Boys, pero tiene miedo por la seguridad de su familia si regresa a su tierra natal.

"Muchas veces dije que mi sueño es jugar en Newell’s, pero no sé qué va a pasar. En gran parte las dudas del astro argentino se basan en "cómo está el país".

"Es muy feo ver las cosas que pasan en Argentina. Salir [a la calle] y que por querer robarte te puedan llegar a matar...", ha lamentado el futbolista 'azulgrana'.

En este contexto Messi ha expresado sus preocupaciones por su familia e hijos, cuyos intereses y seguridad van en primer lugar.

"Tengo una familia y están primero mis hijos y después yo. Quiero que mis hijos crezcan tranquilos, crezcan pudiendo disfrutar de la vida con seguridad", ha subrayado Messi al no descartar la posibilidad de seguir viviendo en Barcelona tras su retirada.

No obstante, el astro del fútbol mundial ha expresado su profundo deseo de poder regresar a "una Argentina mejor".

"Lo que más quiero es vivir en Argentina. Poder disfrutar de todo el tiempo que no pude, porque me vine por acá chiquito, poder hacerlo de grande. Y que mis hijos crezcan en Argentina, y poder disfrutar del sueño: poder jugar en Newell’s", ha confesado Messi.

"Por esto mi deseo es que sea una Argentina unida, que crezcamos como sociedad, porque lamentablemente hoy la sociedad argentina no es la mejor y es entendible también por las cosas que pasan en el día a día. Pero repito que deseo [ver] una Argentina con todos los medios para poder crecer como país, donde la gente viva con tranquilidad", ha concluido Messi.

ARGENTINA NO CONFIABLE...

Mensaje por Invitado » Lun 23 Oct, 2017 1:39 pm



Mauricio Macri logra una victoria aplastante en las Elecciones de Argentina

El presidente derrota a Cristina Kirchner en Buenos Aires y arrasa en casi todo el país


Mauricio Macri acumulará después de las elecciones legislativas de este domingo un enorme poder en Argentina. Casi total. Su formación, Cambiemos, se ha convertido en el centro de toda la política en el país austral con una victoria aplastante, por encima de las expectativas. El escrutinio oficial convierte a Cambiemos en el principal partido de Argentina, sustituyendo así al peronismo como eje de la política local.

Las victorias en los cinco grandes distritos colocan a Macri en una posición de poder inédita desde 1985, la última vez que un presidente, también no peronista, Raúl Alfonsín, logró arrasar de forma tan contundente en unas elecciones legislativas de medio término. Cambiemos ganó incluso por cuatro puntos de ventaja en Buenos Aires, la provincia donde se presentaba la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner, que sufre una durísima derrota que podría marcar el principio del fin de su exitosa carrera política.

La fiesta se desató desde el primer momento del recuento en el búnker macrista, en Buenos Aires, con baile, globos y cánticos de "no vuelven más", en referencia a los kirchneristas, mientras en el lugar de concentración de los peronistas, en el conurbano, se imponía el silencio a la espera de un giro de última hora en el recuento durante la madrugada que nunca llegó. Con el 99% de los votos escrutados, el candidato de Macri, Esteban Bullrich, obtuvo el 41,38% de apoyos contra el 37,25% de Cristina. Casi 400.000 votos de diferencia.

ARGENTINA VA BIEN CON MAURICIO

Mensaje por Invitado » Dom 22 Oct, 2017 9:13 pm

02.10.2017 - Editorial Imagen
DATOS ALENTADORES

Marcelo Nelson Mouhapé Furné


Imagen
En las últimas semanas aparecieron datos económicos y sociales que muestran una mejora en el consumo y en la situación de quienes habían caído en su nivel de vida. El INDEC dio a conocer un estudio que determina que durante el primer semestre de este año la pobreza bajó más de un punto y medio, situándose ahora en el 28,6 %.

A comienzos de 2017, el instituto estadístico aseguró que la pobreza llegaba al 30,3 %. A fines de 2015, el gobierno de Cristina Fernández viuda de Kirchner había dejado al país con un 29% de pobreza, según la Universidad Católica Argentina. Después, en el primer año de gobierno de Macri, la inflación desmesurada y los tarifazos provocaron una pérdida general de poder adquisitivo y desempleo, profundizando la crisis social heredada. Algo que en este año el gobierno comenzó a revertir.

Según los números del INDEC, hay 600 mil pobres menos en el país. Es un dato alentador, pero falta mucho por hacer para mejorar la vida de más de 11 millones de Argentinos que aún padecen lo que es vivir en la pobreza o en la indigencia.

La reducción de la tasa de pobreza coincide con un alza en el poder adquisitivo de los salarios y la desaceleración de la inflación, aunque el costo de vida sigue siendo alto.

Las actividades económicas que habían caído, repuntan. La construcción, que es el rubro que más actividad mueve, se reactivó este año basado en la obra pública estatal, a lo que se suman emprendimientos privados.

La producción industrial y los servicios también crecen. El consumo también muestra indicadores de rectivación y las compras están volviendo a abarcar rubros que habían sido relegados por las familias para priorizar lo alimenticio.

En términos sociales son noticias esperanzadoras, y en la cuestión política es obvio que los “brotes verdes” le vienen justo al gobierno porque la mejora de la economía, que es el dato con más peso a la hora de definir el voto, se produce poco antes de la elección de octubre, que si bien es legislativa para el gobierno es clave porque en ella pondrá en juego su gobernabilidad.

Marcelo N. Mouhapé Furné.


ARGENTINA NO CONFIABLE...

Mensaje por Invitado » Dom 22 Oct, 2017 8:54 pm

Imagen

Imagen

ARGENTINA NO CONFIABLE...

Mensaje por Invitado » Jue 28 Sep, 2017 3:33 am

Imagen
El fiscal Alberto Nisman, en un foto de archivo.


Un nuevo informe oficial concluye que el fiscal Alberto Nisman fue asesinado

Dos años y medio después, ni siquiera los peritos se ponen de acuerdo en qué pasó


El caso Nisman, el misterio argentino de mayor impacto de los últimos tiempos, da un giro de 180 grados. Un nuevo informe de la Gendarmería, un organismo que depende del Gobierno de Mauricio Macri, contradice a los peritos que habían estudiado el caso en 2015, el año de su muerte, y asegura con certeza que el fiscal, que apareció muerto en su baño con un tiro en la cabeza, no se suicidó. Lo mataron al menos dos personas, dicen los nuevos expertos basándose en la posición del cuerpo y una droga que se encontró en la autopsia.

La clave de la ketamina

Es uno de los grandes misterios de la muerte de Nisman. Si lo mataron, ¿por qué no había rastros de violencia en los brazos o las piernas, pruebas de resistencia? Tampoco había ninguna evidencia de que el cadáver hubiera sido movido, aunque la escena del crimen quedó tan contaminada en las primeras horas que nadie cree realmente en ninguna prueba. Una de las claves del giro de 180 grados del nuevo informe es la aparición de ketamina.

Esta droga, que también se usa con efectos alucinógenos de forma recreativa, podría haber sido utilizada para reducir a Nisman y eso explicaría que no opusiera resistencia. En la primera pericia se encontró clonazepam, pero se entendió que el fiscal lo utilizaba como relajante. Estaba sometido a una enorme presión y le costaba dormir. La ketamina permite a los investigadores suponer ahora que fue drogado para matarlo. Pero la mayoría de los argentinos asume que la verdad no se conocerá nunca con certeza.


El informe anterior, elaborado también por profesionales respetados, concluyó que nada en la escena de la muerte hacía pensar que hubiera alguien más en el baño del fiscal del caso AMIA, que apareció con un tiro en la sien justo después de denunciar a Cristina Fernández de Kirchner por presunto encubrimiento del peor atentado de la historia argentina, que dejó 85 muertos en 1994. Ahora cada lado de la grieta política argentina tiene unos expertos a los que creer. Las cosas han girado justo después del cambio de Gobierno, y eso es algo que genera todo tipo de sospechas.

Algunos intelectuales señalan que la realidad argentina es circular: siempre acaba volviendo al mismo punto después de dar varias vueltas. El caso Nisman parece confirmar esa idea. Después de intensas discusiones políticas y judiciales, y tras haber cambiado de fiscal, de juez y de peritos varias veces, las cosas han vuelto al inicio. A lo que todos los argentinos, incluida la propia expresidenta, pensaron aquella larga noche que conmovió al país en la que apareció el cadáver: un asesinato.

Incluso vuelve la batalla política al mismo punto. Elisa Carrió, fiel aliada de Mauricio Macri, no tiene dudas: "Fue el gobierno de Cristina Kirchner el que lo mató". La expresidenta le contestó rápidamente: “Es un disparate mayúsculo decir que tuvimos algo que ver”. Argentina vive en plena campaña electoral y todo se mira con esa lupa.

“Esto es una gran bomba de humo para ocultar la desaparición de Santiago Maldonado”, asegura Fernández de Kirchner. Lo cierto es que la realidad argentina, que salta de un escándalo a otro, ha girado otra vez y se centra en Nisman, un asunto que el Gobierno gestiona mejor que el del último desaparecido, del que no se sabe nada 53 días después. Argentina vive con normalidad este ritmo enloquecido que deja todos sus grandes misterios sin resolver. El caso Maldonado lleva el mismo camino que el de Nisman: el cadáver no aparece y un tribunal acaba de decidir cambiar de juez, algo muy frecuente en todos los casos, porque considera que el actual, Guido Otranto, ha demostrado su parcialidad.

Los argentinos, como los italianos que dejaron una profunda impronta en el país, viven con gran pasión los misterios en los que se presume que están implicados los servicios secretos. Pocos entusiasman tanto como el caso Nisman. Por eso generó una cierta frustración el primer informe, que concluía con la misma certeza que este último que no había ningún elemento que hiciera pensar en un asesinato. 13 expertos, dirigidos por Roberto Godoy, decano del Cuerpo Médico Forense, y jugándose su prestigio, concluyeron que la forma en la que estaba el cuerpo, apoyado contra la puerta cerrada por dentro, y la ausencia de restos de forcejeo o de pisadas o movimientos del cadáver hacían pensar en un suicidio.

No apareció pólvora en las manos de Nisman, pero eso no implicaba necesariamente que no se hubiera disparado, decía el informe. También concluyeron que no había sido sedado. Los peritos encontraron un hematoma en la cabeza producido, según su lectura, tras la caída desde una posición de pie. Y concluyeron que las marcas en el brazo eran provocadas por el propio Nisman, que se lo sujetó para disparar, algo habitual en los suicidas.

Los expertos de la Gendarmería han llegado a conclusiones opuestas analizando las mismas pruebas. Esta vez eran 28 peritos en medicina legal, balística, acústica, vídeo y planimetría, rastros y expertos en microscopios electrónicos y cromatógrafos. El informe tiene más de 400 páginas. Los peritos recrearon el baño donde apareció muerto Nisman y concluyeron que el fiscal fue asesinado por al menos dos personas. Hicieron caer a un hombre del mismo peso y altura de Nisman en varias posiciones y aceptaron la hipótesis de la familia del fiscal, según la cual el fiscal estaba arrodillado sobre su pierna derecha mirando hacia la bañera y desde esa posición recibió un disparo en la cabeza.

Todas las miradas giran ahora hacia Diego Lagomarsino, el misterioso informático que entregó el arma a Nisman poco antes de que apareciera muerto. Él niega cualquier participación y apunta al suicidio, pero este giro de 180 grados le convierte en un hombre clave.

ARGENTINA NO CONFIABLE...

Mensaje por maouches » Sab 02 Sep, 2017 3:56 pm

ARGENTINA NO CONFIABLE...

Mensaje por Invitado » Jue 31 Ago, 2017 1:00 am

28.08.2017 - Editorial Imagen
CLIMA RARO

Marcelo Nelson Mouhapé Furné


Imagen
En Argentina la tolerancia no pasa por su mejor época desde que la Democracia se restauró en nuestro país a fines de 1.983. La violencia es cosa general y diaria; se puede ver en la calle permanentemente. Los delitos crecientes y el agregado de la droga han generado nuevas y muchas más situaciones de violencia extrema. En un año electoral, la intolerancia en lo político suma otra forma de violencia. La grieta ideológica lleva a encontronazos fuertes y provoca autocensuras, ya que hoy muchos se guardan a quien van a votar por temor a terminar en discusiones que nunca se sabe cómo pueden finalizar. En este marco de violencia manifiesta o velada que nos envuelve como sociedad a cada momento, se han agregado situaciones anómalas que ahondan la preocupación. El primero de agosto pasado desapareció Santiago Maldonado, cuando participaba de una protesta de indios mapuches en la localidad de Cushamén, en Chubut. Desde un primer momento se afirmó que la última vez que se lo vio a Maldonado fue cuando se lo llevaba la Gendarmería. La Ministro de Seguridad Nacional, Patricia Bullrich lo negó de plano, pero las pruebas llevaron a la Justicia a recaratular el hecho como “una desaparición forzosa de persona”. Si estamos ante el hecho de una persona desaparecida por una fuerza de seguridad, en derechos humanos y desempeño institucional habremos retrocedido 35 años. De cómo se resuelve el caso veremos si regresamos a la actualidad o en eso también volvimos a ese pasado siniestro. Ultimamente hubo varios hechos raros. Explotó un sobre bomba en la empresa a cargo del escrutinio de las PASO; incendiaron autos frente al Ministerio de Seguridad bonaerense y frente a los tribunales de Lomas de Zamora dejaron un paquete sospechoso que debieron detonar. A esto se suma la desaparición por cuatro días de un asesor policial del Ministro Ritondo, a cargo de la seguridad en la provincia de Buenos Aires. El efectivo dice que no se acuerda de nada de lo que le pasó en ese lapso en el que nadie lo ubicó. Quizás eso forme parte del mensaje que su desaparición conlleva a sus superiores. En la provincia de Buenos Aires todos estos hechos se dieron en la misma semana en que la gobernadora Vidal pasó a retiro a 50 altos jefes policiales y se dio a conocer un relevamiento hecho por la provincia que afirma un dato preocupante: que el 30 % de la policía bonaerense está vinculada con el delito. Son varios hechos que contribuyen a generar un mal clima al complicado devenir diario. Esperemos que no se agrave esto; pero para frenar estas acciones es indispensable que la Justicia actúe investigando, juzgando y sancionando.

Marcelo N. Mouhapé Furné.


ARGENTINA NO CONFIABLE...

Mensaje por Invitado » Mar 11 Jul, 2017 1:57 am




La gran madre y el parricida

Esta es la historia de un truculento asesinato y la caída de un mito en Argentina. Sergio Schoklender mató a sus padres y, años después, unió su destino al de Hebe de Bonafini, símbolo de las mujeres de Plaza de Mayo. Hoy ambos están acusados de desvío de fondos

Martín Caparrós


EL HILO DE SANGRE seguía cayendo del maletero de ese coche. El 31 de mayo de 1981 era domingo y hacía frío, lloviznaba; esa mañana, muy temprano, el portero de un edificio del Barrio Norte de Buenos Aires vio la sangre. En esos días toda la Argentina chorreaba sangre —pero se mataba por ocultarlo. Ese chorro, en cambio, se convirtió en la noticia del año cuando la policía informó —en esos tiempos, quien informaba o no informaba era la policía— que los cadáveres que sangraban en ese maletero eran Cristina Silva y Mauricio Schoklender, un matrimonio que vivía con lujos y custodios porque él, ingeniero, dirigía una de las empresas más prósperas de aquel país: Pittsburgh & Cardiff, dedicada, entre muchas otras cosas, a venderle submarinos, tanques y otras armas de guerra al Gobierno militar. La noticia era fuerte; lo fue mucho más al día siguiente, cuando se anunció que los asesinos eran sus hijos Sergio y Pablo.

Imagen
Sergio Schoklender, en una foto de septiembre de 2012.

Años después la justicia determinó que aquella noche los Schoklender habían llevado a sus tres hijos —­la tercera se llamaba Valeria— a comer a un restorán caro de la Costanera para festejar el cumpleaños 23º de Sergio, el primogénito. Y que comieron y bebieron y, de vuelta en su piso de Belgrano, la señora Cristina había querido tener —otra vez— algún modo de sexo con su hijo menor y que los dos hermanos le partieron la cabeza con un palo y la estrangularon con una cuerda. Y que después se pasaron un par de horas discutiendo qué harían con el padre —que todavía dormía— y que al fin decidieron matarlo también y que le rompieron el cráneo a palazos y que metieron los dos cuerpos en el maletero del Dodge, salieron, dieron vueltas, lo dejaron en una calle cualquiera, se escaparon. Y que Sergio Schoklender se fue a Mar del Plata, se registró con nombre falso en un hotel, se contrató una puta y al día siguiente, cuando sintió que el cerco se cerraba, se compró un caballo e intentó la ­penúltima fuga. Su cabalgata no llegó muy lejos. ­Cuatro años más tarde lo condenaron a prisión perpetua; en su declaración dijo que tenía toda la culpa, que su hermano ninguna. Los primeros jueces al principio le creyeron; después un tribunal de apelación condenó también a Pablo.



AQUEL 31 DE MAYO era domingo, así que Hebe Pastor de Bonafini habrá estado en su casa. Lo suyo eran los jueves: desde 1977 cada jueves, lloviera o tronara o amenazaran armas, en la Plaza de Mayo, frente a la Casa de Gobierno donde gobernaban generales, la señora de Bonafini encabezaba la ronda de las madres que pedían por sus hijos “desaparecidos”. Los suyos, Jorge y Omar, habían sido secuestrados en 1977, y su nuera, María Elena Bugnone, en mayo de 1978: nunca más se había sabido de ellos. Buscándolos había encontrado a otras mujeres como ella; decidieron unirse, buscar juntas.

En 1981 algunos las llamaban todavía las Locas de la Plaza; otros, las subversivas; otros intentaban, de a poco, sumárseles; muchos más las admiraban en silencio. Dos años después, cuando volvió la democracia, las Madres de la Plaza de Mayo se convirtieron en el estandarte de un país que había aceptado con demasiada docilidad —o demasiado agrado— los crímenes de sus militares y que veía en esas mujeres una oportunidad de redimirse; vieron la ocasión de decir: algunas de nosotros no son como nosotros.

Durante los diez años siguientes Hebe de Bonafini se convertiría en la forma más presentable de la Argentina; mientras tanto, Sergio Schoklender cursaba carreras en la cárcel: derecho, psicología, sociología. Nada los destinaba a encontrarse; nadie sabe exactamente por qué Bonafini decidió ir a visitarlo a su prisión.

—Imaginate lo que fue tenerla ahí, que ella me quisiera conocer, me diera bola.

Me dijo mucho después, cuando lo entrevisté, Sergio Schoklender. Entonces le pregunté por qué ella se había interesado en él.

—Creo que fue la rebeldía. Encontrarse con un tipo que no se doblegaba ante nada. Todo el tiempo puteando, peleando todo el tiempo. Y en esa época yo ya era un cuadro político revolucionario formado, me faltaba el fusil y estaba todo.
Hebe de Bonafini lo visitaba dos veces por semana, le llevaba sus comidas a la cárcel; hacia 1993 lo convenció de que podía tener una vida afuera —y Sergio Schoklender pidió los beneficios que le correspondían: primero empezó a salir durante el día y por fin, en 1995, tras 14 años de encierro, volvió a la libertad.

—¿Y en esos primeros encuentros con Hebe alguna vez hablaron del parricidio?

Imagen
La presidenta Cristina Fernández de Kirchner entrega un premio a Hebe de Bonafini, presidenta de las Madres de Plaza de Mayo, en diciembre de 2010 / Juan Mabromata (Getty)

Le pregunté, entonces, tono grave: si él, preso por matar a sus padres, habló de su delito con esa mujer que el mundo conocía por su cruzada contra los asesinos de sus hijos. Sergio Schoklender bajó la voz, bajó la cabeza: yo había cruzado alguna raya.

—No.

Me dijo, y no dijo nada más. Yo le dije que él sabía mejor que nadie que ese encuentro resultaba muy extraño, y él repitió como si no me hubiera oído:

—No, nunca. Nunca fue un tema que habláramos. Jamás me lo preguntó.

—¿Y vos qué pensás?

—Nada, no tenía que ver con eso; tenía que ver con que se encontró con alguien en quien podía confiar. Que ponía todo lo que tenía al servicio de ella, que le explicaba las cosas, que trataba de darle coherencia a un discurso muy lleno de baches. Y así ayudé a construir un mito, a sostener un mito. Y bueno, después los mitos se te caen encima. Los ídolos que tienen pies de barro siempre se caen; el problema es cuando se te caen encima.

Dijo entonces.



CUANDO SALIÓ de la cárcel, Sergio Schoklender se transformó en el ladero más persistente, más inesperado, más criticado, más fiel de Hebe Pastor de Bonafini. Él decía que ella era una madre: “Es como una madre para mí: me cocina, me reta si no como, si le desordeno, si no me cuido. Y además es una relación muy particular porque, junto con todo el afecto, te baja línea política desde que te despertás hasta que te acostás”, dijo entonces. Y ella, años después, contaría que “empecé a quererlo como un hijo, lo traje a vivir acá, a mi casa. Y es una máquina de trabajar, a la que se suma una inteligencia sin igual”. Algunos integrantes de la Asociación Madres de Plaza de Mayo criticaron su presencia, hubo debates y partidas, pero Bonafini lo sostenía con entusiasmo. Schoklender se lo correspondía.

—Vos escribiste que el proyecto que llevaban adelante con las Madres era revolucionario: “Nuestro objetivo era la revolución, la única salida lógica era la lucha armada”, dijiste. “En la universidad guardábamos de todo”.

La Universidad de las Madres era un instituto pedagógico dirigido por la Asociación: allí funcionaban cursos, debates, encuentros, una radio.

—Ah, de todo. Sí, era impresionante. Teníamos de todo.

—¿Qué es “de todo”?

—Armas de todo tipo, pistolas, ametralladoras, granadas, plástico, lo que pidas. Visto ahora es un delirio; en los noventa, en plena época del menemismo, parecía la única salida lógica: había que generar una resistencia. Me acuerdo del lugar donde teníamos guardadas las cosas, que era un pozo en el sótano de la universidad: la ubicación final la conocíamos dos o tres compañeros y Hebe, y nadie más.

—¿Y si alguien le preguntara si eso es cierto, ella diría que sí o que no?

—Nooo. Ella de eso no se va a hacer cargo ni abajo del agua… Y fue un problema enorme que, cuando se arma nuestra alianza con el kirchnerismo, hubo que sacar todo. Y hubo que desarmar una estructura en la que habíamos estado trabajando, en la que muchos compañeros habían puesto muchas expectativas.

—¿Qué pensaban hacer?

—La idea era enviar compañeros a formarse con las FARC en Colombia, con los zapatistas en Chiapas, y que después esos compañeros pudieran venir con alguna formación y comenzar un trabajo, digamos, foquista en algún lugar. Ese era el único modelo posible, no veíamos otra salida.

Imagen
Las Madres de Plaza de Mayo, en una manifestación en junio de 2011. / Daniel García (Getty)

Me dijo, y me contó cómo, en esos años noventa, cuando se quedaban sin plata para pagar el funcionamiento de las Madres, “salían a recaudar”:

—Sí, cuando teníamos que salir a recaudar, salíamos a recaudar como en los viejos tiempos.

Dijo, marcando las palabras, con un amago de sonrisa.

—¿Qué querés decir? ¿Cómo eran los viejos tiempos?

—Y choreo [asaltos]. En negocios, en supermercados más bien. Tratábamos de que fuesen lugares que representaran más la concentración oligárquica, no en la farmacia de la esquina.

—Pero nunca firmaron sus acciones.

—No, no. No, porque era temprano.

—¿Temprano?

—Sí, era temprano para que saliera a la luz una organización que no tenía un referente político todavía.

Dijo, como quien reflexiona, y me contó que habían planeado el secuestro del peor jefe de la dictadura, el almirante Eduardo Massera, pero que Bonafini se opuso “y al final se demostró que tenía razón”.



SE DEMOSTRÓ, si acaso, porque en 2003 el gobernador de una provincia patagónica, Néstor Kirchner, ganó por muy poco unas elecciones y se hizo con la presidencia. En medio de la peor crisis argentina, Kirchner, que en los noventa había aplicado la política neoliberal del menemismo, entendió que debía dar un giro radical —al menos de palabra. Para eso, el apoyo de esas mujeres que tantos respetaban, las Madres de la Plaza, sería inapreciable. Decidió cortejarlas: en sus 12 años como gobernador de Santa Cruz jamás las había invitado a su provincia; cuando asumió la presidencia las presentaba en actos y homenajes. Algunas madres lo aceptaron, otras no; Hebe de Bonafini fue la más entusiasta. Schoklender, después, contaría que Hugo Chávez la fue a ver y le dijo que Fidel Castro le mandaba a pedir que apoyara a este presidente nuevo, casi desconocido, de quien ella había dicho, poco antes, que era “la misma mierda que todos los demás” —y que ella le hizo caso.
Bonafini no era cómoda: ya había, por ejemplo, saludado con alborozo el atentado contra las torres de Nueva York —“yo sentí alegría, no voy a ser hipócrita, no me dolió para nada”— y seguía hablando fuerte. En 2007, por ejemplo, trató al arzobispo Jorge Bergoglio de “representante de la dictadura” y “basura fascista”. Pero, aun así, conservaba un capital histórico; su prestigio y su autoridad eran muy útiles para ese Gobierno que buscaba consolidar su poder. En esos años las Madres ampliaron su radio de acción: crearon, entre otras cosas, una especie de ONG llamada Sueños Compartidos para construir viviendas populares. Sergio Schoklender, ya entonces apoderado de la Fundación Madres, decía que había inventado un sistema de construcción buena y barata y manejó esas obras: exultante, anunciaba que levantaría miles de viviendas en las provincias más pobres del país. Para hacerlo, la Fundación recibió, en cinco años, casi 300 millones de euros del Estado.



HASTA QUE, el 25 de mayo de 2011, estalló la noticia: Bonafini había echado a Schoklender de la Fundación, y lo acusaba de las peores cosas. La pelea se había desencadenado cuando un cuadro intermedio del Gobierno, descontento con su parte de la tarta, empezó a ventilar sus irregularidades: la Fundación Madres de Plaza de Mayo era un agujero negro donde desaparecía el dinero que el Estado le daba para sus supuestas construcciones. La entonces presidenta, Cristina Fernández, viuda de Kirchner, colérica, exigió respuestas y empezaron a volar acusaciones e invectivas. “Hebe era una mujer muy primitiva, de muy poca educación, y terminó rodeada de obsecuentes. Ella dejó de ser la mujer que viajaba todos los días en colectivo hasta La Plata; ahora es la mujer que si no viaja en primera, no te viaja”, dijo entonces Schoklender, y empezó a contar todo tipo de historias. Y Bonafini dijo que “no iba a contestar al puterío”, pero los suyos empezaron a filtrar informaciones que responsabilizaban del fraude a Schoklender y hablaban de su “nivel de vida, sus Porsche, sus aviones”.
El delito parecía evidente, pero no hubo proceso: todos los papeles sospechados llevaban la firma de Hebe de Bonafini y las acusaciones se encontraron, durante años, con una justicia poco interesada en atacar a la Gran Víctima, la Madre que había sintetizado la reserva moral de un país con tan pocas reservas. Y que, además, todavía tenía el apoyo absoluto del Gobierno —lo cual, para la mayoría de los jueces argentinos, es un criterio jurídico decisivo. Hasta que, en 2015, el kirchnerismo perdió las elecciones.

Imagen
Fidel Castro habla con Hebe de Bonafini mientras son observados por el presidente de Venezuela Hugo Chávez, en una imagen de julio de 2006 tomada en Córdoba (Argentina). / Juan Mabromata (Getty)

El 15 de mayo pasado el juez federal Marcelo Martínez de Giorgi decidió procesar a Sergio Schoklender y Hebe Pastor de Bonafini por “defraudación de la Administración pública”: su investigación definió que, de las 4.700 casas anunciadas —y pagadas por el Estado—, Sueños Compartidos sólo había entregado 822, y detectó la desaparición de más de 205 millones de pesos —unos 40 millones de euros al cambio del momento. El juez también acusó a Pablo Schoklender, el hermano menor, y a José López, el exsecretario de Obras Públicas que saltó a la fama cuando lo agarraron en la puerta de un convento con varios bolsos cargados de millones de dólares. Sergio Schoklender intentó justificarse: dijo que Bonafini usaba el dinero para pagar “las campañas políticas de los candidatos que Cristina le indicaba”.

Ella, en cambio, dijo que su procesamiento “es el precio que tenemos que pagar por haber dicho que Macri era nuestro enemigo”, y difundió una carta que le había mandado, días antes, a la ex basura fascista Jorge Bergoglio, ahora conocido como Papa Francisco. “Vení que te necesitamos; la estamos pasando muy mal, el país parece una montaña que se cae a pedazos como cuando sucede un terremoto”, le decía. Desde Roma, el jefe de los cristianos le contestaba que “te agradezco lo que me decís en la carta y quisiera reiterar lo que dije tantas veces y te lo expresé cuando estuviste en el Vaticano: frente al dolor de una madre que pierde a sus hijos de una manera tan cruel y violenta siento un profundo respeto y la necesidad de acompañarla con mi cercanía y oración”. Durante décadas, ese dolor la hizo inmune a cualquier crítica, a cualquier escrutinio; parece que ya no. Hace unos días Bonafini, ya 88 años, habló en un acto público: “Basta de ser democráticos para ser buenitos. Yo me cago en los buenos, no soy buena”, dijo. Lo que se juzgue no será eso, sino el robo de muchos millones. Sergio Schoklender tiene grandes posibilidades de volver a la cárcel; Hebe de Bonafini, por su edad, por su imagen, muchas menos. Aunque, por ahora, tampoco podrá salir de la Argentina: se lo prohibió, a mediados de junio, el juez que decretó la quiebra de la Fundación Madres de Plaza de Mayo.

ARGENTINA NO CONFIABLE...

Mensaje por Invitado » Vie 12 May, 2017 6:03 pm

Normal, Uruguay es un provincia argentina a todos los efectos.

ARGENTINA NO CONFIABLE...

Mensaje por Invitado » Vie 12 May, 2017 5:29 pm

Imagen

Los refugiados sirios que se quieren ir de Uruguay: "Nuestro futuro aquí es muy negro"

Cinco familias sirias acampan desde el lunes en una plaza de Montevideo.
Ibrahim Almohmmad huyó de la guerra civil en su país natal, Siria, y tras su paso por un campo de refugiados en Líbano aterrizó en Uruguay, dentro de un programa de acogida del gobierno sudamericano.
Pero un año después de su llegada a Montevideo, Ibrahim se quiere ir.
Como él, otras cuatro familias, unas cuarenta personas, que desde hace dos días acampan frente a la sede del gobierno en una plaza de la capital.
"Queremos volver a Líbano, no más. El futuro para nosotros aquí es muy negro", le dice Ibrahim a BBC Mundo.
"Uruguay es muy bueno y lindo, pero la vida es difícil, es muy caro, tenemos una familia grande, y hay familias de 15 o 13 personas", explica en un precario español.
Ibrahim, que consiguió trabajo en un centro médico del país, tiene tres hijos menores de cinco años y asegura que con su sueldo de unos 370 dólares mensuales no le alcanza para vivir.
Las familias piden más apoyo y poder volver al Líbano, donde vivían antes de llegar.
"No hay problema con el gobierno del Uruguay, no hay problema con el Uruguay, con la gente… Tengo miedo del futuro, quiero soluciones", protesta.
Otros sirios, que llegaron en octubre de 2014 a Uruguay por iniciativa del entonces mandatario del país, José Mujica, también se han quejado del alto costo de vida e incluso de la seguridad, ya que algunos sufrieron robos en este último año.
Estas familias confían en que, si vuelven a Líbano, les será más fácil emprender el viaje hacia otros destinos, como Europa, como más de 350.000 compatriotas han hecho ya atravesando el Mediterráneo, según la Organización Internacional para las Migraciones (OIM).
Algunos otros refugiados no descartan quedarse en el país, siempre y cuando se les garantice un futuro más prometedor.
Algunas familias tienen hasta 15 hijos, dicen que no les alcanza para mantener a todos en Uruguay.
"Uruguay no pagará el viaje"
Los refugiados han mantenido encuentros con representantes del gobierno de Uruguay, que aseguró que no impedirá su salida.
"No depende de nosotros que los sirios se vayan del país. El mecanismo depende de los Estados de acogida", dijo el secretario de Derechos Humanos de la Presidencia, Javier Miranda, al diario El País de Uruguay.
"Ellos tienen los documentos para poder viajar pero lo que el Estado uruguayo no va a hacer es pagarles el pasaje", aclaró.
Las familias de refugiados en Uruguay reciben asignaciones del gobierno, pero por tiempo limitado.
Se trata de pensiones que varían según la cantidad de hijos y que vencerán en diciembre del año próximo.
Se espera que a finales de año llegue otro grupo de refugiados a Uruguay.
Nuevo contingente
Desde el gobierno señalan que se están estudiando mejoras en los planes de acogida de refugiados de cara a la llegada del próximo contingente de sirios, otros 73, que se espera puedan aterrizar en Uruguay a fines de este año.
Desde la Secretaría de Derechos Humanos se explica que priorizarán el reparto de las familias en diferentes territorios del interior del país antes que en Montevideo, aunque seguirán contando con intérpretes.
El programa de reubicación de refugiados acordado por el gobierno de Mujica, que incluía a un total de 120 personas, tiene un costo de US$3 millones.
Ya otros países latinoamericanos, como Brasil, habían acogido refugiados sirios, pero Uruguay fue el primero que asumió todo el costo de su reasentamiento bajo un programa dela Agencia de Naciones Unidas para los Refugiados, ACNUR.

PD: no saben nada los sirios ajajajajajajajajajaj en uruguay y argentina tienen que currar y a todos los roban ??????
Estas familias confían en que, si vuelven a Líbano, les será más fácil emprender el viaje hacia otros destinos, como Europa ................

mejor Siria que Argentina

Mensaje por Invitado » Vie 12 May, 2017 4:59 pm

Imagen

La odisea de una familia de refugidos
De Córdoba a Aleppo: los asaltaron, no se adaptaron y vuelven a Siria

Hace 4 meses huyeron de la guerra y vinieron al país. Pero por falta de trabajo y los altos precios emprendieron la vuelta.

La inseguridad fue clave. “Al poco tiempo de llegar, les entraron a robar y los desvalijaron. En Siria esto no pasa”



Los Touma huyeron de la guerra civil en Siria y vinieron a Argentina en busca de paz y prosperidad. Se instalaron en Córdoba, donde estuvieron cuatro meses tratando de adaptarse a las costumbres locales. Pero sin conseguir nada de lo que anhelaban, doblegados por la situación social y económica, prefirieron volver a Aleppo, su ciudad. Se fueron ayer y según dijeron a Clarín antes de partir, decidieron regresar porque allá, a pesar de las bombas y el caos, “no hay tanta inseguridad y la vida es más barata”.

Taufic (40), su esposa Ani Habad (29) y sus dos hijas, Kristel (12) y Mari (10), tomaron el último vuelo a Siria que salía anoche desde Ezeiza. Este diario se encontró con ellos más temprano, en el aeropuerto de Córdoba, justo antes de que partieran hacia Buenos Aires. Lucían cansados, algo superados por la situación y entre entusiasmados y preocupados por tener que regresar a un país destruido por una guerra civil que lleva siete años y dejó más de 300.000 muertos.

Imagen

“Vinieron persiguiendo un sueño. Les dijeron que iban a tener casa y trabajo. Pero cuando llegaron no encontraron nada”, tradujo Mustafá, amigo de la familia, también sirio, que vive en Argentina hace más de 30 años.

Los Touma llegaron a la ciudad de Pilar, en Córdoba, en diciembre de 2016, escapando de la muerte y de la destrucción. Lo poco o mucho que consiguieron fue gracias a la solidaridad de los vecinos. Uno de ellos incluso se hizo cargo del alquiler de la casa donde se hospedaron, de los gastos diarios y les facilitó un auto.

“Todo lo que que tenían fue gracias la solidaridad de la gente. Sin embargo, ellos no querían vivir de prestado. Querían recuperar su dignidad”, dijo Mustafá, quien agregó: “Faltó ayuda del Estado. Hubo varias promesas incumplidas”.

La inseguridad fue clave. “Al poco tiempo de llegar, les entraron a robar y los desvalijaron. En Siria esto no pasa”, asegura el traductor. Y contó que tras el asalto, Taufic quedó con miedo. “Estaba preocupado por sus hijas. Me llamaba tres veces por día diciendo que se quería ir”, reveló. Además del desarraigo y la barrera del idioma, hubo otros motivos que los impulsaron a irse. Uno fue la falta de trabajo y otro la inflación. “Pensamos que la vida aquí sería más barata y que nuestras hijas tendrían futuro. Con 10 dólares allá vivimos una semana, pero acá todo aumenta”, le dijo Taufic al diario La Voz.

Antes de partir, vecinos, conocidos y familiares trataron de convencerlos de que se quedaran. Que era peligroso regresar. Pero no hubo caso. Ellos insistían con que la situación en Aleppo estaba controlada, algo que en parte es cierto, pero la ciudad sigue siendo una zona de conflicto. Taufic, que quedó lisiado luego de sobrevivir a un bombazo, dijo que allá abrirá nuevamente su perfumería. Y que “si no me va bien, puedo trabajar como taxista, aquí no”. También aseguró que lleva “una bandera argentina, una equipo de mate” y que aprendió a hacer asados. Los refugiados también aseguraron que fueron engañados. Que en Aleppo hay curas argentinos que prometen cosas que no existen. “Son dos curas, uno tucumano y otro salteño. Ellos van convenciendo a las familias con mentiras”, dijo Mustafá.

Desde 2012, cerca de 1.600 ciudadanos sirios ingresaron a Argentina por medio de distintos mecanismos: Programa Siria (Programa Especial de Visado Humanitario para extranjeros afectados por el conflicto de la República Arabe Siria), solicitudes de asilo o reunificación familiar con refugio reconocido y visados emitidos por las representaciones consulares por distintas subcategorías migratorias. Los principales destinos son Capital, Buenos Aires, Córdoba, Salta, Mendoza, La Rioja, Tucumán y San Luis.

ARGENTINA NO CONFIABLE...

Mensaje por Invitado » Mar 21 Mar, 2017 1:24 pm

no querían taza pues toma taza y media.

ARGENTINA NO CONFIABLE...

Mensaje por Invitado » Lun 20 Mar, 2017 11:16 pm


Mauricio Macri y Juliana Awada en el programa de Mirtha Legrand

Mauricio Macri, cada vez más aplaudido en el mundo y más cuestionado en Argentina

La recuperación económica se retrasa y baja la popularidad, aunque sigue siendo muy alta

“Yo les apoyé mucho, pero yo creo que ustedes no ven la realidad, la gente está muy quejosa, con su salario no le llega, subió todo muchísimo, la luz, el gas, el agua, hay negocios y teatros que están cerrando porque no pueden pagar”. La frase de Mirtha Legrand, la mítica actriz y conductora del programa estrella de los sábados por la noche, de 90 años, un referente importante del mundo que apoyó a Mauricio Macri, dejó al presidente y a su esposa, Juliana Awada, casi sin palabras y con gesto de desconcierto.

“Hay que ser positivos”, acertó a decir Awada, aparentemente sorprendida por la dureza de una mujer que fue muy crítica con Cristina Fernández de Kirchner y alentó como pocos la llegada del macrismo desde un púlpito, el de “La noche de Mirtha”, que desde 1968 rompe audiencias y muestra cada semana su enorme influencia política. Macri, con los ojos desencajados, admitía que hay gente que pueda sentirse decepcionada después de 15 meses de mandato en los que los resultados económicos no son buenos, la pobreza creció, la inflación se disparó –ahora está ralentizándose- y la recesión se agravó. Los números están empezando a cambiar -el desempleo ha bajado y la actividad económica ha crecido- pero los ciudadanos aún no notan la recuperación y hay muchas críticas. El presidente se defendía: “Lo peor ya pasó, estamos empezando a reducir la pobreza, vamos a volver a crecer este año”. Pero Legrand, implacable, negaba con la cabeza y una y otra vez le acusaba de ser demasiado optimista, de estar “mal aconsejado” por Jaime Durán Barba, su gran gurú ecuatoriano, de vivir en una burbuja de entusiasmo.

Todo se producía dentro de un programa especial en la residencia oficial, la quinta de Olivos, en un comedor acondicionado para recibir a Legrand. Macri sabe que tiene un bajón importante de imagen, y recibió a Legrand con la intención de volver a conectar con su mundo, el macrismo, que parece desconcertado ante la marcha de la economía y con una oposición que poco a poco se reorganiza y le prepara huelgas muy fuertes, como la de los maestros, que ponen al Gobierno contra las cuerdas.

Arriba