Franco tenía un solo cojón.

Publicar una respuesta


Esta pregunta es una forma de evitar inserciones automatizadas por spambots.
Emoticonos
:cry: :blackeye: :up: :loker :fire: :lol: :grin: :calceta: :pinocho: :shock: :mrgreen: :clown: :juas: :>D: :pukeright: :x :bravooo: :sun: :clap: :salute: :happy0021: :sherlock :wave: :cheerleader3 :guitarman: :bobas :up2 :door :glob :smt031 :roll: :king: :FUCK YOU: :blah :kiss :welcome :eat :bowdown2 :eusaprayrf4: :juggle :cool: :walkman :yes: :pc :pale: :jump :amen: [-X :drunk :smoke :angrywife :acomer:
Ver más emoticonos

BBCode está habilitado
[img] está habilitado
[Flash] está habilitado
[url] está habilitado
Emoticonos están habilitados

Revisión de tema
   

Expandir vista Revisión de tema: Franco tenía un solo cojón.

Franco tenía un solo cojón.

Mensaje por 20N » Mar 20 Nov, 2018 4:57 pm

Imagen

Franco tenía un solo cojón.

Mensaje por Invitado » Mar 20 Nov, 2018 4:34 pm

Benítez:
Parece que a ti de grande te ha tocado poco, y de caballero menos aún.
Franco era un fascista, un dictador y un genocida. Esos son hechos objetivos.
Otro hecho objetivo: Se escribe espurio, no espúreo.

Franco tenía un solo cojón.

Mensaje por 20N » Mar 20 Nov, 2018 2:34 pm

Imagen

20-N: así fue la España de Franco (in memoriam)

Por Laureano Benítez Grande-Caballero

Que la esperpéntica patochada de los aventureros catalanitas ha tenido y tendrá devastadores efectos colaterales para nuestra Patria, es algo que nadie puede discutir. Entre ellos, hay un nutrido grupo de los que somos más o menos plenamente conscientes, junto a otros que sólo esperan al mañana para tener su plena encarnación.

Uno de estos efectos secundarios es que, ante la urgencia periodística que perentoriamente requería el maremágnum de noticias que ha generado la sedición catalanita, la actualidad se ha centrado tanto en ella, que hay muchos otros aspectos del día a día en España que han quedado solapados.

Y no me refiero a la sequía, que también, sino a que, enfangado en la batalla de más allá del Ebro, hay, en lo que mí respecta, una gran cantidad de temas que me hubiera gustado abordar en mis artículos, pero que he tenido que desechar para ocuparme de dar la debida caña a los mostrencos separatistas.

Entre estos temas, hay uno que, por ser especialmente sangrante, se me ha quedado atravesado desde hace tiempo, como una puñetera espina, martilleándome implacablemente con su persistencia, instándome a que me ocupara de él de una vez.

Imagen
Franco con sus siete nietos en las Navidades de 1964

Me estoy refiriendo a la rabia inmensa que sentí cuando me enteré de las declaraciones que un conocido periodista y tertuliano hizo en LaSexta en cierto debate, hace no mucho. Vino a decir que «Franco a mí me parece un dictador repugnante, como a cualquier persona decente». Vaya, ahora resulta que el patético y felón Sánchez no tiene en exclusiva el copyright de la palabra «indecente».

Confieso que es la primera vez en mi vida que me insultan de esta manera, pues en el «pack» también iba la palabra «repugnante», que también la considero dirigida hacia mí por un efecto rebote.

Con motivo del 20N, y de que las aguas catalanas bajan más tranquilas, creo que ya es el momento de darle caña a este periodista de marras, brillante investigador, a quien seguía habitualmente hasta que dio su repugnante opinión sobre Franco.

Y es que está de moda más que nunca el antifranquismo, que, en un afán necrofílico maníaco-depresivo, se ha empeñado en desenterrar cadáveres de hace la tira de años, igual que los milicianos luciferinos exhibían públicamente las momias de los religiosos que desenterraban. Eso sí, cobrando entrada para verlas, faltaría más. Y digo yo que eso sí es repugnante, señor periodista, de cuyo nombre no quiero acordarme, entre otras cosas porque imagino que ya sabrán de quién estoy hablando.

Imagen

Han llegado las cosas hasta tal punto de ridiculez y estulticia, que si las fuerzas de seguridad hubieran cargado contra los lobotomizados joveznos que crearon el caos circulatorio en Cataluña durante la «huelga» el pasado día 8, hubiera sido un acto «franquista», y por eso no hicieron absolutamente nada, pues, si llegan a salir en la prensa extranjera fotos de esas supuestas cargas, también nuestros colegas europeos nos hubieran acusado de ser franquistas. Toma ya.

Imagen
Agustín Montal, presidente del F.C. Barcelona le entrega al Caudillo la Medalla de Oro del club.


Este antifranquismo rancio ha surgido de su putrefacto ataúd merced a la ignominiosa Ley de Memoria Histórica, mediante la cual el progrerío rojo pretende ganar la guerra 80 años después. Enarbolado como santo y seña por el populismo bolivariano ?¿con qué adjetivo calificaría a esta patulea el eximio periodista??, es un virus letal, una metástasis perniciosa que infecta sin piedad la vida española desde prácticamente la muerte del Caudillo, pues desde ese mismo momento, las izquierdas… ?ponga aquí su calificativo? se hicieron con el monopolio del pensamiento, la información y la educación en España, sembrando impunemente una kilométrica sarta de mentiras, falsedades y tergiversaciones sobre nuestra historia, en especial sobre la República, la Guerra Civil, y la España de Franco.

Pero ese periodista, desde luego, no es el único que ha desecado en la memoria del Caudillo. Sin ir más lejos, ayer leí un artículo de Luis María Ansón en el que decía que la España de Franco fue una «dictadura atroz», acusando al Generalísimo de ser amigo de Hitler y Mussolini. Nada de extrañar, ya que el mismo Felipe VI dio la patada a seguir, cuando, en la rememoración de los 40 años de la «democracia», habló de «dictadura horrible». Como se ve, existen una verdadera competición maligna para ver quien encuentra el adjetivo más contundente en contra de Franco.

Sí, fue una dictadura, aunque más bien habría que calificarla de «dictablanda», pues dictadura es una palabra que hay que reservar para regímenes totalitarios como los comunistas, como el que quería implantar la Segunda República, donde un Estado policial controla absolutamente la vida de los ciudadanos. El régimen de Franco fue autoritario, pues permitió muy altas cotas de libertades personales, aunque restringidas en lo político. Cualquier persona que haya vivido bajo Franco, como es mi caso, podemos atestiguar la veracidad de esta afirmación.

Imagen
Franco, aclamado en la plaza de Oriente por cientos de miles de españoles el 1 de octubre de 1975, pocas semanas antes de su muerte.

Lo que sucede es que para el progrerío rojo es una verdadera pesadilla ?que parece que nunca podrán digerir? que Franco acaudillara al único país del mundo que venció a las hordas marxistas, a la subversión bolchevique que pretendía hacer España una república soviética satélite de Moscú. Lo mismo que hizo en Rusia el demente Lenin y toda su camarilla judeomasónica, eso mismo quisieron hacer Largo Caballero y cía en nuestra patria, pero sucumbieron ante el alzamiento de un pueblo, dirigido por un gran patriota, estratega y gobernante, que nos liberó de una dictadura repugnante, que además se había instalado en España mediante sucesivos y flagrantes golpes de estado, pucherazo va, pucherazo viene, lo cual le hacía perder toda su legitimidad.

Levantarse contra un gobierno ilegítimo, y además inepto, incapaz de mantener el orden público y la seguridad de los ciudadanos, no puede considerarse propiamente un golpe de Estado, pues al Alzamiento Nacional le amparaba el derecho de legítima defensa frente a una agresión dirigida por potencias extranjeras contra nuestro país.

Esa legitimidad de origen fue luego corroborada por lo que Pío Moa llama una «legitimidad de ejercicio», ya que los casi 40 años que duró la España de Franco constituyen el período de mayor paz, estabilidad y prosperidad de nuestra historia, características que otorgan a cualquier gobierno una verdadera legitimidad.

Entre los generales sublevados, Franco fue, sin ninguna duda, el más significativo, ya que, merced a la increíble audacia con la que organizó el puente aéreo que trasladó a la península al ejército de Marruecos, evitó claramente que el golpe dirigido por Mola fracasara en dos o tres días.

Imagen
5 de octubre de 1955. Franco inaugura la fabrica de Seat en Martorell

No perdió ninguna batalla durante la guerra, y, contradiciendo a los que le achacan amistad con los fascismos, se negó a apoyarlos entrando en la Guerra Mundial, a pesar de las presiones que se le hacían, lo cual supuso un hecho decisivo para que España pudiera recuperarse de las heridas de la contienda, a la vez que constituyó un factor muy importante que contribuyó al triunfo de los aliados, mérito no debidamente reconocido.

Liquidó al maquis, que tantos problemas dio a otros países en la posguerra; superó los problemas económicos que le planteó a España el aislamiento internacional al que se sometió a su régimen en la posguerra, a pesar de lo cual nuestro país inició un camino de prosperidad y progreso, sin recibir ni un solo dólar del Plan Marshall, apoyatura fundamental de la recuperación europea.

Y todo esto en el marco de conjuras de los juanistas, conspiraciones comunistas, marginación internacional, fricciones entre las diversas familias del régimen, y traición de la Iglesia a partir del Concilio, una Iglesia a la que había salvado de su total aniquilación.

Después de casi 40 años de gobierno, en el año 1975 España era un país prácticamente sin deuda pública, con una presión fiscal muy leve, con una renta per cápita que equivalía al 85% de la media europea; con una clase media poderosa, creada prácticamente de la nada; un país que era la novena potencia industrial del mundo, mientras que al comienzo de la era franquista éramos un país subdesarrollado, agrícola, atrasado; un país que en la década de los 60 había protagonizado el mayor milagro económico de la posguerra, sólo superado por Japón; un país con una política exterior propia y con personalidad, que no dudaba en hacer la vida imposible a Gibraltar, ni en desobedecer a USA emprendiendo a comienzos de los 70 una política para conseguir la bomba atómica.

Imagen
Francisco Franco, aclamado en las calles de Barcelona.

Durante la época de Franco, la población española adquirió las coberturas del Estado de Bienestar y la Seguridad Social de que hoy disfrutamos: prestaciones de desempleo, vacaciones pagadas, sanidad universal, derechos pasivos, descanso dominical, protección a la familia, pagas extra, seguro de invalidez,… un país sin infraestructuras, donde las escasas que había fueron destrozadas por la contienda civil, se modernizó con hospitales, carreteras, pantanos, universidades… se generalizó la enseñanza, nos convertimos en uno de los diez destinos turísticos más importantes del mundo, el paro era prácticamente nulo, y nuestro nivel de «salud social» era el más alto de Europa, pues teníamos muy bajos índices de suicidio, alcoholismo, drogadicción, abortos, fracaso escolar, población reclusa, etc.

Y todo esto en medio de una gran estabilidad social, de una convivencia pacífica donde cicatrizaron las heridas de las divisiones creadas por la República y la Guerra. Porque no es cierto en absoluto que la paz franquista se debiera a la represión, ya que esta tuvo lugar sobre todo en los primeros años de la posguerra, pasando después a tener su causa en la adhesión mayoritaria del pueblo español a Franco, razón por la que su régimen duró tantos años.

Hablando de represión, el adjetivo con el que más se califica a Franco por parte de la izquierda española es el de «genocida», otra palabra cliché, otro tópico recurrente por la ideología antifranquista, la cual, como ocurre siempre, maneja datos totalmente exagerados sobre la represión, redondeando las cifras de una manera totalmente injustificada e indocumentada.

Las investigaciones más fiables, aquellas que manejan documentos contrastados, coinciden en afirmar que las víctimas de la represión franquista pueden cifrarse en torno a 25.000, aproximadamente. La magnitud de esta cifra hay que contrastarla con contextos parecidos de represión que se dieron en la misma época. Sin ir más lejos, las matanzas que se produjeron en algunos países europeos tras la Segunda Guerra Mundial, en naciones como Francia e Italia, son mucho más abultadas, con la salvedad de que se hicieron sin juicio previo, al contrario que en España. Por lo demás, me resulta sumamente repugnante que los que acusan a Franco de genocida sean marxistas, leninistas y estalinistas, obviando el hecho de que el comunismo ha causado más de 100 millones de muertos. Esto sí que es repugnante, señor periodista.

Imagen

Y cabe preguntarse qué habrían hecho los republicanos en caso de haber ganado la guerra. Lo más probable es que hubiera sucedido lo que ya vaticinaba Indalecio Prieto, cuando afirmó que la guerra iba a ser sin cuartel, porque el bando que ganara no tendría piedad del perdedor. Gran verdad, especialmente en el bando rojo, ya que entre ellos mismos organizaban fratricidas razzias, pogroms y ajustes de cuentas.

Ya he expuesto en algunos artículos sobre el holocausto luciferino de los milicianos ?contra religiosos y contra la población civil? el horror de muchos de sus crímenes, verdaderamente abyectos y horrendos. Fueron estos asesinos los que cayeron bajo el régimen de Franco, los que tenían las manos manchadas de sangre. ¿Pena de muerte? Sí, pero también existe hoy en Estados Unidos, y nadie dice nada.

En cierta ocasión, el embajador americano protestaba ante Franco por las penas de muerte que ejecutaba su régimen. El Caudillo, entonces, le mostró el expediente de un preso sentenciado, y le preguntó al embajador qué opinión le merecía el caso. Sin dudarlo, éste dijo que lo más justo sería ejecutar al reo. Sin embargo, Franco le dijo que ya había pensado conmutarle la pena de muerte.

Y no es cierto en absoluto que Franco tomaba café mientras firmaba penas de muerte, ya que sólo se reservaba la facultad de conmutarlas, cosa que hizo con mucha frecuencia. Al acabar la guerra, mandó revisar 18.000 condenas a muerte que había en los tribunales, para evitar cualquier asomo de injusticia.

Imagen
Franco, aclamado en la plaza de toros de Barcelona en 1951.

Cada vez que había juicios contra terroristas, se armaba la mundial. Sin embargo, nadie protestó por las misteriosas muertes en las cárceles alemanas de los miembros de la banda Baader-Meinhof, ni por las matanzas en el Ulster, ni por las extrañas muertes de presos políticos en las cárceles italianas, etc. Pura hipocresía.

Así que ésta puede ser la crónica fiel de esa «dictadura repugnante», a la que tantos españoles «indecentes» apoyaron y siguen apoyando, en la que tantos españoles «indecentes» vivieron y progresaron… De esa dictadura que se basó en el amor a España, a la familia, a la religión, a la propiedad… De esa dictadura cuya verdad cada vez más españoles empiezan a conocer.

Y si aquella época de paz y prosperidad fue «repugnante», ¿qué calificativo podríamos atribuir a esta «democracia» fallida y espúrea que está llevando a nuestra Patria a los vertederos de la historia? Que el lector busque la palabra que crea adecuada.

Franco tenía un solo cojón.

Mensaje por Invitado » Mar 06 Nov, 2018 12:28 pm

Imagen

Memoria Histórica
Podemos exige a Sánchez que la exhumación de Franco sea a plena luz del día y “sin complejos”

Podemos cree que exhumar a Franco de forma discreta sería “un desastre”


Podemos no oculta que persigue una intención propagandística con la exhumación de Francisco Franco. La formación de Pablo Iglesias ve en ese acto, en el Valle de los Caídos, una gran ocasión para el márketing y ‘autobombo’ en sus propios fines electoralistas. Una foto perfecta con un mensaje claro que ‘viralizar’ en sus redes y discursos: “que es un sistema democrático el que expulsa” al dictador.

A la formación podemita le inquietan sin embargo los precedentes: en 2005, el ministerio de Fomento -entonces dirigido por Magdalena Álvarez– ordenó la retirada de una de las estatuas más conocidas de Franco, la de la plaza de San Juan de la Cruz de Madrid, cerca de Nuevos Ministerios.

La instrucción generó una tormenta política, y acabó ejecutándose de madrugada: los operarios comenzaron sus trabajos a medianoche y la figura ecuestre del dictador fue retirada, finalmente, en torno a las dos. Una hora intempestiva que no evitó, sin embargo, la concentración de partidarios del desmantelamiento y detractores, y ciertos enfrentamientos verbales, puntuales y sin más consecuencias.

Ese precedente ha puesto en alerta al partido de Iglesias, que desconfía ahora de las intenciones del Gobierno y de que Sánchez pretenda ‘colar’ ahora la exhumación con un perfil bajo. Algo que perjudicaría a sus intereses.

Retirada oculta

Así lo destaca la formación en el informe ‘De un Valle de Lágrimas a un Valle de Memorias. Bases para un proyecto de futuro sobre el Valle de los Caídos’, un documento que fija la postura del partido sobre la exhumación del dictador y la “resignificación” del Valle de los Caídos.

En él, Podemos avisa de que “hay precedentes en la retirada de simbología franquista llevada a cabo de forma ‘oculta’, disimulada, en horario nocturno, actuando casi de forma clandestina” y considera que, repetirlo, sería “un desastre”.

Así, pues, el partido de Iglesias advierte a Sánchez de que la exhumación del dictador “tiene que producirse a la luz del día, sin esconderse y sin complejos”, así como el traslado al nuevo emplazamiento. Un lugar aún en duda por las discrepancias entre el Gobierno -que insiste en vetar La Almudena- y los Franco, que solo contemplan esa posibilidad.

Podemos ‘erró’ en su pronóstico sobre cuál sería el lugar elegido por la familia Franco para el nuevo enterramiento: creía que sería El Pardo, donde descansa la esposa del dictador, Carmen Polo. Aunque sí advierte del “riesgo de que este lugar se convierta también en un lugar de culto fascista, en un centro de peregrinaje donde conmemorar fechas como el 20 de noviembre o el 18 de julio”. Algo que, según Podemos, “requiere por parte de la Administración competente un plan de gestión específico que elimine este problema de raíz”.

Esa es, precisamente, la base de la polémica que ahora libra el Ejecutivo socialista, con desmentido incluido del Vaticano sobre el futuro del dictador.

La otra inquietud para Sánchez es el retraso en la ejecución de la orden de exhumación, que aún se tramita en el Congreso. PP y Ciudadanos han acordado ampliar este lunes el plazo para presentar enmiendas parciales a la reforma de la Ley de Memoria Histórica que tendría que acabar este martes a las 8 de la noche.

La intención del Gobierno es introducir una enmienda que impida que los restos del dictador se puedan enterrar en un lugar público, lo que impediría que Franco fuera enterrado en la cripta de La Almudena.

Imagen

Franco tenía un solo cojón.

Mensaje por Invitado » Dom 04 Nov, 2018 5:51 pm

Invitado escribió:ve preparando las decoraciones para la cuneta

Franco tenía un solo cojón.

Mensaje por Invitado » Vie 02 Nov, 2018 1:13 pm

Invitado escribió:Hoy la tumba del Caudillo luce mucho más bonita.
¡Gracias Franco!

Imagen


ve preparando las decoraciones para la cuneta

Franco tenía un solo cojón.

Mensaje por Invitado » Jue 01 Nov, 2018 6:02 pm

Hoy la tumba del Caudillo luce mucho más bonita.
¡Gracias Franco!

Imagen

Franco tenía un solo cojón.

Mensaje por Invitado » Mié 31 Oct, 2018 8:55 pm



El artista guerracivilista Enrique Tenreiro profana con pintura roja la tumba de Franco en el Valle de los Caídos

Un hombre ha profanado hoy la tumba del exjefe del Estado Francisco Franco en el Valle de los Caídos con pintura roja. El artista Enrique Tenreiro ha pintado una paloma de la paz en lo que él ha denominado un acto de protesta. Los hechos se producían en torno a las once de la mañana, durante la misa que se celebra en el Valle de los Caídos. En ese momento, Enrique Tenreiro, se ha acercado a la tumba del Caudillo, ha apartado las flores que había sobre la lápida y ha pintado una paloma de la paz en rojo junto a la frase «Por la libertad».

Tal y como muestra el vídeo grabado en exclusiva por el fotoperiodista Pedro Armestre, el hombre ha sido retenido y abucheado por los asistentes a la liturgia ante la llegada de la Guardia Civil. No obstante, antes ha dejado claro que lo hacía “por la libertad y la reconciliación de los españoles, para que no haya ningún bando vencido”. Tras ser reprendido por los visitantes de la Basílica, el hombre ha respondido: “No estoy en contra de la unidad de España, pero Franco mató a muchísima gente”.

La Guardia Civil ha llevado a cabo las actuaciones pertinentes para su identificación y el esclarecimiento del hecho y su denuncia, han agregado las mismas fuentes.

Terneiro, en un mensaje en Twitter, ha descrito su actuación como una “acción protesta”.

Este acto se ha producido en medio del debate sobre el posible traslado de los restos de Franco a la cripta de la Catedral de la Almudena, como desean sus familiares, aunque el Gobierno ha mostrado su disposición a impedirlo al entender que el templo podría convertirse en un lugar de exaltación del Franquismo.

El Gobierno considera que los artículos 15 y 16 de la Ley de Memoria Histórica, así como el preámbulo del Real Decreto de 24 de agosto para la exhumación de los restos de Francisco Franco, que se refieren a la no exaltación del franquismo, le habilitan para impedir que los restos de Franco, una vez exhumados del Valle de los Caídos, sean enterrados en la sepultura que posee la familia en la cripta de la Almudena.

Imagen

Franco tenía un solo cojón.

Mensaje por Invitado » Mar 30 Oct, 2018 3:56 pm

El Arzobispado de Madrid, dependiente de Carlos Osoro, ha insistido desde el inicio en que el “eventual traslado de los restos mortales de Francisco Franco se debería hacer con el mayor consenso posible, particularmente entre el Gobierno y la familia del difunto”. Pero que como “Iglesia no les compete valorar la conveniencia ni la urgencia de la modificación legal; sí mostrar nuestra efectiva disposición para acoger en terreno sagrado los restos mortales de un bautizado”.

Franco tenía un solo cojón.

Mensaje por Invitado » Dom 28 Oct, 2018 4:37 pm

Invitado escribió:



Imagen

Franco tenía un solo cojón.

Mensaje por Invitado » Dom 28 Oct, 2018 12:34 am

Imagen

Franco tenía un solo cojón.

Mensaje por Invitado » Dom 21 Oct, 2018 6:17 pm



SEAMOS FRANCOS 23/07/2018. El Valle no se toca (parte 1)
Somos un grupo de personas que con toda nuestra franqueza,haremos un recorrido por la historia desde nuestro humilde y pequeño espacio radiofónico. Con mucho esfuerzo, ganas e ilusión llevaremos a tus oídos cada semana todos los casos y pasajes de la historia, más desconocida, las vidas y los personajes que marcaron el curso de esos hechos narrados y mucho más. Todo esto con la meta de hacer el programa que a nosotros nos gustaría escuchar. Un programa distinto a todo lo que se oye en otras cadenas. No queremos la verdad que nos han enseñado los libros de Historia de la LOGSE. Sé un loco inconformista y buscador de la verdad a nuestro lado. Declárate en rebeldía y Sé franco.

Franco tenía un solo cojón.

Mensaje por Invitado » Mar 16 Oct, 2018 1:31 pm

Imagen

La Fundación Franco hará una manifestación en la Plaza de Oriente el día que se lleve el cuerpo a La Almudena

Franco sería recibido en la Plaza de Oriente con pantallas gigantes e imágenes del NoDo

La Iglesia no se opone se dé sepultura a los restos de Franco en la Catedral de La Almudena


Pedro Sánchez lleva camino de convertir la prometida exhumación de los resto de Franco en todo un acto de aclamación al dictador. El presidente del Gobierno aseguró que sacaría sus restos mortales del Valle de los Caídos antes del verano. Y sin haberlo conseguido en todo este tiempo, ya cuenta con la oposición de la familia; con el aviso de una querella por profanación; con la advertencia de que –si lo hace– tendrá que ser para constituir la tumba del dictador en pleno centro de Madrid y en la catedral de La Almudena; y, a partir de este martes, con el mensaje de que, cuando traslade los restos, se encontrará con una manifestación de apoyo a Francisco Franco que acabará en los jardines de la Plaza de Oriente con pantallas de vídeo gigantes y hasta imágenes del Nodo.

La organización correrá a cargo de la Fundación Francisco Franco. Y el objetivo será aprovechar los honores militares que, según la ley, debe recibir el dictador en su traslado, para organizar todo el acto de apoyo.

Ese acto se congregará en la Plaza de Oriente, uno de los tradicionales puntos de aclamación del pueblo español a Franco durante la etapa de la dictadura. Allí se instalarán pantallas de vídeo gigantes. Y en esas pantallas se recordarán momentos de la vida de Franco, incluidas imágenes del Nodo con los momentos que ensalzaban la figura del entonces jefe de Estado español.

Es más, si los restos mortales de Franco son trasladados de alguna manera protocolaria, la movilización de la Fundación no descarta en absoluto buscar la forma de acompañar el cuerpo.

Comunicado de la FNFF ante la posibilidad de inhumación de los restos del Generalísimo en la Almudena

Franco tenía un solo cojón.

Mensaje por Invitado » Lun 01 Oct, 2018 1:53 pm


NO SE TRATA DE FRANCO, SINO DE DESTRUIR A LA IGLESIA

Hoy, 1 de octubre de 2018, el director de www.hispanidad.com, Eulogio López, recuerda que no se trata de Franco, sino de destruir a la Iglesia.

Franco tenía un solo cojón.

Mensaje por Invitado » Lun 17 Sep, 2018 3:44 am

Imagen

El prior del Valle vincula la exhumación de Franco con el demonio

"El demonio, Satanás, se valió de un árbol para sembrar en el mundo de nuestros primeros padres el pecado, la discordia y la desunión, el germen del odio que estamos viviendo ahora"


El prior administrador del Valle de los Caídos, Santiago Carrera, vinculó el sábado la exhumación del dictador Francisco Franco con el demonio. “El demonio, Satanás, se valió de un árbol para sembrar en el mundo de nuestros primeros padres el pecado, la discordia y la desunión, el germen del odio que es lo que estamos viviendo ahora”, aseguró en relación a la medida aprobada por el Gobierno.

“Cuando una sociedad se aparta del árbol de la vida que es la cruz”, refirió, “cuando una sociedad se aparta de Cristo, solo puede caer lo que estamos viviendo: el odio, la ambición, la mentira, la falsedad, la revancha, la venganza. El odio es un gusano que corroe”. El religioso pronunció estas palabras en el interior de la basílica del Valle, al término del Via Crucis de Exaltación de la Santa Cruz, que se celebró el sábado y a la que acudieron unos 300 fieles, según la organización.

Durante el discurso que daba fin al recorrido, el prior agradeció a los asistentes que acudieran “en mayor número este año”. “Todo esto confirma cómo el Valle de los Caídos, una vez más y todavía más es un verdadero lugar de culto y un santuario que cuando es atacado es aún más querido y más defendido por los fieles”, afirmó.

La procesión, que emula las 14 etapas del calvario de Cristo, comenzaba en la zona del municipio de El Escorial conocida como Los Juanelos y acababa cinco kilómetros y 2.300 escalones después en la Basílica donde se encuentran los restos del dictador Francisco Franco. El evento fue organizado por la Abadía de la Santa Cruz y gestionado por voluntarios, en su mayoría jóvenes que respondieron al llamamiento del centro religioso.


“Estrategia política”

El recorrido se realizó en un solemne silencio, interrumpido por conversaciones de carácter cada vez más político a medida que el numeroso grupo se acercaba a los últimos escalones que dan la entrada a la Basílica. “Es una estrategia política”, comentó una pareja de unos cincuenta años. “Este Gobierno lo hace todo por el bombo, pero la parte positiva es que mucha gente se está solidarizando con el Valle. Pasó lo mismo cuando Zapatero intentó cerrarlo”.

El expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero afirmó el sábado en São Paulo que la decisión aprobada por el Congreso de exhumar los restos de Francisco Franco del Valle de los Caídos es un “reconocimiento de las virtudes de la Transición”.

Arriba