TESTIGO IMPERTINENTE - CARMEN RIGALT

Publicar una respuesta


Esta pregunta es una forma de evitar inserciones automatizadas por spambots.
Emoticonos
:cry: :blackeye: :up: :loker :fire: :lol: :grin: :calceta: :pinocho: :shock: :mrgreen: :clown: :juas: :>D: :pukeright: :x :bravooo: :sun: :clap: :salute: :happy0021: :sherlock :wave: :cheerleader3 :guitarman: :bobas :up2 :door :glob :smt031 :roll: :king: :FUCK YOU: :blah :kiss :welcome :eat :bowdown2 :eusaprayrf4: :juggle :cool: :walkman :yes: :pc :pale: :jump :amen: [-X :drunk :smoke :angrywife :acomer:
Ver más emoticonos

BBCode está habilitado
[img] está habilitado
[Flash] está habilitado
[url] está habilitado
Emoticonos están habilitados

Revisión de tema
   

Expandir vista Revisión de tema: TESTIGO IMPERTINENTE - CARMEN RIGALT

Re: TESTIGO IMPERTINENTE - CARMEN RIGALT

Mensaje por Invitado » Mié 08 Ago, 2018 1:37 pm

Assia escribió:'' LA CHATA FUE EL MAYOR PUTON QUE CONOCIO LA MONARQUIA ESPANOLA'' Donde leistes eso, lector de Umbral.? No sabia yo que Umbral fuera historiador. El libro de Umbral: '' LORCA, POETA MALDITO'' es para tirarlo a la basura. De que te sirves presumir y humillar a gente con eso: '' HABLAMOS EN ANDALUZ PERO ESCRIBIMOS EN CASTELLANO'' De que te sirve escribir en castellano si en ''TOITA TU VIA'' no has leido mas que la revista cotilla: PRONTO.? Por lo menos, deberias de haber pedido disculpas a los lectores de este foro por ese ERROR TAN GRANDE QUE HAS COMETIDO. Pero eso nunca lo has hecho porque eres 1 soberbio, 1 envidioso y con 1 corazon lleno de odio contra mi, que nunca he tenido ni un si ,ni un no, ni contigo ni con tu familia politica. SIMPLEMENTE DE LA NOCHE A LA MANANA DEJARON DE EXISTIR PARA MI TODOS VOSOTROS. Ese ha sido, es, y sera siempre mi estilo: cuando me hacen dano, ya estan muertos todos pra mi, sin dimes y diretes. LA CHATA NUNCA FUE REINA DE ESPANA.


Y tienes razon Assia, me he quedado de pasta de boniato al leer lo que ha puesto invitado sobre "la Chata" , que no era la reina Isabel II, era su hija mayor que tambien se llamava Isabel, pero la llamaban La Chata y por cierto era muy querida.
Saludos al foro.

Re: TESTIGO IMPERTINENTE - CARMEN RIGALT

Mensaje por Assia » Mié 08 Ago, 2018 10:47 am

'' LA CHATA FUE EL MAYOR PUTON QUE CONOCIO LA MONARQUIA ESPANOLA'' Donde leistes eso, lector de Umbral.? No sabia yo que Umbral fuera historiador. El libro de Umbral: '' LORCA, POETA MALDITO'' es para tirarlo a la basura. De que te sirves presumir y humillar a gente con eso: '' HABLAMOS EN ANDALUZ PERO ESCRIBIMOS EN CASTELLANO'' De que te sirve escribir en castellano si en ''TOITA TU VIA'' no has leido mas que la revista cotilla: PRONTO.? Por lo menos, deberias de haber pedido disculpas a los lectores de este foro por ese ERROR TAN GRANDE QUE HAS COMETIDO. Pero eso nunca lo has hecho porque eres 1 soberbio, 1 envidioso y con 1 corazon lleno de odio contra mi, que nunca he tenido ni un si ,ni un no, ni contigo ni con tu familia politica. SIMPLEMENTE DE LA NOCHE A LA MANANA DEJARON DE EXISTIR PARA MI TODOS VOSOTROS. Ese ha sido, es, y sera siempre mi estilo: cuando me hacen dano, ya estan muertos todos pra mi, sin dimes y diretes. LA CHATA NUNCA FUE REINA DE ESPANA.

Re: TESTIGO IMPERTINENTE - CARMEN RIGALT

Mensaje por Assia » Mar 07 Ago, 2018 5:01 am

'' ROMANCE: LA CHATA EN LOS TOROS'' Recitado por Rafael Duyos.(GOOGLE) Como la grabacion es muy antigua busque la lirica de ese Romance y la encontre.

Re: TESTIGO IMPERTINENTE - CARMEN RIGALT

Mensaje por Assia » Mar 07 Ago, 2018 2:24 am

Me he pasado por GOOGLE: teclear: LA CHATA enciclopedia libre, no es como tu dices Invitado. Segun GOOGLE y su enciclopedia libre, LA CHATA fue como la biografia que yo lei hace anos. De todas formas, insisto, que la Rigalt tuvo muy poco tacto encomparar a la Infanta Elena con LA CHATA.

Re: TESTIGO IMPERTINENTE - CARMEN RIGALT

Mensaje por Assia » Lun 06 Ago, 2018 6:21 pm

Otro grave error mio: LA CHATA ERA ISABEL II O ERA HIJA DE ISABEL II.? Como hay ''muchos historiadores y solo hay 1 historia,'' no se si el historiador que yo lei, es de esos muchos hitoriadores. Segun lei, LA CHATA tenia 79 anos cuando se proclamo la II REPUBLICA y fue a la unica Borbon que el gobierno de la II Reoublica no quiso que LA CHATA se exiliara. La CHATA SE EXILIO Y MURIO EN 1 CONVENTO CREO, QUE A LOS 80 ANOS DE EDAD. De todas maneras, esa Carmecinta Rigalt hizo muy mal con comparar a la Infanta Elena con LA CHATA. Me voy a la cama con 1 libro hasta que me quede dormida. BUENOS DIAS ATODOS.

Re: TESTIGO IMPERTINENTE - CARMEN RIGALT

Mensaje por Assia » Lun 06 Ago, 2018 5:52 pm

Ay, ayyyy que malita estoy de historia. Gracias por recordarme eso de que LA CHATA fue reina de Espana. No lo sabia. Crei que LA CHATA solo fue Princesa de Asturias dos veces y fue su hermano Alfonso XII el que fue el rey de Espana. Pues si tu estas en lo cierto, pobre Infanta Elena! que la Rigalt la coparo con LA CHATA. Gracias por tu informacion historica. Siempre se aprende ''historia'' en este foro.

PD: Perdona que no hayas leido tu mensaje, es que como el Reverendo Pastor Cesar Vidal, me desperte para tomarme 1 vaso de leche.

Re: TESTIGO IMPERTINENTE - CARMEN RIGALT

Mensaje por Invitado » Lun 06 Ago, 2018 2:45 pm

Assia escribió:LA CHATA era gran aficionada taurina. Elena es ''iletrada taurina'
LA CHATA ERA SIMPATICA Y CADA VEZ QUE EL PUEBLO LLANO GRITABA: '' AHI VA LA CHATA,'' LA CHATA SE PARABA Y SONREIA A LOS ESPANOLES.


La Chata fue el mayor puton que conocio la monarquia española en una de las etapas mas caoticas y corruptas de nuestra historia. Una friki completa tu Chatita.


Imagen

La reina española cuya sexualidad desatada casi nos lleva al abismo

Su tiempo es el preludio de la descomposición de España, que advierte nítidamente de la presencia del mal y la corrupción moral arraigada de manera natural en la clase dirigente


Una infancia desatendida, unos padres a distancia sideral de las emociones más básicas que una criatura necesita; esto es, afecto, atención, referencias, apoyo, seguridad, etc., configuraron toda una declaración de intenciones sobre la crónica de un desastre anunciado. Su vida, la de Isabel II de España, comienza con un 'crescendo' galopante, casi infinito, hacia un vacío de afectos en el que superada la nubilidad y un matrimonio arreglado con un hombre que por su dudosa correspondencia y múltiples carencias en el territorio de lo masculino, no podía dar respuesta a una mujer exigente en la demanda de lo razonable. Pudiera ser que este desaguisado de matrimonio metido con calzador dejase aparecer una sexualidad desatada que la condujera al abismo, en el que la nada abraza a los huérfanos cual encantadora de serpientes de oficio avanzado.

En la sacra catedral del imperio de la historia, con su peculiar temporizador, un desperfecto en este espectacular escenario llamado vida puede pasar desapercibido; pero para un pueblo que vivía en la miseria más absoluta, la vida disoluta, la pompa y la indiferencia de la Corte hacia sus necesidades, no son nunca una buena carta de presentación.

A veces, la realidad es un canto a la energía cuando un pueblo está motivado y tiene el apoyo de sus gobernantes; de no ser así, la pérdida de esperanza se convierte en una melancolía patológica que puede ser vasta y crear resentimientos.

El tiempo de Isabel II es el preludio a la par que una nota fúnebre más, en la descomposición de España, que advierte nítidamente de la presencia del mal y la corrupción moral arraigada de manera natural en la clase dirigente, que con menoscabo y desprecio absoluto hacia la miseria instalada en el país –como si de una costra asumida con resignación se tratara-– pareciera un germen de una de desintegración difícil de embridar. Con ella, España vive un momento excepcional por lo caótico, y por las funestas maneras que apunta hacia el futuro. Sin duda, la proyección de una nación sin luz para ser guiada, ni para apaciguar un porvenir cada vez más decadente, en el que una intensidad desgarradora apunta hacia un callejón sin salida, sin halo alguno de esperanza, como el tiempo siguiente vino a demostrar.

Imagen

Revueltas en un país entretenido

En aquel tiempo, campesinos desarraigados y escupidos de sus tierras, jornaleros en paro, braceros que más bien parecían espectros, algunos avezados analfabetos que aspiraban al saber, y que no querían ser políticamente domesticados, comienzan a configurar una masa crítica que intenta cambiar el orden establecido.

Los caprichos de la torpe reina, que cambiaba de amantes a velocidad de vértigo, quedarán para la posteridad reflejados en anécdotas muy jugosas y coplas sin parangón dignas del ingenio de las muy ilustres comparsas de chirigotas gaditanas.

Cuando la agitación cobra visos de acabar a estacazos, las juntas revolucionarias y el general Prim por un lado, y las tropas afectas a la reina por otro, se lían en la batalla de Alcolea montándola parda. Ella, ajena a las cosas de la doméstica política, estaba en San Sebastián tomando una merluza a la koxkera regada con txakoli de Getaria, caldo al que era muy aficionada y cuya generosa ingesta le ocasionaba a veces, literalmente, algunos quebraderos de cabeza. De ella decía el papa Pio Nono, que era una puta muy piadosa. Un poco osado el purpurado para lo que debería de ser un más que obligado y sutil lenguaje diplomático, además del respeto debido a cualquier meretriz, aunque ésta porte una corona.
En este periodo, el ruido de sables se hizo notable, y de entre sus conmilitone hay que destacra las tres figuras del reparto de aquel convulso momento. Narváez y su fuerte sentido de Estado y responsabilidad institucional le llevaron a menudo a enfrentarse con la misma monarquía para salvarla de sus dislates. Sin embargo, el uniformado con mayor sentido de Estado, pragmático y con unas ideas de estados de tiralíneas fue O'Donnell. De Espartero, solo cabe decir que era un hombre de buena voluntad y escasas entendederas, amparado en su ampuloso uniforme de sastrería y una genitalidad rebosante de testosterona.

Pero ocurrían muchas cosas y en cascada. España nunca ha sido un país aburrido.


Incompetentes repartiéndose el gobierno

Para entonces, las juntas revolucionarias triunfaron y se lo creyeron. Donde hubo incrédulos, hubo fusilamientos muy convincentes, o palos aderezados con salsa de demagogia. Pero Prim, que era un hacha, les convenció para que entregaran la “artillería “y así en un periquete quedaron desmovilizadas las masas. Una vez conjugado y conjurado el susto de un lio monumental; las promesas del generalato y los lenguaraces políticos se diluyeron como agua de borrajas. Pero para aquel momento, la temperamental reina había puesto pies en polvorosa hacia Francia.

Las promesas de una república quedaban diluidas y la vuelta a los cuarteles de invierno del hambre, y las desgarradoras injusticias de siempre se volvían a hacer patentes. La estrechez de miras de la clase política impedía un salto cualitativo a la nación, que por una mera cuestión empírica, experiencia aparte, debería de haberse convertido en sabia y juiciosa. Pero no fue así una vez más. Aspirar a un futuro de adelantados, a una nación en vanguardia de la exploración, seguiría siendo poco menos que una quimera.

La época Isabelina es un clarísimo exponente de cómo una incompetente camarilla de políticos irresponsables se reparten el desgobierno –vía turnismo– de la nación, mientras nuevas tendencias políticas asoman inquietantes en el horizonte social pidiendo derechos. Entretanto, el lujo suntuario de la arrogancia se convierte en insulto hacia la gente condenada a la precariedad e incertidumbre cotidiana, algo que a juzgar por las actuales circunstancias, parece tener eco en el tiempo.

La historia de España es un reflejo de cómo se puede involucionar tras haber puesto picas en los cuatro puntos cardinales. En vez de buscar dotar de conocimiento y formación al personal, se dificulta el acceso de éste, a esos pagos donde campa la exclusividad, y en vez de concebir un país donde la cultura, que es la madre paridora de genios y oportunidades, se busca estupidizar al respetable para hacerlo más manipulable y necio. Quizás haya de ser así, y tengamos que vivir una ficción cuya trama nos parezca aceptable, tragando como los faquires el sable hasta la empuñadura.

El caso es que ninguna de las Cortes europeas tenía demasiado interés en meterse en el indefinido potaje español. Mas el astuto Prim tenía un as en la manga y se trajo de Italia a un demócrata formal y serio con intención de hacer reformas en la constitución y adaptarla a los nuevos tiempos. Pero las fuerzas reaccionarias eran muy poderosas.
Se le hizo el vacío, o directamente, la vida imposible. Era un tío educado, de visión avanzada y abierto al diálogo. Prim era su respaldo, pero a este preclaro general unos emboscados le endosaron una sinfonía de trabucos de muy oscura investigación, obligándole a cruzar el umbral antes de tiempo. Se cree que el autor intelectual, Antonio María de Orleans, duque de Montpensier, fue el principal sospechoso de instigar el crimen, aunque a Prim le sobraran los enemigos.

Los hombres de confianza Montpensier y del general Serrano –otro de los sospechosos– , que le sucedería en el gobierno, cayeron presos en pocos días, y de más de una veintena de hombres, siete de ellos fallecerían en prisión tras practicarles unos interrogatorios bastante cuestionables, y otra docena, morirían después de manera harto misteriosa.

Desamparado de la tutela de este brillante militar y acreditado estratega, a la par que conspirador conspicuo y sagaz; este fugaz rey de origen italiano, hastiado de intentar organizar lo que más parecía una corrala que un país serio, hizo las maletas y tomó las de Villa Diego; no sin antes pronunciar una sentencia premonitoria y un diagnóstico demoledor de esta extraña España. Si al menos fueran extranjeros los enemigos de España, todavía. Pero no. Todos los que con la espada, con la pluma, con la palabra, agravan y perpetúan los males de la nación, son españoles.

Vida y muerte en el solar patrio

Isabel II, una mezcla de alquimia de inocencia y candidez, pagaría cara su ineptitud política. El enconamiento de los carlistas hacia su egregia majestad por su condición femenina, básicamente, y su obligado exilio tras el empuje de la revolución de La Gloriosa, no menoscaban logros obtenidos durante su reinado por algunos competentes ministros, que además de en su bolsillo, también pensaban en España, lo cual no deja de ser un valor añadido.

Sus logros: la instalación del ferrocarril, actuar como fulcro moderador de la ascensión de la burguesía en su pugna contra el acantilado inmovilista de la aristocracia, la habilidad manipuladora de la corrala patria , el postre que daba a sus amantes con galones para sedarlos de sus aspiraciones febriles de poder y el furor uterino que dispensaba generosamente entre advenedizos, arribistas y amantes puntuales; diseñan el gran fresco del 'perpetuum mobile' de este peculiar 'solar patrio', en el que los liberales echan un pulso a la Corona y la ponen contra las cuerdas.

Tras una afección respiratoria, aparentemente breve e indolora, esta mujer de proporciones no cuantificables, a distancia de prejuicios y estereotipos, se relajó profundamente en la mecedora de su casa parisina, para afrontar el último gran paso hacia un destino incierto, tras vivir una vida intensa y dejar la imagen de la Corona en un lugar discutible.

Como decía Marilyn Monroe, las desilusiones te hacen abrir los ojos y cerrar el corazón. Quizás esto fue lo que le ocurrió a esta reina mitad humanidad, mitad frivolidad.

Mientras una silenciosa desesperación se abría paso lenta e inexorablemente hacia una nueva España condenada a un parto con fórceps, La Gloriosa fue una breve ficción con la inconsistencia de un sueño, como aquella verdad que es como una manta que te deja los pies fríos.

Imagen

Re: TESTIGO IMPERTINENTE - CARMEN RIGALT

Mensaje por Assia » Lun 06 Ago, 2018 3:06 am

Ya salio el lector de Umbral de abogado de diablo y como siempe: sin colaborar en el foro mas que con la obsesion que tiene con Assia. No conoci ni a la duquesa de Medina Sidonia; ni conozco a su viuda. Solo tengo amistad con la guia del palacio. DEFIENDO QUE NO SE TOQUE EL TESTAMENTO QUE HIZO LA DUQUESA ROJA. QUE TODO SU ARCHIVO Y TODA LA RIQUEZA QUE HAY EN EL PALACIO QUEDE EN SANLUCAR DE BARRAMEDA DENTRO DEL PALACIO. ESO TAMBIEN LO HA DEFENDIDO ALMUDENA LA GRANDES Y 1 ESCRITOR JEREZANO. BONALD...? NO RECUERDO SU NOMBRE. ADMIRE A LA DUQUESA ROJA QUE FUERA A LA CARCEL SIN NINGUN PRIVILEGIO CON OTRAS PRESAS. Y COMO LA DUQUESA ROJA, ERA ANTI-FRANQUISTA, LA ADMIRE PERO NO LE LAMIE NUNCA EL CULO.Eso, nunca ha sido, ni es, ni sera mi estilo.

LA DUQUESA ROJA NO ROBO NUNCA AL ARCA PUBLICA, AL CONTRARIO, PAGO ESTUDIOS A HIJOS DE OBREROS DE SANLUCAR.PERO ESTA CANALLA, DEFIENDE A LOS EMERITOS QUE HAN HECHO 1 GRAN FORTUNA A COSTA DE LOS ESPANOLES. ATACA A LETIZIA SIN TON NI SON SOLO PORQUE ES ''LA NIETA DEL TAXISTA'' MEJOR NO SEGUI.

Re: TESTIGO IMPERTINENTE - CARMEN RIGALT

Mensaje por BOIRA_A » Lun 06 Ago, 2018 12:05 am

Invitado escribió:Lo que tu siempre has hecho con las difuntas duquesa de Alba y Medina sidonia?


Es que de lamer culosella sabe mucho, nos podia dar lecciones, no estaria mal animaria el cotoroo :cheerleader3 :bravooo: :juggle :jump :jump :angrywife :drunk :amen:

Re: TESTIGO IMPERTINENTE - CARMEN RIGALT

Mensaje por Invitado » Dom 05 Ago, 2018 8:27 pm

Assia escribió:Harta desgracia tienes con estar lamiendole el culo a aristocratas


Lo que tu siempre has hecho con las difuntas duquesa de Alba y Medina sidonia?

TESTIGO IMPERTINENTE - CARMEN RIGALT

Mensaje por BOIRA_A » Dom 05 Ago, 2018 8:17 pm

Invitado escribió:Soy yo la única que siente vergüenza ajena? Jamás pude imaginar que se tolerasen palabras tan soeces.



Esto es normal cuando se le toca el carcamal, pero ya sabes que hay que sufrirlo en silencio como las almorranas :calceta: :calceta: :loker :up:

TESTIGO IMPERTINENTE - CARMEN RIGALT

Mensaje por Invitado » Dom 05 Ago, 2018 4:28 pm

Soy yo la única que siente vergüenza ajena? Jamás pude imaginar que se tolerasen palabras tan soeces.

Re: TESTIGO IMPERTINENTE - CARMEN RIGALT

Mensaje por Assia » Dom 05 Ago, 2018 10:00 am

Ha sido 1 mensaje que he recibido el que me ha recomendado que lea otra vez el mensaje del cerebro de esta burra franquista. No lo entiendo y no se si interpretarlo como la persona que me ha enviado el mensaje: '' De que taratanieto'' habla este cerebro de burra.? Si se refiere como esta persona cree a que La Chata tuvo 1 ''taratanieto'' pues LA CHATA no tuvo descendientes. Su marido se suicido de 1 tiro.
La casa real, no pone a ''nadie en su sitio.'' Ni La casa Real se ha querellado con ciudadanos/as que hayan cometidos graves delitos. Eso es cosa de la Justicia. Deja de comer pajas cacho burra que pareces que escribes borraha. Maldita la hora que se me ocurrio a mi contestar al la Rigalt cuando comparo a LA CHATA con la Infanta Elena.

Re: TESTIGO IMPERTINENTE - CARMEN RIGALT

Mensaje por Assia » Dom 05 Ago, 2018 12:33 am

Que tiene que ver este TEMA DE LA MONARQUIA CON Pantoja...? Solo la rabia, de 1 lameculo de la monarquia y de los que tienen pagne son los que confunden a 1 gitana con la Chata. Eres mala persona. Tu, cacho imbecil no sabia la historia de la CHATA. Defiendes a corruptos aristocratas como defiendes a los ricos. Te alegrastes de que Pantoja fuera a la carcel porque para ti, las carceles son para gitanos y para pobres y no para corruptos aristocrtas. Harta desgracia tienes con estar lamiendole el culo a aristocratas y empresarios ladrones. La CHATa hubiera sido respetada por los de la II Republica porque LA CHATA era querida y admirada por todos los espanoles. VETE A LA PUTA MIERDA QUE TENGO OTRAS COSAS MAS IMPORTANTE QUE HACER QUE CONTESTAR A 1 IGNORANTE FRANQUISTA.

Re: TESTIGO IMPERTINENTE - CARMEN RIGALT

Mensaje por BOIRA_A » Sab 04 Ago, 2018 6:09 pm

La Pantoja y cachuli era unos ladrones, la Chata los hubiera puesto en su sitio, y a su familia le hubiera cantado las cuarenta en bastos, pero a su tataranieto hubiera dicho a callar que es EL REY, ya lo hizo con su sobrino nieto

Arriba