CON EL PREMIO DE UMBRAL.? Muy insignificante es ese premio. Sera por eso por lo que el ''PREMIO DE UMBRAL'' SE LO HAN DADO AL AMANTE DE LA FILIPINA Y NO A ISABEL ALLENDE...? No me gusta Isabel Allende como escritora. El unico libro que me gusto de Isabel Allende fue: '' PAULA'' donde relata la enfermedad de su hija y su muerte. No obstante, hoy, mi hijo me ha traido 1 libro de Isabel Allende que segun los criticos es el mejor libro que ha escrito Isabel Allende. Titulo del libro: '' A LONG PETAL OF THE SEA'' A ver si lo empizo a leer si no ahora, porque tengo sueno, manana lo empezare a leer.
former Assia
Foroloco
Ponte un nickHABLEMOS DE LECTURAS CUALES SON VUESTROS AUTORES/AS...
Mario Vargas Llosa gana el Premio Francisco Umbral al mejor libro de 2019 por 'Tiempos recios'
El escritor hispanoperuano ha obtenido la novena edición del galardón, dotado con 12.000 euros
Se trata del Premio Francisco Umbral a la mejor novela del año, que en su novena edición ha recaído en Tiempos recios (Alfaguara), libro que rescata el tono y personajes de Conversación en La Catedral y La fiesta del Chivo para retratar la convulsa realidad de Guatemala a mediados de los años 50, cuando la CIA apoyó el golpe de estado militar contra Jacobo Árbenz. Las conspiraciones que anidan en el corazón de la historia se alternan con relatos ficticios para conformar una contundente denuncia de los excesos del imperialismo yanqui que se extendió por toda América Latina durante los peores años de la Guerra Fría.
HABLEMOS DE LECTURAS CUALES SON VUESTROS AUTORES/AS...
Descripción de Podcast de la retransmisión del entierro de Benito Pérez Galdós en Más de Uno con Carlos Alsina
Carlos Alsina nos traslada a 1920 junto a un gran equipo, para contarnos en directo el funeral y el entierro de Benito Pérez Galdós. Hacemos un recorrido para contar cómo transcurrió aquel día y recreamos algunos de los pasajes más significativos de la vida de Pérez Galdós.
HABLEMOS DE LECTURAS CUALES SON VUESTROS AUTORES/AS...
Federico Jiménez Losantos vuelve a colapsar El Corte Inglés para firmar sus libros
Re: HABLEMOS DE LECTURAS CUALES SON VUESTROS AUTORES/AS...
A quien interese la historia, os recomiendo leer en ABC.es. (Pagina HISTORIA) algo, muy poco ecrito de '' LA REINA DIFAMADA..?'' No lo he anotado pero no tendreis dificultad en encontrarlo en la PAGINA HISTORIA DE ABC.es. Se trata de la reina Isabel II, hija de Fernando VII y madre de la Infanta Isabel, LA CHATA. Parece ser que el gran escritor espanol (1 de mis favoritos) entrevisto a Isabel II y se compadecio de esa reina que pese a toda su escandalosa vida, Perez Galdos comprendio y entendio lo mal que fue tratada esa reina que desde muy pequena, su padre la nombro reina y ella, Isabel II no sabia nada de politica.
Recuerdo 1 biografia que lei de la reina Isabel II hace muchos anos en la que decia que desde muy jovencita fue violada. Muchos que hemos leidos biografias de Alfonso XII como se su hermana, LA CHATA, sabemos que todas sus hija e hjos de la reina Isabel Ii fueron hijas/o bastardos porque se caso con 1 homosexual.
Recuerdo 1 biografia que lei de la reina Isabel II hace muchos anos en la que decia que desde muy jovencita fue violada. Muchos que hemos leidos biografias de Alfonso XII como se su hermana, LA CHATA, sabemos que todas sus hija e hjos de la reina Isabel Ii fueron hijas/o bastardos porque se caso con 1 homosexual.
HABLEMOS DE LECTURAS CUALES SON VUESTROS AUTORES/AS...
Sally Horner, en agosto de 1948, seis semanas después de ser secuestrada. La foto fue la que se difundió en periódicos para que se avisara a la Policía. La tragedia de la niña que fue secuestrada con 11 años por un depredador sexual muestra numerosas similitudes con la obra maestra de Nabokov. ‘La auténtica Lolita’, de Sarah Weinman, reconstruye su terrible historia.
LO - L I -T A
Paralelismos entre vida y literatura.Un libro revela que Nabokov sí conoció el secuestro de casi dos años de Sally Horner, pese a que sostuviera que su novela fue pura fantasía. La historia auténtica de la cría fue mucho más cruda
MANUEL LLORENTE
ESCENARIO 1. Lolita tiene 12 años en la novela de Vladimir Nabokov. Humbert Humbert, de 42, se casa con su madre para estar cerca de la pequeña. Después de que la madre de Lolita muera accidentalmente, Humbert Humbert y Lolita viajan y duermen juntos durante meses. La novela se publicó por primera vez en Francia en 1955. En Estados Unidos, donde se desató la furia y el entusiasmo, en 1959. El libro lo acabó el 6 de diciembre de 1953, tal y como anotó en su diario: «Lolita terminada; empezó hace exactamente cinco años». 450 páginas mecanografiadas por su mujer, Véra Nabokov.
ESCENARIO 2. Sally Horner desapareció en junio de 1948 en Candem (Nueva Jersey) con un hombre que dijo llamarse Frank La Salle. Estuvieron juntos 21 meses. Sally tenía 11 años y dos meses. Murió dos años después de ser liberada. La Lolita de Nabokov también fallece cuando va a dar a luz, tras haberse escapado de Humbert Humbert.
Algunas similitudes de ambos casos están contadas en el libro La auténtica Lolita. El secuestro de Sally Horner y la novela que escandalizó al mundo (Kailas) de la periodista Sarah Weinman, publicado hace un año en Estados Unidos y ahora en España. De la novela de Nabokov se han vendido más de 60 millones de ejemplares en todo el mundo. En nuestro país, 200.000 copias por la editorial Anagrama.
Sarah Weinman indagó en expedientes judiciales, entrevistó a parientes de Sally Horner y visitó algunos de los lugares en los que vivieron la niña y Frank La Salle. Y sostiene que Nabokov es «un narrador que no es de fiar: toda la obra [Lolita] descansa sobre la creciente tensión entre lo que Humbert Humbert desea que el lector sepa y lo que éste es capaz de distinguir. Resulta demasiado fácil acabar seducido por su sofisticada narración, sus ilustrativas descripciones de la vida de EEUU alrededor de 1947 y sus observaciones acerca de la chiquilla a la que él apoda Lolita. Si uno no tiene cuidado, pierde de vista el hecho de que Humbert ha violado repetidamente a una niña de 12 años a lo largo de casi dos, y sale impune».
ESCENARIO 3. Vladimir Nabokov (San Petersburgo, Rusia, 1899-Clarens, Suiza, 1977) fue preguntado decenas de veces sobre el origen de su Lolita. En el libro Opiniones contundentes (Taurus), que recoge 22 entrevistas con el escritor y resulta una radiografía tanto personal como literaria de sus 17 novelas y 500 páginas de relatos breves (según Juan Bonilla, experto en él), dijo a la BBC en 1972: «Debe de haber sido en 1939 en París. El primer estremecimiento de inspiración en cierto modo lo provocó de manera un tanto misteriosa un relato de un periódico, creo que del Paris-Soir, acerca de un mono del zoológico de París, el cual, después de meses de haber sido adiestrado con halagos por los científicos, produjo al fin el primer dibujo al carbón trazado por un animal, y ese esbozo, reproducido en el periódico, mostraba los barrotes de la jaula de la pobre criatura».
El novelista británico Martin Amis, en un imposible salto al vacío, le contestó décadas después en La guerra contra el cliché (Anagrama): «La inspiración para escribir un libro no tiene por qué estar relacionada con el argumento de éste, pero es posible que se haya hecho excesivo hincapié en la falta de relación entre ese primer débil latido y Lolita. No se trata sólo de que Lolita fuera enjaulada y esclavizada, con ser esto muy grave. El peor delito de Humbert es haber violentado su naturaleza, haberla obligado, siendo aún niña, a pasar por los aros de la madurez femenina, con lo que insultó y degradó su esencia infantil».
Entonces, ¿no hubo ninguna referencia que le inspirara al escritor? No y sí. En esa misma entrevista, preguntado por Humbert Humbert, contestó: «Es un hombre inventado por mí, un hombre con una obsesión, y creo que muchos de mis personajes tienen obsesiones repentinas; pero nunca existió. Existió después de escribir yo el libro». Y siguió: «Mientras lo escribía, aquí y allá en los diarios leía yo toda suerte de relatos acerca de caballeros de edad que perseguían a las muchachas: una especie de coincidencia interesante, pero nada más».
ESCENARIO 4. Brian Boyd, en su monumental biografía Vladimir Nabokov (Anagrama), en la página 268 de su segundo tomo –Los años americanos–, escribe: «[Nabokov] Necesitaba aprender la jerga de las colegialas de la época, y para eso cogió autobuses y fue apuntando en su diario fragmentos de lo que oía (…) Trató de encontrar estudios recientes de las colegialas americanas, y apuntó en sus fichas todos los detalles pertinentes de trabajos como Actitudes e intereses de las niñas antes y después de la primera menstruación y La maduración sexual y el crecimiento físico de las niñas de seis a 19 años. Apuntó también noticias sobre accidentes publicadas en periódicos, sobre crímenes sexuales y asesinatos: ‘Un violador de mediana edad’ que secuestró a Sally Horner, una muchacha de 15 años de Nueva Jersey, y la mantuvo en su poder 21 meses, llevándola como ‘esclava’ por todo el país hasta que la encontraron en un motel del sur de California».
Ficha policial de Frank La Salle. Las fotos se las tomaron en 1943, al ser condenado por haber abusado de cinco menores. Cuando Sally Horner fue liberada, él no opuso resistencia a la policía. Murió en la cárcel de arterioesclerosis el 22 de marzo de 1966. Había cumplido 16 años de condena. Estaba al punto de llegar a los 70 años.
ESCENARIO 5. Lolita también tuvo, al menos, otro antecedente, la novela corta El hechicero (Anagrama), escrita por Nabokov en París (el matrimonio embarcó rumbo a los EEUU huyendo de los nazis en 1940) pero traducida del ruso por su único hijo, Dmitri, en 1987. El protagonista también es un cuarentón, la niña también tiene 12 años.
Sarah Weinman dice en La auténtica Lolita: «Lo que Humbert Humbert le hizo a Dolores Haze es, de hecho, lo que Frank La Salle le hizo a Sally Horner en 1948». Y escribe que La Salle fue un hombre con una cicatriz que le recorría la mejilla derecha, otra marca en la garganta y una media luna tatuada en una mano. También fue canoso, delgado y con cara de halcón bajo un sombrero de fieltro. Sally robó una libreta de cinco centavos en una tienda en marzo de 1948. «Soy agente del FBI», le dijo a Sally. «Estás arrestada». La dejó marchar a cambio de que le informase y así no tendría que avisar a la madre de la fechoría desde la cárcel. Su madre, costurera, era viuda. El padre, alcohólico, se había suicidado cinco años atrás.
Se acaba el curso, Sally sacó buenas notas, siguió colaborando con la Cruz Roja juvenil, fue voluntaria en hospitales. A mediados de junio de ese 1948 (Sally acababa de cumplir 11 años) reapareció el hombre de la cicatriz. Comenta a tu madre (vino a decirla) que yo soy el padre de dos amigas tuyas del colegio que te han invitado a pasar unas vacaciones en Atlantic City. Mientras la niña lo contaba en casa a su madre, sonó el teléfono: era el hombre del sombrero y la cicatriz, «el señor Warren». En la casa hay mucho sitio, dijo a la madre. «Era una oportunidad para que Sally fuera de vacaciones. Yo no podía permitírmelas», dijo la madre (Ella Horner) semanas después. Aunque también señaló que la cría no estuvo especialmente encantada. Sally Horner había sido amenazada por el hombre del FBI «por orden del Gobierno».
14 de junio de 1948. Madre e hija fueron a la estación de autobuses de Camden. Sally subió y Ella Horner la vio sentada junto al que supuso el señor «Warren». Ni él se acercó a saludar a la madre ni ella vio que estuviera con sus hijas. Una carta, una llamada telefónica (siempre desde una cabina) tranquilizaban a la señora Horner. Incluso se dejó convencer para que Sally continuara las vacaciones (va a ver un espectáculo de hielo). Las cartas de la madre a la hija regresaron con la frase «Devolver al remitente». 31 de julio, otra carta. Se van a Baltimore, volverá a casa a finales de semana. La hermana de Sally, Susan, estaba a punto de dar a luz: ¿cómo va a estar lejos de casa ante una situación así? Ella Horner llamó a la policía. 4 de agosto: los agentes William Marter y Marshall Thompson entran en una habitación de Atlantic City vacía. La casera, la señora McCord, les dijo que allí vivieron el señor Warren y la niña, él haciendo de padre. Ni rastro de una mujer ni de otras niñas. Durante esos días, Warren trabajó en una gasolinera bajo el nombre de Frank Robinson. No recogió su última paga, ni la ropa, ni el sombrero. Tampoco una foto de Sally columpiándose ese mes de agosto (seis semanas después de salir de casa).
Peor aún, si cabe. La policía informó a la señora Horner que el señor Warren en realidad era Frank La Salle, quien seis meses antes de desaparecer su hija había salido de la cárcel donde cumplió condena por mantener relaciones sexuales con cinco niñas de edades comprendidas entre 12 y 14 años. Ocurrió en marzo de 1942. La policía de Camden vio sola a una niña a las tres de la madrugada. Horas después confesó que ese hombre, La Salle, la había obligado a mantener relaciones íntimas; y antes, que le presentara a cuatro amigas. Huyó y fue detenido un año después. Se le condenó el 22 de marzo de 1943 a dos años y medio de cárcel. El 18 de junio de 1944 se le concedió la libertad condicional. Pasó 14 meses en prisión. Acusado de cobrar un cheque falso de 110 dólares, volvió a presidio. Salió en 1948. En marzo fue cuando habló por primera vez con la niña Sally Horner.
La foto de la niña en el columpio apareció en periódicos de todo el país. El (ahora) detective Thompson siguió con el caso. Muchos dieron por muerta a la niña. Él, padre de una hija única, no. Fue tenaz. Investigó pistas que le llegaron desde Pensilvania y Filadelfia. Habló con la primera mujer de La Salle y con la segunda. Difícil encontrar a alguien que ha cambiado hasta 20 veces de nombre. La Salle también había sido líder de una banda de ladrones de coches y contrabandista.
En Baltimore, siempre según el libro de Sarah Weinman, la violación a la niña había empezado a ser habitual... a la vez que la matriculó en un colegio católico. En marzo de 1949 (llevan nueve meses juntos) se fueron de la ciudad. La Salle ha sido acusado de secuestro, lo que supone enfrentarse a entre 30 y 35 años de prisión. Fueron a un parque de caravanas de Dallas. La niña, a otro colegio católico donde logró notables y sobresalientes. En febrero de 1950, se trasladaron de Dallas hacia otro parque de caravanas, ahora de San José (California). Allí, una mujer, Ruth chuli, notó algo raro en sus vecinos, una niña y su padre. Se fue acercando a Sally hasta que confesó. Llamaron por teléfono a la madre, pero la línea estaba desconectada por falta de pago. Llamaron a la hermana de Sally. Contestó su cuñado, Al Panaro. ¿Dónde estás? Al Panaro preguntó por el detective Marshall Thompson. Fin.
Sally confirmó a un tribunal que en Baltimore Frank La Salle fue la primera vez que la forzó, que él llevaba un arma durante mucho tiempo para mantener su papel como agente del FBI.
ESCENARIO 6. El 31 de marzo de 1950, Sally volvió a ver a su madre, 21 meses después. En 1952 se graduó con matrícula de honor. Ese verano, el 15 de agosto, fue a la playa con una amiga, Carol Starts. Las dos trabajaban de camareras. Sally, que tenía ya 15 años, conoció a un apuesto Edward Baker, de 20. El día 18 tuvieron un accidente. Un coche que venía en sentido contrario los arrolló. Sally murió sin sentir nada.
El 20 de agosto, Nabokov, según Sarah Weinman, escribió unas líneas sobre la muerte de Sally Horner «en una de las 94 notas acerca de Lolita que nos han llegado. En ella se da cuenta de la muerte de Sally».
El funeral de Sally se celebró el 22 de agosto. La Salle envió un ramo de flores desde la cárcel.
- “Lolita, luz de mi vida, fuego de mis entrañas. Pecado mío, alma mía. Lo-li-ta: la punta de la lengua emprende un viaje de tres pasos paladar abajo hasta apoyarse, en el tercero, en el borde de los dientes. Lo. pi. Ta.
Era Lo, sencillamente Lo, por la mañana, cuando estaba derecha, con su metro cuarenta y ocho de estatura, sobre un pie enfundado en un calcetín. Era Lola cuando llevaba puestos los pantalones. Era Dolly en la escuela. Era Dolores cuando firmaba. Pero en mis brazos fue siempre Lolita”.
-Inolvidable comienzo de ‘Lolita’, la célebre novela de Nabokov.
HABLEMOS DE LECTURAS CUALES SON VUESTROS AUTORES/AS...
Nabokov, en París en 1975.
Una torre de Babel de marfil
A Nabokov le entristecía esa “degradación que el personaje de Lolita había sufrido en la imaginación del gran público”
Antonio Muñoz Molina
Al menos una entrevista forma parte de la historia de la literatura. Se la hizo Bernard Pivot a Vladímir Nabokov, en su programa de televisión, Apostrophes, en mayo de 1975, y se ha publicado ahora en un libro de prosas sueltas, Think, Write, Speak, en una edición de Anastasia Toltoy y Brian Boyd. Boyd contó la vida y los libros de Nabokov en los dos tomos de una biografía que es de las mejores que pueden leerse de un escritor. A lo largo de la conversación, Nabokov iba bebiendo una taza de té que Pivot rellenaba de vez en cuando, no sin ceremonia, con una tetera. La tetera, cuenta Boyd, estaba llena de whisky. Preguntas y respuestas fluían con una agudeza admirable, sin duda avivada por el contenido de la tetera, y también por el hecho de que Nabokov había sabido las preguntas con mucha antelación y en realidad estaba leyendo las respuestas, escritas meticulosamente a lápiz en esas fichas de cartulina que le gustaban tanto, y que en este caso quedaban mal que bien disimuladas por los libros dispuestos sobre la mesa del estudio. Leídas ahora, al cabo de tantos años, son muestras de brevedad resplandeciente de la prosa de Nabokov, animadas por un impulso de oralidad y hasta de ese humorismo esquinado que era tan suyo, y que en un momento dado le lleva a hacer una definición de lo que para él es un novelista: “Un feliz inquilino de una torre de Babel de marfil”.
Pero el corazón de la entrevista es de una seriedad absoluta, aleccionadora. Con desenvoltura algo cínica de intelectual francés, Bernard Pivot le pregunta por Lolita, “esa hija suya singular, ligeramente perversa”. La respuesta de Nabokov es tan contundente que parece que hubiera brotado de golpe en ese momento. “Lolita no es una adolescente perversa. Es una pobre niña de la que han abusado, y sus sentidos nunca se despiertan bajo las caricias del inmundo Humbert Humbert”. Pivot, un lector tan entrenado, parece haber caído en la trampa que el personaje de Humbert tiende al lector desde el arranque mismo de la novela, la de confiar en él, en su voz persuasiva y de apariencia sofisticada, en la que sin embargo hay tantas notas falsas, tantos indicios justo de lo que ese narrador quiere ocultar y no ver, hechizándonos mientras tanto con su palabrería exquisita y depravada, que envuelve la cruda realidad de los hechos. Lolita es una niña de 12 años secuestrada y violada a lo largo de mucho tiempo por un hombre mucho mayor que ella. “Es la imaginación de este sátiro triste la que convierte en criatura mágica a una niña normal americana”, le dice Nabokov a Pivot: “La nínfula no existe fuera de la mirada de maniaco de Humbert. Lolita la nínfula existe solo a través de la obsesión que destruye a H. H.”.
A Nabokov le entristecía ese persistente malentendido, esa “inepta degradación que el personaje de Lolita había sufrido en la imaginación del gran público”. Parte de la culpa la tenía el modo en que las portadas de las ediciones internacionales —y también la película de Stanley Kubrick— cambiaban su aspecto físico y su edad, convirtiéndola casi en una mujer plena. Quizás hay cosas que el cine no puede hacer. Su visibilidad literal haría intolerable lo que la novela dice y lo que sugiere, la brutalidad del sometimiento sexual de una niña por un adulto mucho más fuerte que ella, aunque no, ni de lejos, ese modelo de masculinidad entre animal y refinada que Humbert Humbert fantasea para sí mismo, y que es tan inexistente como la Lolita perversa que le gusta imaginar, no se sabe si para eludir el remordimiento o para excitarse más aún, o las dos cosas mezcladas.
Nabokov le dice a Pivot que le gusta que en sus novelas haya, detrás de la historia principal, o al fondo, otra historia indicada que en realidad es igual de importante, y que actúa como contrapunto de la primera. En el interior de una novela ha de haber al menos otra novela. Como tantos otros lectores, en una época todavía reciente en la que una especie de ceguera colectiva escondía o tergiversaba el escándalo del abuso sexual, yo creí, en mis primeras lecturas de Lolita, que estaba leyendo sobre todo la novela del enamoramiento trágico, pero en el fondo noble, de Humbert Humbert. Con el tiempo, y con la influencia de las lecturas de mujeres próximas a mí, fui prestando más atención, y fijándome en detalles que antes no había advertido, y que no pueden ser del todo evidentes, porque llegan a nosotros en la voz misma de quien no quiere que se sepan. La novela de Humbert Humbert contiene otra novela opuesta que es la de Lolita, y también la de la niña que tuvo otro nombre antes de que le fuera usurpado, Dolores Haze, y la de la mujer todavía demasiado joven y ya embarazada que vive en un paraje desolado de pobreza americana y que muere de parto bajo otro nombre que tampoco es el suyo, Dolly Schiller, o más anónimamente todavía, “Mrs. Richard F. Schiller”.
Ese final está en la segunda página del libro, y pasa inadvertido como los indicios de otras historias que son visibles y a la vez invisibles en los segundos planos de algunos cuadros antiguos. Es el final verdadero, más triste aún que el bien ostensible de Humbert Humbert. La identidad de la niña vulnerada y de la mujer joven que no ha podido sobrevivir queda tan ignorada como su tumba en un cementerio “del más remoto Noroeste”. Yo tardé varias lecturas en caer en ese detalle. La voz de Vladímir Nabokov en esa entrevista de 1975 nos sorprende porque parece una voz de ahora mismo. Tantos años después, aún quedan lectores que se las dan de agudos, y hasta de transgresores, defendiendo la presunta perversidad de Lolita, y de la propia Lolita, frente a una especie de nueva censura que quiere proscribirla. Ni una cosa ni la otra. Lolita, con todos sus extraños destellos de humor, es sobre todo una novela tristísima. Se va volviendo más triste, más empapada de sensibilidad y respeto hacia el dolor y asco hacia el abuso, cada vez que uno vuelve a leerla.